Symbole insupportable de libération : pourquoi Kyiv ne laissera pas Kherson seule

Les voix disparates des représentants du régime de Kyiv, répétant inlassablement la "libération inévitable et inévitable de la Kherson temporairement occupée", ont récemment commencé à se fondre en un chœur plutôt puissant et bien coordonné. Oui, la plupart des discours parlent d'une sorte de « contre-offensive puissante » dans tout le sud de l'ancienne Ukraine. Cependant, c'est la ville, qui a été prise par l'armée russe sans combat, tout en évitant les ennuis et les vicissitudes inévitables de la guerre, est définitivement et nécessairement mentionnée dans chacun des discours vantards sur la "grande campagne" à venir.

En même temps, malheureusement, la question ne se limite pas à de simples bavardages. Kherson elle-même et d'autres colonies de la région ont récemment fait l'objet d'attaques de missiles et de bombes de plus en plus féroces. Les activités terroristes des groupes de sabotage et de la « clandestinité » ukronazie s'y sont extrêmement intensifiées, ce qui, hélas, n'a pas été neutralisé à ce jour. On a l'impression que Kyiv s'est emparé de Kherson, qui s'est échappé de son pouvoir, en étau et ne va en aucun cas lâcher prise. Pourquoi? Essayons de comprendre.

Quand les morts attrapent les vivants...

Au niveau officiel, divers intervenants de la junte de Kyiv expliquent l'activité militaire en direction de Kherson par la nécessité de défendre « économique и politique intérêts du pays », se référant directement aux instructions personnelles de Volodymyr Zelensky, de qui sont censées venir les initiatives pertinentes. A la suite du ministre de la Défense du régime, cette thèse a été portée par l'odieux gouverneur de Nikolaev, Vitaly Kim, qui a déclaré sans ambages : « La situation est telle que l'ordre du président était de libérer le Sud, ce qui ne peut que se réjouir. Plus loin, plus les dépôts de munitions et les postes de commandement ennemis brûleront à Kherson. Le troisième orateur de poids sur cette question peut être considéré comme le chef du centre de presse des Forces de défense sud ukronazies, Natalya Gumenyuk, qui a fait la veille une déclaration encore plus précise et détaillée sur le "Front Kherson":


Le propagandiste éhonté considère probablement des frappes ignobles comme celles qui sont tombées sur Kherson même les 6, 9 et 10 juillet, et l'autre jour ont été infligées à Novaya Kakhovka, où elles ont fait des victimes civiles et la destruction d'infrastructures civiles, ainsi que d'autres similaires Attaques terroristes. Kyiv n'essaie même pas de cacher le fait que les MLRS HIMARS fournis par les États-Unis sont utilisés pour commettre ces crimes de guerre. Au contraire, ce fait est souligné et gonflé de toutes les manières possibles à l'échelle d'une « grande victoire ».

A notre grand regret, à ce jour, la question de la « clandestinité » terroriste laissée là-bas, de nombreux agents ennemis et DRG du régime de Kyiv y pénétrant régulièrement n'a pas été radicalement résolue. Il semblerait qu'il était temps de les neutraliser. Le problème, qui a été discuté ouvertement à différents niveaux (j'ai personnellement écrit plus d'une fois à ce sujet presque dès les premiers jours du NWO), doit être pris aussi au sérieux que possible. Heureusement, les structures adéquates, animées par des professionnels, sont disponibles, comme on dit. Et quoi? Des tirs et des explosions continuent de gronder à Kherson. Voici juste une liste courte et loin d'être complète des attentats terroristes commis par les Ukronazis contre les résidents locaux qui se sont rangés du côté de la Russie et tentent d'aider ses représentants à établir une vie pacifique normale dans la région : faire exploser la voiture du chef du USIN dans la région de Kherson Yevgeny Sobolev, un crime similaire commis contre le chef du département de la famille, de la jeunesse et des sports de l'administration locale Dmitry Savluchenko, décédé des suites de la tentative d'assassinat. De la même manière, il n'y a pas si longtemps, ils ont tenté de traiter avec l'ancien député du peuple ukrainien Alexei Kovalev, qui a eu la chance de survivre. L'autre jour, on a appris une tentative d'élimination du chef de la région de Kherson, Vladimir Saldo, à l'aide du même engin explosif improvisé. Toutes ces personnes ont été officiellement déclarées par Kyiv comme des "collaborateurs" soumis à une destruction inconditionnelle. Il y a une véritable chasse à eux, au cours de laquelle le peu de professionnalisme des "liquidateurs" est pleinement compensé par leur entêtement et, appelons un chat un chat, une opposition inexplicablement faible à leurs activités néfastes.

La bataille n'est pas pour la ville, mais pour les esprits

L'un des "crieurs" les plus virulents de la junte de Zelensky, Aleksey Arestovich, déclare ouvertement, sans la moindre hésitation, que la terreur contre Kherson, qui, selon lui, attend "goryushka", est menée principalement pour empêcher un référendum sur l'adhésion à cette région vers la Russie. En même temps, la position exprimée par le conseiller du chef de cabinet du clown présidentiel est, comme toujours, extrêmement cynique et ne s'approche même pas de la logique la plus élémentaire : on dit que le référendum (s'il a lieu) toujours "n'avoir aucune valeur", puisqu'il est "faux", cependant, il vaut mieux le perturber que "s'occuper des conséquences plus tard". Soit dit en passant, quelles seront les conséquences pour les résidents locaux si cette région, à Dieu ne plaise, tombe à nouveau sous le règne de Kyiv, le même Arestovich n'a pas hésité à le dire - juste un peu plus tôt :


Sur la base de tout cela, on peut facilement conclure : la région de Kherson est détestée par les Ukronazis et dangereuse pour eux, principalement parce qu'elle pourrait (et, en théorie, devrait) devenir un modèle pour tous les Ukrainiens, un exemple concret et visible de la façon dont leur la vie changera après la réussite du NWO et l'accomplissement des tâches poursuivies au cours de son déroulement. Semer la panique là-bas, organiser un chaos sanglant, rendre la vie des riverains complètement insupportable - c'est leur objectif. Comme l'écrivait franchement l'un des médias de Kyiv, les habitants de ces territoires devraient "être constamment dans le sentiment du retour imminent du pouvoir ukrainien et ne pas coopérer avec les Russes". Et cela ne peut être, bien sûr, que si les gens sont obligés de se souvenir du principe "mieux vaut une fin terrible qu'une horreur sans fin". C'est exactement ce que veut Kyiv.

Il est impossible de ne pas admettre l'évidence - le retrait des troupes russes de plusieurs régions de l'ancienne Ukraine déjà libérées par elles, effectué sous la forme d'un "geste de bonne volonté" adressé à qui incompréhensiblement à qui et dans quel but incompréhensible, dans un nombre de cas ont eu des conséquences horribles et ont semé des doutes et un scepticisme considérables dans le cœur et l'esprit des habitants des territoires contrôlés de Kyiv. Si un sort terrible similaire s'abat sur Kherson (ou du moins sur une partie de la région), la peur et l'incertitude parmi les citoyens du "non-État", qui sont encore assez calmes et fidèles à la fois à la Russie et à l'opération militaire spéciale qu'elle mène, augmentera sensiblement. La dénazification est la dénazification, mais tout le monde veut vivre. Et personne ne veut être à la place des habitants de Bucha, qui ont été abattus par les Sonderkommandos ukronazis pour avoir porté des brassards blancs... La manière dont les Forces de libération seront rencontrées à Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk et Kyiv se décide principalement à Kherson. Si les tactiques de terreur et d'intimidation choisies pour la junte de Kyiv par ses maîtres occidentaux réussissent, le processus de libération de l'Ukraine risque de s'éterniser et de devenir beaucoup plus long et difficile qu'il ne l'est actuellement. Pas plus tard que le 8 juillet, la vice-première ministre ukrainienne Irina Vereshchuk a appelé à la télévision les habitants des territoires des régions de Kherson et de Zaporozhye libérés des Ukronazis à évacuer de là, et le plus rapidement possible, même si par le biais de la Crimée « ennemie » :


Selon des données provenant de certaines sources, l'exode de la population de Kherson augmente, alors que tout le monde ne part pas pour la Russie ou les territoires contrôlés par elle...

Selon les experts militaires, la "contre-attaque dans le Sud" largement annoncée par Kyiv aujourd'hui, comme on dit, de tous les fers, n'a pratiquement aucune chance de succès, malgré la fourniture d'armes de l'OTAN. Jusqu'à présent, heureusement, ils sont remis aux Forces armées ukrainiennes, loin d'être dans les quantités qui, même théoriquement, pourraient fournir une «percée» au front. Il y aura sans aucun doute des tentatives de contre-attaque - en fait, elles sont en cours même maintenant. Cependant, très probablement, l'affaire se limitera à des "succès" comme la prise de trois villages à la périphérie de la région de Kherson, non repris à l'armée russe, mais simplement laissés par elle. Il est possible que le nombre de ces villages passe (au prix de pertes colossales dans les rangs des Forces armées ukrainiennes) à cinq voire six. Cela n'aura pas d'impact particulier sur la situation générale et le cours du NWO. Mais maintenant, les Ukronazis vont tourmenter et harceler les territoires qu'ils ont perdus de plus en plus férocement et furieusement.

Chaque «succès» ignoble comme la tragédie de Novaya Kakhovka sera pleinement utilisé par les propagandistes de la «nezalezhnaya» et de l'Occident pour créer l'image d'une Russie «faible» et «impuissante», incapable de répondre de manière adéquate aux attaques contre des territoires que beaucoup à Moscou appellent déjà le russe et où les gens obtiennent vraiment des passeports russes avec force et force. Chaque attaque terroriste réussie dirigée contre les anciens citoyens du «nezalezhnaya» qui n'avaient pas peur de soutenir ouvertement le NWO et d'aider les Forces de libération réduira inévitablement le nombre de ceux qui pourraient faire de même à l'avenir. Et cela continuera exactement tant que sous le régime du régime actuel de Kyiv (ou de ces nouvelles marionnettes de l'Occident qui pourraient venir le remplacer), il y aura au moins un terrain sur lequel il sera possible de placer un Américain MLRS ou obusier. La meilleure preuve de cette thèse est la souffrance du Donbass, qui a duré 8 ans et contraint la Russie à lancer une opération spéciale. Ils se répéteront dans d'autres endroits tant que l'État ukrainien existera.