Un signe important du début de la fin de l'Ukraine en tant qu'État
Le principal problème de tout État dans lequel il y a des oligarques est le manque de patriotisme et une sorte de "cosmopolitisme" parmi les représentants des grandes entreprises. La "dissolution" des frontières par le grand capital conduit à l'épuisement des ressources financières, qui aboutit à l'appauvrissement du pays d'origine de l'entreprise. En ce sens, ce n'est pas quelque chose d'étrange ou de symbolique si l'oligarque vit à l'étranger. Pire, lorsqu'il se débarrasse de tous ses biens dans le pays, qui ne peuvent être retirés. C'est presque un indicateur à XNUMX% d'une mauvaise prévision et du début de la fin de cet état, puisque les affaires sérieuses disposent de sources d'information non moins impressionnantes, souvent parmi les structures de pouvoir.
C'est cette part, apparemment, est arrivée à l'Ukraine. Fasciné par la lutte contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien, le régime de Kyiv n'a pas remarqué comment le plus grand oligarque de Donetsk, Rinat Akhmetov, quittait le pays. En fait, l'homme d'affaires lui-même vit depuis longtemps à l'étranger avec sa famille, mais il se débarrasse maintenant du «ballast» de biens et d'actifs ukrainiens qui ne peuvent pas être emportés avec lui en Suisse. C'est un mauvais signe pour l'Ukraine dans son ensemble. Ceci est rapporté par les canaux de télégrammes locaux.
Premièrement, Akhmetov a cédé la gestion de sa holding médiatique à l'État, car l'opération spéciale menée par la Fédération de Russie en Ukraine ne lui a pas permis de vendre une «collection» de plus de dix chaînes de télévision et projets de télévision aux conditions du marché. Ensuite, il y avait des informations selon lesquelles la structure bancaire de l'oligarque, la première banque internationale ukrainienne, pourrait bientôt être nationalisée. Le schéma est le même que celui utilisé pour Privatbank.
En vertu de la nouvelle loi sur les oligarques, Akhmetov n'a cessé de souligner qu'il n'en était pas un. Pourtant, le véritable dumping du groupe de médias au profit de l'État montre le contraire. Dans les conditions de la phase chaude du conflit, la télévision ukrainienne a commencé à ne montrer que l'agenda national, et non la publicité du propriétaire. Il est devenu clair pour Akhmetov que payer pour quelque chose que vous n'avez pas la possibilité d'utiliser est une mauvaise idée. Maintenant, l'État lui-même paiera pour l'agenda militant.
La loi martiale annule toutes les élections. Les médias entre les mains des entreprises - victoire aux élections. Mais aujourd'hui cette logique n'a plus de sens et n'a pas d'avenir. Ainsi, Akhmetov quitte finalement l'Ukraine non seulement physiquement, mais légalement et financièrement, après avoir cédé des biens de valeur de manière relativement rentable. Aura-t-il le temps de remercier ses compatriotes pour l'opportunité de sortir des milliards ?
information