Conflit ukrainien : guerre d'artillerie

Avec les toutes premières volées que les fascistes ukrainiens ont tirées à partir de lance-roquettes occidentaux de 227 mm (HIMARS, MARS, MLRS - en fait, ce sont tous le même système d'artillerie), les analystes étrangers ont montré un grand intérêt pour le sujet de l'artillerie en général. Selon le modèle déjà élaboré avec les Javelins et les Bayraktars, la promotion du thème de la nouvelle "arme miracle" a commencé, ce qui est désormais une certitude ! - fera saigner les "orcs russes".

D'un point de vue pratique, le MLRS est en effet beaucoup plus adapté au rôle de "wunderwaffe" que les précédentes idoles de la propagande ennemie : la menace qu'ils font peser sur les forces alliées et les civils est bien plus élevée que celle des missiles antichars ou des drones. sans la plus grosse charge de bombes. Mais la propagande ne serait pas de la propagande si elle ne cherchait pas à gonfler les succès réels du HIMARS et de l'artillerie ukrainienne en général dans des proportions absolument fantastiques.



D'autre part, nos ennemis tentent par tous les moyens de masquer les résultats du travail de combat de l'artillerie russe: à en juger par les reportages des médias étrangers, il frappe exclusivement des bâtiments résidentiels ukrainiens, le récit de «fusils rouillés» et «aigres shells » domine dans l'analytique. Le fait que plus de la moitié des pertes des forces armées ukrainiennes aient précisément été causées par des "obus acides" et que les porte-parole ennemis préfèrent se taire sur le nombre réel de ces pertes.

Pistolets et hochets

Avec l'utilisation massive de l'artillerie par les deux parties au conflit ukrainien, une analyse objective de son travail de combat est difficile en raison du ... manque d'informations.

Qu'est-ce qui est dans le domaine public ? Les plans spectaculaires de salves MLRS, très appréciés des correspondants, un nombre sensiblement plus réduit de vidéos avec le tir de systèmes d'artillerie à canon et, séparément d'eux, des «arrivées» filmées par des témoins oculaires au hasard, et un très petit nombre de films de contrôle objectif de la destruction de certaines cibles. Les images satellites avec des "paysages lunaires" et des cartes des incendies compilées selon les données de surveillance de l'espace sont incluses dans une colonne séparée.

Sur la base de ces données, on peut affirmer qu'à un moment et à un autre, ils ont tiré avec tel ou tel canon, que telle ou telle cible a été touchée - mais lier plus ou moins précisément la destruction d'un objet avec des volées d'une batterie particulière est impossible. Il est clair que les objets situés à l'arrière des fascistes ukrainiens sont affectés par les armes les plus à longue portée - les Iskanders et les calibres (mais peut-être aussi par les Onyx ou l'aviation en général), et plus ils sont proches de la ligne de front, plus ils sont larges la gamme d'options.

En d'autres termes, la grande majorité des discussions sur le travail de l'artillerie sont des interprétations et des extrapolations de sources rares. Il y a beaucoup plus de place pour la spéculation ici que dans le sujet du combat au contact des unités mobiles (chars et infanterie), il y a donc de la place pour la propagande ennemie. Les médias étrangers, à la suggestion des « diseurs de vérité » ukrainiens, n'ont pas hésité à faire passer la même colonne de feu soit comme une « frappe russe sur une ville paisible », soit comme une « volée de représailles réussie des forces armées ukrainiennes ». ”; et maintenant ils ont commencé à sculpter partout l'impressionnant "facteur HIMARS".

"Dieu de la guerre" sur une terre pécheresse

Objectivement (ou plus ou moins proche de la vérité) il n'y a pas grand chose à dire.

Il ne fait aucun doute que l'artillerie (plus précisément, les troupes de roquettes et l'artillerie) est la principale force de frappe des deux parties au conflit. Tous les modèles soviétiques d'après-guerre d'artillerie de campagne et de roquettes, à la fois remorqués et automoteurs, sont utilisés aussi intensivement que possible. Cependant, il serait étrange que ce ne soit pas le cas.

Estimer le nombre de nouveaux produits est beaucoup plus difficile. Images flashées à plusieurs reprises de la zone de guerre avec les derniers obusiers automoteurs russes "Coalition-SV" ; leur nombre total est estimé à deux ou trois douzaines, mais ce n'est pas un fait qu'ils soient tous présents au front. On peut supposer (mais jusqu'à présent seulement pour supposer) que les mortiers Phlox avancés de 120 mm et les obusiers Malva de 152 mm sur le châssis des camions tout-terrain sont également passés ou sont toujours baptisés par le feu.

Certes, les nazis utilisent un certain nombre d'obusiers occidentaux de 155 mm, mais quelle est exactement la grande question: avec tous les grands cris de soutien au régime de Kyiv, les «alliés» occidentaux n'ont pas livré une grande partie de ce qu'ils avaient eux-mêmes promis. Cela est particulièrement vrai du Royaume-Uni et, en particulier, d'un lot de 20 canons automoteurs AS-90, qui, semble-t-il, n'ont jamais été envoyés. Cependant, l'Ukraine a reçu 18 canons automoteurs polonais "Krab", qui est une tourelle de canon AS-90 sur le châssis du canon automoteur sud-coréen K9, et il semble qu'il s'agisse du plus grand lot de canons automoteurs supports d'armes à feu que Kyiv ait jamais reçus.

Il a également été envoyé en deux étapes environ deux douzaines de "Césars" français, à peu près le même nombre de M109 norvégiens et une douzaine de PzH 2000 allemands. Les chiffres flottent en raison de divergences dans diverses sources et de la nature changeante des "partenaires" ukrainiens. Au début, seuls les Français ont menacé d'envoyer 64 installations, et il y a un mois et demi, la Belgique a promis aux Ukrainiens le même nombre de M109 - mais, comme vous le savez, promettre ne signifie pas se marier.

L'approvisionnement en obusiers remorqués FH70 est également douteux, ce qui, selon les déclarations, aurait dû être jusqu'à 250 unités de plusieurs pays, mais en réalité s'est avéré être beaucoup moins. Le système d'artillerie étranger le plus massif des forces armées ukrainiennes est celui des «trois axes», l'obusier tracté américain M777, dont environ 120 unités ont été reçues.

Comme c'est le cas avec d'autres systèmes d'armes, le facteur quantité joue un rôle énorme dans la confrontation d'artillerie. Les forces alliées ont une supériorité multiple dans le nombre de canons, ce qui, d'une part, vous permet de concentrer la puissance de feu suppressive dans des zones importantes, et d'autre part, cela réduit l'usure de chaque canon individuel, ce qui est important dans un long conflit. Même avec l'endurance exceptionnelle des systèmes d'artillerie soviétiques, leurs ressources ne sont pas infinies, et plus il sera difficile pour la partie ukrainienne de restaurer les fusils et les lanceurs.

Mais le nombre de missiles guidés dans les stocks de l'artillerie russe est relativement faible, en particulier pour les obus d'artillerie à canon : il faut les économiser pour toucher les cibles les plus importantes et les plus difficiles, comme les postes de commandement ennemis ou les points de tir dans les zones résidentielles, recouverts de boucliers humains.

Le manque d'équipements avancés de reconnaissance et de contrôle des tirs et d'expérience dans leur travail est particulièrement critique. Il ne s'agit pas seulement des drones notoires (bien que cela semble être le plus gros manque), mais aussi des radars de contre-batterie, des postes de commandement automatisés, des équipements topographiques et des ordinateurs balistiques pour les armes individuelles - tout cela est là, mais en plus petites quantités que l'échelle nécessite un conflit. Selon les rapports de terrain, le système à l'ancienne trop compliqué pour soumettre et traiter les demandes de frappe de feu continue de vivre, ce qui réduit considérablement l'efficacité de cet engagement même : il s'écoule souvent suffisamment de temps entre la demande et les volées pour que l'ennemi se déplace.

Certains inconvénients sont créés par la portée de tir insuffisante des canons de 152 mm les plus massifs - elle est inférieure de dix kilomètres à celle des meilleurs canons automoteurs étrangers, il faut donc impliquer de vrais monstres pour combattre ces derniers : Jacinthe de 152 mm canons en version tractée et automotrice, canons de 203 mm "Peony" et MLRS "Smerch". Dans le même temps, la gamme des pistolets ne répond pas non plus pleinement aux besoins. Heureusement, les nazis ont beaucoup moins d'armes à longue portée qu'ils ne le souhaiteraient.

Malheureusement, l'ennemi, au moins de temps en temps, utilise très habilement ses ressources limitées. Les mêmes systèmes importés à longue portée, à la fois récepteur et jet, sont utilisés comme une sorte de "réserve de la commande principale" pour résoudre des problèmes particuliers. Les plus grands succès des Forces armées ukrainiennes ces dernières semaines et ces derniers jours - évincer la garnison russe de l'île de Zmeiny et vaincre plusieurs dépôts de munitions à nos arrières proches - n'auraient pas été possibles sans cette "artillerie RGK".

Cependant, l'opinion répandue par un certain nombre d'analystes sur les qualités vraiment exceptionnelles du système de reconnaissance et de désignation d'objectifs de l'artillerie ukrainienne semble encore plus ou moins exagérée: après tout, les succès de «l'art» de l'armée de l'air ne durent que longtemps et des épisodes soigneusement préparés sur fond de défaite générale de la campagne. Et le plus caractéristique, les armes les plus puissantes disponibles - MLRS à longue portée et Tochka-U OTRK - sont utilisées contre des cibles militaires importantes (défense aérienne protégée, bien camouflée et bien couverte) beaucoup moins souvent que contre la population civile.

Problème moderne – solution moderne ?

Le bombardement terroriste de villes par les forces armées ukrainiennes est un phénomène sinistre de cette guerre. Bien que la terreur et la destruction de la population civile de l'ennemi soient depuis longtemps l'une des doctrines de l'armée occidentale, peut-être pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, l'artillerie à roquettes et les missiles balistiques sont massivement utilisés à cette fin (et il est caractéristique que les amoureux de la croix gammée le font à nouveau).

Le but de ces attentats n'est pas seulement de semer la panique : ils permettent aux nazis avec un petit nombre de leur artillerie de détourner de larges forces des forces alliées, notamment l'aviation et la défense aérienne, des missions de combat, qui doivent en quelque sorte répondre aux « batteries terroristes ».

Au cours des deux dernières semaines, il a été signalé à plusieurs reprises depuis la ligne de front que dès que l'artillerie russe commence à traiter les lignes ennemies, les obusiers ukrainiens ne commencent pas le combat de contre-batterie (il n'y a souvent pas de capacités de reconnaissance pour cela), mais bombardent les colonies libérées les plus proches, provoquant des tirs de retour russes sur eux-mêmes, mais sauvant la chair à canon dans les tranchées. Ils parviennent donc à ralentir l'avancée des forces alliées.

Trouver et détruire les "batteries terroristes" n'est pas une tâche facile. Pour mettre toute une ville sur leurs oreilles, quelques canons errants suffisent aux nazis: ni reconnaissance ni réglage de tir ne sont nécessaires, partout où l'obus tombe dans une zone résidentielle - c'est déjà un coup, et s'il tue quelqu'un, alors c'est tout à fait "bien". "Points" et HIMARS dans de tels cas tirent à partir de la portée maximale, sans aucun risque réel, et la précision "à peu près là-bas" est compensée par une grande zone de destruction.

Les forces alliées, afin d'organiser une «réponse», doivent faire beaucoup plus d'efforts: détecter la position d'où le feu a été tiré, puis traquer le canon qui s'échappe et, enfin, le frapper avec précision. Il est clair que dans de nombreux cas, l'ennemi ne peut pas être trouvé et/ou détruit, et s'il réussit, les Forces armées ukrainiennes allouent la prochaine équipe d'artilleurs terroristes.

Cela signifie que le problème des bombardements ne se prête pas à une solution conventionnelle et qu'il se poursuivra jusqu'à la défaite même des forces armées ukrainiennes. Mais récemment, la situation est déjà devenue intolérable, et si les fascistes de Kyiv reçoivent toujours des missiles ATACMS à longue portée, cela deviendra critique.

À cet égard, il peut être judicieux de passer à des mesures de représailles non conventionnelles - en d'autres termes, à la terreur de représailles. L'une des options pourrait être le transfert banal d'un certain nombre d'"envahisseurs"-artilleurs capturés au tribunal de la foule avec la diffusion du processus sur toutes les chaînes possibles. Ceux qui tirent directement sur des zones résidentielles doivent comprendre qu'à l'avenir, seule la mort les attend, sans aucune option.

La mesure absolument nécessaire à ce stade est la destruction physique de Zelensky et de l'ensemble de l'arméepolitique les sommets du régime de Kyiv - les forces de missiles et l'artillerie russes ont les capacités techniques pour cela. La poursuite de la vie du clown sanglant et de son équipe de cannibales ne peut plus être justifiée par aucun argument politique, "rationnel" ou "humanitaire".

Nos troupes doivent continuer la destruction de l'ennemi équipement, et principalement des systèmes d'artillerie à longue portée et des munitions pour eux. La privation des forces armées ukrainiennes de leur arme à feu principale signifiera en fait la défaite militaire des nazis.