Comment la Russie a fourni à l'Inde un groupe de frappe de porte-avions clé en main


En mer est devenu une autre "énorme cible flottante" plus. Quelques jours plus tôt, on avait appris le succès des quatrièmes essais en mer du premier porte-avions de la marine indienne INS Vikrant de construction nationale. Je me demande pourquoi tous ces naïfs indiens, chinois, japonais, sud-coréens, australiens, espagnols, français, britanniques et américains construisent de tels "vaisseaux inutiles" alors que des Russes intelligents développent leurs "wunderwaffles" hypersoniques pour les détruire ? Essayons de comprendre.


INS Vikrant, propre


Tout d'abord, il est nécessaire de dire quelques mots sur le premier porte-avions véritablement indien lui-même. Son déplacement total est de près de 38 000 tonnes, longueur - 262 mètres, largeur - 62 mètres. La centrale électrique est représentée par quatre turbines à gaz LM2500 +, qui permettent au navire d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 28 nœuds et d'avoir une autonomie de croisière de 7500 milles marins. Malgré des stéréotypes stupides, le porte-avions lui-même n'est pas complètement sans défense: il est armé de quatre systèmes d'artillerie italiens de 76 mm, de deux lanceurs verticaux de missiles Barak-1 et Barak-8 de fabrication israélienne, ainsi que de systèmes d'artillerie antiaérienne russes AK-630.

Cependant, l'arme principale de l'INS Vikrant est bien sûr son aile aérienne, qui devrait être composée de 26 chasseurs et de 10 hélicoptères. New Delhi n'a pas encore définitivement choisi l'avion, il peut s'agir soit des chasseurs embarqués français Rafale-M, soit du F/A-18E Super Hornet américain. Le porte-avions indien n'a pas de catapulte, le décollage est facilité à l'aide d'un tremplin d'étrave. Les hélicoptères embarqués seront le Ka-31 russe en charge de l'AWACS, l'Américain WS-61 Sea King, et peut-être l'Indien HAL Dhruv.

INS Vikrant sera le troisième porte-avions de la marine indienne. Pourquoi ce "vaisseau inutile" de New Delhi ? Est-ce vraiment uniquement pour amuser les ambitions de l'ancienne colonie ?

Ensuite, dans la région de l'Asie du Sud-Est, l'Inde a deux adversaires sérieux. Le premier est le Pakistan voisin, soit dit en passant, une puissance nucléaire, avec laquelle l'Inde s'est déjà battue à plusieurs reprises et, apparemment, se battra à nouveau. Les avions embarqués ont même pris une part réelle aux hostilités. Une marine plus puissante qu'Islamabad permet à New Delhi d'imposer un blocus naval au Pakistan s'il le souhaite. Un adversaire potentiel infiniment plus dangereux pour l'Inde est la Chine, qui a déjà construit la marine la plus puissante d'Asie du Sud-Est. Ayant de nombreuses revendications territoriales sur tous ses voisins, Pékin elle-même s'est appuyée sur les porte-avions, créant un groupe de frappe de porte-avions après l'autre. La présence d'un porte-avions vous permet d'effectuer rapidement une reconnaissance radar à longue portée, d'émettre des données pour la désignation de cibles pour vos missiles anti-navires, de voir en temps opportun les missiles anti-navires ennemis tirés et de viser vos chasseurs basés sur un porte-avions, ainsi que des missiles de défense aérienne embarqués, des patrouilles d'hélicoptères de défense antiaérienne et une couverture contre les sous-marins ennemis.

En général, entre de bonnes mains, un porte-avions est une chose extrêmement utile. Allez essayer de le couler à nouveau, quand tout un mandat de navires le couvre et que son propre avion basé sur un porte-avions chasse les chasseurs et les avions d'attaque ennemis, ne lui permettant pas d'atteindre la distance d'attaque effective. Tout cela est bien compris par les Indiens, et les Chinois, et les Japonais, et les Sud-Coréens, et les Espagnols, et les Français, et les Britanniques et les Américains, donc, au mieux de leurs capacités, ils construisent des avions d'attaque porte-avions ou autres porte-avions. Pour contrer l'AUG de la PLA Navy, New Delhi prépare son propre AUG, sans compter sur des "réponses asymétriques" sous la forme d'une sorte de "wunderwaffle".

"gènes" russes


Notez que, comme les chinois, les porte-avions indiens ont aussi des "gènes" russes, car les amiraux soviétiques ont également compris quelque chose. Sur ce moment J'aimerais entrer plus dans les détails.

INS Vikrant a été construit par le chantier naval indien Cochin Shipyard Limited, mais notre bureau d'études Nevskoye a aidé à son développement pour New Delhi. La base était le projet n ° 71 Indigenous Aircraft Carrie (IAC-1), développé conjointement avec l'italien AVIO. Il s'avère que nous savons toujours comment faire quelque chose de valable dans le thème du porte-avions ! Mais, bien sûr, les "gènes" russes doivent être recherchés beaucoup plus profondément.

Rappelons-nous l'histoire du croiseur lourd porteur d'avions du projet 1143.4 "Amiral de la flotte de l'Union soviétique Gorshkov", qui a reçu une nouvelle vie dans la marine indienne sous le nom de "Vikramaditya". Avec un déplacement complet de 44 500 tonnes, le navire soviétique avait une vitesse maximale de 32,5 nœuds et une autonomie de 7590 18 milles à une vitesse de 6 nœuds. Comme il s'agissait d'un croiseur, "l'amiral Gorshkov" transportait non seulement une aile aérienne, mais également des armes de frappe lourdes - 2 × XNUMX PU SCRC "Basalt"
4 × 6 modules du système de défense aérienne Kinzhal, canon et artillerie anti-aérienne, ainsi que 2 × 10 anti-sous-marin RBU-12 000. Cependant, son arme principale, bien sûr, était l'aile aérienne, représentée par 20 avions et 16 hélicoptères. En 2004, TAVKR a été vendu à l'Inde et a longtemps été en cours de modernisation en Russie pour un transfert ultérieur au client.

Pourquoi n'a-t-il pas été utile à la marine russe ?

Les raisons peuvent être nommées différemment. Parmi les relativement digestes, on peut noter les caractéristiques de conception du navire, qui n'a pas de pont de décollage longitudinal. Selon le projet, les avions VTOL devaient être basés dessus - 14 × VTOL Yak-41M et 6 × VTOL Yak-38M, ainsi que des hélicoptères anti-sous-marins et de reconnaissance. La Russie n'a pas actuellement ses propres «verticales» et ne devrait pas en avoir. Cela n'a cependant pas empêché les besoins de la marine indienne de convertir complètement le croiseur lourd transportant des avions en un porte-avions «propre» avec un pont de décollage longitudinal et un tremplin à l'avant, et toutes les armes de frappe inutiles ont été supprimées . La commande de New Delhi a été exécutée par Sevmash. Au lieu de ceux manquants en tant que classe d'avions VTOL, des chasseurs légers MiG-29K et MiG-29KUB, ainsi que des hélicoptères de fabrication russe, ont été adaptés pour le projet.

Que voyons-nous ? Contrairement au stéréotype imposé, la Fédération de Russie a la compétence pour concevoir et construire des porte-avions. Les représentants de Sevmash ont expliqué qu'ils devaient en fait reconstruire et reconstruire complètement le navire. Nous avons également des avions embarqués, au moins les MiG-29K et MiG-29KUB légers. Les chasseurs lourds Su-33, oui, ne sont plus produits et doivent être remplacés par quelque chose de plus moderne comme la version embarquée du Su-57. Il serait également conseillé de remplacer les MiG obsolètes par la version pont du Su-75. Mais ce n'est pas tout ce que nous avons réellement.

Le fait est que les frégates de type Talwar sont activement utilisées comme navires d'escorte pour les porte-avions par la marine indienne. Les frégates Talvar du projet 11356 sont le produit d'une profonde modernisation du patrouilleur soviétique du projet 1135 Burevestnik, qui a été développé par le même Bureau de conception du Nord. Pour les besoins de la marine indienne, nous avons construit six frégates URO de ce type, trois au chantier naval de la Baltique à Saint-Pétersbourg et trois au chantier naval Yantar à Kaliningrad. Plusieurs autres navires de ce type sont en cours de construction en Inde même dans le cadre d'un accord sur le transfert d'une partie la technologie. Deux des trois frégates russes inachevées du projet 11356Р de la "série Admiral" (modernisation de l'exportation "Talvar"), qui se sont retrouvées sans centrales électriques ukrainiennes en 2014, y ont maintenant été vendues pour achèvement.

C'est-à-dire qu'en fait, la Russie a créé un groupe de frappe de porte-avions tout à fait décent pour l'Inde sur une base clé en main, après avoir vendu à New Delhi à la fois un porte-avions, une aile aérienne pour lui et des navires d'escorte. La grande question est pourquoi il était impossible de faire la même chose pour les besoins de la marine russe, ayant reçu l'AUG russe quelque part dans l'océan Pacifique ? Oh oui, nous sommes les plus intelligents et les plus clairvoyants, étrangers aux lancers de chapeau et allons couler tout le monde avec des "wunderwaffles" hypersoniques.
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 14 Juillet 2022 17: 36
    +2
    l'auteur a correctement noté que l'Inde a des intérêts s'étendant bien au-delà de 3000 km de ses côtes, il y a des frégates d'escorte AB, et beaucoup, et même un milliard de personnes, ....... l'auteur essaie son incapacité à écrire les objectifs et objectifs d'AB (je rappelle 7 fois), pour couvrir avec l'argument "mais d'autres le font", il s'avère que ce ne sont pas des arguments raisonnés de spécialistes, mais une dispute de cuisine, d'autres boivent encore de la vodka et pensent à plein de choses , ce n'est pas un argument, .... la différence entre l'Inde et une puissance continentale telle que la Fédération de Russie, c'est un temps chaud, une mer stable (océan), et non la mer de Barents où il y a de la glace et de la neige, c'est couvert froid et les avions ne volent pas, et l'Inde a aussi des tâches pour l'AB, mais nous ne les avons pas, nous n'avons pas de frégates d'escorte, .... de sorte qu'à nouveau la secte totalitaire destructrice des porte-avions a été mise à honte, assis dans une flaque d'eau, vaincu comme un Suédois près de Poltava, et volé à l'envers de mes arguments impénétrables, VOUS avez perdu avec vos baquets inutiles des prodiges de bandura maladroits sans aucun sens .... et aussiappeler nos beaux missiles hypersoniques vydervafl est indécent pour vous, premièrement, j'ai personnellement inventé ce mot, et l'ai appliqué à vos banduras de porte-avions, en tant qu'inventeur du mot, je vous demande de l'utiliser conformément à sa destination, c'est-à-dire baignoires inutiles et dénuées de sens des porte-avions, et deuxièmement, l'hypersound c'est cool , on va gagner
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Juillet 2022 07: 56
      -1
      Vladimir, j'ai pris la décision résolue de ne plus entamer de discussions avec vous sur le sujet des porte-avions.
      Tout le monde - s'il vous plaît, celui-ci, non. Mais personne ne vous interdit de continuer à parler comme bon vous semble.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 15 Juillet 2022 08: 57
        0
        vous êtes mort dans une lutte inégale et déclarez votre faiblesse et votre défaite évidente, 8 fois je vous demande d'écrire les objectifs d'un porte-avions pour la Fédération de Russie, où, comment et pourquoi est-il nécessaire ? tu es faible! et vous faites bonne figure dans un mauvais match, montez en troisième position et, enfantinement offensé, essayez de cacher votre faiblesse dans la dispute ..... c'est une évidence pour tous les spécialistes, ni vous ni l'ancien chef de votre la secte Timokhin pourrait le faire, mais Klimov voulait bloquer votre wunderwaffle inutile la mer Baltique, où son squelette coulé sortira de l'eau, rappelant à tous l'inutilité des porte-avions, la Fédération de Russie et les ports n'en ont pas (surtout dans la Baltique) à l'exception du mur de l'usine au nord
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 Juillet 2022 09: 21
          -1
          vous êtes mort dans une lutte inégale et déclarez votre faiblesse et votre défaite évidente, 8 fois je vous demande d'écrire les objectifs d'un porte-avions pour la Fédération de Russie, où, comment et pourquoi est-il nécessaire ? tu es faible! et vous, mettant un bon visage sur un mauvais jeu, montez en troisième position et, enfantinement offensé, essayez de cacher votre faiblesse dans la dispute

          Je suis juste fatigué de combattre des moulins à vent. J'ai écrit sur les buts et objectifs il y a longtemps, et pas seulement sur moi, mais aussi sur le ministère de la Défense de la Fédération de Russie. J'ai même fourni un lien vers le site officiel du département militaire russe. Qu'est-ce que ça a changé ?
          A chaque fois la même chose se répète, mais je n'ai ni la force, ni le temps, ni l'envie de verser de vide en vide. Pourquoi?
          Je n'ai pas l'intention de vous prouver personnellement quelque chose. S'il y a une secte ici, alors c'est vous et vos partisans pas tout à fait normaux. hi
          1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 15 Juillet 2022 19: 11
            0
            le lien que vous avez fourni fait référence aux frégates et à la flotte en général, et vous le savez, mais quelle est la tâche spécifique de l'AB ? elle est partie! te rappeler 9 fois que tu peux répondre
            1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
              Yuri V.A (Yuri) 17 Juillet 2022 04: 40
              -1
              Écoutez, Vovan 11-55, vous en avez déjà marre de répéter ces tâches depuis plusieurs années sur différentes chaînes, à qui la faute si vous ne comprenez pas
              1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                Vladimir1155 (Vladimir) 17 Juillet 2022 08: 07
                0
                écoutez vite, ne mentez pas, personne ne pouvait les formuler, Andrey de Ch a essayé et s'est rendu compte qu'ils étaient irréalisables, ..... Klimov a suggéré que Kuzya soit conduit à Kaliningrad, quand j'ai remarqué qu'il n'y avait pas un seul profond -port d'eau pour Kuzi dans la Baltique, Klimov a eu honte et il a fusionné avec ce sujet (et les avions côtiers de Kaliningrad insubmersible traversent la Baltique le long et à travers), .... Le ministère de la Défense a sournoisement et modestement écrit que les tâches de les kuzi ne diffèrent pas des tâches de la frégate ..... Timokhin a inventé une sorte de support aérien basé sur un transporteur pour les opérations côtières près de Mourmansk, qui échoue sur la possibilité d'utiliser l'aviation côtière ...... Je vais décrirons pas les chimères de la secte totalitaire destructrice des porte-avions à propos de l'avancée de ce bandura jusqu'aux côtes de la Californie (où av vivra moins que KR Moscou en mer Noire) ou dans les glaces de la côte nord du Canada... .. pouvez-vous Yurka formuler les buts et objectifs de l'AB de notre puissance continentale, si c'est si simple, et nous discuterons de la faiblesse de votre position?
                1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                  Yuri V.A (Yuri) 17 Juillet 2022 14: 13
                  -1
                  Vous pouvez lire les tâches des navires de classe porte-avions par syllabes dans n'importe quel livre de référence. Il se peut que la Suisse continentale ou la Biélorussie n'aient pas besoin de porte-avions, mais pour assurer les intérêts de la Russie en Afrique et en Amérique du Sud, ils auront besoin
                  1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                    Vladimir1155 (Vladimir) 17 Juillet 2022 16: 03
                    0
                    Citation: Yuri V.A
                    assurer les intérêts de la Russie en Afrique et en Amérique du Sud sera nécessaire

                    nous l'avons déjà entendu ! précisez simplement quels sont ces intérêts ? et qu'allez-vous leur fournir à part Kuzi, il n'y a pas de navires d'escorte, et pour des intérêts en Afrique et en Amérique du Sud, vous devrez créer une autre flotte de pétroliers de transport, leur attacher des centaines de frégates inexistantes, fournir du personnel qui veulent se noyer dans l'océan ou se pencher sur la côte de Papou..... et pourquoi pour la mise en oeuvre d'intérêts aussi étranges d'AB ? si des amis nous attendent, ils nous fourniront un aérodrome au sol comme la Syrie, et si personne ne nous attend, pourquoi diable allez-vous bombarder les paisibles villes d'Afrique et d'Amérique du Sud ? femmes et enfants? expliquer les motifs de conscience juridiques et éthiques de cette utilisation de nos forces armées ? et je youpi ! Ne t'ont-ils pas expliqué à la maternelle qu'il ne fallait pas offenser les petits ?
                    1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                      Yuri V.A (Yuri) 18 Juillet 2022 12: 25
                      0
                      Tout doit être expliqué avec des doigts et des images. Par exemple, en Afrique on construit à crédit une sorte de complexe hydroélectrique d'Assouan, dans ce pays il y a un changement de régime et les nouvelles autorités nationalisent la propriété russe. Des gens comme vous effaceront et annuleront leurs dettes lorsque, en présence d'un escadron à part entière, le problème sera résolu en une semaine
                      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                        Vladimir1155 (Vladimir) 18 Juillet 2022 15: 13
                        0
                        Citation: Yuri V.A
                        nous construisons à crédit l'image du complexe hydroélectrique d'Assouan

                        À quoi ça sert ? Es-tu fou? laissez le client payer la construction en plusieurs parties ...... et donc l'URSS a nourri la moitié de l'Afrique en vain et vous y allez aussi ...... nous avons nous-mêmes besoin d'installations hydroélectriques
                      2. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
                        Yuri V.A (Yuri) 18 Juillet 2022 15: 37
                        0
                        Lisez encore quelques fois ce qu'ils vous ont écrit, sinon votre réponse suggère un diagnostic
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 Juillet 2022 17: 53
    +1
    Comme l'a dit VV Poutine: "Nous devons nous réjouir." Ce qui a aidé l'Inde.
  • Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 14 Juillet 2022 18: 06
    -1
    Je suis d'accord avec Sergey et rêve. Avec la sortie de Kuznetsov, on y ajoutera un 1164, deux 22350 et trois 11356. On peut monter un tel AUG d'envergure moyenne en Méditerranée. Le nouvel AB pour 70 kt atomique, le "Nakhimov" modernisé et les quatre 22350 de la Flotte du Pacifique pourraient l'être dans 12-15 ans. en colère
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 Juillet 2022 08: 12
      0
      Citation: Scharnhorst
      On peut récolter par exemple un AUG d'écaille moyenne en Méditerranée

      Pourquoi? et comment l'obtiendrons-nous du fond de la mer lorsqu'il sera noyé par des missiles côtiers ? et qui restera-t-il pour assurer la sortie - retour des SNLE des bases ? si vous, sans exception, décidiez d'envoyer toute la flotte à une mort certaine en Terre du Milieu pour être éliminée avec les équipages ? = le rêve bleu des sectaires des porte-avions (d'accord avec Sergey et rêvé, mais porterez-vous vous-même les funérailles?)
  • tkot973 Офлайн tkot973
    tkot973 (Constantine) 14 Juillet 2022 18: 44
    0
    Je ne connais rien aux navires ou à la navigation en général. Mais l'auteur, à mon sens, pose assez logiquement la question. Au moins après l'avoir lu, en tant que profane, j'ai aussi pensé - pourquoi pouvons-nous construire une flotte pour eux, mais pas pour nous-mêmes.
    Les derniers événements en mer Noire, liés à l'Ukraine, n'ont pas déçu, sauf peut-être les aveugles et les sourds. Alors dites-moi après que l'auteur se trompe. Même si nous ne prenons pas en compte les porte-avions, alors tout de même - pourquoi ne pouvons-nous pas nous construire une flotte normale, qui ne sera pas immédiatement coulée par les armes antédiluviennes d'un pays de troisième ordre?
    1. Alesandro Alesandrovitch (Alesandro Alesandrovitch) 14 Juillet 2022 20: 56
      +1
      À l'heure actuelle, l'Ukraine est loin d'avoir des armes antédiluviennes, y compris des armes anti-navires. Oui, et je n'appellerais pas l'Ukraine un pays de troisième ordre, car le NWO a montré que l'ennemi est assez sérieux. Selon toute vraisemblance, vous ne comprenez pas seulement la marine, mais aussi les forces terrestres, et pour ne pas être déçu, il vous suffit de montrer comment le faire. Par mon exemple personnel. Heureusement, il y a beaucoup d'offres d'emploi. De 18 à 60 ans (spécialistes étroits).
  • vous devez vendre l'oncle Kuzya aux Indiens - peut-être qu'ils le prendront!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Juillet 2022 14: 34
      -3
      Certaines personnes devraient être interdites de commentaires.
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 17 Juillet 2022 08: 15
        0
        vous Sergey est un usurpateur des droits civils et piétinez la constitution de la Fédération de Russie, article 29

        1. La liberté de pensée et d'expression est garantie à tous.

        2. La propagande ou l'agitation qui incitent à la haine et à l'hostilité sociales, raciales, nationales ou religieuses n'est pas autorisée. La propagation de la supériorité sociale, raciale, nationale, religieuse ou linguistique est interdite.

        3. Personne ne peut être forcé d'exprimer ou de rejeter ses opinions et ses croyances.

        4. Toute personne a le droit de rechercher, recevoir, transmettre, produire et diffuser librement des informations de manière légale. La liste des informations constituant un secret d'Etat est déterminée par la loi fédérale.

        5. La liberté des médias est garantie. La censure est interdite.
  • k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 17 Juillet 2022 10: 37
    +1
    Un porte-avions est un navire, curieusement, du temps de paix, juste un jouet incroyablement cher et cool (ce n'est pas la Seconde Guerre mondiale maintenant, et les pays intéressés sont depuis longtemps prêts à neutraliser ces creux). Et il a une tâche - une démonstration de force et de puissance économique. En cas de guerre, il n'est pas locataire et en un jour deviendra une "décoration de table" chez Neptune (aucun garde militaire ne le sauvera). Par conséquent, il est beaucoup plus efficace et moins coûteux de développer des moyens de les détruire. Même un troupeau de missiles anti-navires utilisés contre un tel monstre coûtera quelques ordres de grandeur moins cher que cela.
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 17 Juillet 2022 19: 13
      +1
      Je suis d'accord, mais certains pays agressifs ont des porte-avions pour attaquer leurs colonies non armées et détruire les femmes et les enfants, les personnes âgées par temps calme, et notre pays n'est pas un gendarme du monde, ce qui signifie que nous n'avons pas besoin d'av
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (victime) 17 Juillet 2022 21: 52
        +1
        Citation: vladimir1155
        notre pays n'est pas un gendarme du monde, ce qui veut dire qu'on n'a pas besoin d'av

        C'est tout