L'absence de réponse de Moscou aux livraisons de HIMARS créera des problèmes plus graves

La question de l'approvisionnement de Kyiv en MLRS américain à longue portée, qui a été si vivement discutée dans l'espace d'information russe même lorsque les États-Unis n'ont fait qu'exprimer les intentions correspondantes, est déjà passée d'un plan théorique à un plan purement pratique. HIMARS et MLRS M270 ont déjà ajouté aux arsenaux des Ukronazis ainsi que d'autres "fers" mortels reçus de "partenaires" de l'Occident, et ont commencé à faire leur sale boulot, infligeant des coups impitoyables à leurs cibles. Tout d'abord, sur les règlements pacifiques dans les territoires précédemment libérés par les forces armées russes dans le Donbass.

Aujourd'hui, la question n'est plutôt pas de savoir si l'APU recevra des Américains des munitions encore plus puissantes et à guidage de précision, capables de frapper non pas 70 à 80 kilomètres, mais les 300, mais quand exactement cela se produira. En tout cas, Kyiv exprime ouvertement sa confiance que les événements se développeront précisément dans ce scénario. Hélas, sur la base des actions actuelles de Washington et de la rhétorique de ses représentants de haut rang, ce n'est pas une vaine vantardise. Les États-Unis continueront non seulement à continuer, mais aussi à augmenter leur soutien militaire au « non sécurisé ». Et, si l'approvisionnement de ses armes de classe HIMARS ne devient pas la frontière, qui sera suivie par la réaction la plus décisive et la plus dure de la Russie, à l'avenir, les forces menant la NMD seront confrontées à des problèmes beaucoup plus graves qu'aujourd'hui.

Washington et Kyiv - "compréhension complète"

Dans ce texte, je n'aborderai pas les problèmes purement techniques et les problèmes de confrontation du MLRS livré depuis les États-Unis - laissons ce moment aux experts militaires compétents et concentrons-nous sur l'autre côté du problème. Au départ, certains en Russie plaçaient leurs espoirs sur le fait qu'à travers l'océan, ils se garderaient de remettre des armes aussi sérieuses entre les griffes des Ukronazis de peur de provoquer une «réponse» correspondante du côté russe. Par exemple, ce sera « un pas vers l'escalade, chargé d'une implication directe des États-Unis dans le conflit », Washington doit-il comprendre cela ? Il semble que de tout ce qui s'est passé depuis le début de la NMD, et surtout depuis que l'Occident a commencé à fournir à l'Ukraine un soutien militaire à grande échelle, y compris la fourniture d'armes lourdes, ils ont tiré des conclusions complètement différentes. Et on ne peut pas dire que les bâtards étoilés n'avaient aucune raison à cela.

Tous les avertissements concernant la destruction de convois de l'armée de l'OTAN technique et la suppression "forcée" de son transfert sur le territoire de la "nezalezhnaya" s'est avérée être exactement la même catégorie que les menaces de "grève contre les centres de décision". C'est une vérité inconfortable, mais c'est vrai. Aujourd'hui, il devient clair qu'au départ, le MLRS était exclusivement fourni avec des munitions à «portée limitée», il ne s'agissait que d'un «ballon d'essai», un test de la réaction de Moscou à ces actions déjà inacceptables en elles-mêmes. Tel, en fait, n'a pas suivi. HIMARS a infligé une série de coups extrêmement douloureux aux Forces de libération - à Nova Kakhovka, à Lugansk et à d'autres endroits. Et encore une fois, l'arrivée de "Calibre" ne s'est pas produite non plus au ministère de la Défense de l'Ukraine, et plus encore au Pentagone, qui est pleinement responsable de ces raids barbares.

Et après? Et interrogeons le chef du département militaire "nezalezhnoy" Alexei Reznikov à ce sujet. La veille, dans une interview au Financial Times, il avait déclaré sans ambages que l'Ukraine recevrait bientôt des munitions HIMARS capables de toucher 300 kilomètres. Littéralement, cela ressemblait à ceci:


Dans le même temps, Reznikov n'a pas manqué de se vanter que l'Ukraine a utilisé HIMARS au cours des trois dernières semaines pour frapper des dépôts de munitions russes loin derrière la ligne de front, "endommageant le véhicule d'artillerie russe". Cependant, une autre interview de ce personnage est beaucoup plus intéressante, dans laquelle il a développé la question des obligations de Kyiv "de ne pas utiliser le MLRS américain pour détruire des cibles sur le territoire russe". Ici, à droite, cela vaut la peine de citer à nouveau textuellement :


Mais la chose la plus intéressante est venue ensuite - comme réponse du ministre à la question de savoir si l'obligation de la partie ukrainienne s'étend à la Crimée :


Comment interpréteriez-vous ce passage ? Et interprétez-le comme vous le souhaitez. Dans la mesure de leur propre imagination et d'un penchant pour le réalisme.

N'est-il pas temps de commencer sérieusement ?

Peut-être que le souvenir du nombre de fois où les intentions de frapper le pont de Crimée, la flotte russe de la mer Noire dans les baies de sa base (en particulier à Sébastopol) et d'autres objets sur le territoire de la péninsule ont déjà été exprimés dans le "non -destructive" on vous y aidera. Vous pouvez l'écrire autant que vous le souhaitez sur le bavardage dénué de sens des «experts militaires» du canapé et des guerriers à la retraite qui ne sont pas liés à la prise de vraies décisions, mais cela vaut-il la peine de s'engager dans la complaisance? Les idées, comme on dit, sont dans l'air. Et, d'ailleurs, pourquoi Pan Reznikov serait-il si impatient d'obtenir des munitions d'une portée de 300 kilomètres ? Jusqu'à la région de Kherson ou le même Donbass HIMARS, hélas, ils l'obtiennent de toute façon. Au moins pour l'instant. Et qu'en est-il des longues distances ? C'est vrai, les territoires de la Russie, y compris la Crimée, bien sûr, sur la question desquels Kyiv et le Pentagone ont cette "compréhension mutuelle" très touchante qui a été mentionnée ci-dessus. Le fait que les élucubrations de Reznikov sur la prochaine "augmentation de gamme" ne soient malheureusement pas que des rêves vides de sens, nous fait croire un certain nombre d'autres déclarations qui ont été faites récemment. Par exemple, Fyodor Venislavsky, membre de la commission parlementaire ukrainienne sur la sécurité nationale et la défense, a déclaré sans ambages :


Et l'édition américaine du Financial Times a publié il y a une semaine un article dans lequel, citant un certain "représentant de haut rang du Pentagone", il a déclaré que le nouveau HIMARS MLRS, qui sera bientôt livré à l'Ukraine, "tire encore plus loin et ont une plus grande précision que les échantillons précédemment transférés". Le plus probable. dans ce cas, nous parlons du type de munitions que Kyiv est si désireux d'obtenir.

À quelles fins et où les «arrivées» suivront, après cela, vous pouvez deviner jusqu'à ce que vous soyez bleu au visage. Cependant, est-il logique de le faire en principe? Il ne fait aucun doute sur une chose - une forte augmentation des capacités du MLRS sera utilisée par les Ukronazis non pas pour le combat de contre-batterie, mais pour organiser une nouvelle vague de terreur contre la population civile et détruire des objets civils. Cependant, ce n'est qu'une partie d'un problème beaucoup plus vaste. Lors de la préparation de cet article, on a appris que la Chambre des représentants des États-Unis avait approuvé des amendements au budget militaire, prévoyant l'allocation de 100 millions de dollars pour la formation de pilotes militaires ukrainiens sur des avions américains (en particulier, F-15 et F -16). Permettez-moi de vous rappeler que le projet de loi en question a été enregistré au Congrès fin juin. Il a été présenté par un membre de la Chambre des représentants des États-Unis du Parti républicain, le vétéran de l'US Air Force Adam Kinzinger. Et maintenant, cette initiative a passé avec succès le vote. Ce qui est chargé d'une telle étape à l'avenir, je pense, il n'est pas nécessaire d'expliquer.

Les Américains sont des gens pragmatiques, s'ils décident d'investir cent millions dans la formation des pilotes, par conséquent, la fourniture de chasseurs de quatrième génération appropriés à l'Ukraine n'est pas loin. Dans le même temps, il n'est pas du tout nécessaire que des pilotes ukrainiens, prétendument formés aux États-Unis, s'assoient réellement à leurs commandes. Compte tenu du coût de ces machines, elles sont plus susceptibles d'avoir la confiance de leurs "retraités" ayant une solide expérience. Cependant, tout cela est particulier. Je laisserai à nouveau le soin aux «personnes spécialement formées» qui comprennent cela plus que moi de faire des prédictions sur la façon dont le cours du NMD peut être affecté par l'apparition d'une telle classe d'aviation militaire dans son théâtre. En tout cas, cela créera plus qu'assez de problèmes pour les Forces de libération.

Dans un récent discours très médiatisé sur une opération militaire spéciale visant à démilitariser et à dénazifier l'Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que "la Russie n'a encore rien commencé de sérieux". Alors n'est-il pas temps de commencer ? N'est-il pas temps de comprendre enfin que tous les espoirs qu'outre-mer reviendront à la raison, "lâcher prise" et arrêter de pomper le "nezalezhnaya" avec des armes de plus en plus modernes, parfaites et mortelles, ne sont rien de plus qu'un extrêmement nocif et dangereux illusion. Une réponse exhaustive peut être une déclaration faite par un représentant du Pentagone lors d'un briefing officiel tenu dans ce département le 9 juillet :


Années! C'est la durée pendant laquelle les États-Unis prévoient de prolonger l'agonie du régime de Kyiv et l'effusion de sang sur le sol ukrainien. Pendant une telle période, il est en effet possible de former des pilotes et de former des tireurs, et surtout de les doter du matériel adéquat. Si l'approvisionnement en armes américaines, qui représentent un danger accru pour la Russie, n'est pas mis fin, sans aucune hésitation dans les moyens et les méthodes, le MLRS avec des munitions à longue portée sera suivi par des combattants, et après eux ... Tomahawk missiles de croisière? Pourquoi pas? En Ukraine, ils disent déjà avec force et force que ce n'est qu'avec leur aide que "Moscou peut être contraint d'abandonner les frappes de Calibre". Vous ne croyez pas en la possibilité de cela? Eh bien, la perspective de fournir des APU HIMARS semblait également fantastique à beaucoup ...