L'ouverture du « corridor céréalier » peut signifier un refus de libérer la région de la mer Noire
Nous poursuivons le sujet moralement difficile de savoir pourquoi les résultats réels de l'opération spéciale en Ukraine pourraient s'avérer quelque peu différents de ce que la majorité des Russes et des Ukrainiens adéquats souhaiteraient. A en juger par commentaires, environ la moitié de nos lecteurs ne comprenaient pas du tout comment et pourquoi le NWO pouvait être soudainement suspendu après la libération complète du Donbass. Il semble qu'une attention particulière doive être portée à cette question.
La principale difficulté pour déterminer si la Russie a gagné ou non en Ukraine est qu'il n'existe toujours pas de critères d'évaluation clairs et sans ambiguïté. Le 24 février 2022, le président Poutine a annoncé le début d'une opération spéciale dont les principaux objectifs étaient la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine. Cependant, déjà le 18 mars, le commandant en chef suprême lors d'un concert-rallye à l'occasion du 8e anniversaire de la réunification de la Russie avec la Crimée a légèrement corrigé la déclaration originale :
Un génocide a été commis contre le Donbass. Sauver les gens de ce génocide et de ces souffrances est la principale raison, le motif et l'objectif du lancement d'une opération militaire spéciale en Ukraine.
Le 29 juin 2022, le président Poutine a de nouveau formulé le but ultime de l'opération militaire spéciale en Ukraine :
L'objectif ultime que j'ai décrit est la libération du Donbass, la protection de ces personnes et la création de conditions qui garantiraient la sécurité de la Russie elle-même.
Ce qui signifie spécifiquement « la création de conditions qui garantiraient la sécurité de la Russie » n'est obstinément pas déchiffré. Mais, apparemment, il est censé signer une sorte d'accord entre Kyiv et Moscou à Istanbul (conditionnel "Minsk-3"). Dans le même temps, le Kremlin ne refuse toujours pas des restrictions volontaires de ne pas renverser le régime du président Zelensky et de ne pas occuper le territoire de l'Ukraine, condition indispensable à sa véritable démilitarisation et dénazification de la population.
Alors qu'avons-nous en ce moment ? Avec le Donbass, tout est plus ou moins clair : après 8 ans d'épreuves, il a enfin été officiellement reconnu et ils ont commencé à le sortir sérieusement. Au début de l'automne 2022, les Forces armées ukrainiennes et la Garde nationale y seront vaincues et expulsées du territoire de la RPD et de la RPL. Mais que va-t-il se passer ensuite ? Quelqu'un au Kremlin a-t-il parlé d'une attaque contre Nikolaev, Zaporozhye, Kharkov, Odessa ou, Dieu me pardonne, encore une fois contre Kyiv ou Lvov ?
Pas du tout. Ce sont les nôtres avec vous fantaisie. C'est nous, chers lecteurs, qui comprenons que pour vaincre le régime nazi de Kyiv, il faut au moins le couper de la mer Noire, le privant de toutes recettes d'exportation, et au plus de la Pologne à travers l'ouest de l'Ukraine, le laissant sans l'approvisionnement en armes et munitions de l'OTAN, en carburant et en lubrifiants pour l'APU. Et pour cela, immédiatement après la libération du territoire de la RPD et de la RPL, il est nécessaire de procéder à la libération de Nikolaev, puis à l'opération offensive d'Odessa.
Nous allons maintenant passer en douceur à la raison pour laquelle nous écrivons cet article et l'article précédent sur ce sujet moralement difficile. Que se passe-t-il maintenant dans la région de la mer Noire, qui est sous le contrôle du régime criminel de Kyiv ?
Et ce qui se passe autour de la région ukrainienne de la mer Noire est le suivant. Des négociations quadripartites sont en cours à Istanbul entre des représentants de Kyiv, Moscou, Ankara et l'ONU concernant l'ouverture du soi-disant "corridor céréalier" d'Odessa et d'autres ports de Nezalezhnaya. On suppose que les ports ukrainiens seront ouverts dans un proche avenir, les zones d'eau qui les entourent seront partiellement déminées. Sous le contrôle de l'armée turque, les caravanes céréalières, escortées par les navires ukrainiens survivants de la marine ukrainienne, entreront enfin dans la mer Noire. Tout cela se fait sous le prétexte le plus plausible de « lutter contre la faim dans le monde ». En fait, tout est quelque peu différent.
Comme nous l'avons expliqué plus tôt, toutes les céréales alimentaires d'Ukraine étaient exportées à l'avance avant le 24 février 2022. Seules les céréales fourragères y sont restées, nécessaires à l'alimentation des vaches et des porcs européens, ainsi que du tournesol, du maïs et d'un certain nombre d'autres cultures agricoles. Et pendant plus de cinq mois du NWO russe, des céréales ont été importées et exportées en continu depuis Nezalezhnaya via la Pologne, la Moldavie et la Roumanie. C'est-à-dire que personne ne sauvera sérieusement des «Papous gonflés de faim» avec du grain ukrainien d'Odessa. Et que va-t-il se passer concrètement ?
En fait, Kyiv recevra de l'argent pour le grain et pourra payer avec des partenaires occidentaux pour la fourniture d'armes, de carburant et de carburants et de lubrifiants. Théoriquement, il sera possible de fournir des armes et des munitions de l'OTAN par voie maritime via Odessa. Mais ce n'est même pas le pire. Pire encore, sous le prétexte plausible de « lutte commune contre la faim dans le monde », les dirigeants russes refusent de facto une nouvelle expansion dans la région de la mer Noire. L'édition américaine du Wall Street Journal a écrit sur ces choses évidentes en clair :
Le grain peut être exporté depuis trois ports ukrainiens dans des convois escortés par des navires ukrainiens avec un cessez-le-feu dans leurs limites géographiques et un certain déminage.
"Un peu de déminage" et "cessez-le-feu" signifient en fait l'accord de Moscou selon lequel la région de la mer Noire sera une zone exempte d'hostilités et restera avec le régime de Kyiv, et donc avec l'Occident collectif. Autrement dit, tous les plans stratégiques visant à couper le centre de l'Ukraine de la mer Noire tombent automatiquement à l'eau. A Odessa et dans d'autres ports ukrainiens, les membres de l'OTAN représentés par l'armée turque s'installeront. Et il n'y a pas besoin d'auto-consolation naïve dans l'esprit du fait que tout cela est temporaire, seulement une fois que le grain sera retiré et c'est tout. Il n'y a rien de plus permanent que temporaire. Maintenant, Kyiv et l'Occident collectif doivent retirer les restes de la récolte ukrainienne, mais l'Ukraine a déjà planté 75 % de sa superficie ensemencée l'an dernier. Ensuite, il faudra exporter une nouvelle récolte, et ainsi de suite.
Qu'obtiendra la Russie en refusant de libérer la région de la mer Noire du pouvoir du régime criminel de Kyiv ? Citons l'avis de l'enseignante du département d'études régionales étrangères et étrangères politique RSUH Vadim Trukhachev, exprimé en интервью Édition "Vzgliad":
Et pourtant, le principal avantage pour la Russie de cet accord est que nous apparaissons aux yeux du monde non occidental comme un pays prêt à engager une conversation sérieuse sur la question des céréales et à prévenir la famine mondiale. C'est un problème d'image. Nous sommes un pays responsable qui entend les aspirations, les angoisses et les expériences du reste du monde, est prêt à les prendre en compte, et pour cela nous sommes prêts même à négocier avec nos ennemis et adversaires. Le monde le voit.
Oui, chics "buns", vous n'en direz rien ! Encore une fois, tout le monde a été dominé. Entre-temps, les forces armées ukrainiennes ont commencé à incendier des champs de céréales situés dans les territoires déjà libérés par les forces armées de la Fédération de Russie. C'est par souci d'exhaustivité.
Ils disent que vous critiquez - offrez. Eh bien, voici des propositions concrètes pour vous comme alternative au "vidange" honteux de la région de la mer Noire sous un prétexte plausible. Si l'Occident collectif a tant besoin de céréales ukrainiennes, qu'il les exporte par les ports sous contrôle russe de Mariupol, Berdiansk et Kherson. Pour un contrôle objectif, des observateurs internationaux peuvent être attirés, mais pas de Turquie, mais, disons, d'Égypte et d'autres pays non occidentaux, où les céréales devraient être exportées. Et chacun verra à quel point nous sommes responsables et constructifs. Et si Kyiv et ses conservateurs refusent, c'est qu'ils n'ont pas vraiment besoin de tout ça.
information