La marine russe et les garde-côtes du FSB devraient échanger plusieurs navires

Juillet 16 2022 36

La Russie est un pays de contrastes, et il est parfois difficile de le comprendre avec l'esprit. La façon dont les forces de surface déjà réduites de la marine sont réparties soulève de nombreuses questions embarrassantes. Des navires de patrouille presque sans armes et sans défense sont construits ici pour la marine russe, et de formidables frégates servent dans les garde-côtes du FSB. Pourquoi cela se produit, essayons de le comprendre.

"Colombes de la paix"

Seuls les paresseux n'ont pas encore piétiné les patrouilleurs du projet 22160. Au cours d'une opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, il s'est avéré que ces navires, mal armés et totalement sans défense face aux attaques de missiles, surnommés pour cela "colombes de la paix", n'apportent aucun réel bénéfice en mer Noire.
Il est arrivé au point que les modules de défense aérienne Tor-M2KM basés au sol devaient être hissés et enchaînés sur leur pont d'héliport, juste pour donner au navire un semblant de chance de survivre à un raid aérien ou à un lancement de missile anti-navire. Dans la presse nationale, cette obscénité était appelée avec tolérance la «corvette de défense aérienne».

Les passionnés de la flotte proposent maintenant de les réarmer d'une manière ou d'une autre: installez le système de défense aérienne Shtil, le système de défense anti-aérienne légère Paket-NK et déployez un hélicoptère anti-sous-marin. Après cela, il peut s'avérer être quelque chose capable d'effectuer au moins certaines tâches auxiliaires dans le cadre d'un groupe d'attaque de navires. Cependant, cette décision ne peut être appelée autre chose que le mot "ersatz". La raison est simple - à partir d'un navire de patrouille construit à l'aide de civils la technologie, essayant de modeler un vrai navire de guerre.

Hélas, c'est tout simplement impossible, et le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a finalement décidé de dire adieu à cette idée douteuse, limitant la série à seulement six navires initialement commandés. En fait, 36 milliards de roubles budgétaires ont été jetés au vent. Mais, peut-être, les "colombes de la paix" trouveront-elles encore une application, même si ce n'est pas dans la marine ?

"Nerei"

C'est le moment de se souvenir des autres navires russes, qui ne sont pas non plus tout à fait utilisés aux fins prévues. C'est le projet des patrouilleurs 11351 "Nereus". Nous avons déjà abordé ce sujet en partie. raconter sur le projet de la frégate 11356 "Talvar", développée par le Nevsky Design Bureau pour les besoins de la marine indienne.

Il est basé sur le patrouilleur soviétique du projet 1135 (1135M, 11352 et 11353) de la zone maritime proche et lointaine Burevestnik. L'un des représentants de cette série, le Selfless TFR, est devenu célèbre pour le fait que le croiseur américain Yorktown a été expulsé des eaux territoriales de l'URSS en utilisant la méthode en vrac. Pour leur époque, les Petrels étaient des frégates anti-sous-marines exceptionnellement réussies, surpassant les frégates américaines dans de nombreuses caractéristiques de performance.

Sur la base de ce projet, le projet 1135.1 "Nerei" a été développé pour les besoins du service des gardes-frontières du KGB de l'URSS. Sa tâche principale était de contrôler la mer de 200 milles économique zone en Extrême-Orient et au Nord. La grande vitesse et l'excellente navigabilité ont rendu ces patrouilleurs exceptionnels dans leur catégorie. Cependant, pour de simples patrouilleurs, ces navires sont trop lourdement armés, et pour des navires de guerre à part entière, ils sont sous-armés. Ceux-ci incluent, par exemple, l'ancien vaisseau amiral ukrainien Hetman Sagaidachny, qui a été inondé à Nikolaev. Sur la base du succès du 1135.1, la frégate indienne du projet 11356 "Talwar" a été créée, et celle-ci, à son tour, a formé la base des frégates russes de la "série amiral" du projet 11356R.

Échange

Actuellement, les forces navales des garde-côtes du service des gardes-frontières du FSB de la Fédération de Russie ne disposent que de deux navires de patrouille du code Nerey - le Dzerzhinsky PSKR et l'Orel PSKR. Tous deux servent dans l'océan Pacifique, détenant des braconniers russes et japonais, inspectant des navires en infraction.

Compte tenu de leur armement excessif pour les patrouilleurs conventionnels et de la pénurie aiguë de grands navires de surface dans la marine russe, la possibilité de transférer l'Orel PSKR à la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie ou de l'utiliser comme donateur pour la réparation de navires de la Flotte du Pacifique de la Fédération de Russie est depuis longtemps envisagée. La deuxième option est clairement inappropriée au vu de la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui la marine russe. Cependant, il y a un grain rationnel dans l'idée de transférer des navires de patrouille de la Garde côtière à la Marine. Les deux Nereus survivants peuvent être réparés, améliorés et mis en service, les transformant en navires anti-sous-marins assez décents, dans lesquels nous avons une pénurie aiguë.

Au lieu de cela, les garde-côtes devraient être mis hors de vue de tous ces navires maladroits du projet 22160. Le délire franc de la situation est que les «colombes de la paix» ont été initialement développées spécifiquement pour les unités navales du service des gardes-frontières du FSB de la Fédération de Russie, et non pour la Marine. La flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie a réussi à faire passer une série de six navires de patrouille presque sans armes et sans défense à la fois grâce à un plan digne d'un contrôle sérieux par les forces de l'ordre. En principe, les "colombes de la paix" sont incapables de se battre, mais attraper des braconniers (pirates) est quelque chose qu'elles peuvent vraiment faire, apportant au moins un certain bénéfice au pays.

Et maintenant, en fait, nous avons des navires de patrouille dans la marine russe et de sérieux navires de guerre dans les garde-côtes. Logiques...

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Dingo

+5

16 Juillet 2022 14: 35

Je dirai peut-être hérésie, mais le plus "insubmersible" de la flotte russe de la mer Noire est son commandant ... Le vaisseau amiral "Moskva" confirmerait ...
Vox populi

+3

16 Juillet 2022 15: 24

Les navires frontaliers à un moment donné ont été partiellement "démilitarisés" ...
mark1

+3

16 Juillet 2022 15: 49

Les attaques contre le projet 22160 sont biaisées et reposent pour la plupart sur le principe du troupeau. Eh bien, de quelles technologies civiles parle-t-on ici ? Initialement, le long de l'avenue, un système de défense aérienne à part entière, un hélicoptère et d'autres "gadgets" ont été installés, mais la direction voulait la configuration du yacht (c'est-à-dire que le dévers n'est pas un projet, mais des marins). Si vous donnez maintenant l'ordre de le refaire "comme prévu", il deviendra immédiatement clair à qui envoyer des questions sur la préparation au non-combat de 22160, ce qui signifie que le projet est à blâmer. Eh bien, les affirmations sont originales - par exemple, "réservation faible" (c'est sur une corvette, sur laquelle la réservation n'est pas autorisée par définition, enfin, sauf pour un bateau blindé de patrouille!)
Conclusion Avant de succomber aux instincts, il convient de réfléchir un peu, l'éducation doit permettre.
1. Dyusha chaud
  
  0
  
  17 Juillet 2022 16: 06
  
  Toutes ces réflexions par ignorance de la situation. Et la situation est telle que nous avons des navires sans défense. Sur le papier, il y avait des modules, mais sur le papier, nous avons des porte-avions et des destroyers et de gros navires. Mais en fait, en 22160, il n'y a pas un seul module dans le métal. Bien que le navire soit modulaire. Il s'avère donc que quelque part là-bas, il aurait pu être conçu comme une unité de combat, mais seulement en pensée. En fait, une raison de réduire l'argent
2. Vladimir1155
  
  0
  
  17 Juillet 2022 20: 42
  
  Je suis d'accord, ce sont Timokhin et Klimov qui ont lancé l'idée et tous ceux qui aiment laver les os des autres ont soutenu avec enthousiasme, et bien sûr Sergey Marzhetsky (Sergey), car il ne sait pas penser librement, mais plutôt répéter après les autres, qui ne connaît pas la psychologie et les affaires maritimes, acheté et répété après son idole Timokhin .... et pendant ce temps, ces patrouilleurs se sont avérés plus utiles à la flotte de la mer Noire que 1164 coulés sans gloire et 11356 prudemment enfermés dans le port , si les informations sur le manque de modules pour la corvette modulaire sont correctes, elles doivent être faites de toute urgence et ne pas critiquer les navires réellement inachevés. ... Tout d'abord, les Nerei sont vieux, et deuxièmement, ce sera inconfortable pour les patrouilleurs sur l'océan, et même pour les voyages de la mer du Japon à la mer de Béring, et bien sûr ils ne peuvent pas être des donateurs à la flotte du Pacifique, car il n'y a pas eu un seul 1135 là-bas depuis longtemps, mais il y a une flotte de la mer Noire quelques vieillards Ladny Inquisitive, ce sont pratiquement des navires d'artillerie avec une capacité de combat conditionnelle, et cela n'a aucun sens d'en ajouter quelques-uns, qui seront bientôt mis au rebut ..... En même temps , il leur raconta une parabole :
  
  personne ne met de patchs sur de vieux vêtements, ne déchire de nouveaux vêtements; sinon, le nouveau sera déchiré et le patch du nouveau ne s'adaptera pas à l'ancien.
Michel L.

-1

16 Juillet 2022 16: 00

J'ai aussi une "révélation" d'un auteur respecté :

La Russie est un pays de contrastes, et il est parfois difficile de le comprendre avec l'esprit.

F.I. Tyutchev:

L'esprit ne comprend pas la Russie,
Il n'est pas possible de mesurer le critère commun en:
Elle est spéciale pour devenir -
Vous ne pouvez croire en la Russie.

Novembre 28 1866

Mais en fait : il est possible que cette publication intéresse les spécialistes !
Marzhetsky

-3

16 Juillet 2022 18: 47

Citation: mark1
Les attaques contre le projet 22160 sont biaisées et reposent pour la plupart sur le principe du troupeau. Eh bien, de quelles technologies civiles parle-t-on ici ? Initialement, le long de l'avenue, un système de défense aérienne à part entière, un hélicoptère et d'autres "gadgets" ont été installés, mais la direction voulait la configuration du yacht (c'est-à-dire que le dévers n'est pas un projet, mais des marins). Si vous donnez maintenant l'ordre de le refaire "comme prévu", il deviendra immédiatement clair à qui envoyer des questions sur la préparation au non-combat de 22160, ce qui signifie que le projet est à blâmer. Eh bien, les affirmations sont originales - par exemple, "réservation faible" (c'est sur une corvette, sur laquelle la réservation n'est pas autorisée par définition, enfin, sauf pour un bateau blindé de patrouille!)
Conclusion Avant de succomber aux instincts, il convient de réfléchir un peu, l'éducation doit permettre.

Par exemple, des moteurs dans la même pièce. Pourquoi pas la technologie civile ? Je pense toujours et si.
1. mark1
  
  0
  
  16 Juillet 2022 19: 58
  
  Citation: Marzhetsky
  Par exemple, des moteurs dans la même pièce.
  
  L'avez-vous vu vous-même ? Montrer une image (au moins sous forme de dessin) ? )))
2. Vladimir1155
  
  0
  
  17 Juillet 2022 20: 48
  
  Citation: Marzhetsky
  moteurs dans une pièce
  
  sur les petits navires de guerre, c'est souvent
3. Dart2027
  
  0
  
  14 Août 2022 11: 20
  
  Citation: Marzhetsky
  Par exemple, des moteurs dans la même pièce.
  
  Étant donné que les navires n'ont pas été blindés depuis un demi-siècle, cela n'a pas vraiment d'importance. Lorsqu'ils sont touchés, les missiles anti-navires écrasent tout d'un coup.
Navigateur

+1

16 Juillet 2022 19: 34

Absurde totale de la bouche de l'auteur. Le projet 1135.1 est une vieille poubelle, qui n'est pas très différente des navires de patrouille. En tant que navire de défense aérienne, il n'est pas. Deux systèmes de défense aérienne Osa étaient bons pour les années 80, mais aujourd'hui, ils sont nuls. Les tubes lance-torpilles ne répondent pas non plus aux réalités d'aujourd'hui. le complexe AK-100 augmente légèrement la valeur du navire. RBU - Je ne veux même pas commenter. Pour les gardes-frontières, le navire est redondant, mais pour la Marine, il n'a aucune valeur. Quel navire de patrouille, quel PSKR - les deux ne sont qu'un fardeau pour la flotte. Et appeler 1135.1 un navire de guerre sérieux signifie se montrer comme un profane complet en la matière. Et l'idée de réparer et de moderniser le PSKR est généralement folle. Combien cela coûtera au budget et combien de temps ces vieux navires pourront encore servir après cela, l'auteur n'a pas deviné. Il est peut-être préférable d'écrire sur quelque chose qui comprend au moins une certaine compréhension du problème, et de ne pas faire rire le public.
1. Yuri V.A
  
  +2
  
  17 Juillet 2022 02: 33
  
  Navigator, selon votre logique, pourquoi conserver et a fortiori moderniser encore plus "trash" - projet BOD 1155 ?
  1. Vladimir1155
    
    0
    
    17 Juillet 2022 21: 40
    
    Citation: Yuri V.A
    Projet BOD 1155
    
    1155 sont les meilleurs navires de la marine de l'URSS, ils sont toujours la base de la flotte de surface, c'est le développement de 1135x, je considère 1135 comme un navire à succès, également la base de la flotte de l'URSS à un moment donné, mais ils sont vraiment tous vieux et ils ne le seront pas bientôt
    1. Yuri V.A
      
      0
      
      18 Juillet 2022 11: 47
      
      Vous êtes à nouveau hors sujet - il ne s'agit pas du succès de ces projets à un moment donné et de la nécessité d'une modernisation rapide, mais du fait qu'en l'absence de nouveaux navires, toutes les opportunités doivent être utilisées
      1. Vladimir1155
        
        0
        
        18 Juillet 2022 15: 20
        
        Citation: Yuri V.A
        en l'absence de nouveaux navires, toutes les opportunités doivent être saisies
        
        a fait une déclaration folle! le problème doit toujours être résolu de manière réfléchie et optimale et non "par n'importe quel moyen", le simple fait d'ajouter les anciens 1135 patrouilleurs à la marine créera simplement une cible dénuée de sens et un cercueil pour l'équipage, .......
2. Marzhetsky
  
  -5
  
  17 Juillet 2022 08: 09
  
  Ou peut-être ne serez-vous pas grossier avec moi ?
  J'ai écrit sur le fait de les rééquiper avec des navires de l'OLP, pas des navires de défense aérienne. Après cela, ils deviendront des navires de guerre de patrouilleurs. Et il a été apprécié par des gens plus intelligents que vous.
  Et vous vous montrez publiquement comme une véritable honte, et non comme un officier et une personne ayant une éducation soviétique, dont vous êtes si fier.
  1. Vladimir1155
    
    0
    
    17 Juillet 2022 21: 08
    
    Citation: Marzhetsky
    J'ai écrit sur leur rééquipement avec des navires de l'OLP, pas sur la défense aérienne
    
    par cela, vous avez montré votre manque total de professionnalisme .. la défense aérienne est plus facile à installer que toutes les 20 fois ...... pourquoi ont-ils radié Kharlamov? en raison de la perte du polynôme par Kulakov, en d'autres termes, le cycle de vie de la frégate de l'OLP se termine avec la perte du polynôme, cette chose est suspendue sous le réservoir, comment l'accrochez-vous à un vieux navire? un mystère pour moi, expliquez ....... et pour la deuxième fois je demande, vous avez écrit que vous savez comment Poutine est arrivé au pouvoir, nous sommes tous intéressés par la façon dont c'était à votre avis .... . et je crois aussi que la Russie n'a pas besoin de porte-avions
3. Marzhetsky
  
  -1
  
  17 Juillet 2022 11: 34
  
  En tant que navire de défense aérienne, il n'est pas. Deux systèmes de défense aérienne Osa étaient bons pour les années 80, mais aujourd'hui, ils sont nuls. Les tubes lance-torpilles ne répondent pas non plus aux réalités d'aujourd'hui. le complexe AK-100 augmente légèrement la valeur du navire. RBU - Je ne veux même pas commenter. Pour les gardes-frontières, le navire est redondant, mais pour la Marine, il n'a aucune valeur. Quel navire de patrouille, quel PSKR - les deux ne sont qu'un fardeau pour la flotte. Et appeler 1135.1 un navire de guerre sérieux, cela signifie se montrer comme un profane complet en la matière
  
  Même sous cette forme, il est plus prêt au combat que le 22160. C'est le premier. Deuxièmement, la modernisation passe par son réarmement. Donc, vous, un troll débutant, faites la jonglerie habituelle. Ou vous ne comprenez pas du tout le sens de ce qui est écrit.
  
  Et l'idée de réparer et de moderniser le PSKR est généralement folle. Combien cela coûtera au budget et combien de temps ces vieux navires pourront encore servir après cela, l'auteur n'a pas deviné.
  
  Ouais, comme l'idée de mettre à niveau les anciens BOD, TAVKR et croiseurs, oui. Andryusha ? Pouvez-vous acheter de nouveaux bateaux dans le magasin?
  
  Il est peut-être préférable d'écrire sur quelque chose qui comprend au moins une certaine compréhension du problème, et de ne pas faire rire le public.
  
  Si vous ne comprenez toujours pas pourquoi vous êtes une honte pour un officier et une personne soviétique, sur la base de mon commentaire, je vais vous expliquer plus en détail.
  Vous, dans votre hostilité personnelle envers moi, non motivée par quoi que ce soit de ma part, m'écrivez constamment toutes sortes de choses désagréables, montrant votre bas niveau moral. Je suis sûr que vos professeurs soviétiques auraient honte de vous. Mais vous, en tant qu'officier, vous devez aussi me noyer contre l'idée absolument judicieuse de rééquiper deux PSKR et de les transformer en 2 frégates OLP, dans lesquelles il y a une pénurie aiguë. En faisant cela pour des motifs aussi vils, vous nuisez objectivement aux intérêts de la marine russe, prouvant votre propre parti pris et votre méchanceté interne.
  Quel genre d'officier êtes-vous après ça ? Vous êtes une honte, passé d'un militaire à un banal troll nuisible.
  1. Vladimir1155
    
    +1
    
    17 Juillet 2022 21: 20
    
    vous avez des pensées intéressantes, mais celle-ci est erronée, j'ai poussé à travers la modernisation de 1144, je suis désolé, cela s'est avéré être beaucoup d'argent et de temps, je soutiens la modernisation de 1155, pourquoi ? le projet de modernisation en série signifie beaucoup d'entre eux, eux et 1144 ne sont pas aussi vieux que les Nereys, mais je pense qu'il ne faut pas jouer avec les Nereys, nous ferions mieux d'acheter 22350 au chantier naval du nord ...... et Je suis toujours étonné de voir comment vous avez attaqué votre adversaire, l'insultant, aspergeant toutes sortes de mots de salive, vous avez besoin de l'aide d'un psychologue, vous devez boire de la valériane apaise, vous êtes notre psychologue, ... ayant complètement perdu le côte, quel genre d'hystérie chez un officier soviétique ? apparemment, ils ont réalisé que vous aviez tort et que vous n'aviez pas d'arguments techniques, et vous avez débordé, il ne vous a pas du tout insulté et en général, il n'est pas un politologue manipulateur aussi professionnel et un psychologue de classe mondiale que je suis .... calmez-vous et sortez de ce cercle, acceptez les arguments de l'adversaire et arrêtez de vous tromper, revenez dans le giron de spécialistes adéquats, quittez la secte des porte-avions, revenez à l'équipe, à la famille, à la société de officiers de marine et devenir un membre adéquat de la société,
  2. Navigateur
    
    0
    
    18 Juillet 2022 10: 53
    
    Tant de salive ne te colore pas. Arrêtez l'hystérie dans mon adresse et poussez. Je n'ai pas bu de fraternité avec toi. En tant qu'officier de la FMF, je ne connais pas grand-chose au sujet présenté et j'ai exprimé ma pensée. En réponse, je reçois des reproches sur l'honneur de l'officier que j'ai ruiné. Et de qui ? Avez-vous déjà servi vous-même, et si vous l'avez fait, alors par qui ? Ils n'avaient évidemment rien à voir avec la flotte, car sinon ils n'auraient pas écrit de telles bêtises.
4. Vladimir1155
  
  +1
  
  17 Juillet 2022 20: 49
  
  Citation: Navigateur
  Absurde totale de la bouche de l'auteur. Le projet 1135.1 est une vieille poubelle, qui n'est pas très différente des navires de patrouille. En tant que navire de défense aérienne, il n'est pas. Deux systèmes de défense aérienne Osa étaient bons pour les années 80, mais aujourd'hui, ils sont nuls. Les tubes lance-torpilles ne répondent pas non plus aux réalités d'aujourd'hui. le complexe AK-100 augmente légèrement la valeur du navire. RBU - Je ne veux même pas commenter. Pour les gardes-frontières, le navire est redondant, mais pour la Marine, il n'a aucune valeur. Quel navire de patrouille, quel PSKR - les deux ne sont qu'un fardeau pour la flotte. Et appeler 1135.1 un navire de guerre sérieux signifie se montrer comme un profane complet en la matière. Et l'idée de réparer et de moderniser le PSKR est généralement folle. Combien cela coûtera au budget et combien de temps ces vieux navires pourront encore servir après cela, l'auteur n'a pas deviné. Il est peut-être préférable d'écrire sur quelque chose qui comprend au moins une certaine compréhension du problème, et de ne pas faire rire le public.
  
  et je parle de
Yuri V.A

0

17 Juillet 2022 02: 54

Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur, nous avons besoin d'un projet pour la transformation opérationnelle d'un garde-frontière, en un an et demi, en une unité de combat de la flotte
1. Marzhetsky
  
  0
  
  17 Juillet 2022 08: 10
  
  Merci pour votre objectivité.
  Et ainsi, la flotte peut rapidement obtenir deux frégates OLP décentes. Au même endroit, chez KTOF, vous pouvez les déposer.
  1. Vladimir1155
    
    +1
    
    17 Juillet 2022 20: 59
    
    Citation: Marzhetsky
    la flotte peut obtenir deux décents
    
    combien de temps et qu'est-ce qui est décent?
2. Vladimir1155
  
  0
  
  17 Juillet 2022 20: 51
  
  Yurka, pourquoi as-tu attaqué un spécialiste ? et dans le cas, à part les noms de maternelle, il n'y a rien à ajouter?
  1. Yuri V.A
    
    0
    
    18 Juillet 2022 12: 05
    
    Et vous, petites cacahuètes, qu'appelez-vous affaires ?
3. Vladimir1155
  
  +1
  
  17 Juillet 2022 20: 57
  
  Citation: Yuri V.A
  un projet de transformation opérationnelle d'un garde-frontière, en un an et demi, en unité de combat de la flotte
  
  le projet est d'environ deux ans, la recherche d'argent et de chantiers est d'un an, détection de panne depuis au moins un an, démantèlement de tous les bric-à-brac depuis cinq ans, saturation en matériel neuf depuis 4 ans......, en service de 84-86 ans, au total après 11 ans et beaucoup d'argent par la fenêtre ils auront 47 ans......
  1. Yuri V.A
    
    0
    
    18 Juillet 2022 12: 09
    
    Pour les esprits proches, je le répète - une modernisation complète n'est pas nécessaire, mais seulement les améliorations nécessaires pour compenser la pénurie actuelle d'unités de combat de la flotte
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      18 Juillet 2022 15: 11
      
      Citation: Yuri V.A
      améliorations nécessaires
      
      quel genre d'animal est-ce? sinon modernisation, alors VTG, c'est-à-dire que le navire restera une patrouille mais grand
      1. Yuri V.A
        
        0
        
        18 Juillet 2022 15: 30
        
        Projets disponibles :
        11352 avec le remplacement du RBU par des lanceurs Uranus
        11353 remplacement du radar et du HOOK
        Si tous les complexes du navire sont combinés avec le système de contrôle automatisé récemment adopté pour l'aviation et les navires, cela suffira amplement
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        18 Juillet 2022 15: 39
        
        vous pouvez utiliser les projets des années 80 pour les déchets de papier, tout cela n'est plus produit, il n'y a pas de fournisseurs, il n'y a pas d'instruments, il est beaucoup plus facile de construire une nouvelle frégate 11356, et de ne pas sculpter à partir de déchets, selon aucun des projets moins anciens.....
        
        Yuri V.A
        
        0
        
        18 Juillet 2022 15: 59
        
        Qu'est-ce qui n'est pas produit - missiles anti-navires Uranus, radar Fregat, GAK Check-in? Dans quelle réalité vivez-vous ?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        18 Juillet 2022 16: 14
        
        tout cela ne peut plus être mis sur l'ancien bâtiment
        
        Yuri V.A
        
        0
        
        19 Juillet 2022 02: 51
        
        Eh bien, cours, tu auras peut-être le temps d'arrêter de travailler à Vinogradov
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 Juillet 2022 21: 32
        
        les raisins sont 1155, pas 1135 ..... vous devez étudier le matériel! ... et où est l'uranium?
        Dalzavod Ship Repair Center JSC (Vladivostok, qui fait partie du Centre de construction navale et de réparation navale d'Extrême-Orient, DTSSS) modernisera le grand projet 1155 navire anti-sous-marin Admiral Vinogradov. Cela a été rapporté par le service de presse de l'entreprise.
        
        Rappelons qu'un tel projet a déjà été mis en œuvre à l'usine - une profonde modernisation de la frégate "Marshal Shaposhnikov".
        
        Le nouvel ordre se caractérise par l'amélioration des travaux de modernisation.
        
        Pendant les travaux, 100% des armes seront remplacées, à l'exception des supports d'artillerie AK-630. Le navire sera équipé du système de missiles Kalibr, d'armes sous-marines navales Paket et d'armes radioélectroniques modernes. Il y aura également un remplacement des structures de coque et un remplacement à 100% des chemins de câbles.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
faiver

+1

17 Juillet 2022 16: 30

L'idée est intéressante, l'enjeu est l'usure des navires, cette fois. Dans le projet de réarmement et combien cela coûtera, ce sont deux. En termes de préparation de projet et en termes de modernisation, il y en a trois.