Il est possible d'éliminer la menace des missiles nucléaires de l'Ukraine uniquement à la frontière polonaise


Sur fond de discours franchement « compradores » d'un certain nombre de représentants des « élites » du pouvoir russe concernant les perspectives d'une opération militaire spéciale en Ukraine, la déclaration d'hier du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov était très réjouissante. Selon lui, le ministère russe de la Défense sera désormais directement chargé de repousser progressivement la ligne de contact avec les forces armées ukrainiennes de plus en plus à l'ouest et à l'ouest. Qu'est ce qui a changé?


Rappelons que dans une interview avec Margarita Simonyan, la chef de la diplomatie russe a déclaré que la situation en Ukraine avait fondamentalement changé après que Kyiv ait reçu HIMARS MLRS avec des missiles d'une portée allant jusqu'à 300 kilomètres des États-Unis :

Lorsqu'il y a eu une réunion de négociateurs à Istanbul, il y avait une géographie, et notre volonté d'accepter la proposition ukrainienne était basée sur cette géographie, sur la géographie de fin mars 2022… Maintenant, la géographie est différente. Ce n'est pas seulement la RPD et la RPL, c'est aussi la région de Kherson, la région de Zaporozhye et un certain nombre d'autres territoires, et ce processus se poursuit, et se poursuit de manière cohérente et persistante.

Que découle-t-il de tout cela ? Sergey Lavrov a explicitement confirmé que le Kremlin était vraiment prêt à se contenter d'un mésange dans les mains - la reconnaissance de l'indépendance de la RPD et de la RPL, la Crimée - russe de jure et la mer d'Azov (la "Corridor sud", comme l'appellent cyniquement les High Sides) - russe de facto. Comment tout cela finirait-il, nous lisons plus dit plus tôt: la division de l'Ukraine selon le scénario indo-pakistanais, la réception par Kyiv des armes offensives les plus modernes et les plus puissantes, y compris les armes nucléaires, ainsi que le conflit armé sans fin avec la Russie avec l'implication du bloc de l'OTAN après 2025.

Même maintenant, les missiles américains peuvent toucher le pont de Crimée directement à partir du développement urbain de Zaporozhye et de Sébastopol depuis Nikolaev, puisque leur portée de vol le permet, et des experts militaires du Pentagone aideront à la désignation des cibles des Forces armées ukrainiennes. Mais en fait, c'est la moitié du problème. La menace posée à la Russie par l'Ukraine est catastrophiquement sous-estimée.

D'abord, cinq mois de combats ont montré que les forces armées ukrainiennes sont capables de combattre et de résister assez efficacement à l'armée russe. Oui, les forces armées RF leur sont supérieures en termes de puissance combinée des armes offensives et ont une suprématie aérienne opérationnelle, qui ne peut être compensée que par des tactiques de défense dans les villes fortifiées. Mais que se passera-t-il lorsque les forces armées ukrainiennes recevront également une aviation moderne, des missiles anti-aériens et des systèmes tactiques opérationnels en quantités suffisantes ?

L'armée ukrainienne est plusieurs fois plus importante que les forces terrestres des forces armées RF impliquées dans l'opération spéciale. Si le SVO est suspendu, l'ennemi aura la possibilité de se réarmer et de se recycler, de créer de nouvelles lignes de fortifications dans le sud, le centre et l'ouest de l'Ukraine, de former un puissant poing de choc dans une direction qui lui convient, comme cela s'est déjà produit à partir de 2014 au 24 février 2022 . La Russie devra constamment maintenir un énorme groupement prêt à arrêter une offensive à grande échelle, sur laquelle le ministère de la Défense RF ne pourra pas compter lors de l'exécution d'autres tâches. Autrement dit, toutes nos forces les plus prêtes au combat seront continuellement enchaînées par les forces armées ukrainiennes.

deuxièmement, l'histoire du HIMARS MLRS n'est que des fleurs, et les baies sont encore à venir. Vous souvenez-vous à quel point nous nous sommes moqués des missiles anti-navires ukrainiens Neptune ? "Moscou", disent-ils, seul un couple suffisait. Le missile anti-navire ukrainien a été créé sur la base du X-35 soviétique, mais apparemment, il est également bourré d'américain les technologies. En 2018, le lieutenant-général de réserve ukrainien Igor Romanenko a déclaré que les forces armées ukrainiennes disposeraient bientôt d'armes capables de frapper même Moscou et Saint-Pétersbourg :

Cela concerne principalement les armes à roquettes. Parmi les développements dont nous disposons, nous pouvons citer "Harpoon" et "Thunder-2", bien que leur portée ne soit toujours pas suffisante. Et la portée devrait être de plusieurs milliers de kilomètres pour que nous puissions couvrir, par exemple, la partie européenne de la Fédération de Russie avec ces armes.


Dans le même temps, il a mentionné par inadvertance, appelant le "Neptune" "Harpoon", ce qui n'est pas un hasard, car le missile anti-navire ukrainien utilise clairement certaines des solutions techniques du RGM-84 américain "Harpoon" (Harpoon). C'est très troublant. Le fait est que Kyiv mène depuis longtemps un programme de création d'armes à longue portée, se cachant derrière la coopération avec d'autres pays.

Par exemple, le Romanenko OTRK "Thunder-2" susmentionné. Il s'agit d'un complexe opérationnel-tactique basé sur un missile balistique à propergol solide, développé par Yuzhmash sur ordre du Royaume d'Arabie saoudite. Riyad avait besoin d'un système de missile mobile capable d'atteindre des cibles à une distance de 50 à 300 kilomètres. Cependant, pour les besoins des forces armées ukrainiennes, une version de l'OTRK a été développée, qui pouvait atteindre une distance de 650 à 700 kilomètres. Cela permettrait aux troupes ukrainiennes de frapper la capitale russe avec une garantie de complexes mobiles équipés de deux missiles balistiques. Si nous réduisons le poids de l'ogive, la portée du missile passera à 1000 kilomètres.

Hélas, ce ne sont pas tous nos problèmes potentiels. L'Ukraine a également développé son analogue du Tomahawk américain - le missile de croisière Korshun-2. Il a été créé sur la base de la fusée soviétique X-55 et est équipé d'un turboréacteur à double flux MS400 fabriqué par Motor Sich, construit sur la base du turboréacteur R95-300. La vitesse de vol du Korshun-2 est subsonique, le poids de l'ogive est de 480 kilogrammes, il pourra voler à une altitude ultra-basse allant jusqu'à 50 mètres, en contournant le terrain. Le "Tomahawk" ukrainien pourra être basé à la fois sur des complexes terrestres et sur des transporteurs maritimes. Il prévoit également la possibilité d'installer une fusée sans conteneur sur des pylônes sous l'avion.
La portée de vol initialement déclarée du Korshun-2 est de 280 kilomètres, mais il existe une possibilité technique de la porter à 1500-2000 kilomètres. Et cela peut beaucoup changer, surtout si l'ogive de la fusée est spéciale.

troisièmement, il convient de garder à l'esprit que l'Ukraine est un pays sous-seuil, situé à un pas de l'obtention d'armes nucléaires. Kyiv parle depuis longtemps de restaurer son arsenal nucléaire, les travaux préparatoires dans ce sens ont commencé en 1994 et depuis 2014, ils sont passés au stade pratique. Le Centre scientifique national "Institut de physique et de technologie de Kharkiv" (NSC KIPT), l'Institut de recherche nucléaire et l'Institut de chimie organique, l'Institut pour les problèmes de sécurité des centrales nucléaires de Tchernobyl, le Centre scientifique et technique d'État pour l'énergie nucléaire et Radioprotection à Kyiv et l'Institut de physique des systèmes condensés à Lvov. Selon le service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie, des développements visant à créer un dispositif explosif nucléaire (NED) ont été réalisés en Ukraine "à la fois dans les zones d'uranium et de plutonium".

Début mars, l'agence TASS, citant sa propre source informée rapportéque l'assistance la plus active dans la création de l'arsenal nucléaire ukrainien à Kyiv a été fournie par les États-Unis :

Pour accélérer cette R&D, du plutonium de la qualité requise a été obtenu de l'étranger au stade initial. Selon les informations disponibles, les États-Unis ont déjà transféré ce matériel à ses partenaires. Il y a lieu de croire que dans le « cas ukrainien », ce n'était pas sans la participation de Washington.


Qu'avons-nous en résultat?

Avec l'assistance technologique active des États-Unis et de la Grande-Bretagne, l'Ukraine peut rapidement acquérir à la fois des armes nucléaires et leurs véhicules de livraison, ce qui permettra aux forces armées ukrainiennes de tirer à travers le territoire russe jusqu'à l'Oural. Le MLRS américain HIMARS avec sa portée de missiles de 300 kilomètres après cela ressemblera à des fleurs. Il n'est pas surprenant que la «tour de force» du Kremlin ait finalement décidé de repousser le «collectif Medinsky» et de prendre le contrôle de l'opération spéciale entre ses mains, se fixant pour tâche de pousser la ligne de contact de plus en plus vers l'ouest.

Reste à espérer que l'instinct de conservation de l'« élite » du pouvoir russe sera plus fort que l'envie d'une brioche à l'Opéra de Vienne et d'un bateau-bus à Londres.
31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Juillet 2022 12: 04
    +4
    En général, pour tout capturer, et "l'envie d'un petit pain à l'Opéra de Vienne et d'un bateau-bus à Londres" de l'élite du "pouvoir russe" "n'ira nulle part, tant que les proches prendront des tramways avec des petits pains sans " papas". (n'a pas rencontré de nouvelles selon lesquelles l'élite a renvoyé massivement des parents et de l'argent en Russie)
    1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 21 Juillet 2022 17: 18
      +7
      Pourquoi toutes sortes d'écumes: - Chubais, Medynsky, Manturovs, Siluyanovs, Zurabovs, un homme et demi, Rotenbergs, etc. (voleurs et fonctionnaires corrompus) sont les employés les plus proches du PIB ? Qui est ce PIB s'il a ramassé une telle équipe de traîtres ? Quels objectifs le PIB fixe-t-il en Ukraine, pourquoi les Russes meurent-ils ? Écraser les affaires et les marchés de l'Ukraine ?
      1. sceptique Офлайн sceptique
        sceptique 22 Juillet 2022 12: 23
        -1
        Citation: GENNADY1959
        (voleurs et fonctionnaires corrompus) sont les employés les plus proches du PIB ? Qui est ce PIB s'il a ramassé une telle équipe de traîtres ? Quels objectifs le PIB fixe-t-il en Ukraine, pourquoi les Russes meurent-ils ?

        Si vous regardez les tactiques extrêmement sélectives consistant à frapper des objets en Ukraine, cela implique une association extrêmement désagréable. De quoi l'Occident a-t-il besoin ? Par exemple - pour neutraliser un éventuel contingent de protestation de Slaves et nettoyer leurs territoires. Dans ce massacre, les forces les plus patriotiques de la Russie et de l'Ukraine sont détruites, le potentiel militaire est neutralisé. Personne n'est vraiment engagé dans la substitution des importations (à de rares exceptions et dans de rares industries) - tout l'espoir est pour les combustibles, les "importations parallèles". Personne ne touche aux installations ukrainiennes capables de "recréer des armes nucléaires". En fait, l'Amerskoye sera simplement transféré. Après plusieurs frappes nucléaires, le parrain des voleurs, au pouvoir, fera un autre "geste de bonne volonté" et déclarera la Russie zone dénucléarisée, avec la reddition de toutes les armes nucléaires - " Au nom de la paix sur toute la terre." Sans amener la population « au point », avec la perte du potentiel patriotique, avec la destruction de l'économie et « la défaite inévitable contre tout l'Occident », il serait impossible de rendre le pays.
        Comme j'aimerais me tromper, mais si l'on considère les actions des autorités russes (leurs restrictions avec un tas de fumée), alors le cri des zombies ukrainiens et de l'Occident à propos de leur future victoire est involontairement expliqué. C'est précisément ce qui explique le comportement extrêmement prudent des autres pays.
        Surtout si vous regardez certains propagandistes discuter du "péter" des représentants âgés d'un autre État, cela ne provoque pas une poussée de patriotisme, mais un sentiment élémentaire d'abomination et de rejet de la ligne officielle du CT et de ceux qui le financent.
  2. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 21 Juillet 2022 12: 54
    0
    Qu'avons-nous en résultat?

    En fin de compte, l'auteur a une autre tentative de dire à quel point «l'Ukraine est terrible» et ce que, comme, ... ... (la censure) dirige la Russie.
    Pas encore fatigué de dessiner?

    Surtout dans ce passage :

    Avec l'assistance technologique active des États-Unis et de la Grande-Bretagne, l'Ukraine peut rapidement acquérir à la fois des armes nucléaires et leurs véhicules de livraison, ce qui permettra aux forces armées ukrainiennes de tirer à travers le territoire russe jusqu'à l'Oural.

    L'auteur!
    L'Ukraine va "tirer à travers la Russie" jusqu'à l'Oural ? ! Hmm... Toute frappe sur la Russie avec une charge nucléaire est la fin de l'histoire de l'humanité sur la planète Terre.
  3. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 21 Juillet 2022 12: 59
    +1
    La seule question est: où la NOUVELLE frontière entre la Russie et la Pologne, c'est-à-dire l'OTAN, traversera-t-elle le territoire «en dehors de l'Ukraine».
  4. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 Juillet 2022 13: 37
    +8
    L'auteur a raison, toute décision autre que l'élimination de la périphérie est une guerre reportée, mais une nouvelle guerre ne peut pas être comparée en termes d'effusion de sang avec NWO. Ici, certains roulent à nouveau un baril sur l'auteur, je leur conseille de relire ce que l'auteur a écrit sur la capacité de combat des Forces armées ukrainiennes avant le SVO, d'ailleurs, le Kremlin a également voulu jeter des chapeaux sur ukrov, mais comme en 2014 ça n'a pas marché, et à l'avenir ça ne marchera pas comme en 2022
  5. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 21 Juillet 2022 13: 38
    +1
    Pour la possession réelle d'armes nucléaires, l'Ukraine devra certainement tester ces armes nucléaires, d'ailleurs, à la fois les ogives et les porteurs. Lorsque ces tests commenceront, cela provoquera sans aucun doute des résonances et des protestations en Europe occidentale, même le toit américain n'aidera pas ici. L'Ukraine dira définitivement au revoir à l'adhésion à la CEE.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 21 Juillet 2022 13: 47
      +2
      Une bombe sale n'a pas besoin d'être testée.
      Et la Russie ferait mieux de s'occuper des satellites de Musk. Créez au moins une entreprise "privée" pour lancer des satellites tueurs. Ensuite, en cas de scandale, tout peut être imputé à un différend entre entités commerciales. Genre, 2 sociétés commerciales...
      1. vik669 Офлайн vik669
        vik669 (vik669) 21 Juillet 2022 15: 22
        +2
        Créez au moins une entreprise "privée" - alors quel est le problème, il y a un leader libre, Rogozine, et il y a plus qu'assez de travailleurs en Ukraine !
  6. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 21 Juillet 2022 13: 57
    +7
    Il est possible d'éliminer la menace des missiles nucléaires de l'Ukraine uniquement à la frontière polonaise

    C'est incontestable et sans aucun doute, l'essentiel est qu'il soit compris par toutes sortes de sceptiques qui nourrissent encore des espoirs ridicules qu'il est possible de s'arrêter sur le Dniepr et de conclure des accords de paix avec le régime criminel de Kyiv, plus de stupidité que cette idée est même difficile pour soi et introduire.
  7. Mikhaïl Novych Офлайн Mikhaïl Novych
    Mikhaïl Novych (Mikhaïl Novych) 21 Juillet 2022 14: 08
    -1
    Ne vous lancez pas dans des problèmes techniques, ce n'est pas le vôtre. Comparer "Harpoon" et "Neptune" c'est déjà le fond. Regarde au moins la photo avant de poster. Je suis généralement silencieux sur les caractéristiques techniques.
  8. Oleg Dmitriev Офлайн Oleg Dmitriev
    Oleg Dmitriev (Oleg Dmitriev) 21 Juillet 2022 16: 01
    +1
    La dernière phrase n'inspire pas l'optimisme....
  9. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 21 Juillet 2022 17: 03
    +2
    Eh bien, pourquoi les dirigeants russes ne déclarent-ils pas le nazi Zelensky comme un criminel de guerre et un terroriste, le soi-disant. Les Forces armées de l'Ukraine - un gang terroriste, et le soi-disant. Ukraine-pays terroriste ?? Avec toutes les conséquences..Bonjour, Poutine ?!
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 21 Juillet 2022 17: 28
      +5
      La réponse est évidente, car le Kremlin nourrit toujours l'espoir de parvenir à un accord et de laisser ainsi tous les problèmes à la prochaine génération, ils ont déjà attaché leurs propres enfants, mais ils ne se sentent pas désolés pour les étrangers
    2. Lev Rudy Офлайн Lev Rudy
      Lev Rudy (Lev Rudy) 22 Juillet 2022 05: 34
      0
      Corbeau corbeau ....
  10. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 21 Juillet 2022 18: 25
    -3
    Vous souvenez-vous à quel point nous nous sommes moqués des missiles anti-navires ukrainiens Neptune ? "Moscou", disent-ils, seul un couple suffisait.

    L'auteur!

    Et qui "avec vous" s'est moqué de la fusée Neptune ?
    Et où sont les citations appropriées avec "amusements" ?
    C'est d'abord…

    Deuxièmement, si vous êtes intelligent à propos de "Moscou", alors vous devez spécifier lequel : la capitale de la Russie ou un croiseur ?

    Troisièmement, il n'y a pas de confirmations officielles, et même avec des récompenses publiques de "récupération de héros", de "tir" et de frapper le croiseur "Moscou" avec deux missiles - non.
    Pourquoi

    Quatrièmement, l'analyse par certains SPECIALISTES de la nature des dommages extérieurs à bord du croiseur après la détonation du BC et l'incendie, d'après les photographies mises dans le domaine public, jette un doute sur le fait de "l'arrivée" de missiles sur bord comme cause PRINCIPALE de l'incendie lui-même et de la détonation du BC, qui a entraîné la perte du croiseur "Moscow".
    Étude.

    Donc : "... on dit que les poulets se font traire...".
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 21 Juillet 2022 22: 39
      +2
      Quatrièmement, l'analyse par certains SPECIALISTES de la nature des dommages extérieurs à bord du croiseur après la détonation du BC et l'incendie, d'après les photographies mises dans le domaine public, jette un doute sur le fait de "l'arrivée" de missiles sur bord comme cause PRINCIPALE de l'incendie lui-même et de la détonation du BC, qui a entraîné la perte du croiseur "Moscow".

      Ouais, par Dieu ... "Kursk" ne vous laissera pas mentir .... "Elle s'est noyée" ...
    2. Le commentaire a été supprimé.
  11. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 21 Juillet 2022 19: 08
    +1
    si les sionistes américains fous perdent complètement contact avec la réalité (sur la base des droits des transgenres), ils peuvent persuader les Polonais, les Allemands et les Baltes de lancer une frappe nucléaire. et puis ils feront
    genre de "et nous pour sho?". ... "nous avons perdu le contrôle de nos armes nucléaires, nous ne sommes pas coupables", c'est comme vivre avec un psychotique récidiviste dans la même maison (planète). il peut regarder et frapper avec un marteau, par exemple, sans se rendre compte qu'il peut être tué en réponse.
  12. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 21 Juillet 2022 20: 43
    -4
    Il convient de garder à l'esprit que l'Ukraine est un pays sous-seuil, situé à un pas de l'obtention d'armes nucléaires.

    Hmm ...
    Le pays « seuil » est un mot « nouveau » dans le journalisme « analytique ».
    L'auteur a-t-il également des analogues de pays « seuil », « dépassement » ou « sans seuil » ?
    1. Degrin Офлайн Degrin
      Degrin (Alexander) 22 Juillet 2022 09: 01
      +2
      Citoyen Ukrainien bot, pars d'ici
  13. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 21 Juillet 2022 20: 51
    -3
    L'armée ukrainienne est plusieurs fois plus grande que les forces terrestres des forces armées RF... ... pourra former un puissant poing de choc dans une direction qui lui convient, comme cela s'est déjà produit dans la période de 2014 au 24 février , 2022.

    L'auteur!

    Et qu'est-il advenu exactement du « poing puissant des forces armées » de 2014 à 2022, et dans quelle direction ? Et surtout - quels ont été les résultats de ce "poing" pour la période annoncée ?

    Comme le dit un classique : « Et puis Ostap a souffert… »
    1. Degrin Офлайн Degrin
      Degrin (Alexander) 22 Juillet 2022 09: 00
      +1
      Un autre canapé général
  14. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 21 Juillet 2022 21: 38
    +4
    L'Ukraine en tant qu'Etat doit disparaître. Pas d'autre chemin.
  15. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 21 Juillet 2022 21: 42
    +3
    l'auteur a raison, il faut aller à la frontière polonaise
  16. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 22 Juillet 2022 03: 54
    +4
    Sergey, lisent-ils vos articles là-bas? Ne comprennent-ils vraiment pas que le NWO doit être accéléré ? Nous avons besoin de ressources. C'est l'heure.
  17. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 22 Juillet 2022 05: 09
    +2
    Ce qui est réellement arrivé au croiseur est toujours classé comme secret. Tout ce que nos médias et leurs médias écrivent est classé comme OBS. S'il s'agissait d'une attaque au missile (si réussie), pourquoi ne se répète-t-elle pas ? Il y a plus qu'assez d'objectifs. Cela est juste une question spontanée. Pourquoi ont-ils pris soin de la protection du pont (au maximum) uniquement avec la fourniture de himars? Encore une question. En général, le camarade auteur dans son rôle est terrifiant. Cela a été compris par tous ceux qui était au moins un peu dans le sujet et comprenait l'essence du problème. La question devant nos dirigeants était différente, combien de temps dureraient les réserves. D'où les plans initiaux pour la guerre. Pendant les combats, il s'est avéré qu'il y avait suffisamment de ressources et l'OTAN était loin Non seulement il s'est déclaré. Les plans ont été corrigés, ou plutôt, l'original est entré en vigueur. Himarsy, etc., seulement une raison d'information. Personne ne donnera à l'Ukraine des armes nucléaires et ne les créera pas. tu Les États-Unis abandonneront immédiatement tous les petits bâtards. Un indicateur clair que ce sera le cas, il y a eu des événements avec les Corées. Dès qu'Eun a déclaré : "Nous allons noyer tous vos AUG d'un seul coup", et que Trump s'est rendu, déclarer une victoire diplomatique. Tout l'intérêt de prolonger la guerre en Ukraine se résume à cela , afin de détourner l'attention de la Russie de la prochaine confrontation entre les États-Unis et la Chine. Et voici la chose la plus intéressante, quand? Si les Yankees n'ont pas chance dans les guerres terrestres, ils n'ont pas gagné une seule guerre à eux seuls, alors ils ont la flotte la plus puissante en mer. L'intrigue demeure. Les hostilités actives en Ukraine, selon mes estimations, prendront fin fin octobre, début novembre. Je pense qu'à l'automne une junte militaire se formera et éliminera la marionnette américaine Ze & K °. Par conséquent, Zedurok et ses chants en choeur diffusent constamment qu'ils regagneront tout d'ici l'hiver. Vous n'avez pas à être responsable du marché.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 Juillet 2022 12: 06
      +2
      (Shinobi) Le schéma de base est presque correct, mais il faut souligner que l'attaque hybride sur le RF sera poussée au point de détruire le RF, ou du moins jusqu'à l'affaiblir. Que vaut la russophobie universelle débridée dans le monde, assimilant les Russes aux tueurs brutaux de civils, aux sous-hommes, qui devraient être détruits au sens littéral ... De telles opinions se sont formées parmi la majorité des citoyens de nombreux pays. C'est dans tous les médias des États sur lesquels les États-Unis ont une influence, c'est la majorité en Europe, en Amérique du Nord et dans d'autres pays. C'est déjà une guerre pour la destruction directe de la Russie et des Russes, et vous devez répondre en conformément à cette menace mortelle. Pourquoi cela n'est-il pas perçu par le gouvernement de la Fédération de Russie et les mesures stratégiques réciproques - de nombreuses questions. L'utilisation de l'Ukraine comme instrument d'attrition militaire et d'affaiblissement de la Fédération de Russie est un autre exemple d'une guerre sans compromis contre la Russie. Je ne parle pas de sanctions pour l'étranglement économique de la Fédération de Russie ...
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 23 Juillet 2022 05: 40
        0
        Une fois tous les cent ans, l'Occident se rassemble en foule et entre en guerre avec la Russie. Pour obtenir un lyuley, encore une fois, il se calmera pendant encore cent ans. - Observation des gens.
  18. Degrin Офлайн Degrin
    Degrin (Alexander) 22 Juillet 2022 08: 59
    -1
    Il s'ensuit qu'il ne faut pas s'apitoyer sur l'ex-RSS d'Ukraine
  19. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 22 Juillet 2022 20: 47
    +2
    Il reste à espérer que l'instinct d'auto-préservation de "l'élite" du pouvoir russe sera plus fort

    Personne n'en doute, cher auteur !
    La seule question est : où mènera cet instinct ?
    Et ici, auteur, selon votre propre expression, "l'envie d'une brioche à l'Opéra de Vienne et d'un bateau-bus à Londres" va tout dominer !!
    Ou en doutez-vous déjà ?
  20. Evdokimov Sergueï Yurievitch 26 Juillet 2022 11: 21
    +1
    L'Ukraine aurait dû être libérée en 14, et non pour jouer le rôle de partenaires du président Poutine. Et maintenant, il les appelle à nouveau partenaires. À quoi ça sert si les mêmes personnes au gouvernement sont toujours là. Pourquoi les gens ordinaires devraient-ils s'attendre. Mais seuls nos enfants meurent et se battent en Ukraine. Le commerce bat son plein, la guerre est la guerre et l'argent est dans les délais. de sorte que ce serait pire pour eux que pour nous. Seuls Moscou et Saint-Pétersbourg vivent, le reste de l'arrière-pays existe. Je ne veux pas décrire notre situation sous cette forme, je suis pour le NVO, mais les faits sont là. Je ne suis pas un stratège militaire, mais je pense que combattre dans une zone fortifiée est une erreur. Opération près de Kyiv est une preuve directe. Se battre avec des gants blancs et selon les lois chevaleresques est une trahison de vos soldats. J'aimerais beaucoup savoir quel genre d'accord nos fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères ont conclu près de Kyiv? Après tout, tous les bâtards ont été emportés de Kiev. L'ennemi a reçu nos armes, nous ne savons pas, des mines entassées de types différents seulement, cela se glisse accidentellement dans les rapports.