Pourquoi la guerre nucléaire ukraino-russe est bien réelle

Cet article se développe et se termine le sujet sur la menace de missiles nucléaires émanant de l'Ukraine vers la Russie. Certains de nos lecteurs ont parlé avec incrédulité dans l'esprit du fait que "toute frappe nucléaire contre la Russie est la fin de l'histoire de l'humanité sur la planète Terre". Ce n'est pas vrai. De plus, une guerre nucléaire ukraino-russe a de très grandes chances de devenir une réalité.

Alignement nucléaire avant le début du NWO

Tout d'abord, il convient de noter que la «destruction de toute vie sur Terre» à la suite d'une guerre nucléaire avec la participation de la Russie est un stéréotype stable de l'ère de la guerre froide, lorsque les deux superpuissances, l'URSS et les États-Unis, personnifie deux relations sociales irréconciliables et mutuellement exclusives.économique construction, se préparant sérieusement à s'entre-détruire. Cependant, après l'effondrement de l'Union soviétique, beaucoup de choses ont changé, et pas en mieux pour nous.



Nos "réformateurs" ont tellement réduit les armes offensives qu'aujourd'hui on ne peut pas tant parler de "vitrage" du territoire des États-Unis, mais en même temps du début d'un hiver nucléaire mondial qui détruira toute l'humanité, mais d'infliger des dommages inacceptables à l'ennemi. C'est dans le meilleur des cas, si tous nos SNLE, qui sont liés à 40% de la puissance d'une frappe de représailles, peuvent être amenés en toute sécurité dans les zones de patrouille et de déploiement de combat sans toutes ces corvettes et frégates de l'OLP, ainsi que l'aviation navale avions anti-sous-marins pour les couvrir. Plus d'informations sur l'état réel des choses peuvent être honneur, par exemple, sur la "Revue militaire".

Ainsi, l'Ukraine, en raison de sa position géographique, a joué un rôle très important dans les plans du Pentagone. Le temps de vol des missiles balistiques américains à moyenne portée depuis quelque part près de Kharkov ou de Zaporozhye ne serait que de quelques minutes. C'est un énorme avantage au cas où Washington déciderait sérieusement d'une frappe nucléaire préventive sur la Russie afin de décapiter son arméepolitique leadership, et en même temps de détruire le maximum d'installations d'infrastructure des Forces de missiles stratégiques, de l'aviation à longue portée et de la Force de dissuasion nucléaire navale afin de minimiser la puissance de la frappe de représailles que le système de défense antimissile américain était censé essayer d'intercepter.

En option, des versions terrestres des systèmes antimissiles Aegis Ashore, déjà disponibles en Roumanie et en Pologne, pourraient être implantées sur le territoire ukrainien. Formellement, il s'agit d'un système défensif équipé de 24 anti-missiles SM-3 Block IB conçus pour intercepter les missiles balistiques russes à moyenne et courte portée. Cependant, une nuance importante est qu'à tout moment de la journée, les anti-missiles des cellules de lancement universelles Aegis Ashore peuvent être remplacés par des missiles de croisière Tomahawk d'une portée de 1500 2000 à XNUMX XNUMX kilomètres, équipés, entre autres, d'un réacteur nucléaire ogive.

C'est-à-dire qu'après février 2014, lorsque le Kremlin n'a rendu que la Crimée, a suspendu la DPR et la LPR à mi-chemin pendant 8 ans et a laissé le reste de l'Ukraine aux Américains et à leurs complices, tout a été fait pour que nous disposions d'une infrastructure militaire à double usage. du Pentagone à nos côtés, qui pourrait à tout moment jouer son rôle fatal dans une frappe préventive de missiles. Jusqu'au 24 février 2022.

De sombres perspectives nucléaires

Curieusement, après le début d'une opération militaire spéciale, les choses se sont encore aggravées. Le fait est que le déploiement d'infrastructures militaires américaines sur le territoire de l'Indépendant, qui serviraient à frapper contre la Russie, a donné carte blanche au ministère russe de la Défense pour une frappe de représailles sur les « centres de décision ». Naturellement, si des Tomahawks américains ou des missiles balistiques à moyenne portée volaient vers Moscou et d'autres cibles, des ICBM russes à ogives nucléaires voleraient également en réponse. Tout ce qui aurait survécu à une perfide frappe préventive.

Qu'est-ce qui a changé maintenant ? Beaucoup de choses.

Maintenant, l'Ukraine ne sera certainement pas acceptée dans le bloc de l'OTAN. Washington n'est formellement lié par aucun traité ou obligation mutuelle avec Kyiv. Selon la propagande occidentale, c'est la Russie qui "a été la première à attaquer insidieusement" l'Ukraine, humiliée et insultée, et donc tout l'Occident collectif l'aide activement.

Alors voici comment nous détaillons dit plus tôt, Square dispose de tous les éléments scientifiques et matériels nécessairestechnique base pour la reconstruction des armes nucléaires et de leurs vecteurs. Il y a des développements du complexe militaro-industriel ukrainien sur le Grom-2 OTRK, dont la portée des missiles peut atteindre 700 kilomètres, il y a des missiles de croisière prometteurs Korshun-2, analogues des Tomahawks américains, qui peuvent parcourir 1500-2000 kilomètres. Il y a même des développements dans le domaine des armes hypersoniques - les missiles à lancement aérien Molniya (Bliskavka). En outre, des sources bien informées du SVR ont récemment rapporté que l'Ukraine avait reçu du plutonium de qualité militaire des Anglo-Saxons, ce qui est nécessaire pour créer des engins explosifs nucléaires. La mise en œuvre de tous ces projets de défense ne repose que sur le financement.

Posons-nous une question naturelle - qu'est-ce qui peut exactement empêcher l'Occident collectif, principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne, de fournir à Kyiv une assistance militaro-technique active pour amener Grom-2, Korshun-2 et Lightning à la production en série, ainsi comme dans la création de son propre arsenal nucléaire ?

À un coût minime et sans risque de recevoir une frappe nucléaire de représailles, les Anglo-Saxons créeront une menace nucléaire mortelle dans le ventre de la Russie. Kyiv utilisera-t-elle des armes nucléaires contre "l'agresseur" qui "s'est emparé de la terre ukrainienne" ? N'hésitez même pas. Des fusées à ogives nucléaires voleront vers Moscou, Saint-Pétersbourg, Sébastopol et la Crimée, vers des installations militaires plus loin dans l'Oural. Les missiles russes voleront-ils en réponse à Londres et Washington ? Et pour quelle raison ? Nous n'avons même pas de guerre avec l'Ukraine, seulement un régime d'opérations spéciales.

Les Anglo-Saxons laisseront-ils Square en échange ? Et comment! Ils se foutent de l'Ukraine ou des Ukrainiens, qui sont condamnés à mentir jusqu'au bout, mais infligent un maximum de dégâts à la Russie. Et qui se sentira mieux si le ministère russe de la Défense lance une frappe nucléaire de représailles sur Nezalezhnaya ? Tuons plusieurs millions d'Ukrainiens et de Russes, soumettant le territoire de notre propre "cœur" à une contamination radioactive, d'où vient la terre russe ? Peu importe comment vous le regardez, la défaite stratégique brille partout.

Pendant ce temps, l'ex-président de la Fédération de Russie, aujourd'hui chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a vaguement promis "d'élargir" les limites de l'opération spéciale afin qu'elle soit "pacifique, calme et confortable" :


"Plus large" - jusqu'où précisément, Dmitry Anatolyevich? Où est cette ligne rouge, au-delà de laquelle le Kremlin est prêt à quitter le régime criminel ukrainien-nazi, meurtrier pour l'existence même de notre pays ?