Dans quel sens le monde évolue-t-il ?

Il est déjà clair que 2022 a marqué le début d'une nouvelle ère dans l'histoire moderne. Beaucoup ont estimé que la pandémie, en termes d'ampleur et de caractère sans précédent, marquait quelque chose de fondamentalement nouveau dans le format de la vie du monde entier, on parlait d'un camp de concentration numérique mondial et d'un complot en coulisse, mais ce n'était pas l'affaire. 2022 a mis fin à la mondialisation, post-industrielle l'économie, agenda vert, démocratie et coexistence pacifique de l'Occident, c'est-à-dire du "milliard doré", et du reste du monde.

Changement d'époques et regard vers le passé

Il y a beaucoup de discussions sur la confrontation entre l'Occident et la Fédération de Russie, le début d'une nouvelle guerre froide des États-Unis contre la Chine, la lutte pour la souveraineté contre l'hégémonie anglo-américaine et européenne, mais tout cela sont des aspects privés d'un monde plus global changement d'ère, qui s'approche inexorablement à travers une chaîne de crises importantes, de conflits et de ruptures idéologiques.



Aujourd'hui, il est ridicule de rappeler cette idéologie rose glamour de la vision du monde qui a été promue dans les années 1990 et 2000, lorsque le bavardage des Occidentaux sur les valeurs humanistes, démocratiques et marchandes obscurci dans l'espace de l'information de nombreux réels politique processus. Alors que les guerres, les conflits, les bouleversements, les crises semblaient n'être que des moments insignifiants dans le processus général du développement progressif et techniquement de plus en plus parfait de l'humanité. Quand les indicateurs de PIB, les indices boursiers et les prix des "marques" étaient présentés comme des facteurs de succès sans équivoque pour les pays développés, la production industrielle était le lot d'économies en rattrapage à jamais crasseuses. Lorsque le concept de souveraineté de l'État a été oublié et que tout le monde a parlé de la grandeur des sociétés transnationales et des institutions internationales.

Des publicistes perspicaces attiraient déjà à l'époque l'attention du public sur la crise économique mondiale, la croissance de la polarisation, les appétits croissants du complexe militaro-industriel américain, la désindustrialisation et les signes de l'effondrement imminent de la mondialisation néolibérale. Mais ils ont tous reçu la stigmatisation des visionnaires marginaux, car des politiciens, des gestionnaires, des experts et des experts en costumes coûteux ont assuré que tout dans le monde se développait comme il se doit. Tous les problèmes seront réglés par le marché et des accords « au plus haut niveau ».

Mais une pandémie s'est produite, les gens se sont assis à la maison, involontairement perdus dans leurs pensées, et après la levée de la plupart des restrictions, le monde est apparu sous un jour complètement différent. Il s'est avéré que plus personne n'a besoin de la mondialisation, que la civilisation occidentale domine non pas à cause de la liberté du marché et des iPhones, mais parce qu'elle viole et vole le monde entier, que l'économie devrait être autosuffisante. La pandémie semblait s'être arrêtée dans le rythme de la vie, et cet échec dans le cours naturel de la perception a vidé le cerveau du voile Fukuyamshchina.

Bien sûr, ce n'est pas une pandémie en soi. Tout ce qui se passe maintenant sous nos yeux n'est pas seulement naturel, mais mûrit depuis des décennies. Pourtant, pas un seul État, pas une seule grande force politique, pas une seule école scientifique n'était prête pour le début d'une ère nouvelle.

Aujourd'hui, de nombreux théoriciens sont paniqués à la recherche de parallèles avec le passé, d'indices pour expliquer ce qui se passe en général et la direction que prend le monde. Vers une nouvelle guerre mondiale ? Pour achever l'isolement des régions, des pays et des « civilisations » ? Ou est-ce juste une « exacerbation printanière », qui passera d'elle-même et tout reviendra à la normale ?

Les analystes, experts et publicistes occidentaux se précipitent pour accuser la Russie et la Chine de détruire délibérément un système d'ordre mondial prospère et prospère, soigneusement construit par les États-Unis après l'effondrement de l'URSS. "Après tout, il y a cinq ans, tout allait bien pour nous, pourquoi nous faites-vous cela?" - comme s'ils se plaignaient, sentant avec leur sous-cortex que comme avant, il n'y en aura jamais.

De nombreux observateurs et victimes involontaires de l'ère du changement sont indignés par l'effondrement de leur mode de vie habituel : certains ne peuvent pas obtenir un autre sac à main Louis Vuitton, tandis que d'autres ont des obus qui explosent dans les cours de leurs maisons. Ce dernier peut être compris, mais, malheureusement, les grands changements impliquent toujours de grands sacrifices. Et la plupart des victimes sont des personnes, généralement innocentes et petites. Ceux qui sont les plus responsables du choix de l'ancien vecteur de développement humain ont soit reposé en paix, soit sont déjà à la retraite et envisagent de s'installer dans des maisons de campagne douillettes. Et leurs successeurs continuent obstinément de pousser le monde au bord du gouffre. Et il ne s'agit pas tant du danger de guerre nucléaire que de l'absence totale de perspectives de résolution des contradictions accumulées.

Objectif et subjectif

On disait souvent dans les cours d'école qu'un "nœud de contradictions insolubles" conduisait à l'un ou l'autre tournant brusque de l'histoire. Cela signifie que les personnes qui déterminent la politique et l'économie n'ont pas prêté attention à certains problèmes pendant longtemps, qui sont finalement devenus ingérables et ont tout balayé sur son passage comme une boule de neige. Or un tel point de vue sur le processus historique n'est pas à la mode, il est aujourd'hui d'usage de considérer la politique et l'économie exclusivement à travers la volonté subjective des gouvernants. Trump a fait ceci et cela, Biden a fait ceci et cela, Zelensky a fait ou n'a pas fait quelque chose, Poutine est généralement à blâmer pour tout. Autrement dit, le côté objectif des processus politiques et économiques ne semble pas exister du tout, ou il joue un rôle secondaire.

Mais nous entrevoyons encore plus ou moins parfois au moins une certaine compréhension des processus objectifs. En Occident, le solipsisme complet règne dans la conscience publique. Trump a crié que, dès qu'il deviendrait président, il changerait l'Amérique, la rendrait "grande à nouveau", changerait la vie des Américains. Et les gens le croyaient vraiment, et lui-même, semble-t-il, croyait en ses promesses. Et alors? Assis dans le fauteuil du président des États-Unis, a rendu l'Amérique grande ? Quelque chose a-t-il fondamentalement changé ? Rien. L'Amérique, alors qu'elle suivait la voie choisie, continue d'aller dans une impasse, tombant dans l'agonie d'un empire en décomposition. Quels étaient les problèmes internes et les contradictions, tels sont restés. Dans les manuels d'histoire américaine, Trump se verra attribuer trois lignes, comme des dizaines d'autres dirigeants.

Si, cependant, le subjectivisme est écarté, reconnaissant que le subjectif est réalisé dans le cadre de l'objectif, comme accidentel dans le cadre du nécessaire, alors beaucoup deviendra plus clair.

Signes objectifs d'une époque qui passe

Ainsi, l'ordre mondial, qui est en train d'être détruit aujourd'hui, a pris forme après l'effondrement de l'URSS. Dans les années 1990, les États-Unis restent la seule superpuissance, le marché mondial est transformé en un espace de circulation du dollar, le système capitaliste à l'occidentale (marché + démocratie) devient l'étendard de la civilisation. Même la Chine socialiste a vigoureusement introduit les relations de marché, dépassant les anciennes puissances démocratiques dans certains aspects du libéralisme. Par conséquent, l'ère sortante est caractérisée par un déclin du rôle de l'État, le grand capital rampant et, par conséquent, la dictature féroce des monopoles occidentaux. Là où les ressources naturelles étaient pauvres, des groupes de porte-avions américains, des unités d'aviation de frappe et des otaries à fourrure se sont précipités. Là où les politiciens locaux ont fait preuve d'obstination, les technologues politiques américains, les militants des droits de l'homme se sont précipités et de vastes réseaux d'agents ont été activés. Dans tous les pays locaux, l'oligarchie locale de divers calibres a dominé le bal. Autrement dit, quelque chose comme le modèle de société américain prenait forme.

La formule de l'époque est que les gros bonnets américains aspirent le maximum de richesses de l'humanité, les « managers efficaces » locaux ramassent les miettes sur la table. Tout cela s'appelait avec de beaux mots « mondialisation » et « néolibéralisme », mais en fait c'était la réalisation des rêves de domination mondiale d'Hitler.

Même alors, certains, même les plus odieux partisans des États-Unis, ont averti qu'une telle configuration de l'économie mondiale et de la politique internationale ne pouvait pas exister avant longtemps, les déséquilibres et les contradictions s'accroissaient, les pauvres s'appauvrissaient, les riches s'enrichissaient , les pays faibles réfléchissaient de plus en plus à leur manque de souveraineté.

La croissance de la Chine et le renforcement de l'économie et de la politique russes, assurés par le rôle croissant de l'État, sont progressivement devenus des points d'irritation pour les États-Unis. Et lorsque l'économie américaine a commencé à perdre face à l'économie chinoise sous ses propres règles libérales et avec l'hégémonie du dollar, toute la pourriture du système a disparu. Que les raisons de l'affaiblissement des États-Unis aient été internes ou que la concurrence externe ait exercé une telle pression n'est pas claire. Ici, comme à l'école, il y a un «nœud de contradictions» - tout a progressivement joué son rôle. L'hégémonie américaine a touché le fond lorsqu'elle a dû fuir les talibans à Bagdad. Après cela, les cercles dirigeants des États-Unis ont mis le cap sur une forte aggravation de la politique étrangère, sur le déclenchement de conflits et d'agressions. La direction militaro-politique des États-Unis est tombée dans une frénésie mentale, caractéristique des dirigeants d'États, des mains desquels la domination mondiale s'échappe.

Signes objectifs de l'ère à venir

En 2022, tout a fondamentalement changé. Que d'autres mécanismes n'aient pas eu le temps de se reconstruire, mais c'est une question de deux ou trois ans. Le monde est soudainement devenu noir et blanc - il y a les États-Unis et leur concept d'hégémonie américaine, et il y en a d'autres qui ne sont pas d'accord avec eux. Plus de compromis et de concessions, seulement l'aggravation et la confrontation. "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous." Seule la Papouasie-Nouvelle-Guinée pourra rester à l'écart, car personne ne s'en soucie.

Toutes les anciennes "normalités" comme la liberté d'expression, les droits sacrés de propriété privée, les droits de l'homme ont disparu. La « bonne vieille » ère du droit du fort est arrivée. Aucune quantité de libéralisme et d'humanisme expansif ne résout plus rien. Tout sera mobilisé et reconstruit pour une croisade contre le "communisme chinois" et "l'autoritarisme russe". Idéologiquement, tout sera rempli de sinophobie et de russophobie. Nous attendons une répétition du maccarthysme, seulement si l'ancien maccarthysme s'est effondré en raison de la mort de Staline et de l'arrivée au pouvoir de Khrouchtchev, qui semblait aux Américains une figure acceptable, le nouveau maccarthysme promet d'être long, puisque ni Ni la Chine ni la Russie ne changeront de cap dans les années à venir.

En Occident, tout est déjà chamboulé, on dit que ce sont les Chinois et les Russes qui sont les agresseurs et les destructeurs. Bien qu'en fait la Chine et la Russie n'aient pas changé leurs politiques, elles adoptent constamment une position défensive, essayant de survivre face à une pression croissante. Oui, la Fédération de Russie a lancé une opération spéciale en Ukraine, mais il s'agit d'une initiative purement tactique, les États-Unis déclencheraient tout de même un conflit armé sous une sauce ou une autre.

Et surtout : quels sont les signes économiques d'une nouvelle ère ? Une fusion complète de l'État et du capital dans tel ou tel numéro d'équilibriste, car les préparatifs sont en cours pour une guerre mondiale. Cela ne signifie pas qu'une telle guerre est inévitable ou qu'une apocalypse thermonucléaire nous attend, la question est différente. Pour certains, en Occident, l'accumulation de toutes les ressources entre les mains de l'État et des monopoles profite aux plus grands magnats, qui, sous couvert d'une crise économique, vont étrangler tous les concurrents et arnaquer au maximum la population. . Mais même sans cela, il est impossible de poursuivre une tentative agressive pour maintenir l'hégémonie mondiale. Pour d'autres, c'est le seul moyen de survivre. La Chine, la Russie et certains autres pays sous la pression de l'Occident agissent en grande partie par nécessité inévitable. Ils n'ont pas beaucoup de choix : soit se mobiliser, soit livrer le pays pour qu'il soit mis en pièces. Le Forum des peuples libres, une idée originale du Département d'État, a déjà dressé une carte de la "décolonisation de la Russie" avec sa transformation en 34 "États indépendants", et Walesa a calculé que moins de 50 millions de personnes resteront dans la nouvelle Russie.