Dans quel sens le monde évolue-t-il ?


Il est déjà clair que 2022 a marqué le début d'une nouvelle ère dans l'histoire moderne. Beaucoup ont estimé que la pandémie, en termes d'ampleur et de caractère sans précédent, marquait quelque chose de fondamentalement nouveau dans le format de la vie du monde entier, on parlait d'un camp de concentration numérique mondial et d'un complot en coulisse, mais ce n'était pas l'affaire. 2022 a mis fin à la mondialisation, post-industrielle l'économie, agenda vert, démocratie et coexistence pacifique de l'Occident, c'est-à-dire du "milliard doré", et du reste du monde.


Changement d'époques et regard vers le passé


Il y a beaucoup de discussions sur la confrontation entre l'Occident et la Fédération de Russie, le début d'une nouvelle guerre froide des États-Unis contre la Chine, la lutte pour la souveraineté contre l'hégémonie anglo-américaine et européenne, mais tout cela sont des aspects privés d'un monde plus global changement d'ère, qui s'approche inexorablement à travers une chaîne de crises importantes, de conflits et de ruptures idéologiques.

Aujourd'hui, il est ridicule de rappeler cette idéologie rose glamour de la vision du monde qui a été promue dans les années 1990 et 2000, lorsque le bavardage des Occidentaux sur les valeurs humanistes, démocratiques et marchandes obscurci dans l'espace de l'information de nombreux réels politique processus. Alors que les guerres, les conflits, les bouleversements, les crises semblaient n'être que des moments insignifiants dans le processus général du développement progressif et techniquement de plus en plus parfait de l'humanité. Quand les indicateurs de PIB, les indices boursiers et les prix des "marques" étaient présentés comme des facteurs de succès sans équivoque pour les pays développés, la production industrielle était le lot d'économies en rattrapage à jamais crasseuses. Lorsque le concept de souveraineté de l'État a été oublié et que tout le monde a parlé de la grandeur des sociétés transnationales et des institutions internationales.

Des publicistes perspicaces attiraient déjà à l'époque l'attention du public sur la crise économique mondiale, la croissance de la polarisation, les appétits croissants du complexe militaro-industriel américain, la désindustrialisation et les signes de l'effondrement imminent de la mondialisation néolibérale. Mais ils ont tous reçu la stigmatisation des visionnaires marginaux, car des politiciens, des gestionnaires, des experts et des experts en costumes coûteux ont assuré que tout dans le monde se développait comme il se doit. Tous les problèmes seront réglés par le marché et des accords « au plus haut niveau ».

Mais une pandémie s'est produite, les gens se sont assis à la maison, involontairement perdus dans leurs pensées, et après la levée de la plupart des restrictions, le monde est apparu sous un jour complètement différent. Il s'est avéré que plus personne n'a besoin de la mondialisation, que la civilisation occidentale domine non pas à cause de la liberté du marché et des iPhones, mais parce qu'elle viole et vole le monde entier, que l'économie devrait être autosuffisante. La pandémie semblait s'être arrêtée dans le rythme de la vie, et cet échec dans le cours naturel de la perception a vidé le cerveau du voile Fukuyamshchina.

Bien sûr, ce n'est pas une pandémie en soi. Tout ce qui se passe maintenant sous nos yeux n'est pas seulement naturel, mais mûrit depuis des décennies. Pourtant, pas un seul État, pas une seule grande force politique, pas une seule école scientifique n'était prête pour le début d'une ère nouvelle.

Aujourd'hui, de nombreux théoriciens sont paniqués à la recherche de parallèles avec le passé, d'indices pour expliquer ce qui se passe en général et la direction que prend le monde. Vers une nouvelle guerre mondiale ? Pour achever l'isolement des régions, des pays et des « civilisations » ? Ou est-ce juste une « exacerbation printanière », qui passera d'elle-même et tout reviendra à la normale ?

Les analystes, experts et publicistes occidentaux se précipitent pour accuser la Russie et la Chine de détruire délibérément un système d'ordre mondial prospère et prospère, soigneusement construit par les États-Unis après l'effondrement de l'URSS. "Après tout, il y a cinq ans, tout allait bien pour nous, pourquoi nous faites-vous cela?" - comme s'ils se plaignaient, sentant avec leur sous-cortex que comme avant, il n'y en aura jamais.

De nombreux observateurs et victimes involontaires de l'ère du changement sont indignés par l'effondrement de leur mode de vie habituel : certains ne peuvent pas obtenir un autre sac à main Louis Vuitton, tandis que d'autres ont des obus qui explosent dans les cours de leurs maisons. Ce dernier peut être compris, mais, malheureusement, les grands changements impliquent toujours de grands sacrifices. Et la plupart des victimes sont des personnes, généralement innocentes et petites. Ceux qui sont les plus responsables du choix de l'ancien vecteur de développement humain ont soit reposé en paix, soit sont déjà à la retraite et envisagent de s'installer dans des maisons de campagne douillettes. Et leurs successeurs continuent obstinément de pousser le monde au bord du gouffre. Et il ne s'agit pas tant du danger de guerre nucléaire que de l'absence totale de perspectives de résolution des contradictions accumulées.

Objectif et subjectif


On disait souvent dans les cours d'école qu'un "nœud de contradictions insolubles" conduisait à l'un ou l'autre tournant brusque de l'histoire. Cela signifie que les personnes qui déterminent la politique et l'économie n'ont pas prêté attention à certains problèmes pendant longtemps, qui sont finalement devenus ingérables et ont tout balayé sur son passage comme une boule de neige. Or un tel point de vue sur le processus historique n'est pas à la mode, il est aujourd'hui d'usage de considérer la politique et l'économie exclusivement à travers la volonté subjective des gouvernants. Trump a fait ceci et cela, Biden a fait ceci et cela, Zelensky a fait ou n'a pas fait quelque chose, Poutine est généralement à blâmer pour tout. Autrement dit, le côté objectif des processus politiques et économiques ne semble pas exister du tout, ou il joue un rôle secondaire.

Mais nous entrevoyons encore plus ou moins parfois au moins une certaine compréhension des processus objectifs. En Occident, le solipsisme complet règne dans la conscience publique. Trump a crié que, dès qu'il deviendrait président, il changerait l'Amérique, la rendrait "grande à nouveau", changerait la vie des Américains. Et les gens le croyaient vraiment, et lui-même, semble-t-il, croyait en ses promesses. Et alors? Assis dans le fauteuil du président des États-Unis, a rendu l'Amérique grande ? Quelque chose a-t-il fondamentalement changé ? Rien. L'Amérique, alors qu'elle suivait la voie choisie, continue d'aller dans une impasse, tombant dans l'agonie d'un empire en décomposition. Quels étaient les problèmes internes et les contradictions, tels sont restés. Dans les manuels d'histoire américaine, Trump se verra attribuer trois lignes, comme des dizaines d'autres dirigeants.

Si, cependant, le subjectivisme est écarté, reconnaissant que le subjectif est réalisé dans le cadre de l'objectif, comme accidentel dans le cadre du nécessaire, alors beaucoup deviendra plus clair.

Signes objectifs d'une époque qui passe


Ainsi, l'ordre mondial, qui est en train d'être détruit aujourd'hui, a pris forme après l'effondrement de l'URSS. Dans les années 1990, les États-Unis restent la seule superpuissance, le marché mondial est transformé en un espace de circulation du dollar, le système capitaliste à l'occidentale (marché + démocratie) devient l'étendard de la civilisation. Même la Chine socialiste a vigoureusement introduit les relations de marché, dépassant les anciennes puissances démocratiques dans certains aspects du libéralisme. Par conséquent, l'ère sortante est caractérisée par un déclin du rôle de l'État, le grand capital rampant et, par conséquent, la dictature féroce des monopoles occidentaux. Là où les ressources naturelles étaient pauvres, des groupes de porte-avions américains, des unités d'aviation de frappe et des otaries à fourrure se sont précipités. Là où les politiciens locaux ont fait preuve d'obstination, les technologues politiques américains, les militants des droits de l'homme se sont précipités et de vastes réseaux d'agents ont été activés. Dans tous les pays locaux, l'oligarchie locale de divers calibres a dominé le bal. Autrement dit, quelque chose comme le modèle de société américain prenait forme.

La formule de l'époque est que les gros bonnets américains aspirent le maximum de richesses de l'humanité, les « managers efficaces » locaux ramassent les miettes sur la table. Tout cela s'appelait avec de beaux mots « mondialisation » et « néolibéralisme », mais en fait c'était la réalisation des rêves de domination mondiale d'Hitler.

Même alors, certains, même les plus odieux partisans des États-Unis, ont averti qu'une telle configuration de l'économie mondiale et de la politique internationale ne pouvait pas exister avant longtemps, les déséquilibres et les contradictions s'accroissaient, les pauvres s'appauvrissaient, les riches s'enrichissaient , les pays faibles réfléchissaient de plus en plus à leur manque de souveraineté.

La croissance de la Chine et le renforcement de l'économie et de la politique russes, assurés par le rôle croissant de l'État, sont progressivement devenus des points d'irritation pour les États-Unis. Et lorsque l'économie américaine a commencé à perdre face à l'économie chinoise sous ses propres règles libérales et avec l'hégémonie du dollar, toute la pourriture du système a disparu. Que les raisons de l'affaiblissement des États-Unis aient été internes ou que la concurrence externe ait exercé une telle pression n'est pas claire. Ici, comme à l'école, il y a un «nœud de contradictions» - tout a progressivement joué son rôle. L'hégémonie américaine a touché le fond lorsqu'elle a dû fuir les talibans à Bagdad. Après cela, les cercles dirigeants des États-Unis ont mis le cap sur une forte aggravation de la politique étrangère, sur le déclenchement de conflits et d'agressions. La direction militaro-politique des États-Unis est tombée dans une frénésie mentale, caractéristique des dirigeants d'États, des mains desquels la domination mondiale s'échappe.

Signes objectifs de l'ère à venir


En 2022, tout a fondamentalement changé. Que d'autres mécanismes n'aient pas eu le temps de se reconstruire, mais c'est une question de deux ou trois ans. Le monde est soudainement devenu noir et blanc - il y a les États-Unis et leur concept d'hégémonie américaine, et il y en a d'autres qui ne sont pas d'accord avec eux. Plus de compromis et de concessions, seulement l'aggravation et la confrontation. "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous." Seule la Papouasie-Nouvelle-Guinée pourra rester à l'écart, car personne ne s'en soucie.

Toutes les anciennes "normalités" comme la liberté d'expression, les droits sacrés de propriété privée, les droits de l'homme ont disparu. La « bonne vieille » ère du droit du fort est arrivée. Aucune quantité de libéralisme et d'humanisme expansif ne résout plus rien. Tout sera mobilisé et reconstruit pour une croisade contre le "communisme chinois" et "l'autoritarisme russe". Idéologiquement, tout sera rempli de sinophobie et de russophobie. Nous attendons une répétition du maccarthysme, seulement si l'ancien maccarthysme s'est effondré en raison de la mort de Staline et de l'arrivée au pouvoir de Khrouchtchev, qui semblait aux Américains une figure acceptable, le nouveau maccarthysme promet d'être long, puisque ni Ni la Chine ni la Russie ne changeront de cap dans les années à venir.

En Occident, tout est déjà chamboulé, on dit que ce sont les Chinois et les Russes qui sont les agresseurs et les destructeurs. Bien qu'en fait la Chine et la Russie n'aient pas changé leurs politiques, elles adoptent constamment une position défensive, essayant de survivre face à une pression croissante. Oui, la Fédération de Russie a lancé une opération spéciale en Ukraine, mais il s'agit d'une initiative purement tactique, les États-Unis déclencheraient tout de même un conflit armé sous une sauce ou une autre.

Et surtout : quels sont les signes économiques d'une nouvelle ère ? Une fusion complète de l'État et du capital dans tel ou tel numéro d'équilibriste, car les préparatifs sont en cours pour une guerre mondiale. Cela ne signifie pas qu'une telle guerre est inévitable ou qu'une apocalypse thermonucléaire nous attend, la question est différente. Pour certains, en Occident, l'accumulation de toutes les ressources entre les mains de l'État et des monopoles profite aux plus grands magnats, qui, sous couvert d'une crise économique, vont étrangler tous les concurrents et arnaquer au maximum la population. . Mais même sans cela, il est impossible de poursuivre une tentative agressive pour maintenir l'hégémonie mondiale. Pour d'autres, c'est le seul moyen de survivre. La Chine, la Russie et certains autres pays sous la pression de l'Occident agissent en grande partie par nécessité inévitable. Ils n'ont pas beaucoup de choix : soit se mobiliser, soit livrer le pays pour qu'il soit mis en pièces. Le Forum des peuples libres, une idée originale du Département d'État, a déjà dressé une carte de la "décolonisation de la Russie" avec sa transformation en 34 "États indépendants", et Walesa a calculé que moins de 50 millions de personnes resteront dans la nouvelle Russie.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 Juillet 2022 16: 56
    -2
    Tout est simple. Il y a un déclin du nouvel empire romain des États-Unis (et de leurs colonies de l'UE). Et après son déclin, le développement de la civilisation s'est déplacé vers l'Est. Et maintenant, la même histoire se répète. Tout dans le monde est cyclique et va dans une spirale. A l'Ouest, le « Moyen Age » s'annonce, et à l'Est, l'épanouissement et la prospérité. Et ce sera environ 1 XNUMX ans - si vous regardez comment c'était la dernière fois.
    1. Pat Rick Офлайн Pat Rick
      Pat Rick 25 Juillet 2022 20: 41
      0
      L'empire romain s'effondre en 476. C'est clair. Les barbares ont fini. Le Moyen Âge a commencé. Et l'Orient, c'est quoi ? Byzance? Il a donc été enroulé par les Turcs ottomans en 1453.
      Est-ce la civilisation ?

      le développement de la civilisation s'est déplacé vers l'Est.

      Quel est... Khanat du Khorezm, Inde, Chine, Japon...
  2. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 25 Juillet 2022 18: 10
    +1
    Beaucoup de hêtre

    Tout est beaucoup plus simple: l'Occident collectif - pour des raisons de perspective - "aimait" les ressources naturelles de la vaste Fédération de Russie.
    Il y a "un petit effort" de leur part, et après l'effondrement de la Russie, 50 millions de familles de "mineurs" suffiront pour l'exploitation minière !
    Bien sûr, dans un tel système de coordonnées, les entreprises russes concurrentes sont également redondantes...
    1. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 25 Juillet 2022 20: 38
      -1
      Devrait aller mieux : 50 millions dans les familles des « mineurs ».
  3. Expert_Analyst_Forecaster 25 Juillet 2022 18: 11
    -1
    L'année 2022 a mis fin à la mondialisation, à l'économie post-industrielle, à l'agenda vert, à la démocratie et à la coexistence pacifique de l'Occident, c'est-à-dire du "milliard doré", et du reste du monde.

    Non. N'a mis aucun point. La mondialisation reviendra certainement. Et en conséquence - une économie post-industrielle et un programme vert. De plus, la démocratie et la coexistence pacifique n'iront nulle part.
    Réduire le poids des États-Unis et de l'UE dans l'économie mondiale n'est pas du tout une révolution. C'est juste un changement de dirigeants et un changement d'orientation. Pour une même mondialisation, la division internationale du travail suffit amplement. Les défilés gays ne sont pas du tout obligatoires.
    Les bénéfices de la mondialisation seront partagés plus équitablement - c'est le principal changement. Nous remercierons les États-Unis et l'Europe pour l'excellent travail économique réalisé, mais nous ne leur rendrons plus hommage.
    Ni la Chine ni la Russie ne peuvent remplacer les États-Unis et l'UE. Par conséquent, si nous passons la crise sans guerre nucléaire, alors il y aura une coexistence pacifique.
    1. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 2 Août 2022 19: 13
      -1
      Et je suis d'accord avec l'auteur de l'article - le monde changera irrévocablement. La mondialisation ne reviendra pas.
  4. opportuniste Офлайн opportuniste
    opportuniste (faible) 25 Juillet 2022 19: 44
    0
    Le fort avance autant que sa force le lui permet, et le faible recule autant que sa faiblesse l'y oblige.

    Philosophe grec Thucydide 471 av.

    ce qui se passe aujourd'hui est une répétition de la guerre du Péloponnèse la politique impérialiste arrogante d'Athènes pour dominer le monde grec antique dans le contexte de l'alliance de Délos en utilisant la politique d'exportation de la démocratie au milieu de la puissante flotte athénienne a conduit à la formation de l'Union du Péloponnèse, dont la principale puissance était la plus grande puissance militaire continentale Sparte. puis les longues guerres du Péloponnèse ont commencé, se terminant par la défaite et la reddition d'Athènes. Près de 2500 ans après ces événements, rien n'a changé. Parce que la nature humaine n'a pas changé soit, la démocratie libérale mondialisée n'était rien d'autre qu'une construction politique américaine d'hégémonie et de domination mondiales basées sur les porte-avions américains, les forts (USA) n'ont cessé d'étendre leur sphère d'influence jusqu'à ce que les faibles (Russie-Chine) décident d'y mettre un terme, l'élite russe a réalisé après 2014 et EuroMaiden qu'il fallait mettre un terme à l'élargissement de l'OTAN, dans le même temps, la Chine a réalisé qu'il était temps d'arrêter ouvertement La remise en cause de l'hégémonie de l'US Navy dans le Pacifique est désormais enclenchée et comme il existe un fort axe de résistance au pouvoir, ce n'est qu'une question de temps avant que d'autres ne suivent. rejet du libéralisme renforcement du concept d'État et de nation rejet du dollar comme réserve mondiale
  5. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 25 Juillet 2022 20: 31
    -2
    « La guerre européenne et mondiale a un caractère clairement défini de guerre bourgeoise, impérialiste, dynastique. La lutte pour les marchés et le pillage des pays étrangers, le désir d'arrêter le mouvement révolutionnaire du prolétariat et de la démocratie à l'intérieur des pays, le désir de duper, diviser et tuer les prolétaires de tous les pays, dressant les esclaves salariés d'une nation contre les esclaves salariés d'un autre au profit de la bourgeoisie - tel est le seul véritable contenu et sens de la guerre. V.I. Lénine, PSS, v.26, p.1

    Les horreurs monstrueuses de la guerre impérialiste, l'agonie des prix élevés engendrent partout une humeur révolutionnaire, et les classes dirigeantes ... tombent de plus en plus dans une impasse, dont elles ne peuvent trouver aucune issue sans le plus grand bouleversements ... V. I. Lénine Extrait d'un discours prononcé lors d'une réunion de la jeunesse ouvrière suisse

    « La cherté universelle de la vie, l'oppression du capital uni dans les syndicats, les cartels, les trusts, les syndicats et la politique impérialiste des puissances rendent intolérable la position des masses laborieuses, aiguisent la lutte entre le capital et le travail ; le temps approche à grands pas où l'on mettra fin au capitalisme, où des millions de prolétaires unis créeront un ordre social dans lequel il n'y aura plus de pauvreté des masses, plus d'exploitation de l'homme par l'homme.
    V.I. Lénine, PSS, v.22 p.202
  6. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 25 Juillet 2022 23: 55
    0
    Une tentative de soumettre la Fédération de Russie a conduit à la « rébellion » de la Fédération de Russie contre l'hégémonie mondiale de l'Occident et a marqué le début d'une ère de redivision du monde.
    La guerre des sanctions contre la Fédération de Russie a engendré des problèmes économiques dans l'UE et des contradictions internes.
    Le décalage entre les intérêts du grand capital anglo-saxon représenté par les États-Unis-Grande-Bretagne-Canada-Australie et l'UE donne lieu à des désaccords, qui à leur tour stimulent la volonté de l'UE de sortir de la subordination aux États-Unis et d'acquérir une plus grande et la liberté d'action militaire sur la scène mondiale.
    La situation qui s'est développée aujourd'hui peut être caractérisée comme un équilibre instable qui peut être modifié par le NMD de la Fédération de Russie en Ukraine, en Chine, en Inde, en Israël, dans les formations étatiques arabes, les soi-disant. Pays du tiers-monde.
  7. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 26 Juillet 2022 00: 33
    0
    Bon article. Mais on a le sentiment que c'est comme si ce n'était pas fini. C'est-à-dire que l'auteur, pour ainsi dire, a préparé et tordu l'intrigue, mais il n'y a pas de dénouement. Et trop paresseux pour réfléchir au dénouement...
  8. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 26 Juillet 2022 20: 50
    -1
    Dans quel sens le monde évolue-t-il ?

    Le monde change certes, certaines contradictions s'aplanissent, tandis que d'autres grandissent et conduisent à des conflits plus ou moins tendus. Malheureusement, les arguments de l'auteur ne révèlent pas entièrement l'essence des problèmes qui ont conduit à la SVO et sont principalement du matériel d'agitation et de propagande...
  9. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 2 Août 2022 19: 18
    -1
    Il est généralement difficile de révéler comment et pourquoi le monde change dans un seul article. Les processus que nous voyons, à coup sûr, ne sont qu'une petite partie des processus réels qui changeront irrévocablement nos vies.