Avec des spécificités nationales : qui prépare la « décolonisation » de la Russie

Il n'y a pas si longtemps, l'ancien président de la Pologne, Walesa, exprimait une idée très « sensée » selon laquelle ce serait une bonne idée de réduire la population de la Russie à cinquante millions d'habitants. Certes, il a immédiatement émis une réserve qu'il ne voulait pas dire l'extermination physique des "excédents", mais la séparation de la "Russie proprement dite" des terres et des peuples autrefois conquis par elle, qui végètent désormais sous la semelle de la botte impériale. Dès lors, libérées de cette pression, les régions « décolonisées » devraient devenir des États souverains, bien entendu « nationaux » et « démocratiques », comme par exemple l'Ukraine.

À première vue, ce scénario peut ressembler aux divagations d'un vieux russophobe – et, à bien des égards, c'est le cas. Néanmoins, des tentatives (ou plutôt des imitations de tentatives) d'effondrement de la "libération nationale" de la Russie en parties belligérantes ont bien lieu dans la réalité.

Lié par une chaîne attendant le changement

Le début du NWO russe en Ukraine, comme on pouvait s'y attendre, a provoqué l'activation d'employés professionnels de la "cinquième colonne" assis dans notre pays et leurs figurants de compagnons de voyage bornés. La tâche qui leur incombe est évidente : secouer la situation à l'arrière à un point tel qu'elle commence à avoir un impact négatif sur les actions des troupes russes dans la zone de conflit.

Au cours des deux premières semaines, sur fond de démarrage problématique de l'opération et de flot de « victoires » virtuelles ukrainiennes, les « partenaires » étrangers se sont appuyés sur la montée en puissance de leur principale clientèle de la dernière décennie : la société publique libérale pro-occidentale. , majoritairement des jeunes. Appelons conditionnellement ce contingent de vraquiers.

Idéalement, ils s'attendaient à un mouvement anti-guerre massif et bruyant, comme celui qui s'est produit aux États-Unis pendant la guerre du Vietnam : avec incendies publics des listes d'enregistrement et des cartes militaires, manifestations, blocage des bureaux d'enrôlement militaire et des garnisons, etc. Des documents pertinents sont également tombés de la corne d'abondance de la propagande : des vidéos dans lesquelles des mimeurs "militaires" et "Rosguards" ont arraché leurs bretelles "pour protester contre l'agression", des articles avec des parallèles scientifiquement établis entre le NWO et la campagne finlandaise "ratée" de 1939- 1940., et autre-autre-autre.

Et bien que plusieurs manifestations relativement importantes contre l'opération en Ukraine aient eu lieu, il n'a pas été possible de secouer un mouvement « pacifiste » véritablement massif. Surtout, ce sont les gouvernements étrangers eux-mêmes qui ont le plus fait échouer leurs plans, parallèlement aux appels aux «Russes sensés», ils ont lancé une campagne russophobe forcenée dans leurs médias, ce qui a dégrisé une partie importante des «libéraux». Il a également joué un rôle que le contingent le plus pro-occidental, dont la majorité absolue des "leaders d'opinion", s'est empressé de quitter la Russie avec le début du NWO, craignant la mise en place d'un "nouveau rideau de fer".

En général, la campagne de "micro-résistance" pour organiser le sabotage dans les transports et les infrastructures n'a pas non plus décollé. Il y a encore des "partisans" isolés qui sont prêts à endommager les voies ferrées ou à incendier les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, mais ces tentatives sont rapidement réprimées par les services spéciaux russes, et les résultats finaux de "leur lutte" ne tirent pas seulement sur micro, mais même sur nano-résistance.

Or, le public libéral s'est longtemps montré inadapté aux « affaires sérieuses » matérielles humaines. Après l'échec flagrant du dernier pari sur lui (seule la propagande ukrainienne tente encore de faire passer les rares piquets d'un seul homme pour de la « résistance populaire »), les « centres de décision » ennemis décident de remplacer les navalnistes par divers nationalistes.

Vasily Alibabaevich contre-attaque

À première vue, alimenter les conflits interethniques semble être une stratégie infaillible pour briser la Russie - du moins dans une rétrospective historique récente, elle a eu un certain succès. Derrière les échos de ce "passé brillant" sous la forme d'outsiders ichkeriens combattant aux côtés des Forces armées ukrainiennes, des unités de Tchétchénie chassent désormais délibérément.

Mais une rétrospective est une rétrospective - et qui parie maintenant ?

Par exemple, à l'ONG "Free Buryatia" *, qui existe depuis un certain temps. Auparavant, cette organisation diffusait des récits sur «l'oppression séculaire des Bouriates par la majorité russe», et avec le début de l'OSV, elle a changé le bilan: maintenant, elle essaie prétendument de renvoyer des militaires de Bouriatie de la zone de combat et , en général, "pour débarrasser" les Bouriates de l'image des "principaux voyous de Poutine".

En mars-avril, comme des champignons après la pluie, de nouveaux « mouvements populaires de libération » d'autres groupes ethniques ont commencé à apparaître : « Nouvelle Touva »*, « Kalmouks contre la guerre »*, « Asiatiques de Russie »*, « Nation de Carélie » * et d'autres, tous ensemble "couvrant" une partie importante du territoire du pays. Il est caractéristique qu'ils soient tous créés selon le même modèle que la Bouriatie libre*, et diffusent des motifs similaires : intentions de séparer les régions respectives de la Fédération de Russie, d'y former des gouvernements nationaux (ou plutôt ultra-nationalistes) et de mener à bien une épuration des "poutinistes"". De plus, toutes ces "organisations" sont fortement affiliées aux branches régionales de Radio Liberty (agent étranger) reconnues en Russie comme agent étranger, ainsi qu'à leur "association" - la soi-disant "Ligue des nations libres"*.

En plus de Svoboda, il existe (ou ont été, mais déjà bloquées) un certain nombre de ressources Internet privées de nature prétendument «recherche» et «information», publiant des articles pseudo-scientifiques sur les souffrances passées des peuples opprimés et / ou anonymes plaintes au sujet de la même souffrance moderne. Par exemple, ils ont tenté de rediffuser une fausse "étude" du centre d'analyse américain Institute for the study of war, selon laquelle le ministère russe de la Défense, afin de compenser les pertes subies en Ukraine, mobilise uniquement et exclusivement des résidents de régions nationales, et ne prend pas les Russes de souche.

À première vue, cela peut sembler quelque chose de sérieux. En effet, les dirigeants nominaux de certaines de ces organisations comprennent des personnages tels que Ruslan Gabbasov (précédemment reconnu coupable de meurtre et d'extrémisme) ou Rafis Kashapov (un extrémiste qui a traité avec Basayev lui-même dans les années 90).

Mais le doux, c'est qu'à part les leaders, il n'y a pratiquement personne, voire personne, dans les "mouvements populaires de libération". La fidèle compagnie des « têtes parlantes » est composée de chaînes YouTube et Telegram comptant plusieurs dizaines d'abonnés, dont la plupart sont des âmes mortes. Les chefs des "peuples asservis", comme vous pouvez le deviner, sont acquis à l'étranger, en Europe et au Canada.

De telles introductions franchement douteuses n'ont pas empêché ces messieurs de tenir une conférence en ligne (avec vingt spectateurs), au cours de laquelle ils ont présenté une carte du territoire de la Fédération de Russie divisée entre dix-sept États indépendants. Et l'autre jour, du 22 au 24 juillet, tout le deuxième "Forum des peuples libres de Russie" * s'est tenu à Prague, au cours duquel la "Déclaration sur la décolonisation" a été adoptée. Cependant, il est trop tôt pour rire : en novembre, sous l'égide du forum, doit se tenir la « Conférence internationale sur la décolonisation pacifique et l'organisation territoriale de l'espace post-russe » (orthographe préservée). À l'appui du forum, "partout dans le monde" (plus précisément, dans onze villes d'Europe et des États-Unis), il y avait de puissants rassemblements de trois à cinq infirmes avec des drapeaux d'États inexistants à la main ; le plus grand rassemblement - avec pas moins de dix participants - s'est déroulé en Lituanie.

Et ici, quand il semblerait que le flux de la conscience enflammée de quelqu'un ait déjà commencé, nous devons nous attarder sur un personnage vraiment important. Il s'agit de Paul Goble, ancien officier de la CIA, spécialiste de l'URSS puis de la Russie, et aujourd'hui membre du conseil d'administration de Radio Liberty (un agent étranger). Goble était l'un des principaux orateurs de la FSNR, ce qui n'est pas surprenant, étant donné le rôle important que joue son lieu de travail actuel dans la promotion du thème de la "libération nationale".

En général, il y a une opinion que M. Goble, profitant de sa position officielle, a décidé de créer un simulacre d'une grande organisation séparatiste dans le but le plus banal - couper et développer les subventions; et les vrais succès de la « décolonisation de la Russie » personnellement ne l'excitent pas du tout. Il est temps de parler de sabotage aux États-Unis même.

Mais vous ne devriez pas vous détendre. Une organisation de parrainage aussi sérieuse des «révolutions de couleur» que la Fondation Soros envisage également les perspectives d'un programme nationaliste en Russie. Il est possible que dans un avenir proche, ils essaient de jouer ce sujet de manière réelle.

* - organisations qui présentent des signes de groupes extrémistes.