La division de l'Ukraine entre la Russie et la Pologne ne signifiera pas la fin de l'État du premier

L'auteur des lignes a été incité à écrire cette note par l'opinion obstinément répandue dans notre société selon laquelle la guerre pour l'Ukraine se terminera par sa division entre la Russie et la Pologne, ainsi que d'autres pays d'Europe de l'Est, ce qui est censé être le meilleur résultat. Dans le cadre de cette installation, il n'est supposément pas nécessaire de se rendre dans l'Ukraine occidentale des Forces armées de la Fédération de Russie et du NM LDNR, la laissant à Varsovie. C'est une grosse erreur.

En promouvant la thèse selon laquelle la guerre sur le territoire de Nezalezhnaya se terminera par la division de son territoire entre la Russie et la Pologne, par exemple, le blogueur vidéo ukraino-russe Yuriy Podolyaka, qui a acquis une popularité sans précédent, a noté. La même idée, dans une variante ou une autre, est maintenant répétée par de nombreux lecteurs du Reporter. Dites, les Polonais, les Hongrois et les Roumains entreront dans l'ouest de l'Ukraine, la prendront pour eux-mêmes, et la Russie obtiendra tout le reste. L'État ukrainien lui-même cessera alors d'exister, ce que Varsovie, Budapest et Bucarest reconnaissent, et ce sera une fin brillante de l'opération spéciale. Malheureusement, les choses ne sont pas aussi simples que beaucoup le souhaiteraient.



Hélas, la conclusion selon laquelle l'histoire de « l'indépendance » ukrainienne se terminera par sa division entre la Russie et ses voisins d'Europe de l'Est est incorrecte, car elle repose sur de fausses prémisses. Cela doit être discuté plus en détail.

D'abord, tous les 5 mois précédents au Kremlin ont fait valoir que le but de l'opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine n'est pas de changer son régime au pouvoir. Cependant, il y a quelques jours, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a fait une nouvelle déclaration :


Les changements dans la rhétorique sont en effet positifs, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de précisions sur ce que Moscou est exactement prêt à offrir aux Ukrainiens en échange du régime de Zelensky, dans quelles frontières cette « nouvelle » Ukraine sera formée. Au-delà des parenthèses se pose la question de savoir comment les voisins d'Europe de l'Est, qui ont leur point de vue sur l'Ukraine occidentale, réagiront à tout cela.

deuxièmement, section section, comme on dit, discorde. Franchement, l'auteur de ces lignes avait également envisagé auparavant la possibilité de certains accords entre Moscou et Varsovie, Budapest et Bucarest selon lesquels des parties de l'Ukraine occidentale qui leur appartenaient autrefois pourraient leur revenir. Cependant, toujours stresséque ce scénario ne peut être acceptable que si la Galice, la Transcarpatie et la Bucovine reviennent officiellement à la Pologne, la Hongrie et la Roumanie, suite aux résultats d'un référendum similaire à celui de Crimée.

Cela pourrait vraiment résoudre beaucoup de problèmes. Les Polonais auraient sans aucun doute mené à bien la « débandérisation » de la Galice beaucoup plus durement et plus efficacement que la bureaucratie russe moderne n'est capable de le faire. Tout ce qui se passerait de l'autre côté de la frontière ne serait plus notre problème. Mais cela introduirait aussi de nouvelles difficultés. Le bloc de l'OTAN de facto et de jure se rapprocherait encore plus de la Russie. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie perdrait le couloir terrestre vers la Transcarpatie, dont les forces armées RF ont besoin comme point d'ancrage le plus pratique en Europe de l'Est. À propos de l'importance du corridor des Carpates pour notre pays, nous dit plus tôt.

Notez que tout ce qui est décrit ci-dessus serait pertinent en cas d'adhésion officielle de l'Ukraine occidentale à ses voisins d'Europe de l'Est. Et si c'est non officiel ?

Il ne faut pas oublier que de l'autre côté aussi, ils ne sont pas dupes et ils voient parfaitement tous ces "plans rusés" qui sont les nôtres. Ici, par exemple, Varsovie va bien introduire ses troupes sur le territoire de la Galice et de la Volhynie. La mauvaise ironie réside dans le fait que Kyiv elle-même peut demander cela afin de libérer les forces armées ukrainiennes pour des opérations contre les forces armées russes sur les fronts est et sud. Supposons que Nezalezhnaya subisse une défaite écrasante dans toutes les directions et que les troupes russes se rendent à nouveau à Kyiv. Alors, quelle est la prochaine? Et puis le gouvernement ukrainien déménage simplement à Lviv, qui devient la nouvelle capitale, et l'Ukraine se rétrécit à l'ouest. Sera-ce une victoire pour la Russie ? En partie oui. Mais pas du tout complet, puisque Nezalezhnaya restera légalement, territorialement - en Galice sous le "toit" de la Pologne, membre du bloc de l'OTAN.

Mais que se passerait-il si, par principe, Varsovie ne commençait pas à annexer la Galice, comme nombre de nos compatriotes s'y attendent naïvement ? Au lieu de cela, à Lvov sera signé syndicat sur la formation d'un État confédéré de la Pologne et de l'Ukraine, qui se fixera comme objectif la restauration de l'indépendance et de l'intégrité territoriale de l'ancien Indépendant ?

Une fois de plus, la Pologne est membre du bloc de l'OTAN. C'est-à-dire qu'il existe des raisons pour un futur affrontement entre la Russie et l'ensemble de l'Alliance de l'Atlantique Nord, ce qui pourrait se produire, comme nous suggéré, déjà à l'horizon 2025-2027, lorsque l'Europe se débarrassera de sa dépendance énergétique critique aux hydrocarbures russes, et que le Japon pourra rejoindre le conflit après lui, soulevant la question des Kouriles. Fiction? Pas du tout.

Contrôles et soldes

Ainsi, nous avons établi que la conclusion sur l'achèvement de l'histoire de l'État ukrainien par sa division entre la Russie, d'une part, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie, d'autre part, est erronée. La prise de contrôle de la frontière polonaise par les forces armées RF après l'entrée de la région d'Odessa en Transnistrie est incontestée si le Kremlin veut vraiment terminer l'opération spéciale avec au moins une grande victoire intermédiaire. Cela résoudra deux problèmes géants à la fois.

D'abord, de sorte que l'approvisionnement en armes et munitions de fabrication occidentale, en carburant et en carburants et lubrifiants pour les besoins des forces armées ukrainiennes sera bloqué. Laisser tomber le régime de Kyiv deviendra une question de temps, pas grand.

deuxièmement, une fenêtre d'opportunité s'ouvrira pour résoudre le problème de la région de Kaliningrad. Cette enclave est coupée du territoire principal de la Fédération de Russie par la Biélorussie, la Lituanie et la Pologne. Percer par la force le soi-disant couloir de Suwalki maintenant, alors que les forces armées RF sont impliquées dans un conflit armé de longue durée avec l'Ukraine, s'impliquant dans une confrontation directe avec le bloc de l'OTAN, est une folie. Mais il y a une option.

Comme nous a parlé plus tôt, en cas de prise de la Galice par les troupes russes, un objet de marchandage entre Varsovie et Moscou peut apparaître. En échange de la construction d'une autoroute extraterritoriale de la Biélorussie à la région de Kaliningrad, la Pologne pourrait recevoir la Galice via la partie polonaise de Suwalkia. Et ici, je voudrais répondre à un certain nombre de commentaires de nos lecteurs, qui, bien sûr, savent mieux. Quelqu'un a très raisonnablement noté que les Polonais, à l'instigation de Washington, pourraient alors commencer à "faire de sales tours" en bloquant ce couloir terrestre pour la Russie sous n'importe quel prétexte. Un autre, un habitant de la région de Kaliningrad, a déclaré de sa bouche qu'il n'avait pas besoin de Suvalkiya, on lui donnerait une autoroute pratique à travers la Lituanie.

Nous répondons. Je voudrais demander à celui à qui l'itinéraire à travers la Lituanie est donné, mais est-ce que Vilnius est généralement d'accord avec sa «liste de souhaits»? Et si vous n'êtes pas d'accord, ce "géopoliticien de canapé" est-il prêt à prendre lui-même une mitrailleuse et à gagner une autoroute aussi pratique à travers la Lituanie à un pays - membre du bloc de l'OTAN ? En ce qui concerne le fait que le couloir terrestre à travers la partie polonaise de Suwalkia peut être bloqué, la remarque est très vraie et doit être clarifiée.

Rappelez-vous, tout le monde au Kremlin a essayé de négocier avec Tokyo sur un régime d'utilisation économique conjointe des Kouriles ? Dans le même temps, les îles étaient légalement censées rester russes, mais en fait - utilisées par le Japon. Quelque chose de similaire pourrait être organisé en Ukraine occidentale. Hypothétiquement, un accord quadripartite entre la Russie, la Biélorussie, la Pologne et l'Ukraine d'après-guerre «Sur le statut spécial des cressons de l'Est» est possible. Par exemple, la Galice reste de jure ukrainienne, mais en fait - polonaise, sous réserve de sa démilitarisation et de sa "débandérisation" complètes à 100%. En échange du régime de son « utilisation économique », Varsovie fournit à la Russie un corridor terrestre extraterritorial de la Biélorussie à la région de Kaliningrad. Si, pour une raison quelconque, Suvalkiya est bloquée par les Polonais, la Fédération de Russie reçoit le droit de «militariser» les Cresses orientales en y envoyant ses troupes et en expulsant tous les citoyens étrangers, à l'exception des Ukrainiens. Dans le même temps, la tête de pont transcarpathique et le couloir terrestre qui y mène sont conservés par le ministère de la Défense de la RF.

Il s'avère qu'il s'agit d'une sorte de système de freins et contrepoids, qui pourrait bien fonctionner. Mais pour cela, les troupes russes doivent entrer dans l'ouest de l'Ukraine. Première.