De quoi l'OTAN a-t-elle peur ? Le sens secret du rapport de la Rand Corporation


Le sujet d'une éventuelle confrontation militaire ouverte entre l'Alliance de l'Atlantique Nord et la Russie hante depuis longtemps les esprits des deux côtés du « front » conventionnel entre l'Ouest et l'Est. Il est clair que depuis le début de l'opération spéciale de dénazification et de démilitarisation en Ukraine, cette question a acquis une importance particulière. Dans le cadre de sa discussion, de haut rang politique et les militaires, les experts et les journalistes. En même temps, peut-être que la principale émotion que nos «amis jurés» n'essaient même pas de cacher est la peur de leur part qui surgit à la lumière de la perspective de rencontrer les Russes dans une bataille ouverte.


Il n'est pas surprenant qu'un rapport très détaillé sur la probabilité d'une guerre directe entre l'OTAN et la Russie dans le contexte de la SVO en cours en Ukraine ait été récemment publié par le célèbre centre d'analyse américain Rand Corporation, l'un des principaux "clients" de recherche et de développement dont est traditionnellement le Pentagone. Les thèses et recommandations des analystes locaux exposées dans le document sont assez précises. Peut-être vaut-il la peine de se familiariser avec les principaux, tout en essayant d'aller au fond de la véritable essence des conclusions tirées par Rand.

Trois occasions... et sept étapes


Le fait que l'étude ait été menée à partir de positions, pour le moins, plutôt tendancieuses, ressort déjà du fait que la position clé de ses auteurs est la déclaration : "Seule la Russie peut déclencher un conflit avec l'OTAN". De plus, une collision peut se produire avec la plus grande probabilité du fait que certaines étapes de l'alliance seront « mal comprises » par Moscou. Le fait que l'OTAN ait des intentions et des plans pour infliger des "frappes préventives" à la Russie tant aimée de ses stratèges n'est même pas considéré comme une hypothèse théorique par les analystes de Rand. En un mot, tout est comme toujours - «nous» (c'est-à-dire «l'Occident collectif») - blanc, moelleux et pacifique, et les Russes, bien sûr, agressifs, imprévisibles et dangereux. Rien ne change…

Sur la base du postulat ci-dessus, la société considère trois principaux «déclencheurs», c'est-à-dire trois scénarios réels d'évolution de la situation qui, selon les experts locaux, peuvent devenir une véritable raison du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale. De manière assez caractéristique, le premier parmi ceux mentionnés est « une forte augmentation des appels politiques et médiatiques à la guerre contre la Russie » en Occident. Rand, soit dit en passant, n'exclut pas du tout qu'il y ait de plus en plus de déclarations et de démarches incendiaires diverses alors que nos adversaires se rendent compte qu'avec l'aide de sanctions et d'autres mesures similaires de nature non militaire, ils n'obtiendront absolument rien de Moscou. Dans le même temps, les analystes de la société sont très effrayés par le scénario dans lequel des appels incendiaires seront lancés non pas même par les gouvernements et les militaires, mais par les médias occidentaux. Mais en même temps, tous les "hurlements" médiatiques s'accompagneront de la concentration des troupes de l'OTAN à nos frontières ou du déploiement d'armes de frappe sur celles-ci avec une longue portée de destruction.

Dans de telles circonstances, la Russie peut conclure qu'une intervention directe de l'OTAN est devenue hautement probable, voire inévitable, quoi qu'en disent les déclarations officielles du gouvernement.

– avertir en Rand.

Dans un tel cas, les Russes eux-mêmes peuvent « embarquer préventivement » au moins les centres de communication de l'alliance et ses satellites afin « d'éblouir » l'ennemi. La deuxième raison similaire dans la société est appelée "mal interprétée" par la Russie "renforcement de l'OTAN sur son flanc oriental". C'est intéressant - mais alors qu'est-ce qui peut être "incompris" ?! La concentration de troupes et d'armes de frappe aux frontières de quelqu'un, l'équipement à proximité immédiate de leurs bases militaires et aérodromes - ce n'est certainement pas une démonstration d'intentions d'y rendre une visite amicale. Boire du thé exclusivement... La troisième raison potentielle de la "grève russe" est considérée comme la situation où "à Moscou, on considérera que l'alliance est déjà directement intervenue dans les événements en Ukraine". Et quoi, messieurs de Rand, pensez-vous vraiment que ce n'est pas encore arrivé ?! Oh, et certains types savent comment se ridiculiser. Ou considérez tout le monde comme des imbéciles.

Quoi qu'il en soit, mais les analystes dans leur rapport indiquent deux raisons à l'émergence de la situation ci-dessus: si la participation aux hostilités de «volontaires militaires» des pays de l'OTAN «devient trop perceptible» (et maintenant, bien sûr, personne le voit, ouais …) ou si les fournitures d'armes au régime de Kyiv "augmentent à un point tel qu'elles compromettent la réalisation des objectifs déclarés de Moscou du NWO". Dans ce cas, "la Russie pourrait bien frapper déjà les installations et les lignes logistiques de l'OTAN elle-même". De plus, selon Rand, ce ne seront pas forcément des "arrivées" de "Caliber" ou quelque chose de similaire. Ils s'attendent également à des "sabotages dans les entrepôts militaires" ou à des cyberattaques sur le réseau des structures concernées. Ce qu'on ne nous refuse pas, c'est l'ingéniosité et la capacité de « prouver le sérieux de nos intentions ». Et merci pour ça.

... Et sept étapes


La société conclut : "Dans ces circonstances, Moscou peut décider qu'elle n'a d'autre choix que de réduire les dégâts que l'OTAN peut causer en frappant d'abord les principales forces alliées." Dans le même temps, ils n'excluent pas qu'au lieu de toutes sortes de trucs de hackers ou d'envoyer des DRG derrière les lignes ennemies, les Russes utiliseront immédiatement des armes nucléaires tactiques. Certes, la justification de cette hypothèse effrayante est vraiment sauvage - "en relation avec l'épuisement présumé des missiles conventionnels de l'armée russe, qui sont largement dépensés pour des frappes contre des cibles en Ukraine". Quoi qu'il en soit, mais la Rand Corporation propose sept étapes à la fois, à la suite desquelles "l'Ouest collectif" et, en particulier, l'Alliance de l'Atlantique Nord peuvent éviter une option aussi triste pour eux-mêmes, sans s'écarter particulièrement de leur anti- politique russe. Ainsi, les représentants des pays de l'OTAN et, tout d'abord, les États-Unis devraient faire ce qui suit.

Premièrement, dire le plus possible à tous les niveaux (y compris par des voies diplomatiques fermées) qu'ils n'ont en aucun cas l'intention de se battre avec la Russie et qu'ils s'efforcent de l'éviter de toutes leurs forces (très intéressant - ils croient vraiment que nous en croire ce débit verbal...?!). Deuxièmement, "renforcer les défenses du flanc oriental" (c'est-à-dire y développer nos forces), "faire particulièrement attention à la question du déploiement de systèmes de frappe à longue portée". Troisièmement, en déployant nos contingents militaires sur nos frontières, "faites-le progressivement", pour ne pas créer une "fausse" (!!!) impression de préparer une frappe (enfin, à mon avis, c'est juste beau, ici il n'y a pas de mots! Quatrièmement, il est proposé de "disperser autant que possible les armes fournies à Kyiv". Les Russes se rendront compte qu'ils ne pourront pas "les frapper avec un petit nombre de coups" - et ils refuseront une telle intention. Pas de commentaires ici...

Cinquièmement, Rand conseille fortement de s'abstenir de toute déclaration concernant la "nécessité d'un changement de pouvoir en Russie". Et puis au Kremlin, ils considéreront ce bavardage comme une véritable menace - oui, ils le frapperont! Sixièmement, les analystes disent enfin quelque chose de tout à fait sensé - ils préviennent que "la prolongation du conflit en Ukraine" conduira inévitablement à "l'activation de la plupart des scénarios négatifs qu'ils ont exprimés", de plus, plus c'est probable, plus c'est probable. Eh bien, et enfin, dans le dernier, septième paragraphe, les experts soulignent que la «spirale d'escalade», dont le résultat sera une guerre générale, peut survenir à la suite d'actions qui, à première vue, sembleront insignifiantes et n'entraînent aucune danger. Une pensée précieuse, cependant... La chose la plus intéressante est que le rapport ne fait même pas allusion à des mesures qui pourraient réellement éliminer la menace d'un affrontement militaire avec la Russie : mettre fin au soutien militaire au régime ukronazi, refuser d'étendre l'OTAN à l'Est , etc.

En fait, le document que nous avons examiné ressemble surtout à une instruction sur la manière dont «l'Occident collectif» devrait endormir la vigilance des Russes, en termes simples, «tricheurs» d'un adversaire potentiel. Et en même temps, continuez à plier les vôtres - pour augmenter la présence militaire aux frontières occidentales de la Russie, pour tout faire pour lui infliger un maximum de dégâts pendant la NMD, etc. Pas de santé mentale et d'analyse approfondie ici, désolé, ça ne sent même pas. Devant nous se trouve une tentative primitive de tricher, tricher, tromper, afin d'atteindre de toute façon notre objectif - la destruction de la Russie, la privation de son statut d'État et de sa souveraineté. Eh bien, en même temps, bien sûr, pour ne pas se heurter à une telle «réponse», après quoi il ne restera plus grand-chose de l'Occident lui-même.

Malheureusement, de telles études « profondes » sont menées et exprimées après des avertissements très précis du ministère russe des Affaires étrangères sur l'extension possible de la zone de conflit en réponse à la formation de soldats ukrainiens et à l'utilisation du territoire européen comme transit pour la fourniture d'armes aux forces armées ukrainiennes. Une déclaration récente du ministère des Affaires étrangères fait également référence à la survenance de "conséquences plus que graves" si les forces armées ukrainiennes utilisent le MLRS américain ou d'autres armes à longue portée de l'OTAN sur des objets ou des colonies situées sur le territoire russe. Hélas, en réponse à cela, il y a des rapports, par exemple, selon lesquels l'US Air Force a transféré 12 chasseurs multifonctionnels F-22A Raptor de cinquième génération de l'Alaska vers l'Europe, vers la base aérienne polonaise de Lask. Cela a été fait, bien sûr, "dans le cadre du renforcement du flanc oriental de l'OTAN". Que pense Rand du "déploiement d'armes de frappe à longue portée" ? Il semble que les rapports de leurs analystes préférés au Pentagone ne soient pas lus, et s'ils en prennent connaissance, ils n'en prendront aucune note.

Cependant, comme cela a déjà été dit, les analystes étrangers n'essaient même pas d'avancer des idées sur une véritable désescalade des relations entre l'OTAN et la Russie, qui se trouvent actuellement à un point extrêmement dangereux. Le véritable conflit entre les nord-atlantistes et notre pays bat son plein. Une autre chose est que les rusés d'outre-mer préfèrent y agir pour la plupart par procuration. Jusqu'à présent, ils ont franchement peur d'entrer en conflit direct avec les Russes. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, la seule véritable garantie qu'un tel conflit ne commencera pas ne peut être que les actions extrêmement dures et résolues de la Russie qui renforceront et approfondiront cette peur au maximum.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juillet 2022 08: 37
    0
    Dans un article similaire sur VO ils écrivent :

    D'après le rapport:

    La Russie peut considérer la concentration d'importantes forces de l'OTAN à sa frontière orientale comme une intervention directe de l'OTAN dans le conflit en Ukraine. Dans une telle situation, la Russie peut décider qu'elle n'a pas d'autre choix pour réduire les dégâts pour elle-même que de lancer une première frappe contre les forces clés des pays de l'OTAN.

    Les analystes américains écrivent que dans ces cas, la Russie peut utiliser des armes nucléaires tactiques sans délai.

    L'article sur la VO est plus court, mais plus informatif.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juillet 2022 16: 55
      0
      Toute la crainte de l'OTAN d'une collision avec les forces armées RF est basée sur le fait que l'OTAN est nettement supérieure en matière d'armes de précision, de renseignement, de logistique et de tout à certains moments et que les forces armées RF n'auront d'autre choix que d'utiliser des armes nucléaires. Ce ne sera pas tactique, car après une utilisation tactique, la réponse de l'OTAN par une frappe annihilante à grande échelle est tout à fait possible. Par conséquent, une collision signifie une guerre nucléaire à grande échelle, de telles réalités sont effrayantes. Mais la guerre est un acte de survie par la destruction de l'ennemi.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juillet 2022 08: 48
    0
    Il existe une opinion parmi les auteurs et les commentateurs selon laquelle la Russie doit se préparer à une guerre avec l'OTAN et le Japon avec des armes conventionnelles. Quand j'exprime mon opinion que la guerre avec l'OTAN (Japon) sera nucléaire, ils me laissent entendre que je suis fou, parce que nous serons tous détruits. Ils ont même essayé de me faire peur avec le fait qu'ils allaient me mettre en prison pour de telles pensées séditieuses.
    Pendant ce temps, il existe une doctrine militaire de la Russie où tout est clairement indiqué sur la possibilité que la Russie utilise des armes nucléaires. Mais pour une raison quelconque, les auteurs et les commentateurs considèrent leur opinion plus importante.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Juillet 2022 10: 26
    +1
    ou si les fournitures d'armes au régime de Kyiv "augmentent à un point tel qu'elles compromettent la réalisation des objectifs déclarés de Moscou concernant le NWO". Dans ce cas, "la Russie pourrait bien frapper déjà les installations et les lignes logistiques de l'OTAN elle-même".

    Et au lieu de frappes contre les pays de l'OTAN, peut-il être préférable de démonter les routes aux frontières occidentales de l'Ukraine afin d'exclure l'approvisionnement en armes de l'OTAN ?
    Et maintenant, les Forces armées de la Fédération de Russie ressemblent à un boxeur qui est entré sur le ring avec une main attachée à son corps. Vous ne pouvez pas bombarder là-bas, vous ne pouvez pas frapper ici ! Mais l'ennemi frappe quand et où il veut sans aucune hésitation. Et qui peut gagner dans un tel duel ?
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 28 Juillet 2022 12: 14
      +4
      Si nous faisons une analogie avec un boxeur, une camisole de force serait plus appropriée, et dans le coin opposé - au lieu d'un adversaire - une ligne de voyous.
      Ce boxeur donnera toujours l'essentiel de ses honoraires à son ennemi naturel - le propriétaire du ring et l'équipe adverse, puisque son comptable (CB) sert le même propriétaire.
      Sur la camisole de force de notre boxeur et les maillots de l'équipe adverse, la griffe US s'affiche. Sur le revers du comptable de notre boxeur - aussi
      Voici le témoignage d'un participant aux événements alors que ce système prenait encore forme.
      L'auteur de l'article est l'ancien chef du département de contrôle de l'administration du président de la Russie (de mars 1992 à mars 1993), membre du premier conseil de la fédération (élu) (de décembre 1993 à décembre 1995), député Président de la Chambre des comptes de Russie (de janvier 1995 à janvier 2001) Yuri Boldyrev
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      "L'incapacité politique a un prix"
      ... Pour cela, toutes les approches du pouvoir ont été murées et bétonnées, de sorte qu'aucune autre idée, aucun autre mode de vie, de développement et de mouvement vers l'avenir, si ce n'est le rongement stupide de l'héritage des ancêtres, ne pouvait constituer une alternative à la dégradation constante du pays qui dure depuis trois décennies.
      Reste à poser une question naïve : alors si nous, le peuple de Russie, avons payé et continuons de rendre hommage sous une forme ou une autre, alors c'est un hommage pour quoi ?
      Évidemment : pour notre démission, notre incapacité à nous organiser et à consentir à l'usurpation du pouvoir par ceux qui ont la possibilité de faire passer leurs obligations envers les forces extérieures comme des obligations de l'État, c'est-à-dire nos obligations envers vous.
  4. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 12: 23
    -1
    Le sujet d'une éventuelle confrontation militaire ouverte entre l'Alliance de l'Atlantique Nord et la Russie agite les esprits

    Quels esprits ?

    Il n'y aura pas d'affrontement ouvert entre l'OTAN (principalement des Européens) et la Russie, car l'Occident a un plan différent - détruire la Russie de l'intérieur en traînant le NVO "hors d'Ukraine" en prévision d'une "révolte populaire" interne contre le pouvoir actuel en le Kremlin.

    Cependant, il est déjà évident que le peuple russe dans son ensemble perçoit le NWO comme une lutte pour sa propre existence.

    C'est-à-dire que le plan s'est avéré "erroné". En Occident, il faut tourner le dos et négocier avec Moscou comment se diviser "hors de l'Ukraine". L'hiver aidera les Européens à "revenir à la raison" avec ces évidences ...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juillet 2022 12: 32
    0
    Citation: Krapilin
    En Occident, il faut tourner le dos et négocier avec Moscou comment se diviser "hors de l'Ukraine".

    Et personne ne demandera l'avis de la Russie ? Veut-elle partager ?
    À mon avis, la position de la Russie est claire - elle ne veut partager avec personne.
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 13: 20
      -2
      Et personne ne demandera l'avis de la Russie ? Veut-elle partager ?
      À mon avis, la position de la Russie est claire - elle ne veut partager avec personne.

      Cher Expert_Analyst_Forecaster !

      C'est la Russie qui ne demande à personne, en utilisant indépendamment cela très "pour l'Ukraine".
      C'est le premier.

      Deuxièmement, M. Lavrov a dit plus que clairement que la géographie du NWO avait changé. Et cela, pour toute personne sensée, est une proposition claire pour l'Euro-Ouest de se diviser "hors de l'Ukraine".

      Avez-vous besoin de Galice?
      La Russie n'en a certainement pas besoin du mot du tout ...
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juillet 2022 13: 40
        +3
        Deuxièmement, M. Lavrov a dit plus que clairement que la géographie du NWO avait changé. Et cela, pour toute personne sensée, est une proposition claire pour l'Euro-Ouest de se diviser "hors de l'Ukraine".

        Oui!? Vous pouvez être toute personne sensée, mais je ne vois aucune logique ici.
        Aidez-moi à construire une chaîne logique à partir des paroles de Lavrov pour diviser l'ancienne Ukraine.

        Avez-vous besoin de Galice?
        La Russie n'en a certainement pas besoin du mot du tout ...

        Êtes-vous sûr d'avoir été autorisé à parler au nom de la Russie ?
        Personnellement, j'ai vraiment besoin de la Galice.
        Premièrement, pour ne pas renforcer l'Occident, en particulier la Pologne.
        Deuxièmement, j'y placerais des bases militaires, des missiles qui seraient envoyés en Pologne et au-delà.
        Troisièmement, j'ai un rêve. Je veux vraiment que tous les Galiciens paient une taxe pour la restauration du Donbass. Un peu - 10-12%, pas plus.
        1. Krapilin Офлайн Krapilin
          Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 13: 53
          -1
          Oui!? Vous pouvez être toute personne sensée, mais je ne vois aucune logique ici.
          Aidez-moi à construire une chaîne logique à partir des paroles de Lavrov pour diviser l'ancienne Ukraine.

          Cher Expert_Analyst_Forecaster !

          Tant d'intelligence n'est pas nécessaire ici : après le début de la NMD, personne du Kremlin n'a parlé des territoires "hors de l'Ukraine", mais exclusivement de sa dé-satanisme. Il s'agissait des territoires de la LPR et de la RPD.
          Alors réfléchissez-y - peut-être que vous "verrez" quelque chose après les paroles de Lavrov ...

          Êtes-vous sûr d'avoir été autorisé à parler au nom de la Russie ?
          Personnellement, j'ai vraiment besoin de la Galice.
          Premièrement, pour ne pas renforcer l'Occident, en particulier la Pologne.
          Deuxièmement, j'y placerais des bases militaires, des missiles qui seraient envoyés en Pologne et au-delà.
          Troisièmement, j'ai un rêve. Je veux vraiment que tous les Galiciens paient une taxe pour la restauration du Donbass. Un peu - 10-12%, pas plus.

          Cher Expert_Analyst_Forecaster !

          La section "vna ukrainy" conduit au contact direct des frontières de la Russie avec l'OTAN.
          Qu'est-ce que cela signifie?
          Et cela signifie qu'il n'y aura pas, par exemple, de bombardement des territoires de la Fédération de Russie, ce que l'ukrovermacht se permet aujourd'hui, déjà à partir des territoires contrôlés par la Pologne, c'est-à-dire de l'OTAN.
          L'absence d'un état géographique provocateur face à "l'extérieur de l'Ukraine" change automatiquement toute la situation géopolitique de l'Europe dans son ensemble.
          Et pourquoi avez-vous décidé que nous devrions toujours avoir peur, alors qu'eux, les Européens, n'ont pas besoin d'avoir peur ?
          1. Expert_Analyst_Forecaster 28 Juillet 2022 14: 04
            0
            Je n'ai plus de questions.
            Non pas parce que j'ai reçu des réponses, mais parce que j'étais convaincu de votre totale incapacité.
            1. Krapilin Офлайн Krapilin
              Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 14: 24
              -1
              Cher Expert_Analyst_Forecaster !

              Merci pour la conversation!
              Vous êtes un interlocuteur "passionnant"...
  6. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 12: 34
    -2
    Quel genre de guerre nucléaire avec l'OTAN en Europe ?
    Pourquoi?

    Une frappe simultanée de missile-dague sur tous les stockages de gaz "hub" en Europe sera son coucher de soleil.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juillet 2022 17: 12
      0
      La reconnaissance et la défense aérienne de l'OTAN n'autoriseront pas les tirs de missiles et de poignards. (les Américains connaissaient le début du SVO secret depuis plusieurs mois, alors que les plans du SVO venaient de naître). Mais il est tout à fait possible de fermer complètement l'approvisionnement en hydrocarbures (gaz, pétrole et ses produits), et ce serait une réponse suffisamment sensible à l'Occident sur des sanctions et des interdictions inouïes. Mais cela n'est pas entendu du gouvernement de la Fédération de Russie - il peut y avoir de nombreuses réponses, lesquelles sont correctes?
      1. Krapilin Офлайн Krapilin
        Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 18: 01
        -2
        les Américains connaissaient le début du SVO secret depuis plusieurs mois, alors que les plans du SVO venaient de naître

        Cher Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        Si les Américains sont si « omniscients », comment ont-ils dilapidé la Crimée ?
        C'est le premier.
        Deuxièmement - pouvez-vous citer les faits, mais pouvez-vous dire franchement que les Américains connaissaient la date du début du NWO "en dehors de l'Ukraine" ?

        La reconnaissance et la défense aérienne de l'OTAN n'autoriseront pas les tirs de missiles et de poignards.

        Cher Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        Et où les services de renseignement de l'OTAN - et lesquels exactement - "empêchent-ils" l'attaque au missile dague de la Russie contre les "principaux" réservoirs de gaz d'Europe ?

        De plus, les sanctions "inouïes" contre la Russie comme un puissant boomerang sont revenues aux Européens eux-mêmes - et ce n'est pas encore l'hiver ...
        Et le gaz doit être "fermé" au bon moment pour obtenir le maximum d'effet.
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Juillet 2022 19: 08
          0
          Remarque : Premièrement, les Américains ont volontairement cédé la Crimée, car cela a ouvert une "boîte de Pandore" entre la Russie et l'Ukraine, ce qui est approuvé par les lois ukrainiennes - pour rendre la Crimée. Et cette relation hostile pendant longtemps, sinon pour toujours, était ce à quoi aspiraient les Américains et les Britanniques. Deuxièmement, les faits. Suivez les départs de dip. des ambassades et des citoyens américains de Kyiv, ainsi que des déclarations de dignitaires américains. à l'avance. Même notre V. Zhirinovsky a claironné à l'avance sur les grands événements de Feral ... Quelque chose avec la presse en mauvaises relations, ou avec la mémoire ...
          1. Krapilin Офлайн Krapilin
            Krapilin (Victor) 28 Juillet 2022 21: 55
            -1
            Cher Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

            À propos de la "Crimée délibérément abandonnée" - c'est cool. Je n'ai jamais rien entendu de plus "cool" à ce sujet. Étant un résident de la Crimée, je suis tout simplement ravi de votre "expression analytique".

            Oui, seulement après la "reddition de la Crimée" à nous - la sortie de la Wehrmacht a commencé à tirer sur le Donbass ...
            Sur les lois ukrainiennes "mises à l'engin" suite aux résultats du référendum de mars 2014 en Crimée.

            Deuxièmement, les relations hostiles entre, par exemple, les Corées durent des décennies - et alors ?

            Et troisièmement... Pour les Américains, l'Europe est le même concurrent économique que, par exemple, la Chine. Et "accabler" de tels concurrents avec les efforts de la Russie, affaiblie en même temps, c'est du bingo pour eux.
            "Vna Ukraine" et "Vna Ukrainiens" ne sont personne du tout ici et il n'y a aucun moyen de les appeler.

            Et, pour paraphraser le professeur Preobrazhensky : "Dieu vous protège - ne lisez pas la presse démocratique moderne avant le dîner...".
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 Juillet 2022 12: 48
              0
              Si vous ne comprenez pas les problèmes avec la Crimée, il est difficile de clarifier davantage. Bref résumé. L'entrée de la Crimée dans la Fédération de Russie est déjà une étape forcée d'une maladie prolongée qui se transforme en maladies cancéreuses - la reddition de l'Ukraine à l'OTAN, avec de faibles tentatives de la Fédération de Russie pour la maintenir sous son influence, et donc au moins un morceau a été arraché. Ils ont perdu toute l'Ukraine, au cours des décennies précédentes, sous le règne de la Fédération de Russie, "libéraux et oligarques", dont l'essentiel était de voler la richesse de la Fédération de Russie, et puis au moins l'herbe n'a pas poussé ... C'est à cette époque que les membres de l'OTAN ont ratissé l'Ukraine sous eux-mêmes avec des histoires de vie paradisiaque sous l'aile occidentale de l'Ukraine indépendante, ou plutôt leur gestion. Les actions stratégiques de l'UE, des États-Unis, de la Chine et d'autres, sont une chanson difficile à part, nous abordons ici une petite partie de la guerre avec la Russie par les Anglo-Saxons.
              1. Krapilin Офлайн Krapilin
                Krapilin (Victor) 30 Juillet 2022 11: 20
                0
                Cher Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                Les communistes de l'URSS "se sont rendus" non seulement "pour l'Ukraine", mais toutes les républiques fédérées.
                Les "tentatives" de la Russie, comme vous avez daigné le dire, sont une combinaison des "tentatives de tous ses citoyens", et pas seulement d'un gouvernement, sur lequel vous essayez de rejeter tout le "blâme".
                Où étiez-vous personnellement ?

                En Crimée, l'URSS n'a pas été trahie, mais pendant plus de 20 ans, elle a résisté à l'ukrainisation "hors de l'Ukraine" de la péninsule - chacun personnellement un habitant de Crimée et un habitant de Sébastopol ont fait de leur mieux. Cela ne peut pas être expliqué - cela doit être vécu et ressenti pendant des décennies.
                Des générations hors de l'URSS ont grandi en Crimée, mais en 2014, cette jeunesse - 90% - n'a pas "sauté comme Maidan", mais pratiquement sans armes a commencé à bloquer les unités militaires des "AFU" et "VMS".

                Donc, le problème des "oligarques" et des libéraux "est au pouvoir en Russie, c'est aussi une question pour vous - comment cela a-t-il été autorisé ?
                1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                  Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Juillet 2022 13: 23
                  0
                  Vous êtes naïf dans le raisonnement démagogique. Même un citoyen des États-Unis "libres" ne peut en aucune façon influencer le gouvernement, que ce soit personnellement ou collectivement (ici, les citoyens américains ont décidé d'entrer pacifiquement au Capitole, ils ont donc été emprisonnés, et les principaux instigateurs ont été abattus sur place, et cela est dans le pays "le plus démocratique"). ..Ici, les "Gulf Streams" politiques sous-marins créent le temps et l'influence, et une industrie de la stupidité travaille sur des méthodes scientifiques pour un citoyen ignorant, et il s'amuse de sorte qu'il considère déjà blanc être noir...
                  1. Krapilin Офлайн Krapilin
                    Krapilin (Victor) 30 Juillet 2022 14: 52
                    0
                    Cher Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                    Si l'industrie de la stupidité fonctionne avec succès pour vous, alors pourquoi devriez-vous, en principe, vous inquiéter de ce qui se passe autour de vous et quelque part à proximité ?
                    Ils vous mettront un autre drapeau dans les mains, accrocheront un tambour autour de votre cou, vous indiqueront le sens du mouvement, vous ordonneront de marcher - et vous, "non naïf non démagogue", partirez gaiement et gaiement ...
                    Oui..?..
                    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 4 Août 2022 11: 51
                      0
                      (Krapilin) ​​​​Réplique. Et que savez-vous, ce qui se passe dans notre gouvernement et au Kremlin, où les décrets du président sont complètement sabotés, rien ...
      2. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 30 Juillet 2022 04: 28
        0
        Pas vrai. Dans ce cas, c'est tout le contraire. Au début, les Américains ont tout prévu, et seulement APRÈS, une citation : "les plans du NWO sont nés".
        La réponse à l'Occident a été exprimée il y a longtemps - décidez d'attaquer - la guerre.
  7. Indifférent Офлайн Indifférent
    Indifférent 28 Juillet 2022 18: 59
    0
    Je n'appelle personne à rien. J'écris simplement mon opinion, que j'exprimerais si on me le demandait, par exemple, lors d'une réunion au Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Je comprends qu'ils ne demanderont pas et donc je vous écris. Je crois que si nous nous préparons soigneusement, nous pourrions bien gagner une guerre nucléaire avec les forces dont nous disposons. Leurs Minutemen sont si vieux qu'ils ne volent pas là où ils en ont besoin. C'est comme "Axes", beaucoup plus récent, sur une centaine de pièces, une douzaine sont arrivées par avion, et même celles-ci sont allées aux toilettes dans la zone de l'aérodrome. Et ils n'ont jamais lancé de Tridents (fusées) d'une volée complète depuis un bateau. Et si leurs mécaniciens peuvent régler le bateau avec une telle volée, Dieu seul le sait. Il est fort possible que non. Ou peut-être que le bateau va casser. Compte tenu de notre vaste territoire et des forces de défense antimissile, de graves dommages peuvent ne pas se produire, et leurs pays ne le seront tout simplement pas ! Par conséquent, je promouvrais activement l'idée d'une grande guerre. C'est alors que NATA s'effondrera et reculera.
    1. Ouvrier agricole des Tchouktches (Ouvrier agricole des Tchouktches) 30 Juillet 2022 04: 31
      0
      Dans une guerre nucléaire, les cafards gagneront. Ou des ratons laveurs, en tant que revivalistes potentiels de la civilisation. Mais après quelques millions d'années. Selon les normes géologiques, ce n'est pas beaucoup.