Nommé les raisons pour lesquelles la Chine ne devient pas égale à l'Amérique

Juillet 28 2022 16

Commentant la nouvelle aggravation des relations entre la Chine et les États-Unis en raison de la visite prévue de la présidente de la Chambre des représentants américaine Nancy Pelosi à Taïwan, le magazine financier et économique Inventiva a soulevé une question beaucoup plus vaste. A savoir dans quelle mesure la Chine correspond au titre de nouvelle superpuissance, ou il est encore prématuré de lui attribuer ce titre. Il convient de noter qu'il s'agit d'une vision exclusivement occidentale des rapports de force.

En particulier, il est avancé que le Céleste Empire est toujours un "État communiste à parti unique" * avec un système fermé politique système.

Il ne fait aucun doute que la Chine est un État puissant doté d'une puissante bureaucratie du parti, mais un tel pouvoir peut être fragile. L'étincelle qui déclenchera le coup d'État ne peut être prédite dans un système aussi fermé. Dans ce pays, sans explication, un milliardaire mondialement connu ou le patron d'Interpol risque de disparaître. Les opportunités que les sociétés ouvertes peuvent offrir aux millionnaires chinois ont forcé des centaines d'entre eux à vivre à l'étranger pour protéger leur richesse de l'incertitude future.

- approuvé dans la publication.

Le facteur géopolitique est également important. Les États-Unis sont entourés de pays faibles, ce que l'on ne peut pas dire de la Chine, dont les voisins comptent des puissances puissantes et ambitieuses.

La publication estime que la question est de savoir si elle sera un jour en mesure de concurrencer la RPC avec les États-Unis en termes de économique et la puissance militaire. Pendant la guerre froide, l'Union soviétique a égalé la puissance militaire et le leadership américains dans les alliances. Cependant, le régime soviétique, selon Inventiva, ne pouvait pas rivaliser économiquement ou culturellement avec la domination des États-Unis.

Le « soft power » chinois n'inspire pas non plus.

Il est peu probable que la Chine devienne un défi sérieux pour les États-Unis et en tant que superpuissance culturelle mondiale. La démocratie et la liberté, ainsi que l'influence américaine dans les arts, la musique et les médias, offrent un avantage idéologique. Les immigrés construisent les États-Unis, et leur culture et leurs idées enrichissent le pays. Et la Chine, malgré tout, reste un pays fermé. La langue chinoise n'est pas en mesure de remplacer l'anglais dans le monde global

- noté dans le texte.

Même si le gouvernement chinois dépense beaucoup pour l'enseignement supérieur, chaque année 600 000 étudiants chinois partent à l'étranger pour poursuivre leurs études. En outre, des millions de Chinois continuent de se rendre à l'étranger pour y trouver un emploi.

Mener la course à la puissance mondiale sera toujours un défi pour la Chine. Elle aura le statut de "superpuissance limitée" comme l'Union soviétique. Si les États-Unis évitent les conflits civils, ils pourront facilement prendre le dessus dans la nouvelle course, estime le magazine.

* Il convient de noter que bien que le PCC joue vraiment le rôle principal en Chine, il existe également plusieurs petits partis au parlement.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Igor Viktorovitch Berdin

+3

28 Juillet 2022 21: 23

C'est vrai, mais aux USA, plus il y en aura de noirs et de jaunes, ce qui veut dire que la perspective n'est qu'en baisse... Sans parler des arc-en-ciel. Impasse....
1. bobba94
  
  +3
  
  28 Juillet 2022 22: 06
  
  Il y a environ six ans, je me suis abonné à deux chaînes américaines sur le crime sur YouTube. S'il y a, par exemple, cinq épisodes dans une vidéo, alors les criminels sont des Latino-Américains dans trois épisodes, des Afro-Américains dans deux épisodes, et donc dans presque toutes les vidéos, le blanc clignote rarement. Les sociologues américains prédisent que d'ici la fin du siècle, les Hispaniques et les Afro-Américains représenteront 73% de la population américaine .... La Chine doit, comme on dit, simplement s'asseoir sur les rives du fleuve et attendre ce qu'on appelle maintenant la "Shining City" flotter en aval sur une colline".
zuuukoo

+1

28 Juillet 2022 21: 28

Il y a une opinion qu'à l'heure actuelle le principal problème de la RPC est le manque de nombreuses technologies de pointe.
Oui, ils produisent beaucoup de biens, mais à bien des égards, ce sont des biens de consommation bon marché (même si nous en sommes même loin à certains endroits) basés sur des technologies occidentales et sur des machines occidentales.
Et l'absence d'une base fiable sous forme de ressources naturelles (qui sont toujours d'une grande importance).
Soit dit en passant, ce point dans le futur rend nos relations avec la Chine très imprévisibles. Non pas parce que "les Chinois sont mauvais", mais parce que "rien de personnel, juste des affaires".

Et, encore une fois, à la rigueur, les États-Unis sans la Chine, à tout le moins, mais s'en sortent. Mais la Chine sans les USA...
1. zenion
  
  +1
  
  28 Juillet 2022 22: 05
  
  Les États-Unis ne peuvent même plus se passer d'un bâtard sous la clôture. Quel était le puissant Empire romain, mais couvert. Tout va beaucoup plus vite maintenant qu'avant. Personne ne pensait que l'URSS serait couverte, mais ils ont été trouvés. Et aux États-Unis, ceux-ci ... sont pleins partout.
2. Liao
  
  -2
  
  29 Juillet 2022 09: 17
  
  Nos relations sont mauvaises, comme je le vois souvent dans Damansky, l'invasion chinoise de la Sibérie. Et vos élites, qui ne veulent pas acquérir une identité occidentale et devenir ensuite un tremplin pour l'Occident en tant que "concurrent" en Asie, les conseillers de Poutine ont même dit que pour cela il fallait être ami avec les Chinois pendant sept à dix ans. Eh bien, les Russes ont des intérêts russes et nous respectons cela.
zenion

0

28 Juillet 2022 22: 03

Dieu ne plaise que la Chine devienne comme les États-Unis. Il y a des millénaires, la Chine était déjà écrite sur papier et les Européens vivaient dans les rochers et les arbres.
zuuukoo

+1

28 Juillet 2022 22: 21

Citation: zenion
Il y a des millénaires, la Chine était déjà écrite sur papier et les Européens vivaient dans les rochers et les arbres.

Oui. Il reste à attendre que les nationalistes chinois, enflammés par l'hypothétique conquête de Taïwan, se souviennent des « barbares européens » qui leur ont extorqué les ressources naturelles de la Sibérie.

Z.Y. : Si quoi que ce soit, le lieu de naissance de l'Homo sapiens est l'Afrique. Et les premières civilisations importantes sont nées dans les vallées du Tigre et de l'Euphrate. Donc, selon votre point de vue, la supériorité des Africains et des Arabes est évidente.
1. Smilodon terribilis nimis
  
  +1
  
  29 Juillet 2022 02: 21
  
  Les Sumériens, les Égyptiens et les Akkadiens n'étaient pas des Arabes, même si certains d'entre eux étaient des Sémites.
  En ce qui concerne l'Afrique, Carthage et la Libye n'étaient pas noires.
Jacques Sékavar

+1

29 Juillet 2022 00: 00

L'étincelle qui peut déclencher un coup d'État est le déclin de l'économie, qui crée les conditions préalables à l'émergence d'une situation révolutionnaire lorsque le sommet ne peut pas gouverner à l'ancienne et que le bas ne veut pas vivre à l'ancienne. Dans une telle situation, le capital privé chinois peut mener une contre-révolution et la restauration du capitalisme.

La liberté du capitalisme est mesurée par un compte bancaire - plus il est grand, plus son propriétaire a d'opportunités, et 1% des 1% les plus riches possèdent plus de richesses que le reste de la population de la planète, et la liberté du socialisme réside dans la subordination de cette minorité à la majorité absolue de la population.

L'économie de la RPC est déjà la plus grande du monde aujourd'hui et passe d'une croissance quantitative à une croissance qualitative - espace, microélectronique, informatique, communications, intelligence artificielle, etc., etc.
Fin 2020, selon les données de la CNUCED, la Chine se classait au deuxième rang mondial en termes de sorties de capitaux, ce qui était un défi direct à la domination mondiale du billet de banque américain.

La compétition pour le pouvoir en RPC se déroule dans le cadre d'une classe sociale et de son parti politique, ce qui est fondamentalement différent de la lutte pour le pouvoir des associations monopolistes en Occident, qui une fois tous les cinq ans permettent aux serfs de choisir un collier autour de leur cous.
Grand-père Wow

+2

29 Juillet 2022 00: 25

Si l'Amérique est l'ancienne "main", alors la Chine est le "doigt" ! Russie, Inde, Asie, Afrique ! - c'est tous les "doigts" ! Mais tous ensemble, ils forment un "poing" ! Et ce poing peut très facilement détruire la vieille Amérique ! La Chine ne poursuit pas la domination mondiale ! Il a besoin de pays égaux pour un commerce rentable et il le comprend ! Et l'Amérique s'est retrouvée dans une position où tout le monde la craint et la déteste, et partout dans le monde attend ce « poing » qui est le nôtre !
Poligraf Poligrafovich

0

29 Juillet 2022 01: 47

... Dans AI, seuls les LGBT règnent, les Latinos et les Afro ... Dans 5 ans, il n'y aura plus de Blancs du tout ...
Expert_Analyst_Forecaster

0

29 Juillet 2022 03: 07

La question n'est pas du tout bien posée. Le monde n'a pas besoin d'une superpuissance. Le monde a besoin de multipolarité. Les États-Unis et la Chine conviennent parfaitement au rôle de l'un des centres du nouveau monde. Les deux pays ont de nombreux avantages par rapport aux autres pays. Et, si les choses n'amènent pas le monde à une guerre nucléaire, elles contribueront pleinement au développement de la civilisation de la Terre.
Eh bien, la Russie aussi, dans la mesure du possible.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  29 Juillet 2022 16: 17
  
  Je le changerais - le monde a besoin de justice et d'égalité, et qui le mettra en œuvre n'est pas si important: la démocratie capitaliste ou le socialisme "à visage humain" .. Il en va de même pour la multipolarité politique. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ressemblaient à un paradis démocratique par rapport au reste, tout le monde aspirait à y aller, mais comme dans un conte de fées : le juste s'est finalement transformé en "le Kashchei détesté". ce que nous avons aujourd'hui avec les États-Unis. Par conséquent, "Kashchei" doit au moins être limité dans ses sales tours, et le monde se dirige vers cela. "Kashchey", sentant un mauvais avenir, revient en arrière et peut faire de gros ennuis.. Je m'explique, "Kashchey" est une croissance maligne (basée sur des clans financiers), qui a pris possession de la société civile américaine et l'utilise comme un outil (par exemple, l'armée et la marine américaines, les opportunités financières, etc.) dans ses véritables intentions ...
Liao

+1

29 Juillet 2022 03: 21

Nous ne voulons jamais dominer le monde, mais nous voulons juste vivre dignement. Si les Américains croient que nous devrions être tout en bas, alors nous devons absolument l'éduquer. Par conséquent, nous demandons également au gouvernement de construire davantage d'ogives nucléaires et de véhicules de livraison. Laissons les Anglo-Saxons choisir eux-mêmes ce qui leur importe le plus : la paix ou la destruction.
Griffit

+2

29 Juillet 2022 04: 51

L'URSS s'est effondrée, mais avec relativement peu d'effusion de sang. Et ce sang a été autorisé par les Anglo-Saxons avec de mauvaises mains. Mais ici les Anglo-Saxons trébuchent. Combien de sang laisseront-ils? Le monde entier fera la queue pour une effusion de sang.
la lance est partie

0

2 Août 2022 10: 38

tout le monde ensemble a oublié pourquoi l'URSS s'est effondrée, la vénalité du sommet du PCUS. Des politiciens pro-occidentaux qui croyaient au pouvoir de la démocratie étaient à la tête du PCUS. alors que la Chine n'est pas menacée, et l'exemple de l'URSS, la Yougoslavie en a dégrisé beaucoup. quant au potentiel industriel, et plus encore au complexe militaro-industriel, la Chine n'a plus d'égal. Les États-Unis perdent du terrain chaque année et, dans l'industrie militaire, ils ne résolvent pas toujours tout ce qui est le plus avancé, mais coûteux et coûteux. c'est un exemple.