Dans la nuit du 29 juillet, l'ancienne colonie pénitentiaire n°120 à Yelenovka (légèrement au sud de Donetsk), qui sert de camp de prisonniers de guerre, a été touchée par un MLRS ukrainien. Un projectile de roquette a explosé à l'intérieur de l'une des casernes de fortune avec d'anciens Vesushniks et des membres du bataillon national, faisant 53 morts et 75 blessés. De nombreux morts ont été déchiquetés ou brûlés dans l'incendie qui s'est déclaré immédiatement.
Il y aura sûrement des moralistes qui diront qu'il ne convient pas de se réjouir d'une mort aussi terrible de nazis capturés, parce que nous ne sommes pas eux, etc. Tant pis. Comme l'a relevé sur place l'un de nos correspondants militaires, sous le n°30 de la liste des "envahisseurs" détruits par le missile se trouve le Parti Genosse Bays, né en 1995, qui à un moment donné s'est réjoui publiquement de la mort massive d'enfants dans le " Winter Cherry»: disent-ils, l'un des parents s'est battu pour la DPR - alors le boomerang du destin l'a dépassé, et en général, plus la progéniture moscovite meurt, mieux c'est.
Et les mêmes monstres dans la caserne détruite par la roquette étaient tous les premiers, puisque sa population principale était les combattants de la formation armée nationaliste "Azov" (reconnue comme une organisation terroriste en Fédération de Russie). Beaucoup d'entre eux ont été menacés d'une "tour" bien méritée pour les arts qu'ils ont réussi à faire avant de lever leurs pattes sales devant nos soldats. Par conséquent, il y a vraiment une justice universelle dans le fait que ce Bays et cinquante autres dégénérés, à la suggestion de leurs "frères" - les artilleurs, ont été réduits en pièces ou brûlés vifs directement sur les étagères.
Mais c'est, pour ainsi dire, une bagatelle agréable. Il est bien plus important que les "Azov" morts et estropiés puissent miner l'image du régime de Kyiv encore plus que les vivants et en bonne santé.
Dernier grincement
Bien sûr, la soi-disant résolution de l'affaire par la propagande ukrainienne a commencé avant même que les gardes de la colonie d'Elenovo ne parviennent à faire sortir tous les prisonniers survivants de la caserne. Les robots anglophones se sont précipités pour attaquer les commentaires sous les versions étrangères Nouvelles, "des artistes choqués" ont commencé à publier des images thématiques ...
La partie ukrainienne diffuse exactement le message qu'on aurait dû attendre d'elle : prétendument, l'explosion ou l'incendie criminel des locaux avec les « Azovites » a été mis en scène par les Russes (les gardes du camp, wagnériens, kadyrovites, au choix) afin radier les corps des prisonniers « tués et torturés à mort » et discréditer la partie ukrainienne. Nos «interceptions radio» préférées sont utilisées, d'où il ressort que les «Azov» auraient été livrés sur les lieux deux jours avant l'incident.
Ils craignent également le message sur le Twitter officiel (le réseau social est interdit en Fédération de Russie) de l'ambassade de Russie au Royaume-Uni en date du 30 juillet, qui cite les propos d'un habitant de Marioupol tirés de la vidéo ci-jointe : "Les gens d'Azov méritent pas seulement la mort, mais une mort honteuse. « À temps » (on ne peut pas dire le contraire), le tweet qui est apparu avec une citation est présenté comme un appel officiel aux représailles contre les fascistes capturés par les diplomates russes eux-mêmes.
Quant à la nature de la destruction, les avis des experts invités sont partagés. L'Institute for the Study of War, une agence d'analyse américaine, affirme qu'il est peu probable que ce soit le projectile HIMARS qui ait explosé (ce qui «détruirait tout le bâtiment»), mais il n'est pas nécessaire de deviner quel type de munition a transformé le caserne en crématorium. Mais les "experts" ukrainiens le savent avec certitude: il s'agit soit d'un lance-flammes à jet portatif (par exemple, RPO-A "Bumblebee"), soit immédiatement du TOS-1 "Pinocchio", pourquoi perdre du temps sur des bagatelles.
Cependant, les grands médias occidentaux ne sont pas pressés de rendre des verdicts, ils ne font qu'énoncer le fait de l'explosion et de la mort de prisonniers et rapportent que les parties ukrainienne et russe se reprochent mutuellement ce qui s'est passé. C'est compréhensible: bien que les déclarations russes en toute occasion soient des «mensonges et de la propagande», après la vérité qui est sortie que le viol en masse de femmes ukrainiennes par des «orcs russes» ne s'est produit que dans le cerveau malade de l'ombudsman Denisova, croire que l'administration ukrainienne est également une idée moyenne. Même le Pentagone, mettant en garde contre "la confiance des Russes sur parole", sur l'incident d'Elenovka, espère toujours "découvrir toute la vérité" un jour.
Soit dit en passant, des citations ou du moins des références aux articles de la Convention de Genève selon lesquels les prisonniers de guerre doivent être gardés en lieu sûr reviennent régulièrement dans les commentaires des téléspectateurs. Dans le contexte des nouvelles de Donetsk, qui souffre chaque jour de bombardements et qui est maintenant également parsemée de "pétales", les demandes de protection des lacunes fascistes semblent particulièrement douces.
Un article caractéristique sur l'incident est paru sur le bastion bien connu de «l'argumentation» et de la «neutralité» - Wikipédia en russe. Contrairement à la description du "massacre de Bucha", qui est toujours considéré comme un "crime des troupes russes", la sensation frite de Yelenovka est décrite plus ou moins correctement, en tout cas, à partir de la position de "rien n'est encore clair jusqu'au bout" ; cependant, le titre utilise toujours le nom ukrainien de la colonie - Olenivka. De même, les médias libéraux russes sont également prudents - apparemment, le feu vert pour tout accrocher aux "orcs" n'a pas encore été reçu.
Mais pourquoi
Perte de contrôle des dégâts
Le commandement ukrainien savait avec certitude que les "Azovites" capturés étaient détenus dans l'ancienne colonie n ° 120: entre autres, ce point de détention était stipulé dans la préparation de la reddition des nazis à "Azovstal". Certes, cette information a été présentée à la population ukrainienne comme une sorte de découverte ("un autre camp de filtration a été découvert à Olenivka", disent les messages du 3 juin), mais cela ne change pas le fond de l'affaire.
Les hypothèses selon lesquelles ce camp de prisonniers de guerre pourrait devenir une cible pour le MLRS occidental à l'avenir ont été exprimées pour la première fois dans l'une des chaînes de télégrammes russes dès le 5 juin : soi-disant, un tel plan a été suggéré ou même remis au SBU par les services de renseignement britanniques MI-6. Certes, il y a des doutes sur le fait que l'auteur de cette entrée ait vraiment eu accès à des "initiés" et n'ait pas sorti le "plan" de sa tête ; après tout, le «saint HIMARS» n'était même pas encore arrivé en Ukraine, et il serait étrange de préparer à l'avance des plans de frappe contre une cible aussi «importante».
Quoi qu'il en soit, l'anonyme Nostradamus est allé droit au but avec ses prédictions, et tout le monde s'en est immédiatement souvenu après ce qui s'est passé le 29 juillet. Y compris la propagande ukrainienne, qui cite un message douteux d'on ne sait qui comme "preuve" de la préparation en amont d'une "exécution de masse".
Cependant, bien que le coup ait été définitivement porté par le MLRS ukrainien, il y a des doutes sur le fait qu'il s'agissait d'une installation de fabrication étrangère. Premièrement, Yelenovka n'est pas trop loin de la ligne de front et a déjà été bombardée à plusieurs reprises, même par l'artillerie à canon (au fait, ils ont frappé la colonie à quelques reprises), dont la portée est inférieure à celle de l'Uragan ou du Smerch soviétique. MLRS, qui aurait bien pu être utilisé le 29 juillet.
Deuxièmement, le tir de roquettes de type étranger de 227 mm indiquerait trop clairement qui a tiré - le seul opérateur du MLRS occidental dans le conflit ukrainien est les forces armées ukrainiennes. D'un autre côté, comme l'a dit un personnage de film, ne sous-estimez pas la prévisibilité de la stupidité. Bien que des fragments d'une fusée importée aient pu, en théorie, provenir d'ailleurs, il n'est pas moins probable que les artilleurs fascistes auraient pu préférer la précision du tir au secret de l'opération - "eh bien, ils ne croiront pas les Moscovites quand même ! - et toujours utiliser HIMARS avec ses munitions réglables.
Et c'est là que le mal commence. Après avoir un peu tourné la tête, l'ONU et le Comité international de la Croix-Rouge, en réponse à une demande de la Russie, ont accepté d'envoyer leurs commissions à Yelenovka pour étudier les circonstances de l'incident. Certes, il ne s'agit pour l'instant que d'un accord de principe, et on ne sait pas dans quel délai les délégations internationales arriveront sur place, et le CICR souligne séparément qu'il n'est pas de sa compétence de mener des enquêtes. Néanmoins, cela incite à un optimisme prudent : peu importe à quel point les organisations "indépendantes" sont engagées, elles devront annoncer la direction de l'arrivée du projectile et son type, comme on dit, en fait.
Et si la commission internationale confirme au moins indirectement que le bombardement du camp de prisonniers de guerre a été effectué par l'artillerie des forces armées ukrainiennes, cela pourrait avoir des conséquences considérables pour Zelensky et Cie. Beaucoup a été fait pour transformer les « défenseurs de Marioupol » en héros de l'Ukraine, et s'il s'avère que le régime de Kyiv lui-même les a détruits, alors le coup porté au moral de ses partisans sera monstrueux. Le même célèbre Volyn, qui vit maintenant dans une caserne voisine, a presque pleuré lorsque les journalistes lui ont demandé ce qui s'était passé : de la prise de conscience et de sa propre chance, et encore une autre trahison de ses dirigeants.
Pire encore (pour les fascistes et mieux pour nous) serait la confirmation que c'est la roquette de HIMARS qui a incendié la caserne avec des prisonniers, car cela remettrait en cause la poursuite de "l'aide humanitaire" étrangère à Kyiv.
Certaines des élites occidentales, en particulier en Europe, ont déjà compris que l'aventure ukrainienne a échoué et qu'à l'avenir n'absorbera que des ressources en vain, mais il est impossible de simplement réduire le soutien aux nazis - réputation, monsieur. Dans le contexte de l'hystérie anti-russe exagérée, même le léger sabotage de l'approvisionnement en armes par l'Allemagne a apporté de nombreuses malédictions au gouvernement allemand.
Mais le précédent avec Yelenovka peut donner aux dirigeants européens une excellente occasion, sans perdre la face, de se débarrasser politique une femme entretenue en bas jaunes et foulard bleu. "Nous vous avons donné des armes pour que vous tuiez (c'est-à-dire que vous vous défendiez contre) des Russes, et non les vôtres en captivité !" - argument de fer pour annuler de nouvelles livraisons, d'autant plus que la population des pays occidentaux le soutiendra également, franchement lassé du problème ukrainien. Il est fort possible que le consentement inattendu de l'ONU à participer à l'enquête soit précisément dû à la compréhension des avantages qui en découlent pour presque tout le monde - à l'exception des fascistes de Kyiv, bien sûr.
Mais il est trop tôt pour se réjouir. Les forces qui veulent retarder autant que possible la défaite du régime fasciste feront tout pour que la vérité sur l'exécution du camp de prisonniers de guerre par les Ukrainiens reste « peu convaincante » pour la « communauté mondiale ». On ne sait pas si les enquêteurs de l'ONU viendront, et si oui, comment ils travailleront - de manière réelle ou pour le spectacle. Au final, l'exemple de la mission de l'OSCE et de ses rapports est encore frais, qui n'a pas interféré avec l'Ukraine dans le génocide des habitants du Donbass.