Un expert japonais a expliqué pourquoi la Fédération de Russie ne peut pas utiliser le gaz comme arme

La direction de l'Union européenne elle-même a lancé une attaque énergétique contre la Russie. Ce n'est donc pas Moscou qui utilise le gaz comme « arme », mais Bruxelles, qui a dû presque immédiatement payer son comportement. L'ancien agent écrit économique Intelligence Kazuhiko Fuji dans un article du Daily Shincho.

Selon l'expert, à un moment donné, l'UE a survécu avec succès à la grave crise pétrolière des années 70 avec l'aide du gazoduc russe. Cette approche a permis de faire d'une pierre deux coups - elle a renforcé la sécurité énergétique de l'Europe et a permis d'améliorer les relations avec l'URSS. Mais la crise ukrainienne actuelle a tout changé radicalement. En Europe, ce n'était pas le rationalisme qui prévalait, mais une théorie émotive sur « la faute de la Russie ». En suivant le cœur et non l'esprit, les Européens ont bouleversé tout le concept régional de sécurité énergétique, qui fonctionnait correctement depuis de nombreuses années.



En fait, l'UE elle-même a détruit toutes les garanties et relations avec son plus grand fournisseur fiable face à la Russie. Pour justifier l'attitude irresponsable en premier lieu envers ses propres citoyens, Bruxelles essaie de jouer les victimes, estime Fuji. Selon les Européens, Moscou va lancer une contre-attaque. Mais ce n'est pas.

L'expert est convaincu qu'il existe un certain nombre de facteurs pour lesquels la Russie ne peut pas utiliser le gaz comme "arme". Premièrement, une baisse importante de la production et des exportations. Pour Gazprom, l'année en cours est devenue difficile, une crise. La holding tente de compenser les pertes, pompant désespérément des matières premières vers la Chine via le Power of Siberia et essayant de commencer à construire une deuxième branche du gazoduc vers la Chine. C'est essentiel, car si le carburant n'est pas acheminé vers la Chine et la Mongolie, la situation de l'entreprise s'aggravera.

Deuxièmement, c'est l'Europe qui fixe les « conditions » (2027 pour l'UE dans son ensemble et 2024 pour l'Allemagne) où le gaz de la Fédération de Russie sera complètement remplacé par une alternative. Et c'est du chantage et l'utilisation des produits importés comme arme contre le fournisseur.

Après avoir clairement montré les erreurs des Européens, l'expert japonais exhorte Tokyo à faire preuve de pragmatisme et à ne pas aborder la coopération avec la Fédération de Russie aussi erronément que l'UE, mais à garder le bon sens. Le projet Sakhalin-2 est très important pour le Japon (le bras d'approvisionnement est beaucoup plus court que la livraison depuis les États-Unis ou d'autres pays, ce qui est moins cher) et la Russie, il devrait donc être préservé.


conclut Fuji.