« Les États-Unis ont montré les dents… » N'est-il pas temps pour Moscou et Pékin de les éclaircir ?

La veille a été marquée par un certain nombre d'événements que nos "amis jurés" transatlantiques peuvent, hélas, avec raison noter comme un atout de leurs propres victoires et réalisations. Oui, le fait qu'une autre crise inspirée par les États-Unis autour de Taiwan n'ait pas entraîné le début de la phase chaude de la Troisième Guerre mondiale est certainement encourageant. Cependant, Washington a réussi à prouver une fois de plus au monde entier qu'il n'a pas l'intention d'abandonner le statut d'« hégémon mondial » et est prêt, si nécessaire, à confirmer ses prétentions à ce statut par la force des armes. L'ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures des États souverains se poursuivra à l'avenir - malgré leurs protestations.

Sur le front russo-américain, il s'est passé des choses certes incomparables avec la provocation à grande échelle menée avec le soutien de l'AUG et des escadrilles de chasse par Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants du Congrès américain, mais elles ont laissé un souvenir extrêmement arrière-goût désagréable et douloureux. Encore une fois, des déclarations bruyantes et des avertissements sur une sorte de «conséquences» qui, comme le montre la pratique, ne mènent à rien de concret. Et par conséquent, ne touchez absolument pas les "dirigeants du monde" étoilés et complètement ignorés par eux. Que faut-il encore pour que Pékin et Moscou comprennent enfin : il faut traiter ce public dans un tout autre style ?!

Dernier avertissement chinois

La visite d'une dame de haut rang de Washington sur le territoire de Taiwan, qui n'est reconnu par presque personne (y compris les États-Unis) comme un «État souverain», a d'abord ressemblé à une gifle à Pékin. Tout le discours que c'est soi-disant un "voyage privé" qui n'a rien à voir avec l'officiel les politiques Les États-Unis, qui "adhèrent totalement au principe d'une seule Chine", ne valaient bien sûr même pas un sou cassé. Ceci, soit dit en passant, a été pleinement confirmé par les toutes premières minutes du séjour de la grand-mère-voyageuse à Taipei, où elle a d'abord déclaré que puisque "la Chine est une menace pour Taiwan et la démocratie mondiale dans son ensemble", alors les États-Unis, de bien sûr, ne peut pas "rester à l'écart" ne peut pas. Et puis elle a exprimé son intention de rencontrer le chef local de «l'État» non reconnu dès que possible. Et au fait, grand-père Joe a déjà déclaré qu'il "respecte" vraiment la décision de grand-mère Nancy d'aller à Taïwan. Et cela malgré le fait que cet acte imprudent a failli provoquer un affrontement armé des plus dangereux. Pourtant, il ne l'a pas provoquée, contrairement aux attentes de tous et à bon nombre de prévisions selon lesquelles cette fois "Pékin ne durera pas". Enduré.

Tous les préparatifs militaires de l'APL se sont avérés n'être qu'une "flexion des muscles" démonstrative, et certains d'entre eux sont complètement déroutants. Par exemple, défilé de véhicules blindés sur les plages du Fujian, d'où les vaillants équipages de chars chinois ne pouvaient traverser à la nage le détroit de Taïwan, situé sur sa rive opposée. Oui, les avions ont volé - y compris l'entrée dans la zone de défense aérienne taïwanaise, les sirènes ont hurlé et les lancements de roquettes ont tonné, mais tout cela n'était rien de plus qu'un spectacle. Les Américains "ne sont pas tombés amoureux de lui", bien qu'ils aient amené leurs forces à un état de préparation au combat. L'atterrissage de Pelosi à Taipei n'a pas du tout été entravé.

Mais à la veille de la publication chinoise anglophone Global Times, qui est sans équivoque un « porte-parole » de la communication avec « l'Occident collectif », a déclaré assez ouvertement « l'intervention de l'armée » en cas de tentative d'un orateur étranger de mettre le pied sur le sol taïwanais. Ils ont même décrit un scénario spécifique pour cela : ils disent que l'avion de Pelosi serait "intercepté" et "expulsé" de l'espace aérien chinois - avec "l'escorte" correspondante de l'APL Air Force. Cependant, rien de semblable ne s'est réellement produit. Après tout, le conseil d'administration de l'intrus se dirigeait vers Taipei sous le couvert de Mirages taïwanais, et un «groupe de soutien» assez solide d'un nombre considérable de chasseurs et d'avions ravitailleurs avait déjà été levé à partir de bases militaires américaines au Japon.

Hélas, toutes les déclarations menaçantes faites par Pékin jusqu'au dernier moment, comme on dit, "se sont échappées" comme la vapeur d'une bouilloire surchauffée. Il n'est pas surprenant que des mots aient ensuite été entendus de Washington selon lesquels ils "ne permettraient pas à la Chine de s'intimider avec une rhétorique belliqueuse et des menaces". Dans le même temps, les Américains ont fait remarquer assez calmement qu'ils "attendent de la Chine qu'elle continue à prendre des mesures en réponse au voyage de Pelosi à Taiwan à long terme". Entre les lignes, il est écrit : « et ils voulaient cracher dessus ». Les mots du représentant officiel de la Maison Blanche selon lesquels "les États-Unis ne veulent pas de crise dans les relations avec la Chine et n'ont pas l'intention de faire du bruit" sonnent complètement moqueurs. Eh bien, oui - l'avancée vers Taiwan de l'AUG, dirigée par le porte-avions Ronald Reagan, n'est bien sûr pas ébranlée. En plus de mettre toutes les bases militaires du Pentagone dans la région indo-pacifique en pleine préparation au combat, ce qui est devenu connu la veille. Ainsi, les camarades chinois ont une fois de plus confirmé la thèse du fameux "dernier avertissement chinois", dont personne n'a peur, puisqu'il n'est jamais exécuté.

"Réparer et prendre en compte..."

Le fait que les menaces et les avertissements n'ont de poids et de sens que si ceux à qui ils s'adressent craignent raisonnablement leur mise en œuvre, j'ai récemment écrit plus d'une fois. « Frappes contre les centres de décision », « suppression des livraisons d'armes au régime de Kyiv »… Qu'y avait-il d'autre – de la même série ? Ceci, cependant, n'a pas d'importance. Le problème est que chacun de ces "messages", comme on dit, était suspendu dans l'air, Et, comme on pouvait s'y attendre, a conduit à un effet complètement opposé. Que les Ukronazis, cet « Occident collectif » qui les nourrit et les guide, ont clairement appris que toutes les lignes rouges notoires, franchies qu'on peut amèrement regretter, ne se dessinent qu'en mots, « pour la beauté ». En réalité, il n'y a pas de châtiment - ni pour les attaques contre les zones résidentielles de Donetsk, Kherson ou Nova Kakhovka, ni pour le bombardement des territoires frontaliers russes. De la même manière, les pays de l'OTAN s'en tirent en fournissant aux forces armées ukrainiennes des armes de plus en plus longues et meurtrières. Et pas seulement ça…

La veille, un Ukronazi particulièrement stupide, un représentant de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine, Vadym Skibitsky, a laissé échapper que chaque frappe spécifique du HIMARS MLRS n'est pas seulement corrigée et dirigée à l'aide du "temps réel informations reçues », dont la source ne peut être que des satellites de reconnaissance et des avions de l'alliance de l'Atlantique Nord, mais aussi directement convenus avec les Américains. Ils ont un "pouvoir de veto" par rapport à littéralement toute cible choisie par l'UAF pour l'attaque, au cas où cela leur causerait un "mécontentement". Désolé, mais ce n'est même pas la fourniture d'armes, pas l'envoi de mercenaires, pas la formation de voyous des forces armées ukrainiennes, c'est une participation directe et directe aux hostilités, et plus précisément à la commission de crimes de guerre, qui sont frappes contre des civils !

Il est clair que de telles "révélations" (dont le Pentagone et la Maison Blanche se sont probablement emparés) ne pouvaient que provoquer une réaction de Moscou. Le ministère russe de la Défense a fait une déclaration dans laquelle il impute directement "la responsabilité de la mort massive d'habitants du Donbass" directement à "l'administration Joe Biden". Et après? Le ministère de la Défense a déclaré que les déclarations de la partie ukrainienne concernant l'accord avec Washington sur chaque objectif pour HIMARS "sont enregistrées et seront prises en compte". De quoi, pardon, prendre en compte ? En quoi exactement cette « comptabilité » sera-t-elle exprimée ? Et quel genre de terme comptable est-ce, complètement inapproprié dans ce cas ? Le sénile Biden a de nouveau profondément craché sur une sorte de "responsabilité" pour les enfants de Donetsk tués par les Ukronazis. Washington d'elle, désolé, ni chaud ni froid. Ainsi que des déclarations d'un autre département russe - le ministère des Affaires étrangères. Ils ont daigné mettre en garde les États-Unis contre la "rupture possible des relations diplomatiques" - au cas où ils reconnaîtraient encore la Russie comme un pays parrainant le terrorisme. Ce sera, selon le ministère russe des Affaires étrangères, "le franchissement final du point de non-retour avec toutes les conséquences qui en découlent".

Oui, avec quelles conséquences exactement, putain ?! Combien de temps peut-on déverser de tels mots, se transformant de leur vide absolu en poussière ? L'idée de qualifier Moscou de "terroriste" est désormais précipitée par des personnalités du Sénat et du Congrès américains, griffonnant des appels, adoptant des résolutions et "élaborant des critères". Et ils le feront - vous pouvez en être sûr ! Certes, le Département d'Etat rassure déjà d'avance (soit lui-même, soit le Kremlin) sur le fait qu'une telle décision "n'aura que peu d'effet sur quoi que ce soit", tout de même, "les sanctions les plus fortes ont déjà été instaurées". Eh bien, ce n'est pas grave - ils en trouveront de nouveaux ! Et, au final, combien de temps supporterez-vous les gifles, menaçant impuissantes les "points de non-retour" et les conséquences ?!

Franchement, le « point de non-retour » dans les relations de la Russie avec « l'Occident collectif » n'a même pas été franchi le 24 février de cette année, mais en 2014, après l'annexion de la Crimée. Tout ce qui se passe maintenant est devenu absolument inévitable même alors. Et cet affrontement, qui s'est presque transformé en guerre ouverte, se poursuivra jusqu'à la victoire complète de l'une des parties. L'Ukraine, Taïwan, la Serbie, le Moyen-Orient ne sont que des fronts différents de cette guerre. Ce n'est pas pour rien que Nancy Pelosi a été accueillie à Taipei par une foule de fous aux masques jaune-noir. Et Pavel Klimkin, ancien ministre des Affaires étrangères du pays « indépendant », avec beaucoup de pathétique, a peint sa « vision » du voyage de cette dame comme une démonstration de force consciente de la part des États-Unis :


Klimkin, bien sûr, est complètement inadéquat, mais dans ce cas, hélas, il a complètement et complètement raison. Je ne sais pas ce qu'il en est des terroristes de l'Est - les Américains eux-mêmes les créent, puis les «éliminent» eux-mêmes, mais sinon, leurs actions sont vraiment une démonstration extrêmement impudente et cynique: «Nous le ferons! Parce que nous pouvons et nous n'obtiendrons rien pour cela ! Et oui - ils détruiront ... Tôt ou tard, mais ils essaieront de tuer tous ceux qui sont considérés comme une "menace" du monde. Il est temps que Moscou et Pékin comprennent enfin que cela arrivera inévitablement, à moins qu'après la prochaine «montre des dents», ces mêmes dents ne soient pas assez effilées. Et mieux - complètement assommé.