La brave vieille Nancy « s'est essuyée le nez » devant la puissante Chine ?

La présidente de la Chambre des représentants du Congrès américain, Pelosi, âgée de 82 ans, s'est rendue à Taipei avec ses collègues pour embêter la Chine et a reçu un ordre du chef de l'administration taïwanaise. La Chine, par ses déclarations et ses actions, a démontré de toutes les manières possibles l'inadmissibilité de la croissance des contacts officiels entre les États-Unis et Taïwan et a averti que cela changerait fondamentalement la nature des relations entre la Chine et les États-Unis, qui est basée sur la principe d'une Chine unie.

Qu'est-ce que Taiwan et pourquoi est-ce une pomme de discorde ?

Taïwan est une île de l'océan Pacifique, à 150 km de la Chine continentale, vers laquelle, à un moment donné, avec l'aide des États-Unis, la clique de Chiang Kai-shek s'est enfuie, perdant la guerre civile au profit des communistes dirigés par Mao Zedong. Le gouvernement du Kuomintang - le parti de Chiang Kai-shek - est un analogue de nos "blancs", c'est-à-dire politique une force prônant la préservation de l'ancien ordre féodal contre les nouveaux communistes et, à cet égard, devenant un véritable "allié" de l'Occident. Certes, ayant fui vers une petite île à l'agriculture sous-développée, déjà en 1953, Chiang Kai-shek, avec un grincement de cœur, a été contraint de liquider la propriété foncière en procédant à une réforme complexe pour acheter des terres aux aristocrates au profit des agriculteurs (ou , comme on dit en RPC et dirait dans notre pays).URSS, poings).



L'État qui s'est formé à Taïwan considère que l'ensemble du territoire chinois lui appartient et élabore même des plans de revendications territoriales sur l'Extrême-Orient russe et de nombreuses autres régions qui font depuis longtemps partie des États voisins de la Chine. Les mêmes cartes dans les manuels scolaires circulant sur Internet, sur lesquels la Chine possède à la fois la Mongolie et Touva, sont imprimées à Taipei, pas à Pékin.

Au fil des années d'existence de Taiwan, le Kuomintang a progressivement perdu son emprise et a finalement perdu le pouvoir, entrant dans l'opposition. Cela s'est produit, entre autres, parce que l'Occident avait besoin d'une force politique plus fraîche pour faire pression sur la RPC. Maintenant au pouvoir à Taïwan se trouve le Parti démocrate progressiste, qui voit l'indépendance de Taïwan comme son objectif et considère les Taïwanais non pas comme des Chinois, mais comme une nation distincte. Ce parti copie tout « l'agenda » occidental - de la légalisation du mariage homosexuel à l'énergie verte - et est encore plus réactionnaire que le Kuomintang parce qu'il est encore plus pro-occidental. Il n'est nécessaire que pour saper les plans de la RPC de ramener Taïwan dans son "port natal".

С économique point de vue, Taiwan est devenu un domaine de haute technologie du capital occidental. Si vous essayez de savoir à qui appartiennent exactement les sociétés informatiques taïwanaises bien connues, vous échouerez et tomberez dans le monde des contes de fées et des légendes sur les entreprises mondiales géantes issues des épiciers. Les oligarques occidentaux sont fondamentalement différents des nôtres en ce qu'ils restent toujours dans l'ombre, dans le brouillard des actions et des fonds d'investissement tournant en bourse. Il semble que les nombreux « PDG » de grandes sociétés mondiales eux-mêmes ne sachent pas exactement à qui ils servent fidèlement.

Il convient de noter que l'afflux de capitaux occidentaux à Taiwan et la formation d'une industrie de haute technologie là-bas, intégrée au système de domination des sociétés transnationales occidentales, n'étaient pas seulement dus à la main-d'œuvre bon marché et au gouvernement contrôlé par les États-Unis États-Unis, mais aussi au fait que les Japonais, propriétaires de Taïwan jusqu'en 1945, ont créé une base industrielle assez puissante. Ils ont utilisé l'île comme plaque tournante industrielle pour étendre leur impérialisme en Asie. De nombreux approvisionnements pour l'armée japonaise, pénétrant profondément dans le continent, provenaient uniquement de Taiwan. Ainsi, après 1949, l'île n'eut qu'à se réorienter vers la nouvelle métropole.

À leur tour, les Chinois ne sont pas restés les bras croisés et, après le début des "réformes et de l'ouverture", ils se sont engagés au quotidien dans le développement économique de Taiwan. Ils offraient des conditions très attractives et des investissements rentables aux entreprises et hommes d'affaires locaux, incitant à la fois les Taïwanais ordinaires et les « élites » à une coopération fructueuse en raison de la proximité historique, culturelle et géographique avec le continent. Aujourd'hui, les Américains sont particulièrement enthousiasmés par Taïwan, en partie parce que le capital chinois, contrôlé par le PCC, joue un rôle de plus en plus important dans l'économie taïwanaise, et de nombreux jeunes Taïwanais choisissent de s'installer sur le continent à la recherche de salaires plus élevés et d'une éducation plus abordable. . La situation n'est pas loin lorsque la majorité de la population taiwanaise cesse de soutenir le gouvernement et préfère une réunification pacifique avec la RPC selon le principe bien connu « un pays, deux systèmes » (c'est-à-dire tout en maintenant l'autonomie et le capitalisme sur l'île, comme ce fut le cas à Hong Kong et à Macao).

La séparation politique de Taïwan des États-Unis au profit de la Chine dans le contexte de la nouvelle guerre froide aura un impact significatif sur les rapports de force sur la scène mondiale en raison de la dépendance économique de l'Occident vis-à-vis de l'industrie taïwanaise. Par conséquent, les États-Unis, d'une part, intensifient leur "soutien à la démocratie à Taiwan", et d'autre part, ils adoptent un plan de plusieurs milliards de dollars pour la substitution des importations de chipsets.

Bien sûr, tout le monde est bien conscient que l'adhésion de Taiwan à la RPC est inéluctable. Immense, un milliard et demi, la Chine est devenue une superpuissance économique et prétend être une superpuissance politique, et le retour de Taiwan est un élément important dans la construction idéologique de la RPC et du PCC au pouvoir. La force de l'opposition à la « réunification de la patrie » était initialement entièrement déterminée par l'hégémonie des États-Unis et de l'Occident, et à mesure que la puissance américaine s'estompait et que la Chine grandissait, l'équilibre des pouvoirs s'est de plus en plus orienté vers la résolution de la « question de Taiwan ». Toute l'agitation politique autour de Taiwan n'est liée qu'au moment et à la manière dont cette «réunification» aura lieu et à la manière dont les États-Unis joueront l'opportunité de mettre des bâtons dans les roues de la RPC.

Médias et réalité objective

Le vol de l'avion de Pelosi vers Taïwan s'est transformé en une émission de téléréalité, dont les scénaristes collectifs ont vu une grande intrigue dans la réaction des autorités chinoises. Quelqu'un a laissé entendre que "les Chinois vont abattre l'avion", quelqu'un attendait juste cela, intimidant le début d'une troisième guerre mondiale. De nombreux "experts" du monde entier ont fait sensation, disant que la Chine était en zugzwang, que le président Xi ne peut pas perdre la face à cause de "l'éthique confucéenne" et de la "mentalité chinoise", qu'il a été renversé par le "Komsomol", que l'armée La Chine n'a aucune expérience de combat, etc., etc. Bref, la spéculation, l'intrigue, multipliée par l'incompétence et le non-sens, hachée à la hâte dans une vinaigrette d'information pour le plaisir du clickbait.

Après l'atterrissage de la délégation de députés des États-Unis, l'espace médiatique russe a été rempli de gifles en direction de la direction de la RPC, la déception a balayé le kitnet et l'Occident a poussé un soupir de soulagement, continuant à raisonner sur "comment il est facile d'enflammer les passions politiques.

En fin de compte, un acte politique réel (la visite de la délégation américaine) a été complètement dominé par un battage médiatique complètement virtuel. Même si nous supposons que la Chine abattrait ou ferait atterrir de force l'avion avec Pelosi, cela ne changerait rien à la réalité politique objective. Prétendre qu'un seul événement, quelle que soit son ampleur et quels qu'en soient les personnages, est capable de provoquer une guerre entre la Chine et les États-Unis revient à croire que le massacre de Sarajevo a été la cause de la Première Guerre mondiale. Si les contradictions objectives sont mûres, il y aura toujours une raison de découvrir les armes. Mais absolument tous les commentateurs, experts, politiciens, analystes et autres sinologues et semi-sinologues de canapé et universitaires ont porté leurs jugements sur la situation exclusivement dans le domaine du subjectif. La vieille femme sera-t-elle assez folle pour piloter un avion jusqu'à Taipei ? Xi aura-t-il la volonté de la faire tomber ? L'US Navy va-t-elle intervenir ? Etc.

Alors, bien sûr, Pelosi a anéanti la puissante Chine, mais seulement dans le monde virtuel du journalisme clickbait, des blogs et des discussions de cuisine. En réalité, sa visite a marqué une nouvelle étape dans l'aggravation des relations entre les États-Unis et la Chine, une démarche lente mais confiante des États-Unis pour abandonner le principe de la reconnaissance d'une Chine unie afin de provoquer un nouveau conflit armé. Bien sûr, les États-Unis n'entreront pas directement en guerre avec la Chine au sujet de Taïwan, car cela n'a aucun sens. Bien sûr, tôt ou tard, la Chine annexera Taïwan pacifiquement ou par la force. Mais comment et quand est décidé non pas en relation avec les vols de députés américains, mais après une évaluation militaro-politique de la situation.

Les gens qui aiment tant tomber dans le subjectivisme historique et politique devraient réexaminer attentivement la position de Poutine sur l'opération spéciale. En Occident, on dit ceci : le dictateur sanguinaire s'est réveillé du mauvais pied et a décidé de déclencher une « guerre insensée ». C'est ce qu'ils appellent l'opération spéciale : "la guerre de Poutine". Mais Vladimir Vladimirovitch lui-même a expliqué longuement et langoureusement dans ses nombreux discours ces processus objectifs qui ont forcé les dirigeants de la Fédération de Russie à déclencher les hostilités en Ukraine. Bien sûr, il n'a pas révélé la plénitude de la réalité politique objective, les contradictions qui ont conduit à une décision aussi complexe, jetant à la place une idéologie historique sur la formation du nationalisme ukrainien et de l'État ukrainien, mais néanmoins l'essence était claire. Dans le monde de la grande politique, le subjectif ne décide en général que lorsque les facteurs objectifs ont mûri. Même si demain un président fou prend la décision la plus extravagante, par exemple, ordonne une attaque au missile sur un pays voisin, cela ne changera fondamentalement rien. Il sera supprimé, le pays s'excusera, dans quelques semaines tout le monde oubliera tout et la vie continuera comme d'habitude. Une autre chose est que si les contradictions objectives sont mûres, alors tout change radicalement après l'événement le plus insignifiant.

Les contradictions objectives entre les États-Unis et la Chine se multiplient, principalement à l'initiative de l'oligarchie américaine, qui s'inquiète de l'affaiblissement de l'hégémonie de son État impérial. Mais la résolution de ces contradictions est encore loin. Aucune des deux parties n'est encore prête pour un conflit à grande échelle, même dans le domaine économique, de sorte que toute l'acuité de la rhétorique politique et des bouffonneries de voyous, bien qu'elle puisse se terminer par des tragédies locales, ne change pas la situation globale.