Quels sont les critères de victoire ou de défaite de la Russie dans la guerre avec l'Occident collectif


L'idée d'écrire cette publication couvait depuis très longtemps, mais l'auteur des lignes a été contraint à sa parution rapide par de nombreux commentaires de nos estimés lecteurs sur article sur la nécessité de "neutraliser" l'Allemagne. Cela fait partie intégrante d'un grand sujet douloureux et extrêmement complexe consacré à la manière dont la Russie sortira de la Troisième Guerre mondiale, sinon gagnante, du moins pas perdante.


Troisième guerre mondiale non déclarée


Oui, la troisième guerre mondiale a bel et bien déjà commencé. Cependant, contrairement aux idées reçues, elle se déroulera non pas sous la forme d'un échange de frappes de missiles balistiques intercontinentaux à ogives nucléaires, mais sous la forme d'une série de conflits régionaux et locaux, mettant le feu à des régions entières et poussant de nombreux pays les uns contre les autres. . Son objectif n'est pas de transformer le monde entier en cendres radioactives, mais de faire tomber le monde l'économie, tout en écrasant tous les concurrents des États-Unis et de la Grande-Bretagne, puis entame un nouveau cycle de reprise et de croissance économique, enrichissant encore plus les clients de la guerre. Le capitalisme tel qu'il est.

Si rien ne change fondamentalement dans l'ordre mondial, et que les Anglo-Saxons ne reçoivent pas une « réponse » dure, lorsque le capitalisme atteindra la prochaine crise systémique, il y aura les quatrième et cinquième guerres mondiales, et ainsi de suite. En fait, cette guerre a commencé il y a longtemps - en Libye, en Syrie et dans d'autres points chauds, mais elle a acquis le statut de guerre mondiale après que la Russie y est ouvertement entrée, lançant une opération militaire spéciale en Ukraine, et maintenant les Américains ont également délibérément poussée dans sa Chine, attisant la situation autour de Taïwan.

La guerre se poursuit et nos adversaires ont clairement défini son objectif - obtenir une défaite militaire de la Russie en Ukraine, suivie de troubles internes, puis de l'effondrement du pays en plusieurs fragments du «scénario yougoslave» qui sont sans cesse hostiles l'un à l'autre. C'est pourquoi les commentaires de certains de nos lecteurs, qui se plaignent que Gazprom pourrait perdre une partie de ses revenus en raison d'une baisse des exportations vers l'Allemagne, sont déconcertants.

Amis, réveillez-vous déjà ! L'Allemagne, en tant que membre du bloc de l'OTAN, se bat désormais indirectement contre la Russie en Ukraine dans le but ultime de son effondrement. Ceci, comme on dit, est un fait médical. L'ennemi doit soit être vaincu, soit se retirer de la guerre, ce qui rend inacceptable toute participation ultérieure à celle-ci.

Critères de victoire ou de défaite


Donc, je voudrais espérer que tous les points au-dessus de moi sont placés et que nous n'aurons plus à revenir sur cette question. Nous devons maintenant parler de la manière exacte dont la Russie devrait construire sa stratégie pour que, si elle ne vainc pas l'Occident collectif avec toute sa puissance financière et industrielle combinée, du moins ne perde pas avec un score dévastateur. Pour ce faire, vous devez décider des critères de victoire ou de défaite.

À ce stade de la phase brûlante de la Troisième Guerre mondiale, la Russie participe à une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine. Un énorme problème semble être un certain "flou" de ses objectifs ultimes, dont nous discuterons en détail raisonné précédemment. On peut sans cesse discuter où, à la fin du NWO, passera la ligne de démarcation avec le bloc de l'OTAN - dans le Donbass, le long du Dniepr, le long du Zbruch, ou même le long de la frontière avec la Pologne, la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie. Le problème est que cela ne s'arrêtera pas là.

Même si les troupes russes avec des alliés de la LDNR atteignent la frontière polonaise, les Anglo-Saxons mettront alors le feu à la situation en Transnistrie, obligeant Moscou à intervenir dans la situation en Moldavie, où la Roumanie, membre de l'OTAN, a un intérêt direct et non déguisé. Il faudra y entrer aussi, mais alors la Baltique s'enflammera, suivi du conflit entre la Serbie et le Kosovo, entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan (déjà), le nord du Kazakhstan, etc. En d'autres termes, Washington et Londres mettront le feu petit à petit aux ruines de l'Union soviétique et du Pacte de Varsovie, transformant tout en ruines sanglantes.

Ce qui précède nous permet de conclure qu'il ne sera possible de parler de victoire ou de non-défaite dans la Troisième Guerre mondiale que si «l'URSS-2» est rétablie, disons, sous la forme de l'État de l'Union, et que le bloc de l'OTAN est jeté loin à l'ouest. Et nous revenons ici au soi-disant ultimatum de Poutine, avec l'annonce duquel, en fait, la véritable préparation du Kremlin pour une opération spéciale en Ukraine a commencé.

Rappelons qu'en 1997, la Russie et l'OTAN ont signé l'Acte fondateur, dans lequel elles ont confirmé qu'elles ne se considéraient pas comme des adversaires militaires. Dans le même temps, des partenaires occidentaux ont promis verbalement de ne pas s'étendre plus à l'est, jusqu'aux frontières russes. Cependant, en 1999, la Hongrie, la Pologne et la République tchèque ont rejoint l'Alliance de l'Atlantique Nord. En 2004, la Bulgarie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie et l'Estonie l'ont rejoint. L'Albanie et la Croatie ont rejoint l'OTAN en 2009, le Monténégro a rejoint l'OTAN en 2017 et la Macédoine du Nord en 2020. La dernière goutte dans la patience de Moscou était la perspective que l'Ukraine et la Géorgie rejoignent le bloc militaire anti-russe. L'expansion de l'Alliance de l'Atlantique Nord aux dépens de la Finlande et de la Suède peut également être considérée comme une défaite géopolitique majeure de l'étranger. politique Le Kremlin

En d'autres termes, nous disposons désormais de critères assez clairs et sans ambiguïté pour la victoire ou la défaite de la Russie dans la troisième guerre mondiale. Si nous pouvons créer non pas un virtuel, mais un véritable État de l'Union de la Russie, de la Biélorussie et de toute l'Ukraine libérée, puis l'étendre à tout l'espace post-soviétique, faisant de « l'URSS 2.0 » un nouveau centre mondial de pouvoir et repoussant le frontières du bloc de l'OTAN à partir de 1997, ce sera une victoire définitive. Toutes les autres options seront une défaite plus ou moins sévère, car le fardeau des problèmes économiques ne fera qu'augmenter et les flammes de la guerre seront régulièrement attisées par les adversaires le long des frontières russes.

Comment exactement cet objectif peut être atteint, nous en parlerons séparément.
78 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Ladislav Sedlak Офлайн Ladislav Sedlak
    Ladislav Sedlak (Ladislav Sedlak) 5 Août 2022 12: 51
    0
    C'est un bon moment où vous pouvez déplacer une partie de la guerre sanglante au sud des États-Unis ou à la frontière avec le Mexique. Je crois que Poutine et ses gars ont tout compris. am
  2. sat2004 Офлайн sat2004
    sat2004 5 Août 2022 12: 56
    -4
    La troisième guerre mondiale n'a pas encore commencé. Pour le démarrer, il faut avoir une supériorité militaire dans l'espace, en mer, dans les airs, et avoir des armes au moins égales au sol. Comme vous pouvez le voir, personne ne possède ces conditions. Lorsque ces conditions sont remplies, il y aura une forte probabilité de déclencher une guerre à cause d'un mot prononcé accidentellement.
    Le critère de victoire est l'OTAN dans les frontières de 1980 ou la dissolution du bloc.
    1. Starik59 Офлайн Starik59
      Starik59 (Staric) 5 Août 2022 18: 03
      -1
      Nous ne l'avons pas commencé ! allumez votre cerveau !!
      1. sat2004 Офлайн sat2004
        sat2004 5 Août 2022 22: 46
        +1
        Allumé le cerveau. Ils chassent les Ukrainiens sur la boîte, allez à l'armée. Ils tirent sur les civils, est-ce l'armée ou les bandits qui ont reçu des armes ?
        L'OTAN n'enverra jamais ses troupes pour affronter les militaires russes, qui frappent fort et tout le temps sur la tête. Ici, bombarder des civils avec l'aide de mercenaires, de fascistes, oui, c'est dans leur sang. Nous n'avons rien à voir avec le principe, c'est eux tous, tant pis s'ils ont nos armes. Rappelez-vous comment en Syrie, quand les Turcs ont abattu notre avion. Les Turcs ont été rappelés à l'ordre, obligés d'agir, mais l'OTAN a tout envisagé et s'est tue. Qu'est-ce qui ne va pas ici, veuillez expliquer ?
    2. monarchiste Офлайн monarchiste
      monarchiste (Fôma) 6 Août 2022 23: 15
      0
      wy izliszne umerenny mne ne hwatajet znameni pobedy nawezy eiffla kontribucjii je répare je wozwrata wsego
      zworowanego Rosji ijej grazdanom w razmere 200%
  3. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 5 Août 2022 12: 57
    +8
    Pour une confrontation efficace avec les Anglo-Saxons et leurs satellites, il est sans doute nécessaire de s'unir non seulement avec la Biélorussie et les territoires de l'Ukraine, mais aussi de mener une politique unificatrice serrée avec les pays amis à travers l'OCS, les BRICS, etc. Qu'est-ce qu'essaye réellement de faire le Kremlin. De plus, nous avons besoin d'un nouveau paradigme dans la gestion du pouvoir de l'économie, et non des schémas gris de substitution des importations que les bureaucrates tentent d'introduire. Cela nécessite de nouvelles personnes sur le terrain, avec une nouvelle façon de penser et de nouvelles responsabilités. Pourquoi l'URSS a-t-elle résisté longtemps sous la forte influence extérieure de l'Occident ? Il n'y a pas eu de crise économique, l'économie était fermée à la consommation intérieure, seules les matières premières étaient échangées, les spécialistes avaient les qualifications techniques et scientifiques appropriées, et non des gestionnaires efficaces comme ils le sont maintenant. La trahison et le sabotage, surtout en temps de guerre, étaient sévèrement punis. Et le fait que les anciens du PCUS aient bousillé la décadence interne de la société, sans créer les conditions de la production de biens de consommation pour les citoyens et toutes sortes d'interdictions de la liberté d'expression, sont ensuite revenus hanter l'arrivée du capitalisme satanique avec un museau oligarchique dans le pays.
  4. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 5 Août 2022 13: 03
    +4
    Cela n'a aucun sens d'attendre un "petit-déjeuner" d'un auteur respecté : des décennies de règne du duumvirat Poutine-Medvedev ont montré l'incapacité des autorités russes à faire du pays un leader économique - un centre d'attraction pour les voisins !
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 17: 44
      +1
      Le point, bien sûr, n'est pas en eux-mêmes, mais en ceux qui sont derrière eux. Ils en auraient trouvé un troisième, mais même ainsi, il a quand même roulé
      1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
        aslanxnumx (Aslan) 5 Août 2022 21: 27
        -1
        Et qu'ils mènent simplement sans savoir quoi, et par derrière ils font ce qu'ils veulent
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 21: 47
          0
          Oui Aslan. Par conséquent, le simple fait de changer cet écran ne suffit pas. Il faut mettre sous le contrôle du peuple ceux qui se cachent derrière, c'est-à-dire la Banque centrale, la bureaucratie, le grand capital. Nous avons besoin du pouvoir du peuple, quelque chose qui se fait depuis longtemps et qui fonctionne en Chine. Soit dit en passant, il nous aidera à le faire, trouvant dans notre visage un véritable allié.
        2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 22: 46
          +1
          À un moment donné, j'ai réfléchi à la façon de le faire.
          Le résultat a abouti à une sorte de "méthode", qui, avec les calculs et les explications nécessaires, est exposée ici : &
          Malheureusement, cette technique a été écrite par moi comme une instruction pour le gouvernement existant. Naturellement - dans ce cas, tout serait beaucoup plus simple. Maintenant, je ne compte plus sur notre gouvernement, mais les outils, je pense, sont les mêmes.
          L'essentiel sera d'obtenir le consentement de toutes les forces du pays face à sa mort inévitable dans la sortie de notre situation.
  5. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 5 Août 2022 13: 31
    +7
    Je ne pense pas que la Russie soit prête aujourd'hui pour la Troisième Guerre mondiale. La raison est simple, naïve et je suis sûr que la foi sincère du GDP et de son entourage en l'Europe "de Lisbonne à Vladivostok". L'épiphanie est enfin arrivée, mais au moins 10 ans ont été perdus
  6. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 13: 58
    +3
    En fait, apparemment, cela vaut la peine de diviser la guerre de l'Occident contre l'Union soviétique (Russie) et la troisième guerre mondiale. La première aurait pu se solder par la victoire de l'Occident après le coup d'État d'Eltsine inspiré par lui et l'effondrement de l'Union soviétique, mais l'Occident ne s'est pas arrêté là et a poursuivi cette campagne contre la Russie.
    En conséquence, nous sommes maintenant dans les conditions de la poursuite de cette guerre avec son développement harmonieux (selon le plan de l'Hégémon) en une grande guerre européenne. Les bénéficiaires secondaires, s'ils le souhaitent, peuvent en faire un global. Hegemon ne s'en soucie pas.
    Dans la même guerre, même l'URSS, dans ses meilleures années, ne pouvait être considérée comme la partie gagnante. C'était une parité d'opportunités approximative avec l'Occident.
    En conséquence, la Russie est maintenant dans une position de corps subordonné à l'Hégémon, c'est-à-dire à genoux, avec un minimum de sa capacité à changer cela. L'instrument de cette subordination est la dépendance des autorités vis-à-vis de l'Hégémon et l'incapacité des systèmes politiques et économiques du pays. Tel est le résultat déplorable (pas d'autre façon de dire) du travail des autorités pendant 20 ans après Eltsine.
    En conséquence, la véritable tâche de la Russie n'est plus la victoire dans la Troisième Guerre mondiale, mais une issue dans ses conditions (si elle ne parvient pas à forcer l'hégémon à tout rembobiner) à la parité des opportunités avec l'hégémon. Et c'est alors qu'il lui a déjà confié le rôle d'une arme aveugle et consomptible contre l'indépendance de l'Europe. La Russie (consciemment ou non) a déjà joué ce rôle en dirigeant le NWO en Ukraine et en s'exposant à un affrontement avec l'OTAN - quand cela convient à l'Hégémon.
    Un tel énoncé du problème reflète pour nous sa complexité réelle, les critères de sa solution et les exigences strictes en matière d'outils adaptés à ce problème.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 15: 02
      +6
      Je suis sûr que pour nous et notre Patrie (notre histoire en parle aussi) le problème de la mort n'en vaut pas la peine. Simplement, nous et le pays devons décider à temps d'utiliser certains outils pour corriger de toute urgence et radicalement la situation.
      Par exemple, je me souviens du Temps des Troubles et du Zemsky Sobor de 1613, qui a élu (par tout le pays) un nouveau gouvernement capable. Il est probablement temps pour nous aussi
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 6 Août 2022 09: 41
        0
        Bien entendu, un simple changement d'"écran" de la part de la haute direction ne nous apportera rien. Il est nécessaire de placer sous le contrôle du peuple russe ceux qui se tiennent derrière lui et gouvernent réellement le pays : la Banque centrale, contrôlée par les États, le grand capital et l'armée de la bureaucratie. Nous avons besoin d'un parti de masse populaire au pouvoir et gouvernant le pays, créé à la place d'un système multipartite formel
  7. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 5 Août 2022 14: 09
    +9
    Quel genre de victoire peut-il y avoir quand à l'intérieur du pays, dans des postes élevés et dans des bureaux, il y a de purs saboteurs et des traîtres-admirateurs de l'Occident ? :

    Par exemple:

    La "Stratégie pour le développement de l'industrie métallurgique jusqu'en 2030" élaborée par des fonctionnaires du ministère de l'Industrie et du Commerce est un document ouvertement dévastateur, dont le but est la destruction de l'industrie russe. Il est proposé d'exporter du cuivre et de l'aluminium du pays - ils disent qu'ils ne sont pas nécessaires dans la Fédération de Russie - et leur production est qualifiée d'"excessive". Dans le même temps, les prix du câblage et des structures en aluminium en Russie explosent tout simplement.

    Une autre "perle" née de la bureaucratie libérale - "Stratégie pour le développement de l'industrie métallurgique jusqu'en 2030" - est devenue publique. Le document n'est pas seulement remarquable, il est terrible. Il dit noir sur blanc que, par exemple, la métallurgie des métaux non ferreux en Russie n'est en fait pas nécessaire - les capacités de production sont redondantes. Cela s'applique à l'aluminium, au cuivre, au zinc et à d'autres métaux.Au cours des trois décennies de stagnation capitaliste, les oligarques n'ont rien construit, les usines qui ont été mises en service en Union soviétique fonctionnent. Soit dit en passant, toutes les usines de production de moteurs électriques ont été détruites, elles ne sont plus produites en principe. Les transformateurs ne sont pas fabriqués là où ce métal est également nécessaire, même les fils - et très peu d'entre eux sont produits. Le marché est rempli de produits chinois, de miettes domestiques et la qualité est très médiocre. C'est une conséquence de l'abolition des GOST, maintenant chacun fait ce qu'il veut. Plus le coût élevé des matières premières. Par exemple, l'aluminium, la société d'Oleg Deripaska, se vend dans le monde entier pour des milliards de dollars. Qui, comme vous pouvez le deviner, ne reviennent pas en Russie. Dans le même temps, le métal ailé pour la population de la Fédération de Russie est tout simplement devenu indisponible, chaque pièce vendue vaut presque son pesant d'or, au-dessus des prix mondiaux. Il est difficile d'appeler cela autre chose que du sabotage.

    A première vue, la situation est absurde. Sur le second également, le ministère des Finances déclare qu'il ne donnera pas d'argent pour la science, l'industrie, le développement des infrastructures (construction de routes), et même pour la défense. Bien que dans toute crise, ce sont précisément de telles actions de l'État qui ont sauvé les pays. Par exemple, les États-Unis pendant la Grande Dépression.
    Mais, si nous analysons la situation dans la Fédération de Russie, alors tout se met en place. Les responsables n'ont aucune envie de sauver le pays - au contraire, tout est fait pour sa mort. Diverses stratégies, dont celle-ci, en sont une claire confirmation. On nous a dit aujourd'hui que la Russie n'avait pas besoin de la métallurgie. Nous retirerons tout. Autrement dit, il n'y aura rien, y compris les obus et les cartouches. D'une certaine manière, cela sent vraiment mauvais.

    ps.

    L'ancienne vice-ministre de l'Éducation Marina Rakova a plaidé coupable de détournement de fonds et a demandé à être libérée du centre de détention provisoire en résidence surveillée. C'est ce qu'ont rapporté ses avocats : « Elle admet sa culpabilité dans le crime, témoigne dans l'affaire. Grâce à son témoignage, de plus en plus de nouveaux accusés apparaissent », a souligné l'avocat de Rakova, écrit le journal Izvestia.
    Selon l'avocat, l'accusée a également déclaré vouloir payer des dommages et intérêts.
    Rappelons que le 2 juin, le tribunal Tverskoï de Moscou a prolongé jusqu'au 6 août l'arrestation de Rakova dans l'affaire d'escroquerie à grande échelle. Rakova est accusée dans une affaire pénale pour détournement de fonds de l'institution autonome de l'État fédéral «Fonds pour les nouvelles formes de développement de l'éducation». Nous parlons de plus de 50 millions de roubles. Rakova a été arrêtée en octobre de l'année dernière.

    Des gens ordinaires sont emprisonnés pour avoir volé du pain dans un magasin, et le sous-chef veut être "assigné à résidence" (comme une certaine passion de Serdyukov-Vasilyev) et réparer les dégâts -50 000 000 roubles ?!!! Voici un portrait de la bureaucratie russe ....
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 14: 42
      +3
      Je pense que la subordination du pays à l'Occident continue. Après Eltsine, cela ne s'est pas arrêté. Ce n'est que maintenant que l'Hégémon va nous utiliser, nous et notre patrie, comme principal participant et arme durable dans la guerre avec l'Europe
    2. Valera75 En ligne Valera75
      Valera75 (Valery) 5 Août 2022 16: 04
      +8
      Quand j'écoutais le Forum de Saint-Pétersbourg et que c'était amusant pour moi d'écouter de hauts responsables, qui ont en fait une grande responsabilité pour le pays, comme ils l'ont dit, ils disent que l'Occident a imposé des sanctions et nous a limités, mais nous trouverons tout dont nous avons besoin à l'est, en nous détournant de l'ouest. C'est-à-dire que nous ne deviendrons plus dépendants de l'ouest, mais de l'est. Mais ils n'ont rien dit qu'après les sanctions de l'ouest, nous créerons ce dont nous avons besoin dans La Russie Avec de tels responsables, nous n'arriverons qu'à l'effondrement du pays et non à sa prospérité et à la substitution des importations.
      1. Starik59 Офлайн Starik59
        Starik59 (Staric) 5 Août 2022 18: 07
        -3
        Bien fait! parlé au monde entier sur un Internet ! Allez travailler à l'usine, et ne vous asseyez pas dans la garde del! MACHINE...
        1. sat2004 Офлайн sat2004
          sat2004 6 Août 2022 12: 10
          +1
          Pouvez-vous me dire l'adresse de l'usine?
        2. Valera75 En ligne Valera75
          Valera75 (Valery) 8 Août 2022 19: 02
          0
          Et où travaillez-vous ?Quand vous n'avez rien à dire, il vaut mieux se taire, vous aurez l'air plus intelligent.
        3. monarchiste Офлайн monarchiste
          monarchiste (Fôma) 8 Août 2022 19: 36
          0
          w proizwodstwe oryzja ne tolko stanoczniki kostruktory glawnyje =Kalasznikow i Grabin mozgom
          rabotali eto neponjatno tolko durakom
      2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 09
        -1
        Valera, vous devez vivre au moins 500 ans avant les hauts fonctionnaires pour comprendre non pas vos propres problèmes, mais l'ensemble de l'État.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 12: 31
          0
          comprendre non pas leurs propres problèmes, mais l'état dans son ensemble

          Et aussi pour sécuriser les niveaux de revenus (des dizaines de millions par an) que ces hauts fonctionnaires déclarent annuellement.
          Question : laquelle de ces deux choses est leur priorité ?
          Données RBC :
          https://www.rbc.ru/politics/16/04/2021/6079c11d9a7947677d93a934
        2. Valera75 En ligne Valera75
          Valera75 (Valery) 10 Août 2022 17: 26
          0
          Valera, vous devez vivre au moins 500 ans avant les hauts fonctionnaires pour comprendre non pas vos propres problèmes, mais l'ensemble de l'État

          Et l'un des hauts fonctionnaires a vécu 500 ans pour devenir intelligent, pour tout comprendre et tout comprendre ? J'ai suffisamment d'expérience pour comprendre que ces hauts fonctionnaires, comme vous le dites, n'ont pas respecté 75% des décrets présidentiels de mai, savez-vous pour quelle année ? Pour 2012 Selon votre logique, ces stupides gens ont besoin de vivre encore 500 ans pour conduire mon pays vers un avenir meilleur ?
    3. InanRom Офлайн InanRom
      InanRom (Ivan) 5 Août 2022 20: 17
      +6
      et ceci est un exemple lorsque le "bonhomme de neige" américain Johnson est plus russe que les officiels ci-dessus :

      18.00h24 Le légendaire combattant MMA Jeff Monson dans une interview avec SportXNUMX :
      « Qu'est-ce que j'ai déjà fait ? Je suis député. J'aide les personnes qui ont perdu leur appartement. J'ai un passeport russe et LPR. Je suis allé plusieurs fois à Donetsk et Lougansk, j'ai aidé les gens là-bas. Il a ouvert une école gratuite à Lougansk, ouvert deux écoles de sport à Ufa et une à Krasnogorsk. Tous sont gratuits. J'aide les gens en Russie. Eh bien, qui suis-je, sinon russe? Je suis Russe. Ok, je ne parle pas très bien le russe. Mais j'essaye, j'essaye. Je parlerai bientôt. Je ne vais pas en Amérique maintenant. Vivre ici. Ma famille est à Ufa. La femme est russe. Je suis Russe".
    4. Patrick Tiso Офлайн Patrick Tiso
      Patrick Tiso (Patrick Tiso) 6 Août 2022 21: 32
      0
      La sénatrice Elizabeth Warren disait : un pauvre qui vole une bicyclette fait plusieurs années de prison, mais un financier qui a détourné des fonds s'en tire largement. Finalement je ne vois aucune différence entre le monde russe et américain. On peut même dire que la Russie copie et veut ressembler à l'Amérique, et peut-être même, l'égaler dans l'ignominie. En réponse à InanRom (Ivan) hier 14.09, des gens ordinaires sont emprisonnés pour avoir volé du pain dans un magasin.
    5. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 10: 42
      -1
      Êtes-vous jaloux des officiels russes parce que vous n'avez pas l'intelligence d'être un officiel russe ?
  8. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 Août 2022 16: 00
    +8
    L'auteur a posé de telles questions auxquelles un volume ne suffirait pas pour répondre, un livre en plusieurs volumes serait nécessaire, car, comme un fil, la réponse mène initialement loin et profondément. Et dans la "ligne de fond", le premier à rétablir l'ordre en Russie même, car il n'y a aucun espoir pour les hauts bureaucrates, ministres et autres, ils ressemblent à des ennemis à la fois dans leurs actions et leurs conversations, tandis que les enfants et l'argent sont souvent pris en otage ( comme ils l'appelaient autrefois) à l'ennemi... C'est alors que les patriotes russes et russes commencent à gouverner la Russie, alors seulement parler de victoire est possible. Maintenant, avec des diplômés de l'Université de Yale et d'autres aux États-Unis, et aujourd'hui dans les hauts rangs de la Fédération de Russie, alors ils considèrent que les États-Unis sont "corrects" et ajustent la Fédération de Russie aux États-Unis, qu'est-ce que cela signifie, nous voyons aujourd'hui comme un exemple - des centaines de milliards de dollars à l'étranger, et notre propre industrie et nos affaires suffoquent sans crédits. De tels exemples de régime économique raté et dégoûtant de la Fédération de Russie perdurent depuis des décennies. Tout le monde voit, mais à la fin : « et les choses sont toujours là ». De quel genre de victoires pouvons-nous parler dans une telle situation économique interne à la Fédération de Russie ...
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 14
      0
      Vladimir, de qui parlez-vous pour le rôle des patriotes russes et russes qui feront tout correctement? Juste au cas où - Le pouvoir est soit gagné par la force, soit élu par des élections démocratiques. Vous n'êtes pas là. Quelle est la signification de vos déclarations - zéro.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Août 2022 21: 02
        0
        Vous avez des questions - uniquement par élection, par vote. Il semble que le NVO va remuer la société russe et cherchera déjà pour qui voter ... Et pour persécuter divers Medvedev et autres Nabiullins, Siluanovs de l'ère Eltsine, qui ont étudié aux États-Unis et sont devenus des novices américains des ministères et autres postes élevés. La Russie est gouvernée de telle manière qu'après avoir écouté les professeurs d'économie M. Delyagin, Katasonov et d'autres, comment est-il possible de gouverner pendant des décennies en sabotant essentiellement des actes anti-russes. (vous ne pouvez pas choisir un autre mot) ... Ensuite, intéressez-vous au sujet et aux déclarations de Katasonov, M. Delyagtin, - (aujourd'hui membre du Comité économique de la Douma.) ...
  9. Starik59 Офлайн Starik59
    Starik59 (Staric) 5 Août 2022 18: 05
    -4
    Bon, je vois, tous les stratèges sont réunis ! de l'auteur sur le canapé, à ceux qui sont sur le canapé ! Et il n'y a rien à dire ! Tout a été expliqué à nous ventouses !!
  10. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 5 Août 2022 18: 13
    0
    Eh bien, même pas six mois se sont écoulés depuis Camarade. Marzhetsky a répété mes paroles selon lesquelles l'Occident ne laisserait pas la Russie s'arrêter aux frontières de la Pologne.
    C'est vrai - les États-Unis susciteront de plus en plus de conflits, tant que cela leur profitera. Et c'est bénéfique pour eux jusqu'à ce qu'ils les survolent.
    Oh, ce n'est pas pour rien que la Russie et la Chine ont presque simultanément obtenu un hypersound fonctionnel.
    Si cette fenêtre d'opportunité n'est pas réalisée alors que les États-Unis sont à la traîne, cela ne se reproduira peut-être plus jamais.
    N'allez pas chez une diseuse de bonne aventure, un quartier général conjoint russo-chinois a été créé, dans lequel des plans sont en cours d'élaboration pour une frappe préventive massive avec des hypersoniques sur les États-Unis.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 Août 2022 20: 05
      -1
      Mieux vaut une mauvaise paix qu'une bonne guerre. Oui, les missiles hypersoniques ne sont pas une panacée pour tout. Quant au quartier général russo-chinois, il faut être à la hauteur, tant que les diplomates se serrent la main et les assurent de l'amitié. Bien sûr, si Pelosi et autres volent souvent, là où la RPC ne veut pas, tout ira plus vite. Alors Pelosi va de l'avant pour les commandes de Taipei, gagnez tout votre maillot, et nous nous réjouirons de la création du siège alors commun du PLA-MOD de la Fédération de Russie. Selon les doctrines des deux états, le déclenchement de la guerre par le premier n'est pas prévu..
      1. monarchiste Офлайн monarchiste
        monarchiste (Fôma) 8 Août 2022 19: 43
        0
        gospodin Tuzakow wy iz Partii Mira wam Brest2 luczsze znamenja pobedy nad Berlinom ? prawdu skazite
        was na uczet wzjat polozeno ochrane
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 5 Août 2022 21: 37
    +6
    Si «l'élite» de la Fédération de Russie ne veut pas décider quoi faire de l'Ukraine et cherche constamment comment rentrer pour avoir une maison à Londres et voler de l'argent à la Russie, alors quel genre de victoire la Russie peut-elle parler de. Les rêveurs de "l'élite" ne permettront pas à la Russie de devenir forte et indépendante, car c'est la mort de "l'élite".
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 24
      0
      Vlad, exprimez les noms de l'élite, sinon cela sonne d'une manière ou d'une autre d'une lanterne comme si la Russie était à blâmer pour tout. Faible? Je suis sûr que vous ne pourrez pas nommer un seul nom ! L'élite est composée d'hommes d'État qui font tout pour le bien de l'État. Qu'avez-vous personnellement fait au profit de l'État ?
  12. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 5 Août 2022 22: 18
    +5
    Nous devons maintenant parler de la manière exacte dont la Russie devrait construire sa stratégie pour que, si elle ne vainc pas l'Occident collectif avec toute sa puissance financière et industrielle combinée, du moins ne perde pas avec un score dévastateur.

    Puisque l'auteur parle de l'Occident collectif, il devient clair qu'il ne comprend rien à la situation actuelle dans le monde.
    Le monde est divisé en zones monétaires dont les frontières sont déjà largement déterminées. Ici chacun est pour soi. Et la dynamique de "l'Occident" est mauvaise.
    S'il y a 3 ans, il était possible de dire que les États-Unis garderaient tout le continent américain dans leur zone (dans le cadre de la doctrine Monroe), alors au cours des 2 dernières années, les États-Unis ont perdu TOUTE l'Amérique du Sud et centrale. Du mot "absolument". La dernière goutte est le gouvernement anti-américain arrivé au pouvoir en Colombie en juin 2022.
    Johnson a démissionné à la WB. Sa tâche était de forcer Poutine à accepter le droit de la BM d'assumer le rôle de leader de sa zone. En conséquence, il s'est envolé de son poste. Jusqu'à ce qu'ils choisissent un nouveau Premier ministre, jusqu'à ce qu'ils élaborent une nouvelle stratégie... Le temps presse.
    L'UE n'est pas soumise. Les États-Unis se sont donné pour tâche de voler l'UE, de l'entraîner dans des sanctions anti-russes et de résoudre ses problèmes internes par la fuite de capitaux de l'UE vers les États-Unis. Cette tâche a été partiellement résolue, mais pas assez d'argent a été retiré, ils étaient déjà épuisés et l'inflation aux États-Unis a recommencé à augmenter.
    La Banque mondiale voulait détruire l'UE afin de se constituer une zone à partir des vestiges. Pour ce faire, elle a mis en place des gouvernements compradores dans les pays européens (à de rares exceptions près). Mais ça n'a pas marché non plus.
    C'est toute l'« unité » de l'Occident « collectif ».
    Les sanctions ont déjà commencé à reculer lentement. Soutien à l'Ukraine (en tant qu'instrument de pression sur la Fédération de Russie) aussi.
    Et les pays de l'ex-Occident font face à un effondrement économique imminent qui est clairement à portée de main (plusieurs mois).
    C'est la proximité de l'effondrement de l'Occident qui est l'une des raisons de la manière non précipitée de mener le NWO. Poutine n'a nulle part où se presser. Assommer les forces armées ukrainiennes n'est pas si évident pour l'Occident. Et c'est plus important que d'occuper certains territoires au prix de perdre des HP. Forces armées RF.
    Pour la Russie, la chose la plus importante est maintenant l'élimination de l'élite libérale du pouvoir. Nous avons environ 3 millions de saboteurs qui "gèrent" le pays et, surtout, l'économie et les finances. La tâche est très difficile, mais le processus est continu et visible.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 5 Août 2022 23: 24
      +3
      Vous chantez cette "chanson" sur la sagesse de Poutine et ses "armes économiques" sur les forums depuis plus d'un an, alors qu'un pays dirigé par le gouvernement en place, perdant ses ressources et ses capacités, tombe dans tous les gouffres sur son chemin . Comme avant - l'effondrement de l'Occident est toujours devant vous et "bientôt"
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 5 Août 2022 23: 59
        +3
        J'ai décrit des faits précis. Qu'est-ce qui ne va pas?
        L'Occident perd des ressources. Pas la Russie.
        Quand a-t-on vu que l'Arabie saoudite envoyait Biden dans un voyage érotique à pied ?
        Pouvez-vous imaginer l'ampleur de l'inflation industrielle en Occident ? Étant donné qu'ils n'ont pas leurs propres ressources? Tout se passe sous vos yeux, mais vous ne voyez pas. C'est tes problèmes.
    2. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
      Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 6 Août 2022 04: 06
      +1
      Pour la Russie, la chose la plus importante maintenant est la soudaineté du déclin des exportations de céréales à l'expulsion massive de diplomates.
    3. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
      aslanxnumx (Aslan) 6 Août 2022 11: 55
      0
      Et beaucoup de dirigeants libéraux ont été licenciés.
    4. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 7 Août 2022 11: 52
      0
      Eat Russia, c'est ce qui les unit tous. C'est déjà arrivé, par exemple, sous Hitler, une Europe fasciste unie a dévoré l'URSS. Espérer la discorde au sein de l'Alliance ne fait que vous blesser. Tout le pouvoir en Fédération de Russie, de haut en bas, est composé de libéraux de merde, les étrangers n'y vont pas, tout se ressemble là-bas. Comment éliminerez-vous « l'élite » libérale du pouvoir ? Dans les années 1990, ils ont organisé un coup d'État, pris le pouvoir, se sont approprié la richesse du peuple, et vous voulez qu'ils partent volontairement et discrètement. "L'élite" libérale dans la lutte pour le pouvoir noiera la Russie dans le sang et l'OTAN l'y aidera. Toute l'« élite » au pouvoir n'est plus russe, c'est l'OTAN.
    5. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 31
      0
      Boriz, comment te vois-tu au pouvoir ?
  13. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 5 Août 2022 22: 29
    +1
    Si nous pouvons créer non pas un virtuel, mais un véritable État de l'Union de la Russie, de la Biélorussie et de toute l'Ukraine libérée, puis l'étendre à tout l'espace post-soviétique, faisant de « l'URSS 2.0 » un nouveau centre mondial de pouvoir et repoussant le frontières du bloc de l'OTAN à partir de 1997, ce sera une victoire définitive.

    Et quels seront les slogans ?
    Sous quelle idéologie ?
    Dans quel but sera-t-il créé ?
    Poutine n'est ni "être" ni "moi", Volodine et Matvienko s'en fichent, Medvedev a déjà tout, le reste des "druzhbans" n'a pas besoin de ces hémorroïdes.
    Peut-être devrions-nous prendre soin de nous ?
    Sans cette compagnie boueuse...
  14. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 6 Août 2022 02: 09
    0
    La Troisième Guerre mondiale a commencé le 5 mars 1946 et ne s'est jamais arrêtée. En 1991, l'URSS y a perdu et s'est effondrée. Le 10 février 2007, la Russie, en tant que successeur de l'URSS, est revenue à cette guerre. L'opération en L'Ukraine a été l'un des champs de bataille de cette guerre.3 la guerre mondiale ne se terminera qu'avec la défaite des États-Unis et la disparition en tant qu'État tel qu'il est aujourd'hui. Il n'y aura pas de vainqueurs. L'ordre mondial lui-même changement. L'Amérique a perdu cette guerre au moment où elle a cessé d'apporter des contributions matérielles à l'économie mondiale et de vivre endettée. Les lois de l'économie sont impitoyables. La Russie a une tâche dans cette guerre, atteindre un score zéro avec un minimum d'effort. L'Ukraine est ici généralement un arc sur le côté, une manœuvre distrayante.
    1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
      Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 6 Août 2022 04: 04
      +3
      La tâche de la Russie dans cette guerre n'est pas de subir des pertes.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 6 Août 2022 07: 15
        0
        Guerres sans pertes, uniquement dans les mauvais films. Zéro score avec un minimum d'effort, ce n'est pas pour supporter des pertes.
  15. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
    Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 6 Août 2022 04: 03
    +2
    Ceux qui n'ont pas assez de ressources seront perdants.
  16. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 6 Août 2022 04: 54
    +2
    La Russie, dans l'ensemble, n'a pas du tout besoin de la Moldavie, de l'Arménie et des États baltes. Et pour régler quelque chose d'hypothétique, il n'est absolument pas nécessaire. Il est évident. Et pourtant, quel genre d '«Ukraine libérée» existe-t-il, ce projet anti-russe non viable et permanent doit être fermé hermétiquement, complètement, une fois pour toutes.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 6 Août 2022 07: 16
      0
      proposez-vous d'atteindre les frontières de 1939 ?
    2. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
      Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 7 Août 2022 05: 57
      0
      Comment pas nécessaire! La Russie a de gros intérêts. Il n'y aura pas de nous, d'autres viendront.
    3. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 35
      0
      Cooper, nous avons besoin de tout le terrain que nous avions. Si vous n'avez besoin de rien, c'est votre opinion, mais pas celle de l'État russe.
  17. syndicaliste Офлайн syndicaliste
    syndicaliste (Dimon) 6 Août 2022 08: 13
    0
    Oui, la troisième guerre mondiale a commencé. Son issue est fondamentalement claire et ne dépend pratiquement pas du déroulement des batailles en cours. De plus, les principaux acteurs non seulement ne participent pas directement à cette guerre, mais ne s'opposent même pas, puisqu'ils étaient d'accord sur tout depuis longtemps.
    L'Amérique et la Chine n'ont pas seulement divisé des sphères d'influence, elles ont en fait divisé le territoire de la planète. Maintenant, ils poussent les petits joueurs les uns contre les autres pour ne pas se gêner. Lorsqu'ils épuiseront leurs forces, les survivants se verront proposer des alliances politiques négociées depuis longtemps, qui dans la vraie vie ne deviendront qu'une prise de contrôle. Maintenant, par exemple, le thème de l'URSS-2.0 est activement promu. Il est promu à la fois en Russie et en Chine. A l'initiative de la Chine bien sûr. Une telle alliance serait sans aucun doute offerte par une Russie lasse de la guerre. Et que se passe-t-il lorsque deux pays fusionnent, dont l'un a plus de dix fois la population ? C'est vrai - tout le monde deviendra chinois, comme cela s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire chinoise.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 6 Août 2022 14: 58
      -1
      Malheureusement, il existe une option plus probable pour votre build.
      Dans ce document, la Russie, pour ainsi dire, appartient déjà à la sphère d'influence de la Chine « depuis longtemps convenue » avec les États-Unis. Avec la possibilité de créer le CCCP-2 (?!)
      Comment cela se peut-il, si à chaque pas nous rencontrons des signes de dépendance (notre Banque centrale, par exemple), mais pas de la Chine, mais des États-Unis ? C'est probablement la coutume depuis Eltsine, lorsque la Russie a été saisie de poudre à canon par les États.
      Je pense qu'ici et maintenant rien n'a changé. Les abats de la Russie (la Banque centrale notamment) sont entre les mains des États, et la tête est autorisée à regarder vers la Chine. Mais pour l'instant, ce n'est qu'une distraction. Jusqu'à présent, le "jeu" des États contre l'Europe n'a pas exigé que la Russie soit pleinement impliquée et utilisée sans laisser de traces. Je pense que la Russie est encore entièrement détenue par les États et nommée par eux au rôle d'adversaire de l'Europe dans la Grande Guerre européenne.
      Nous n'avons pas encore essayé de nous libérer de ce "crochet" mortel pour nous.
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 44
        0
        Alexei, oublie la dépendance de la Russie vis-à-vis des États-Unis. Les bêtises des uns, répétées par les autres, ne sont que bêtises.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 13: 21
          0
          Jusqu'à présent, cela ne fonctionne pas. Peut-être que cela fonctionnera lorsque nous soumettrons la Russie à la Banque centrale, forcerons les fonctionnaires à vivre de salaires et non de pots-de-vin, traiterons avec la «cinquième colonne» des États dans tous les domaines clés, forcerons les fonctionnaires à retirer leurs biens et leurs proches de l'Occident, créer une économie autosuffisante, faire du peuple un élément clé du système de commandement et de contrôle du pays, nous nous débarrasserons complètement du dollar dans l'économie, et avant tout cela, nous transférerons les États de "partenaires " aux "ennemis" et les forcer à remplir les conditions de notre ultimatum avec la menace d'une guerre nucléaire sur leur territoire, suivie de leur retour aux "partenaires candidats". Peut-être alors
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 11: 39
      0
      Syndicaliste, Russie épuisée. Quelle horreur... King se repose. Qu'est-ce que tu racontes?
  18. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 6 Août 2022 11: 45
    +1
    L'article n'a pas de sens à considérer sans la deuxième partie. Tout le monde comprend que les principaux ennemis de la Russie sont les États-Unis et leurs hommes de main, et la guerre ne sera gagnée que lorsque les États seront économiquement ou militairement (ce qui est très dangereux en raison de la probabilité d'utiliser des armes nucléaires) seront vaincus.
  19. Remigius Офлайн Remigius
    Remigius (Remigiusz) 6 Août 2022 15: 49
    +1


    Dla mnie poparcie Rosji w jej walce z Ukrainą i Ameryką jest jednoznaczne
    i wynika z logici przyczyn i skutków.
    Na Ukrainie Ameryka i jej podziemne państwo walczy z Rosją o swą całkowitą dominację nad światem.
    To Ameryka i jej armia stają za globalnym resetem i ludobójstwem medycznym na całym świecie, związanym z planami przejęcia ludzkiej wolnej woli i podporządkowania nas ich brudnym celom , łącznie z depopulacją.
    Rosja walcząc z Ameryką, jest naszym sprzymierzeńcem i zabiega o świat policentryczny, ktory zawsze będzie nam bardziej przyjazny niż świat jednobiegunowy.
    Ostatnie dwa lata są tego dowodem.
    Ukraina będąc narzędziem w amerykańskich rękach jest z tej perspektywy moim wrogiem, gdyż wspiera siły dążące do unicestwienia podstawowych ludzkich wartości i wolności.
    Żydoamerykańskoanglosasska tyrania zbuduje świat, w którym życie człowieka stanie się gehenną.
    Dlatego życzę zwycięstwa Rosji. Dla świata wielobiegunowego.
    Marek LechJozef Szalowski
  20. monarchiste Офлайн monarchiste
    monarchiste (Fôma) 6 Août 2022 23: 06
    -1
    nado nemedleno nanesti prewentiwnyj udarSJAR unicztozit USA Kanadu GB japoniu i Israel gayropie +awsralii
    ultimatum = bezgowoczna kapitulacja potom okupacja w itogie Rosja = 3 RIM gospod mira i sobirajet jasak
    iz wsech gosudarstw byt po semu
  21. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 7 Août 2022 09: 00
    -1
    Si vous lisez attentivement les articles de Marzhetsky, seuls les aveugles ne verront pas un détail très caractéristique. En cas de quelque chose là-bas ... troubles ultérieurs parmi la population et effondrement du pays en fragments belligérants selon le scénario yougoslave. Probablement Marzhetsky et la majorité des personnes présentes ici dorment et voient dans un rêve le renversement du gouvernement existant et la création d'une sorte de gouvernement populaire, etc. etc. Il n'y aura rien de tel, Marzhetsky et ceux qui l'accompagnent, coupez-le sur le nez. En temps de guerre, tout empiètement sur le gouvernement légalement élu existant sera réprimé de la manière la plus cruelle et avec le soutien le plus actif de la population.Alors qui veut être au mur avec un drapeau à la main. Maintenant, tout ne va pas si bien pour vous et cela peut devenir insatisfaisant pour vous.
    1. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 7 Août 2022 12: 42
      +1
      Quels sont les critères de victoire ou de défaite de la Russie dans la guerre avec l'Occident collectif

      Auteur. Un bon titre pour l'article, mais les critères de victoire ne sont pas divulgués, et je ne voudrais pas prédire la défaite de la Russie. Les critères de victoire sont l'économie russe, le nombre de citoyens vivant en Russie, au moins 200 millions de personnes, l'idéologie qui unit le peuple russe, le territoire de vie confortable du peuple - maintenant plus de 50% du territoire de la La Fédération de Russie n'est pas adaptée à une vie confortable en raison des conditions climatiques. Il ne peut plus y avoir d'État union. Créer un nouvel État de l'Union Nous reconnaissons comme légitimes le coup d'État des années 90 et la destruction de l'Union soviétique, ainsi que la privatisation et le pillage de la richesse nationale du peuple. Il est temps que chacun comprenne que les territoires des anciennes républiques soviétiques de l'URSS sont la propriété de la Russie. L'ensemble du territoire de l'ex-URSS, c'est le territoire de la Fédération de Russie-Russie. La Russie (URSS) n'a transféré, vendu ou donné ses territoires, ainsi que ses avoirs étrangers, à aucune des républiques de l'Union de l'URSS. Maintenant, les autorités russes ne peuvent pas décider quoi faire de l'Ukraine ???
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 7 Août 2022 20: 02
        -1
        Vlad n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît à vous et à beaucoup d'autres personnes qui n'ont pas compris et ne comprennent plus le sens des événements des années 90. Vous écrivez que -... créant un nouvel État d'union, nous reconnaissons (ainsi) comme légitimes le coup d'État et la destruction de l'Union soviétique, la privatisation et le pillage de la richesse nationale du peuple ...
        Pourquoi pensez-vous que nous ne devrions pas reconnaître? Que vous sachiez que l'URSS a ruiné ceux-là mêmes dont la richesse nationale vous tient à cœur ici. De quelle sorte d'illégitimité parlez-vous si le peuple est fatigué du rôle dominant du PCUS dans toutes les sphères de la vie de la population. La principale confusion était que le peuple soviétique (peuple) n'a catégoriquement pas le droit d'être riche !!! Sinon, toute l'URSS devrait être transférée au régime de la célèbre Rublyovka à Moscou et sur le terrain. Et là vivaient (confortablement) surtout des fonctionnaires du parti. Le reste de la population du pays se contentait essentiellement d'un salaire décent - un salaire de l'ordre de 150 à 200 roubles. Ce sont les communistes qui, par leur position, ont créé (initialement) la stratification de la société en pauvres et… communistes. Afin d'avoir des avantages, il était nécessaire de reconstituer les rangs des communistes ordinaires. Une carte du parti a ouvert de nombreuses portes depuis les universités, les magasins, l'avancement professionnel dans la production et l'entrée au pouvoir. Une simple personne sans parti ne pourrait tout simplement pas avoir beaucoup de choses s'il n'était pas membre du Parti communiste. Il s'avère donc que le mécontentement de ceux qui, par leurs qualités morales, ne convenaient pas à un titre honorifique - un communiste (lire la Charte du PCUS) ne pouvait tout simplement pas rejoindre le parti. Ce n'est pas un hasard si la promesse d'Eltsine de liquider le PCUS a reçu le soutien de la majorité de la population du pays. Il y a une telle opinion parmi une certaine couche de la population que, disent-ils, l'URSS a été détruite par des communistes traîtres. Si oui, alors qui a toujours choisi ces communistes en s'exprimant à 100% lors du vote ? J'espère avoir expliqué de manière intelligible, au moins brièvement, à la fois les raisons et la raison et qui a exactement "détruit" l'Union soviétique, qui avait perdu sa structure économique d'État et de parti unique d'origine.
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 8 Août 2022 19: 35
          0
          La principale confusion était que le peuple soviétique (peuple) n'a catégoriquement pas le droit d'être riche !!!

          La seule déclaration que vous avez avec des points d'exclamation. Et immédiatement avec trois. Comme un cri du coeur.
          Vous voulez dire la richesse d'une personne exprimée en termes de son argent.
          Je viens d'URSS, j'ai travaillé comme ingénieur dans un OBNL, j'étais constamment en voyage d'affaires à Moscou, je ne gagnais pas plus de 240 (il semblerait) gouvernails par mois, c'était un bon salaire, mais je n'ai pas pas économiser de l'argent.
          Donc, je suis un homme riche. Il a volé pendant 4 ans dans l'aéroclub - voltige avec des éléments d'acrobatie - complexe de voltige de 1ère catégorie dans les sports aériens. Il a servi comme officier, le deuxième numéro de l'équipage de lancement dans les Forces de missiles stratégiques sur Yasnaya dans le ZabVO. Il a travaillé comme simple ingénieur dans un OBNL, est allé tester notre complexe de navigation à Joukovski, l'a testé sur un stand à Moscou. Toute ma vie, j'ai été jusqu'au cou dans le travail le plus intéressant et le plus difficile, et maintenant cela arrive. Tout est avec moi. Je suis terriblement riche, même si je n'ai presque pas d'argent.
          À en juger par le mot qui a percé, vous considérez que votre statut matériel est important pour vous-même.
          Répondez ensuite à la question - qui assurera votre sécurité et la préservation du statut, si les États parviennent toujours à vaincre la Russie? Sous quelle forme pourra-t-elle résister aux États-Unis, gagner un avenir et vous protéger davantage, vous et vos proches ?
          À moins, bien sûr, que votre vie ne soit liée à ma patrie, et non à l'Occident uni.
          Soit dit en passant - je n'ai jamais été communiste (et je n'ai pas été forcé de le devenir), mais ce n'est que maintenant que j'ai commencé à comprendre la sagesse de fixer cet objectif ultime
          1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 8 Août 2022 21: 26
            -1
            Alexei, soit je n'ai pas expliqué assez clairement ma pensée, soit tu t'es transformé en une steppe complètement différente, comme dans les films - Tu ne tournes ni là-bas. De laquelle de mes déclarations pouvons-nous conclure - À moins, bien sûr, que votre vie ne soit liée à ma patrie, et non à l'Occident uni.
            Eh bien, en conséquence, vous vous êtes concentré sur le statut matériel (position) de mon bien-aimé et important ... En général, j'ai attrapé une part d'ironie dans vos propos. D'accord, peut-être alors, sans aucune ironie, vous ne me direz pas accidentellement pourquoi toutes les révolutions ont eu lieu ? Par souci de tirer en toute impunité et d'obtenir des récompenses pour avoir tué, ou par souci de ce bien-être matériel ? Et pour amener les masses à ces meurtres, il faut un slogan ou, plus simplement, une idéologie. Ce n'est peut-être pas le cas dans la Russie moderne et il n'y a pas d'idéologie dans la Constitution. C'est-à-dire la base sur laquelle il est possible de construire les conditions préalables à la tyrannie des uns sur les autres sur des bases tout à fait légales. Eh bien, si nous continuons (dans la poursuite d'une meilleure compréhension) que l'idéologie ne peut être que singulière (une pour tous), alors c'est une voie directe vers un système à parti unique et l'abolition de tous les partis d'opposition. Le statut de parti unique conduit à la nomination du chef d'un parti comme chef de l'État et commandant suprême avec des droits illimités. Cela ne vous rappelle rien ? C'est-à-dire un retour à ce qui était déjà et dont ils se sont débarrassés si difficilement. Soit dit en passant, beaucoup de gens ici appellent simplement à faire revivre l'URSS, la voyant telle qu'elle était sans se rendre compte que c'est déjà impossible en principe. L'impossibilité est inhérente au soviétique et au socialiste. Et cela, tout d'abord, parle de la nécessité de changer l'État et la structure politique. Mais ici, une idéologie est vraiment nécessaire pour élever les «masses» pour - le pouvoir des Soviets dans la phase initiale, ce qui conduira à un gâchis révolutionnaire puis, par conséquent, à une guerre civile ... Alors, qui peut appeler pour un retour (ordre - il n'y a pas de Staline sur vous) URSS ? C'est vrai, ou les gens sont des traîtres complètement bornés ou banals à la Patrie, cherchant à l'affaiblir de l'intérieur autant que possible. Et tout commence par des critiques du gouvernement en place de haut en bas et des appels francs à le renverser « pour le bien-être matériel des gens ordinaires ». J'espère que j'ai expliqué le matériel aussi simplement que possible.
          2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 8 Août 2022 22: 11
            -1
            Afin de ne pas écrire un article trop long, j'écrirai le deuxième car je n'ai pas répondu à toutes vos questions dans le premier, pour ainsi dire. Je vais commencer par l'argent, même si c'est mauvais. Et donc la richesse est un concept subjectif, et donc, apparemment, les sages ont trouvé la sagesse - je suis riche de ce que j'ai (ou quelque chose comme ça) c'est-à-dire que si vous n'avez rien, alors c'est ce dont vous êtes riche . Si vous avez quelque chose, vous êtes riche aussi. Eh bien, si vous avez tout ce que vous ne voulez pas, vous êtes riche. Quelle est la large gamme, vous ne pensez pas? Pour une personne simple, les première et deuxième options ne sont pas dans la veine, il lui faut beaucoup et tout pour se sentir riche. Certes, il y a une nuance dans l'évaluation de la richesse. Et cela est directement lié à l'évaluation de sa richesse personnelle et de son attitude à son égard. Il s'agit de l'éducation qui est dite au départ - avec la jetée de la mère. Et dans la sagesse populaire, il y a beaucoup de dictons à ce sujet. Par exemple - Lorsque vous piétinez et éclatez, vous ne pouvez pas facilement attraper un poisson dans un étang et bien d'autres. C'est-à-dire que le principal critère de richesse est le travail. Je me souviens que mon père m'a appris cela quand j'étais enfant - Si vous voulez bien vivre - travaillez bien, si vous voulez vivre très bien - travaillez très bien, si vous voulez vivre richement, travaillez jusqu'à ce que vous tombiez. Combien d'entre nous ont été élevés par nos pères ?
            Je viens aussi de l'URSS et au moins du "niveau inférieur - enseignement secondaire) ma jeunesse a également été intéressante et mouvementée et j'ai appris à être cuisinier, chauffeur, mécanicien automobile et tourneur, soudeur et constructeur Il a vécu comme tout le monde. Il n'était ni pauvre ni riche, je le répète, comme tout le monde.
            Quant à la question de mon statut, si l'Amérique est quelque chose là-bas... Je trouve cette question juste... j'ai envie de la qualifier de stupide. Qu'est-ce que l'un a à voir avec l'autre ? Tout d'abord, j'ai réussi à élever mon fils pour qu'il se batte maintenant avec son unité en Ukraine contre la sortie des nazis. Deuxièmement, je fais absolument confiance à toutes les actions et décisions de notre président. Et troisièmement, je suis aussi absolument sûr que notre cause est juste et que la victoire reviendra à la Russie.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
            2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 9 Août 2022 09: 39
              +1
              Vous avez beaucoup de mots et de brouillard.
              Si vous dites que vous faites confiance au président, répondez alors :
              - Pourquoi durant sa présidence il a regardé sereinement l'élargissement de l'OTAN, à commencer par sa deuxième vague en 2004
              - Pourquoi a-t-il continué à démanteler la production et à priver le pays de développement industriel au nom des réserves de change pendant 20 ans ?
              - Pourquoi a-t-il placé ces réserves de manière à ce qu'il soit facile pour l'ennemi de les prendre ?
              - Pourquoi le seul résultat de son ultimatum à l'Occident était-il la commodité pour l'ennemi de l'expansion de l'OTAN et la capture de nos réserves ?
              - Pourquoi, après ce vol, a-t-il envoyé des paiements sur la dette de l'État à l'ennemi, et même en dollars ?
              - Pourquoi un hachoir à viande fonctionne-t-il en Ukraine, broyant nos forces et notre peuple, et nous ne touchons même pas son propriétaire, les États-Unis ?
              Pour l'instant, du moins pour ces questions
              1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 12: 48
                +1
                Alexey, du point de vue d'une personne sensée, de telles questions sont essentiellement absurdes. Du point de vue du représentant de la cinquième colonne, ils sont naturels. Je répondrai donc exactement au représentant de l'opposition au système existant et, par suite du pouvoir. Je vais répondre à la question-réponse et prendre la peine d'y répondre.
                1. Et quel droit avait-il d'interférer dans la politique des États étrangers ?
                2. La question est incorrecte car la raison initiale n'est pas divulguée - pourquoi. Si vous ne le savez pas, ou si vous ne voulez probablement pas le savoir, étudiez l'économie mondiale et les relations mutuelles des économies mondiales ou ne posez pas de questions stupides. Si quelque chose n'est pas clair sur ce que fait Poutine (lire - l'État), étudiez l'économie politique, la finance et les bases de la politique. Aucun des experts ne peut prétendre que Poutine a privé ou prive l'État du développement industriel. Peut-être ne savez-vous pas tout ? Démantèlement de la production... Et pourquoi une production et une technologie obsolètes ? Il est plus facile d'en construire de nouveaux modernes. Ou n'êtes-vous pas satisfait du marché du travail? Bon, c'est quand les nouvelles productions ne sont pas du tout obligées de convenir à tout le monde qui n'est pas proche, tant qu'il n'y a pas de chômage (comme avec un scoop), mais de choisir le meilleur du meilleur. Le reste de la porte tourne.
                3. Eh bien, cette question est finalement le top, on ne sait pas quoi. Bon, ce n'est vraiment pas pour une personne qui est loin d'être bête avec une formation supérieure et loin d'être jeune (à en juger par les textes ci-dessus) de poser des questions... non, pas comme ça, choisissez les questions selon la plus haute catégorie de bêtise et l'insuffisance. Qu'est-ce que tu racontes? Non, pas vraiment, quel âge as-tu ? Bon, je vais essayer de simplifier au maximum. Dans l'économie mondiale, il n'y a pas d'amis, encore moins d'ennemis. Sinon, il ne peut être question d'aucune économie mondiale. Il y a un calcul froid - rentable n'est pas rentable. C'est la base du monde et même de l'économie elle-même. Il y a beaucoup de contrats qui réglementent la relation qui garantit le processus de cette même économie. Les obligations mutuelles imposent des risques aux partenaires commerciaux s'ils ne remplissent pas leurs obligations. C'est un axiome. L'Europe a gelé trois cents milliards de gasprom La Russie a compensé les pertes de biens occidentaux en Russie, semble-t-il sept cents milliards. C'est sur tyrnet que vous pouvez vérifier. Pour le vol, l'Europe paiera un ordre de grandeur de plus pour l'hiver à venir. Rien de personnel - professionnel.
                4. Pourquoi ? Oui, car la Russie est un "client" responsable et rembourse honnêtement ses dettes. Eh bien, nous sommes des Russes, contrairement à toute autre populace. Nous n'avons pas d'ennemis (c'est un grand honneur) nous avons nos partenaires à la suggestion du Président. De quels ennemis parles-tu ? Peut-être que ce sont vos ennemis personnels ?
                5. Parce que pour manger une pomme, il faut attendre qu'elle mûrisse. Sinon, ce ne sera pas une pomme, mais une acidité immangeable.
                Je suis surpris qu'il y ait si peu de questions. Peut-être que vous n'en avez pas d'autres ?
                1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 9 Août 2022 13: 33
                  0
                  Peut-être que vous n'en avez pas d'autres ?

                  Vous avez également éludé cette réponse.
                  Il y a des résultats réels des actions. Ils sont les réponses elles-mêmes.
                  Quant aux étiquettes « opposition » et « cinquième colonne », qu'est-ce que j'en ai à faire si le gouvernement lui-même se discrédite par ses actions ?
                  Comme tout citoyen russe, j'ai le droit d'exiger du gouvernement le bon exercice de ses fonctions.
                  Je n'exige pas que le gouvernement livre le pays à l'ennemi. Au contraire, je lui demande protection.
                  C'est mon intérêt et les intérêts de ma famille. Ces intérêts coïncident avec les intérêts de la Russie. je suis sur et certain
                  1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 20: 03
                    0
                    Ce ne sont pas des étiquettes, mais des conclusions basées sur vos déclarations. Et donc - moi, en tant que citoyen, j'ai le droit - eh bien, et plus loin dans le texte. Notez que vous n'avez même pas mentionné dans un rêve ou un esprit que vous, comme tout citoyen, devez également beaucoup. Mais cela est exclu, et il cède avec une tête appartenant à. Pour une raison quelconque, beaucoup de gens sont convaincus que l'État leur doit tout. Pourquoi diable, ne me dites pas? De plus, ces personnes sont convaincues que si un chef du "conseil de village" n'a pas fait quelque chose, alors le chef de l'Etat est à blâmer. Les deux sont le pouvoir. En règle générale, ils ne se battent pas vraiment avec les chefs locaux, bien qu'il existe tous les outils juridiques pour cela. Tribunal, parquet, opinion publique. Alors poursuivez, gagnez les tribunaux et soulevez des questions sur la question juridique d'être au pouvoir d'un fonctionnaire négligent. Poutine (pouvoir) y est pour quelque chose ?
                    En quoi le gouvernement se discrédite-t-il ? Pouvez-vous l'énumérer point par point? Sinon, je ne peux pas répondre à cette question.
                    Eh bien, avec l'obligation pour les autorités de protéger le pays des ennemis, vous êtes vous-même rusé, si vous lisez vos déclarations non seulement à un gouvernement idéal (vous avez une idée de ce qu'il devrait être) mais au l'actuel. D'où il faut déjà exiger qu'elle protège le pays des ennemis. Donc entre les lignes on voit que ce pouvoir doit être changé. La cinquième colonne doit changer Poutine, et donc les ennemis ont aussi Poutine dans la gorge, et ils doivent le changer pour un chela pro-occidental comme Eltsine et Gorbatchev, qui ont pratiquement abandonné le pays sans combattre. Alors, en quoi la cinquième colonne diffère-t-elle des ennemis extérieurs ? Il s'avère qu'il n'y a pas de différence. Et notez qu'aucun de ses rangs, eh bien, ne voit à bout portant toutes ces réalisations du pays dans son ensemble sous Poutine. Il leur est plus facile de mentir en disant que rien n'a été fait du tout. Drôle! Eh bien, pour exiger des autorités ... Vous avez très probablement Poutine en la personne du pouvoir, n'est-ce pas. Si tel est le cas, il est certain que vous ne votez pas pour Poutine, mais vous avez besoin d'un autre candidat au poste de chef de l'État qui a promis de réaliser tous vos souhaits et ceux qui vous ressemblent. Poutine ne promet probablement rien de tel, vous devez donc l'exiger.
                    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Août 2022 21: 38
                      0
                      (Oleg Ignatov) Oui, dans vos discours de scolastique, des présentations abstraites de votre vision, dont les fondements sont non seulement controversés, mais dont une grande partie n'est clairement pas correcte .. (quand ils disent peu, ils ont l'air intelligents, quand ils parlent beaucoup, et commencent à porter un "blizzard" ... "Nous avons besoin de discussions approfondies, et dans les commentaires jusqu'à plusieurs dizaines de phrases. Par conséquent, en tant que défenseur du gouvernement sans discernement et définissant ses activités, je ne m'en soucierai pas. Conseils , écoutez les déclarations du professeur économiste Katasonov, il connaît l'économie et le gouvernement de la Fédération de Russie, ce sera intéressant.Ceci sur les faits, la propagande nue, pour l'embouteillage à partir de barils, n'est pas intéressant, mais vous avez une mer de ​​\uXNUMXb\uXNUMXbit ...
                2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 9 Août 2022 15: 45
                  0
                  prendre la peine de répondre

                  je vais travailler dur

                  du point de vue d'une personne sensée, de telles questions sont essentiellement absurdes

                  En gros, vous vous trompez et vous le savez. Dans la forme - j'avoue que tu peux les percevoir ainsi s'ils blessent ta fierté

                  Du point de vue du représentant de la cinquième colonne, ils sont naturels

                  Puisque vous et moi nous sommes rencontrés plus d'une fois en marge de cette publication (il est difficile de confondre votre manière d'argumenter avec celle d'un autre) - vous comprenez parfaitement que ce n'est pas juste

                  Et quel droit avait-il d'intervenir dans la politique des États étrangers

                  Vous avez répondu formellement (c'est typique pour vous lorsqu'il n'y a pas de réponse - essentiellement). Pourquoi alors Poutine a-t-il soudainement décidé d'intervenir dans cette politique avec son Ultimatum ?

                  Aucun des experts ne peut prétendre que Poutine a privé ou prive l'état de développement industriel.

                  Le temps des historiens n'est pas encore venu, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas en juger maintenant. Les résultats de 20 ans de travail des autorités sont évidents. Le manque d'investissement dans la production dans le contexte de la perception de revenus de la vente de pétrole et de gaz et de l'accumulation de réserves en Occident est une raison objective d'une telle opinion.

                  Dans l'économie mondiale, il n'y a pas d'amis, encore moins d'ennemis. Sinon, il ne peut être question d'aucune économie mondiale. Il y a un calcul froid - rentable pas rentable

                  Vous êtes rusé. Ne voyons-nous pas désormais nos ennemis géopolitiques exploiter notre dépendance à leur égard en tant que partenaire économique ? Êtes-vous d'ici, ou d'un univers parallèle?

                  Pourquoi? Oui, car la Russie est un "client" responsable et rembourse honnêtement ses dettes. Eh bien, nous sommes des Russes comme ça, contrairement à toute autre populace

                  Dois-je prendre cela comme une réponse sérieuse?

                  Parce que pour manger une pomme, il faut attendre qu'elle mûrisse. Sinon, ce ne sera pas une pomme, mais de la viande aigre non comestible.

                  Encore une fois en évitant une réponse directe. Comment connaissez-vous la pomme et l'attente du chef de l'Etat ?
                  1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 9 Août 2022 20: 55
                    0
                    Blesser? Au contraire, ils sèment la confusion. Cela ne peut pas être parce que cela ne peut jamais être. Donc environ. Un paradoxe sorti de nulle part. Et naturellement, la question se pose - Pourquoi est-ce que je comprends que les autres ne le font pas et en même temps tout bouleverse? Pourquoi?
                    Qu'est-ce qui n'est pas juste, mon cher? Appeler un chat un chat sur la base de vos propres déclarations ? Parlez différemment et l'évaluation sera différente. Quel est le problème?
                    Pourquoi Poutine est resté silencieux pendant 20 ans, et maintenant il jette des préjugés à l'Occident ... Vous vous poseriez vous-même cette question en connaissant l'histoire de votre pays. Par exemple, pourquoi Staline a-t-il dit (semblé) à Joukov - Nous aurions encore un an et demi à deux ans. Poutine, afin de repousser les empiètements de l'Occident, n'avait pas deux ans, mais vingt ans, pour relever le pays de ses genoux et relancer l'armée et la marine à un niveau scientifique et technique moderne.
                    J'en conviens, le temps des historiens n'est pas encore venu. Nous ne sommes pas des historiens, mais des contemporains. J'espère que vous voyez la différence. Donc - le temps nous le dira.
                    Comment savez-vous le manque d'investissement? Et je ne sais pas de quelle accumulation de réserves en Occident vous parlez. C'est un non-sens de mon point de vue. Expliquez ce que vous voulez dire.
                    La dépendance est en fait présente dans tous les pays. Certaines personnes ont quelque chose que d'autres n'ont pas, même en Amérique. Ce n'est pas un argument. Nous profitons aussi de l'absence de quelque chose en Occident. Le pétrole et le gaz, par exemple, et en utilisant cette dépendance, nous contribuons des milliards de dollars au budget de l'État. Et vous ne le saviez pas ? Je le sais parce que je vis dans cet univers réel.
                    Oui, c'est une réponse sérieuse. Notre pays s'est depuis longtemps forgé une réputation de partenaire fiable. Existe-t-il des ruptures contractuelles ? Donne des exemples.
                    Tout le monde connaît les attentes du chef de l'Etat, il a donc exprimé ces attentes au monde entier. En un mot - S'il y a une menace pour l'existence de la Russie, la Russie utilisera des armes nucléaires pour sa protection et sa souveraineté. Vous n'en avez pas entendu parler non plus ?
        3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 13: 49
          0
          Ce n'est pas un hasard si la promesse d'Eltsine de liquider le PCUS a reçu le soutien de la majorité de la population du pays.

          Il y a une opinion parmi une certaine couche de la population que, disent-ils, l'URSS a été détruite par des communistes traîtres. Si oui, alors qui a toujours choisi ces communistes en s'exprimant à 100% lors du vote ?

          Ici, vous, en tant que témoin de ces événements, déformez la réalité.
          J'étais alors à Moscou, presque constamment, en voyage d'affaires.
          Toutes les chaînes de télévision diffusent les discours des partisans d'Eltsine. Si je comprends bien maintenant, toutes ces émissions ont été coordonnées et payées par quelqu'un. Les opposants étaient des scientifiques, des chefs d'entreprise, mais leurs opinions étaient publiées dans de longs articles de journaux, que presque personne ne lisait. Eltsine et son équipe ont généré à Moscou une "lutte contre les privilèges du parti" hystérique (on ne peut pas dire autrement). Probablement (comme je le comprends maintenant) certaines technologies de gestion de l'opinion publique ont été utilisées à cette fin.
          Dans l'institut de recherche fermé où je suis allé, dans notre équipe de bancs d'essai, composée uniquement d'hommes, tous les Moscovites étaient pour Eltsine. D'une manière féminine, hystérique. Ça m'a étonné. J'ai clairement vu qu'il était intérieurement vide. Ils ne sont pas. Je leur en ai parlé une fois et j'ai immédiatement reçu le surnom de "stalinien".
          L'hystérie de la population de Moscou, littéralement sous mes yeux, a aidé Eltsine et son équipe à repousser la direction moscovite du parti et du pays. En conséquence, tout a été décidé à Moscou et le pays, comme toujours confiant dans ses décisions, les a acceptées et mises en œuvre.
          Ainsi, vous déformez la réalité en parlant de la participation de "la majorité de la population du pays" à ces événements. Cela s'applique également à toutes les organisations du parti dans le pays, à l'exception de Moscou. L'URSS a élevé un peuple qui faisait confiance aux décisions de la direction du parti, concentrant son énergie sur leur mise en œuvre et non sur la critique. Là-dessus, les Américains ont probablement construit ce coup "de nos mains"
  22. Sourire gris Офлайн Sourire gris
    Sourire gris (Grin gris) 8 Août 2022 20: 29
    +2
    J'ai lu tous les commentaires, chacun est bon à sa manière, mais rien de tout cela n'arrivera, il n'y aura pas de victoire ni dans un an, ni dans deux ou dix ans, alors que la cinquième colonne est au pouvoir à l'arrière, alors que nous vivons selon la constitution coloniale concoctée par les États-Unis, tandis que nous dans le cours de leur dollar et de leur euro, tant que nous dépendons de l'approvisionnement de tout et de rien et ne relançons pas l'économie, l'éducation, la médecine, et aussi n'introduisez pas la peine de mort, jusqu'à ce que nous ayons une idée de ce que nous allons et aspirons ! Le premier pas vers la victoire sur l'ennemi mondial, bien sûr, serait la proclamation de l'URSS, ce serait le plus grand coup porté à l'ennemi, à la fois externe et interne ! En attendant, morve et inquiétude, et il en sera ainsi jusqu'à ce que la cinquième colonne et la constitution coloniale nous mettent la pression !

    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 8 Août 2022 22: 22
      -2
      La constitution coloniale de Grey est dans votre tête.
  23. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14 Août 2022 13: 47
    0
    Pour parler de la victoire de la Russie, il faut gagner en Ukraine, puis dans l'espace post-soviétique, et alors seulement soulever la question de l'OTAN. Vous pouvez parler et discuter beaucoup, mais toutes les actions de l'État sont basées sur des lois, des décrets .... Il doit toujours y avoir un objectif, des tâches, des étapes, tout est peint dans les moindres détails.
    Le mot Ukraine a été entendu de tous les "fers" depuis 6 mois maintenant, et on ne sait pas quand le résultat sera. Il y a une guerre civile en Ukraine, l'Ukraine orientale se bat avec l'Ukraine occidentale ou l'Ouest avec l'Est. L'OTAN et la Russie sont impliquées dans cette guerre.
    Début mars 2022, j'ai commencé à réfléchir sur la base de quelle loi ou décret les troupes russes sont entrées sur le territoire de l'Ukraine. La recherche du document a échoué, le document n'a pas été trouvé. Il n'y a qu'une référence à l'assistance à la RPD et à la LPR sur les territoires de ces républiques. Il s'avère que les actions de notre armée sur le territoire de l'Ukraine ne sont pas inscrites dans la loi, le décret, et les buts et objectifs ne sont pas indiqués, et ce à quoi nous arriverons. Tout cela m'a incité à écrire une justification de la nécessité de la loi sur l'Ukraine. Pour de bon, vous devez avoir deux lois :
    Première Loi. RF - La Russie est le successeur - successeur de l'Empire russe (1917) et de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (1991).
    Deuxième loi. Conformément à la loi n ° 1 sur la succession, considérez le territoire de l'Ukraine comme la propriété de la Fédération de Russie - Russie.
    Raisonnement. "Pourquoi la Russie a besoin d'une loi sur l'Ukraine."
    Il est nécessaire de légiférer pour que tout le territoire de l'Ukraine, saisi par les séparatistes avec l'aide de l'OTAN, soit la propriété de la Russie.
    Ensuite, conformément à la loi, l'opération militaire menée par la Fédération de Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie, la réunification des peuples, l'inclusion de l'économie, population, territoire de l'Ukraine dans la sphère de l'activité économique de la Russie.
    La présence de la loi désignera l'objectif, donnera la certitude de l'avenir aux citoyens ukrainiens. Les citoyens vivant sur le territoire de l'Ukraine n'auront plus à craindre à l'avenir d'être persécutés par le régime fasciste. Les militaires ukrainiens passeront en masse du côté de la Fédération de Russie, sachant qu'à l'avenir ils deviendront des citoyens russes et, si désiré, des militaires des Forces armées russes.
    Toutes les actions de l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi. La loi ne permettra pas à l'OTAN d'intervenir, d'amener des troupes de Pologne, de Roumanie, de Hongrie sur le territoire de l'Ukraine, et l'annexion de l'Ukraine par ces pays disparaîtra automatiquement.
    L'appel unilatéral adopté le 5 décembre 1991 par le Conseil suprême de l'Ukraine « Aux parlements et aux peuples du monde », par lequel il annonçait que « l'Ukraine considère le traité de 1922 sur l'établissement de l'Union des républiques socialistes soviétiques en ce qui concerne elle-même nulle et non avenue" est nulle, car en 1936 une nouvelle Constitution de l'URSS, avec l'entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l'URSS de 1924 a cessé de fonctionner, y compris le Traité sur la formation de l'URSS de 1922. Le Le traité sur la formation de l'URSS de 1922 n'existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    La sortie de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi du 3 avril 1990 n° 1409-I est une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'URSS est le successeur - le successeur de l'Empire russe, et la Fédération de Russie-Russie est le successeur - le successeur de l'URSS. Tous sont le même sujet d'histoire et de droit international (RF), qui a un nouveau nom et un système socio-politique différent. La Fédération de Russie-Russie et l'URSS ont remboursé toutes les dettes, y compris celles de l'Empire russe, pour lesquelles il existe des décisions de justice ou d'autres pièces justificatives. Par exemple, entre 1997 et à 2000 Sur le budget de la Fédération de Russie, des paiements ont été effectués pour un montant total de 400 millions de dollars américains en faveur du gouvernement de la République française pour les dettes du gouvernement de l'Empire russe. En août 2006, la Fédération de Russie a entièrement remboursé la dette de prêt-bail aux États-Unis. Il n'y a pas de dettes impayées, nous ne considérons pas les prêts modernes. C'est un fait que la Fédération de Russie a unilatéralement assumé les obligations d'être le successeur - successeur de l'Empire russe et de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS).
    La Russie n'a pas transféré, vendu ou donné ses territoires à l'ancienne république soviétique de l'URSS Ukraine, ainsi que ses avoirs étrangers.
    Il est urgent que la Fédération de Russie-Russie, en tant que successeur de l'Empire russe et de l'URSS, et en tant que propriétaire du territoire de l'ancienne république soviétique d'Ukraine, assure la propriété de la Russie sur ce territoire à l'intérieur des frontières de 1975. (Accords d'Helsinki) par voie législative, unilatéralement.
    Exemple. En 2005, la Chine a adopté la loi anti-sécession. Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    Le 15 juin 2022, la Chine a adopté le cadre juridique de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise pour les opérations militaires non militaires. Cela permettra à l'armée de la RPC de participer à des opérations non liées à la guerre.
    L'absence de loi déclarant que le territoire de l'Ukraine est la propriété de la Russie permet aux ennemis de la Russie d'interpréter l'opération militaire spéciale en cours comme une agression et une occupation par la Russie et permet aux pays de l'OTAN d'annexer ce no man's territorial.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Bandera légale, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d'État hostile à la frontière de la Russie.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
    C'est juste mon opinion.
    J'espère que la direction et l'idée principale seront claires pour tout le monde.