Pourquoi il est impossible de retarder la libération complète de l'Ukraine

30

À en juger par les rapports du front oriental, dans la "grande bataille" entre les forces armées ukrainiennes, d'une part, les forces armées de la Fédération de Russie et le NM LDNR, d'autre part, il y a eu un tournant clair. La décision aventureuse du président Zelensky de retirer une partie importante de l'artillerie du Donbass afin d'organiser une contre-offensive sur Kherson a entraîné un affaiblissement notable des positions de l'armée ukrainienne, qui a littéralement commencé à s'effondrer par endroits. Cela n'arrivera tout simplement pas à coup sûr, mais la libération complète du territoire de la RPD et de la RPL peut avoir lieu même un peu plus tôt qu'on ne le pensait auparavant. La question clé est quelle est la prochaine étape ?

J'aimerais bien espérer qu'il n'y aura pas de "gestes de bonne volonté" unilatéraux et que l'opération spéciale se poursuivra avec une nouvelle offensive, mais où ? Et ici, je voudrais répondre à une série commentaires nos chers lecteurs. Certains suggèrent de ne pas avancer du tout plus loin, mais de faire une pause et d'attendre que le "vert brillant" se détache. (Dans la steppe ?!). D'autres pensent qu'il ne sert à rien de se précipiter dans toute l'Ukraine, de libérer des centres régionaux et d'autres grandes villes avec une grande effusion de sang, mais cela suffira pour prendre Kyiv, après quoi une reddition automatique aura lieu. Ces considérations appellent clairement des commentaires détaillés.



En ce qui concerne le fait que pour gagner il suffit "seulement" de prendre le capital, il y a déjà eu article, où il a été expliqué en détail qu'il serait extrêmement difficile d'éliminer le régime russophobe de Zelensky. Le fait est qu'en Ukraine, la Russie n'est pas en guerre avec l'Ukraine, mais avec tout l'Occident collectif derrière elle, qui utilise les Ukrainiens comme "chair à canon". S'il ne s'agissait que d'un affrontement entre nos deux pays, Nezalezhnaya serait tombé depuis longtemps. Le problème est que l'Ukraine est sous le contrôle externe direct des Anglo-Saxons, et même l'élimination physique de Vladimir Zelensky ne fonctionnera pas. C'est juste qu'un président par intérim de l'Ukraine sera nommé à sa place, comme ce fut le cas après le Maidan, lorsque le "sanglant pasteur" Oleksandr Turchynov a pris le pouvoir.

Rien ne donnera et la capture de Kyiv par la force militaire. C'est une immense métropole avec une population de plusieurs millions d'habitants, qui est gardée par une garnison de 100 XNUMX hommes. Il est rapporté que les marines ukrainiens qui ont survécu aux batailles ont été transférés de Nikolaev pour le renforcer. Prendre une telle ville n'est possible qu'en la démolissant de la surface de la Terre avec des sacrifices correspondants des deux côtés. Le plus ennuyeux, c'est qu'il ne donnera absolument rien. Les Anglo-Saxons transporteront simplement le régime fantoche quelque part à Lvov, et tout continuera.

Quant aux propositions dans l'esprit de reprendre son souffle et de rendre plus hypersoniques "Daggers", "Zircons" ou autre "wunderwaffe", il suffira de citer l'ex-président ukrainien Petro Porochenko à propos de "Minsk-1" et "Minsk -2 » :

Nous avons réalisé ce que nous voulions. Nous n'avons pas cru Poutine, tout comme nous ne le croyons pas maintenant. Notre tâche était, premièrement, d'écarter la menace, ou du moins de retarder la guerre. Frappez-vous huit ans pour que nous puissions reconstruire économique croissance et construit la puissance des forces armées. C'était la première tâche - et elle a été accomplie.

Ni ajouter ni soustraire, toute la vérité sur les « accords », en l'état. Tout répit dans les opérations offensives sera utilisé par l'ennemi pour se préparer à la guerre. Zaporozhye, Pavlograd, Krivoy Rog, Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk et d'autres villes ukrainiennes d'importance stratégique se transformeront en nouvelles zones fortifiées. Et maintenant, ils tournent.

Dans le même temps, malgré les lourdes pertes sur le front de l'Est, Kyiv est en train de créer une nouvelle armée, entraînée selon le modèle occidental et armée de matériel moderne technique. Londres s'est engagée à former 120 10 combattants tous les 000 jours. L'entraînement se déroule sur le territoire du Royaume-Uni, mais les dirigeants britanniques appellent les autres pays membres de l'OTAN à se joindre à ce processus afin d'augmenter l'entraînement de la "chair à canon" ukrainienne. Déjà maintenant, les Forces armées ukrainiennes ont créé un groupe sous le nom conditionnel de "Front de réserve" comptant 20 XNUMX personnes, armées d'artillerie moderne, de chars et de véhicules blindés de transport de troupes, d'avions et d'hélicoptères, préparés non seulement pour la guerre de position, mais aussi de manœuvre. Tous les quatre mois, Kyiv recevra presque une toute nouvelle division en plus des vétérans des Forces armées ukrainiennes bombardés dans le Donbass.

C'est très grave. Si l'ennemi obtient un long répit, ses forces armées peuvent changer qualitativement. Compte tenu de l'énorme longueur de la ligne de front, les forces armées ukrainiennes représenteront le danger le plus grave d'une contre-offensive et d'une percée, pour contenir lesquelles les forces armées de la Fédération de Russie et le NM LDNR devront concentrer des forces comparables. En d'autres termes, l'armée russe peut s'enliser longtemps en Ukraine. C'est pourquoi toute tentative visant à immobiliser l'initiative dans la poursuite de l'offensive des forces alliées ne peut provoquer qu'une inquiétude justifiée.

La prolongation du conflit armé, malheureusement, est plus désavantageuse spécifiquement pour la Russie, dont le potentiel militaro-industriel et économique est nettement inférieur à celui de l'Occident collectif. Nous avons besoin d'une victoire convaincante, garantie sans équivoque par un acte de reddition. Hélas, il est impossible de l'assurer avec une deuxième campagne contre Kyiv pour les raisons indiquées ci-dessus.

La stratégie d'action de petites forces ne peut être justifiée que si elles appliquent des coups de douleur ponctuels, non pas tant en assommant la main-d'œuvre de l'ennemi, mais en le privant des ressources nécessaires pour continuer la résistance. Pour ce faire, il faudra prendre tout le sud-est et une partie du nord de l'Ukraine sous le contrôle des forces armées RF, sécuriser les régions russes et frapper l'ouest, couper Kyiv des approvisionnements des pays de l'OTAN. bloc. Aucune autre alternative viable n'est encore à voir.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    8 Août 2022 10: 51
    En l'absence de ressources naturelles russes, gaz, pétrole, etc. L'Europe s'est organisée un hiver froid, une crise énergétique et, par conséquent, une chute de l'économie. En Europe, les dépôts d'armes soviétiques étaient vides, ils n'existent tout simplement pas. Il est coûteux de rééquiper les sauvages avec des échantillons de l'OTAN, ils vont tout gâcher, piller. Que l'Occident soit capable de tels sacrifices est une grande question.
  2. +6
    8 Août 2022 11: 40
    Pendant six mois de SVO, personne n'a donné de réponse à la question: pourquoi le Kremlin protège-t-il, chérit-il ainsi l'ouest de l'Ukraine, les infrastructures routières, etc.?
    Vous pouvez argumenter comme ceci : au début (1 à 3 mois), ils espéraient que les routes leur seraient utiles. Genre, on va s'en sortir rapidement. Ensuite, il n'y avait tout simplement rien (à l'exception des Zircons coûteux). Imaginer! Rien! L'aviation des forces aérospatiales n'entre pas en Ukraine, les missiles de croisière sont abattus par la défense aérienne. Tous sont arrivés. Désormais, seuls les tirs directs des canons de chars.
    Bonjour aux analystes du Kremlin et à la superintelligence de l'état-major général de la Fédération de Russie !
    1. -2
      8 Août 2022 11: 47
      Les pertes des forces armées ukrainiennes sont plusieurs fois supérieures aux pertes de l'ennemi.
      En faisant traîner l'affrontement, on écrase préventivement les effectifs !
  3. -2
    8 Août 2022 11: 43
    Alors buvons pour nous assurer que nos désirs ne s'écartent pas de nos capacités !

    Peu importe comment l'auteur respecté appelle à "ne pas retarder la libération" - il est évident que la Fédération de Russie n'a pas assez de forces pour une "blitzkrieg".
    "La guerre ne concerne pas seulement qui tire sur qui. La guerre concerne qui change d'avis."
    Pendant que les hostilités se poursuivent : les missiles nucléaires de l'OTAN n'apparaîtront pas sur le territoire de l'Ukraine.
    En attendant : sa direction "sage" corrompt le pays de l'intérieur, et rend ses forces armées "modernisées" incompétentes (ce qui vaut le transfert "brillant" des forces du Donbass vers le Sud)...
    1. 0
      9 Août 2022 09: 41
      Depuis Dnobass, les forces armées ukrainiennes peuvent transférer des troupes vers le sud pour prendre des dépôts d'armes en Transnistrie. Considérez ce cas!
      1. 0
        9 Août 2022 11: 37
        Je prends en compte: "De Dnobass" - ils le peuvent! :-)
    2. 0
      9 Août 2022 21: 04
      Avant le début de la NMD, beaucoup disaient que l'Ukraine avait assez d'argent pour une douzaine de Bayraktars, qui seraient immédiatement détruits. Les armes nucléaires n'apparaissent peut-être pas, mais les troupes polonaises sont calmes et pas nécessairement un conflit avec l'OTAN ne peut commencer que par une attaque contre l'un des pays de l'OTAN. Vous devez être prêt à tout.
  4. +6
    8 Août 2022 11: 45
    A en juger par les rapports du front oriental, dans la "grande bataille" entre les forces armées ukrainiennes, d'une part, les forces armées de la Fédération de Russie et le NM LDNR, d'autre part, il y a eu un tournant clair

    De quelle "pause" parle-t-on ? Le seul critère d'un changement radical de situation ne peut être que l'arrêt du bombardement de Donetsk. Cela n'est PAS encore arrivé
  5. 1_2
    -1
    8 Août 2022 12: 25
    c'est précisément ce qui doit être retardé, Banderstan mourra tout seul d'épuisement cet hiver, l'Occident est également au bord de la crise et de l'effondrement et va bientôt lâcher le poids de Bander de son cou. nous n'aurons qu'à conduire dans des chars vers Kyiv gelé et affamé))
  6. 0
    8 Août 2022 13: 41
    Aucune autre alternative viable n'est encore à voir.

    L'auteur!

    L'option la plus sensée et la seule acceptable pour la Russie est la section "pour l'Ukraine" et avec cette section l'annulation du statut d'État ukrainien en tant que tel en principe.
    La seule question est de savoir quand l'Europe, et non "l'Occident collectif", mûrira pour cette option.
    1. +1
      8 Août 2022 20: 29
      Il est nécessaire de prendre le contrôle de tout le périmètre de la frontière d'Etat, pour achever la démilitarisation. Ensuite, organisez un référendum dans chaque partie du pays et créez une forme de pouvoir différente, mais à l'intérieur des frontières de l'URSS. La langue d'Etat est choisie par la population, il n'y a pas d'armée, il n'y a pas de propagande fasciste, la police maintient l'ordre. Déclarer la Russie garante de la sécurité de la population, c'est-à-dire accepter tout le monde dans l'OTSC.
  7. +2
    8 Août 2022 14: 57
    Nous avons besoin d'une victoire convaincante, garantie sans équivoque par un acte de reddition.

    L'auteur!
    Et avec qui signer cet acte même, si la guerre contre la Russie « en Ukraine » est menée par le soi-disant « ouest collectif » ?
  8. 0
    8 Août 2022 15: 06
    Le problème est que l'Ukraine est sous contrôle externe direct des Anglo-Saxons

    L'auteur!
    Le problème n'est pas de savoir qui gouverne « hors de l'Ukraine », mais dans le fait que près de la moitié des « Ukrainiens de l'extérieur » détestent la Russie et le monde russe au quotidien.
    Ce serait l'inverse - il y aurait une reddition massive VOLONTAIRE de ceux qui sont appelés dans les forces armées. Mais ils ne se rendent que sous la pression de circonstances insurmontables pour eux, dont beaucoup, même en captivité, tordent un chiffre dans leur poche...
    1. SIG
      +3
      8 Août 2022 16: 09
      donc par nature un Russe est comme ça partout.
      le fait qu'ils aient été lavés et se lavent encore la tête n'est plus un secret pour personne.
      tous ceux qui ne sont pas d'accord dans les donjons (et ce n'est pas un fait qu'ils en reviendront vivants, ils auront une chance)
      donc pour l'instant, endurez en silence et broyez les unités prêtes au combat de toutes vos forces, jusqu'à ce qu'elles soient complètement terminées.
      ps avec le début du mien, je pensais aussi que c'était une question de 2-3 semaines. après tout, il y a des anciens soviétiques là-bas. ne voient-ils pas vraiment les nazis dans les rues à leur place ... mais c'est comme
      1. 0
        8 Août 2022 19: 49
        après tout, il y a des anciens soviétiques là-bas. ne voient-ils pas vraiment les nazis dans les rues à leur place ... mais c'est comme

        Cher SIG (Ildus) !

        Les anciens soviétiques sont ceux qui, au moment de l'effondrement de l'URSS en 1991, avaient entre 15 et 17 ans. Et ce n'est pas un fait que tous ont regretté pensivement la mort de l'Union.
        Et cela signifie que les cerveaux de la russophobie ont été complètement brûlés chez plus de deux générations "d'Ukrainiens de l'extérieur". Et ils continuent d'être brûlés, en particulier parmi les jeunes qui deviennent consciemment des nazis.
        Du soi-disant coming out-ter-défense les mecs, qui ont de 35 à 45 ans, ne sont pas pressés de combattre les nazis chez eux, mais préfèrent défendre le coming-nazisme...
    2. +2
      8 Août 2022 16: 52
      Eh bien, que voulez-vous pendant au moins 30 ans avec une intensité croissante, ils ont subi un lavage de cerveau.
  9. 0
    8 Août 2022 16: 29
    Ce n'est pas le combat qui compte, c'est le résultat. Essayer de faire un test d'urine, veuillez ne pas vous asseoir dans 21 Volga sur le sol géorgien
  10. 0
    8 Août 2022 17: 49
    Tout le monde écrit "il est impossible de retarder", mais les autorités ont leurs propres plans.
    Ils promettent de dégramer bientôt, mais un jour
  11. -1
    8 Août 2022 18: 00
    udarit po lwowu speczarjadom 2-3 MT ipredjawit ultimatum bezgoworoczna kapitulacja ou nowyje udary pobeda w48
    czasow bonus radioaktywnyj opad w polsze
    1. +1
      9 Août 2022 11: 40
      Perekl`uchit` komp`yuter na kirillitsu ‒ uma ne hvatayet ?
  12. +3
    8 Août 2022 20: 11
    Bien sûr, la région de Donetsk doit être libérée rapidement, mais pendant ce temps, il faut d'abord prendre le contrôle des régions de Kharkov, Nikolaev, Odessa, Sumy et Chernihiv...
  13. +3
    8 Août 2022 21: 28
    s'enliser fermement et longtemps en Ukraine.

    Déjà! Puisque nos "généraux" se battent, "les cuisiniers et les chauffeurs de taxi" peuvent se battre non pas pendant six mois, mais pendant un demi-siècle". Mais pour faire vite, l'éducation ne s'achète pas, mais se reçoit ! Éduqué sous Poutine n'est pas tenu en haute estime, il apprécie les fidèles et les sycophantes. Quelle est la différence cependant?
    Le retard du NWO entraîne de gros problèmes, le bombardement de la centrale nucléaire l'a montré. Mais sous le contrôle de Kyiv, deux autres centrales nucléaires et Tchernobyl. Et si l'on tient compte du fait que lors de la retraite des Forces armées ukrainiennes, elles explosent et détruisent tout ce qui est possible, alors seuls ceux qui sont frappés à la tête peuvent prouver que le temps est du côté de la Russie ! Autant que je sache, un certain nombre de pays ont offert une assistance militaire à Poutine. Tout le monde comprend que sans les gens, la guerre ne peut pas être gagnée. Alors, à qui profite le report du CBO ? Cette guerre est pour longtemps !
    1. -1
      8 Août 2022 22: 32
      Citation: sidérurgiste
      Autant que je sache, un certain nombre de pays ont offert une assistance militaire à Poutine.

      Lesquels?
    2. 0
      9 Août 2022 21: 11
      De plus, les centrales nucléaires de Novoukrainian, Rovno, Khmelnitsky et Tchernobyl fonctionnent depuis plus d'un an.
  14. +4
    8 Août 2022 21: 34
    Les problèmes des pays de l'OTAN sont leurs problèmes, l'OTAN est un ennemi de la Russie, plus ils ont de problèmes, mieux c'est pour nous. Il vaut mieux décider comment se débarrasser des problèmes russes.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire de l'Ukraine devrait revenir à la Russie, sous la forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Bandera légale, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d'État hostile à la frontière de la Russie. Tous les visages hostiles des Ukrainiens, sous la gueule des mitrailleuses russes, se transformeront immédiatement en frères et meilleurs amis. La force est respectée, mais les gagnants ne sont pas jugés.
    Si l'État ukrainien est laissé, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours mal à la tête. L'Ukraine rejoindra définitivement l'OTAN. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
  15. +1
    9 Août 2022 06: 14
    Le fou comprend qu'il faut accélérer le NWO. Tout d'abord, Nikolaev, Odessa, Kharkov et Zaporozhye. Puis Dnepropetrovsk, Soumy, Poltava et Kirovograd. Puis - Kyiv. Nous avons besoin d'une instance dirigeante unique libérée par les territoires. Rogozine est un bon candidat. Et puis pendant des mois, ils ne peuvent pas configurer la télévision. Il n'y a pas seulement une lutte militaire, mais aussi une lutte idéologique et psychologique.
    1. +1
      9 Août 2022 21: 13
      Un bon candidat est Kadyrov, mais il est cependant nécessaire dans le Caucase.
  16. 0
    9 Août 2022 09: 48
    Oh, le problème a été trouvé juste pour fermer le SVO pour ouvrir le SVO-2) avec le ravitaillement de tous les bombardiers stratégiques totaux. Bruissant dans toute l'Ukraine, vous avez besoin de beaucoup de ressources. Et même pas militairement, car après les combats, il faut réparer des infrastructures importantes, et cela représente beaucoup d'argent. La Fédération de Russie n'a pas autant d'armes ponctuelles, elle a encore un vieux concept. Bêtement, tout est en ruine - cela fonctionnerait dans le pays de gauche où rien et rien est dommage du tout, non, cela ne fonctionne pas avec l'Ukraine. Alors, comme c'est désormais sur les cartes, ce sera donc +- avec un effet épuisant.
    Et en fait, l'Ukraine pour la Fédération de Russie est comme le Viet Gong pour les États-Unis.
    Mais la stratégie d'attrition est assez, voire très. Ne grimpez pas, mais construisez les calibres de l'iskander et couvrez les mauvais mouvements avec un bras long.
    Eh bien, nous devons rendre hommage à la propagande de l'Ukraine, ils ont pompé la population des normes, et des figues avec elles, alors l'effet économique sera très difficile à couvrir, et l'Ukraine ne sera pas prise pour une subvention pendant longtemps . Les États-Unis et l'UE eux-mêmes ont une récession là-bas, puis il y aura des questions aux politiciens aux États-Unis eux-mêmes, et donc Biden a les notes les plus basses. La tâche de la Fédération de Russie n'est pas de gagner militairement, mais politiquement.
  17. +2
    11 Août 2022 00: 53
    Apparemment, les dirigeants militaro-politiques russes ne réalisent pas la gravité de la situation et veulent prolonger leurs illusions et combattre avec succès en temps de paix. Cependant, une telle négligence peut coûter cher au pays et il faudra corriger la position de nos stratèges à l'échelle d'un bataillon avec du sang national, dans les conditions du complexe militaro-industriel, qui produit des produits militaires une cuillère à café par an, dans les conditions de mobilisation d'urgence et d'éventuels nuages ​​radioactifs provenant d'explosions dans les centrales nucléaires ukrainiennes, dans les conditions de l'émergence d'autres fronts de la troisième guerre mondiale déjà en plein essor ... Jeter des forces et des moyens dans la bouche du NWO par endroits. Petit à petit, par bataillon, la Russie s'achemine avec confiance vers une situation où seules les armes nucléaires pourront compenser la médiocrité de la tactique et de la stratégie d'aujourd'hui. Nous devons tous nous préparer mentalement à la confirmation imminente du proverbe russe de nos propres yeux : "La procrastination est comme la mort !".
  18. 0
    6 septembre 2022 15: 20
    Je suis d'accord, j'y pensais depuis longtemps. tout le sud-est et le nord doivent être libérés et très rapidement, de préférence avant décembre et l'ouest doit être spécifiquement bombardé