La fin de "l'usine mondiale" : comment et pourquoi l'Occident "désindustrialise" la Chine

La «crise de Taiwan», qui a commencé après la visite provocatrice de la présidente de la Chambre basse du Congrès américain Nancy Pelosi à Taipei, va accélérer le processus de retrait de la production étrangère non seulement de l'île troublée, mais aussi de la Chine continentale. La préparation de l'Occident collectif à une guerre avec la RPC, non plus commerciale, mais réelle, est de plus en plus difficile à ignorer.

Le statut généralement reconnu de «l'atelier mondial» est depuis longtemps ancré en Chine, mais dans un avenir prévisible, il pourrait le perdre.

Le début de la fin de "l'usine mondiale" ?

Le « miracle économique » chinois reposait sur plusieurs facteurs à la fois : une main-d'œuvre bon marché, des conditions favorables offertes aux investisseurs étrangers, un immense marché intérieur, ainsi que la volonté des entreprises occidentales elles-mêmes d'y prendre pied et de transférer la production vers le Moyen-Orient. Royaume pour réduire les coûts. Cependant, au fil du temps, l'idylle a commencé à disparaître.

De nombreuses entreprises locales sont apparues, qui ont simplement copié la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre, en utilisant le patronage des autorités. Au fur et à mesure que le bien-être de la population de la RPC augmentait, les exigences relatives au niveau des salaires augmentaient également. Pékin lui-même, ayant atteint le niveau de la deuxième économie monde après les États-Unis, a commencé à prétendre s'éloigner du statut de simple "atelier d'assemblage" et à se transformer en une entreprise scientifique ettechnologique centre.

"L'hégémon" ne pouvait pas supporter cela, et sous le président Donald Trump, les États-Unis ont commencé une guerre commerciale avec la Chine. C'est alors, en 2018, que la première vague notable de retrait de la production de la Chine vers d'autres pays a commencé. A noter que le Trump "impérial" rêvait du retour des entreprises américaines en Amérique, mais leurs propriétaires avaient une opinion différente à ce sujet. Le Vietnam, l'Inde, un certain nombre d'autres pays d'Asie du Sud-Est, ainsi que le Mexique, voisin des États-Unis, sont considérés comme les principales alternatives à la Chine en tant qu'"usine mondiale".

Viêt-Nam

Son rival régional, la Chine, a rejoint l'OMC en 2007 et a conclu plusieurs accords de libre-échange. D'abord, la production de vêtements et de chaussures de Nike, Adidas et Puma s'y est installée, puis les meubles de la société américaine Lovesac. Le Vietnam est devenu un véritable concurrent de la Chine après 2008, lorsque Samsung Electronics Corporation y a transféré toute sa production chinoise. A ce jour, le géant sud-coréen compte 35 fournisseurs dans le pays.

La société américaine Intel produit des micropuces au Vietnam depuis 2010, et le japonais Canon y travaille depuis 2012. En 2019, Nintendo a commencé à fabriquer des consoles de jeux dans ce pays. Apple entend diversifier sa production à travers des sites vietnamiens.

Inde

Ce n'est pas pour rien que l'Inde est qualifiée de principal concurrent de la RPC dans la région de l'Asie du Sud-Est pour le titre de nouvel « atelier mondial ». Tous les ingrédients du succès sont réunis : une énorme masse de main-d'œuvre bon marché, des incitations fiscales accordées aux entreprises qui déménagent, la volonté mutuelle de New Delhi et des investisseurs occidentaux de remplacer la Chine.

La société sud-coréenne Samsung opère sur le marché indien depuis 2008. Le principal partenaire technologique d'Apple, la société taïwanaise Foxconn, ainsi qu'un autre de ses sous-traitants, Wistron Corp., produisent des gadgets et des composants électroniques populaires en Inde. Fait intéressant, les sociétés purement chinoises Xiaomi et BBK Electronics, qui produisent les téléphones Oppo et Vivo, ont déplacé une partie de leur production en Inde.

Autres pays

Comme alternative à l'Empire du Milieu, par exemple, la Thaïlande est envisagée, où Sony, Sharp, Harley-Davidson et Delta Electronics ont l'intention de transférer leur production, et Google pourrait y lancer la production de produits de maison intelligente. Au lieu d'usines chinoises, H&M, Zara, Mango et Puma fabriquent désormais leurs vêtements au Bangladesh. La marque de cyclisme américaine Kent International et le fabricant de chaussures et d'accessoires Steve Madden ont déménagé au Cambodge. Après le début d'un refroidissement notable des relations entre les États-Unis et la Chine, le transfert de la production au Mexique a été annoncé par GoPro et Universal Electronics, ainsi que par le fabricant de jouets pour enfants, Hasbro. Pegatron Corporation, qui possède déjà des installations de production au Vietnam, a l'intention d'investir 1 milliard de dollars pour construire une nouvelle usine en Indonésie, ainsi qu'en Inde.

Comme vous pouvez le voir, le processus de « désindustrialisation » progressive de la Chine dure depuis assez longtemps. Elle a été sensiblement stimulée par la guerre commerciale déclarée par le président Donald Trump à Pékin. Puis la pandémie de coronavirus et les restrictions associées ont contribué à la destruction du statut de la Chine en tant qu'"usine du monde", lorsque de nombreuses chaînes de production ont été perturbées. Or, devant la perspective du début de la phase « chaude » du conflit avec les États-Unis au sujet de l'île de Taïwan, ce processus ne fera que s'accélérer. Ainsi, on signale qu'Apple diversifie désormais au maximum la production de ses derniers smartphones, en répartissant les volumes entre la Chine et l'Inde.

En toute honnêteté, nous notons que tout ne va pas aussi bien pour les investisseurs occidentaux qu'ils le souhaiteraient clairement. En 2019, avec un scandale, il a été révélé que le taïwanais Foxconn utilise le travail des enfants dans la production de gadgets. En 2020, dans une usine Winstron en Inde, les travailleurs ont organisé un pogrom, croyant qu'ils avaient été trompés par les salaires. La même année, lors de la pandémie de coronavirus, les travailleurs vietnamiens ont été contraints de vivre dans des tentes directement sur le territoire des usines d'assemblage afin de ne pas être envoyés en isolement. Le déploiement d'industries de haute technologie nécessite un personnel local formé, ce qui est souvent un problème pour les investisseurs étrangers désireux d'économiser de l'argent. Aussi, dans la mesure du possible, la « désindustrialisation » est entravée par la Chine elle-même, exerçant une pression à tous les niveaux et profitant des « goulots d'étranglement » dans l'approvisionnement d'un certain nombre de composants pour les chaînes de production.

Quoi qu'il en soit, le processus de « spin-off » successif du monde occidental à partir de l'industrie chinoise se poursuit régulièrement et ne fera que s'intensifier à mesure que le conflit entre la Chine et les États-Unis à propos de Taiwan s'intensifie.