Crise autour de la centrale nucléaire de Zaporozhye : l'Ukraine se creuse un trou


La situation autour de la centrale nucléaire de Zaporozhye, qui est sous le contrôle des troupes russes, s'aggrave de plus en plus. Les bombardements du côté ukrainien sont devenus plus fréquents, ils se succèdent déjà les uns après les autres. De plus, les Ukronazis ne frappent pas les places, mais essaient clairement de causer le plus de dégâts possible aux nœuds critiques et à l'infrastructure de la station. Ces actions folles, bien sûr, s'accompagnent d'une vague d'accusations absurdes et non fondées contre la Russie et d'exigences pour que la "communauté mondiale" "intervienne immédiatement dans ce qui se passe".


Le calcul de Kyiv dans ce cas est si simple et primitif qu'il n'a même pas besoin d'être déchiffré. Tout est déjà à la surface – avec ses précédents « gestes de bonne volonté », Moscou, hélas, a créé une illusion des plus dangereuses pour Zelensky et sa bande. Ils sont fermement convaincus qu'en faisant appel à des "organisations internationales faisant autorité" et en les exerçant un chantage primitif, on peut facilement faire en sorte que les Russes "relâchent le mou" à nouveau. Plus précisément, ils accepteront l'un ou l'autre accord défavorable pour eux, rendront les territoires précédemment conquis, etc. Avec tout cela, les fous qui ont commencé le jeu le plus dangereux avec le feu nucléaire ne comprennent pas que dans ce cas, très probablement, ils se déjoueront et précipiteront leur propre effondrement.

Après l'accord "céréales" - "nucléaire" ?


La ruse bon marché, associée à une stupidité élémentaire et à une vanité scandaleuse, est une combinaison des plus dangereuses. Cependant, apparemment, c'est ce "cocktail" vigoureux qui a poussé le sommet de l'ukroreich à ces actions que le monde entier regarde maintenant avec un frisson. Bien comment! Après tout, les cris assourdissants d'une "catastrophe humanitaire à l'échelle planétaire" et d'une "famine mondiale", qui viendront certainement, à moins que les "partenaires occidentaux" ne fassent pression sur Moscou pour débloquer les ports de la mer Noire, ont eu un effet. Et comment! Le « deal céréalier » conclu à Istanbul, dont les bénéfices pour la Russie sont encore extrêmement douteux, mais pour l'Ukraine et ses « alliés » absolument évidents, en est la meilleure preuve. Et maintenant, Kyiv essaie de réaliser exactement la même combinaison. Ce n'est qu'au lieu de la «menace de mort de millions de personnes en Afrique et en Asie», qui affrontera définitivement le kirdyk sans orge et maïs ukrainiens, une «histoire d'horreur» beaucoup plus grave est impliquée - la menace d'une catastrophe nucléaire qui «couvrira « de vastes territoires. De nombreux pays de l'Union européenne - y compris. C'est pour cela que les forces armées ukrainiennes frappent et frappent les centrales nucléaires, comme sur des roulettes, tout en essayant de "suspendre" les bombardements sur l'armée russe. Seul un idiot clinique peut croire qu'elle frappe vraiment. Tout le battage médiatique est nécessaire uniquement pour la mise en œuvre du plan "rusé", qui a déjà été exprimé par le chef d'Energoatom, Petr Kotin :

Nous exhortons nos partenaires à créer une zone démilitarisée à la gare. Il devrait y avoir une mission de soldats de la paix et d'experts de l'AIEA et d'autres organisations.

La même vielle - "la démilitarisation de la centrale nucléaire" et l'introduction d'un certain "contingent de maintien de la paix" là-bas ont été évoquées par d'autres représentants du régime de Kyiv. Par exemple, "que l'ONU donne dès que possible mandat de désoccuper le ZNPP et la zone de trente kilomètres qui l'entoure et d'y envoyer des troupes de maintien de la paix". Sinon, les Russes "feront tout sauter là-bas" et "organiseront un deuxième Tchernobyl pour l'Europe".

Rien de plus délirant ne peut être imaginé. Il existe au moins trois preuves complètement "en béton armé" qui dissipent les mensonges éhontés des Ukronazis à cet égard. Tout d'abord, frapper une infrastructure critique, qui est déjà entre vos mains, d'ailleurs, mettant en danger à la fois vos propres militaires qui la protègent, et le personnel de la station, des spécialistes, dont vous ne trouvez pas immédiatement les remplaçants. Quoi de plus stupide ? Deuxièmement, comme je l'ai écrit plus tôt, la Russie a des vues très spécifiques sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhya - alors pourquoi gâcher (ou, de plus, détruire) l'objet le plus précieux d'une grande importance et d'un coût élevé ? Priver l'Ukraine de l'électricité venant de là-bas ? Donc, pour cela, il suffit d'arrêter les réacteurs et de ne pas les faire exploser en enfer. Troisièmement, il n'est pas nécessaire de transférer ses propres tendances suicidaires sur les opposants - en mai, l'Inspection nationale de la réglementation nucléaire de l'Ukraine a publié une prévision indiquant quelles régions pourraient être affectées en cas de rejet de substances radioactives à la centrale nucléaire de Zaporozhye . Selon cela, en cas d'accident au ZNPP, les masses atmosphériques répandront des substances radioactives dans le sud et l'est de l'Ukraine en 71 heures. Mais parmi les pays voisins, c'est la Russie qui souffrira le plus, où les radiations à diverses concentrations se répandront sur un vaste territoire allant de Novorossiysk et Rostov à Lipetsk et Tambov.

Soit dit en passant, la partie russe a également souligné que dans un tel cas, toute la région de la mer Noire serait attaquée. La même Turquie, par exemple, ne semblera certainement pas un peu. Eh bien, maintenant la question est : pourquoi diable quelqu'un à Moscou aurait-il besoin de ça ?! Une réponse sensée à cela, comme vous le comprenez, n'existe pas en principe. Eh bien, et enfin, l'essentiel est que la partie russe a appelé à plusieurs reprises des experts de l'AIEA et d'autres organisations compétentes à la station pour mener "des activités dans le cadre de la mise en œuvre des garanties, ainsi que pour surveiller l'état de la sûreté nucléaire et protégés." Kyiv est contre leur apparition au ZNPP ! Ils y voient une "légitimation de l'occupation". Besoin de plus de preuves ?

Pourquoi il n'y aura pas de "nouveau Tchernobyl"


On peut voir à l'œil nu que l'aggravation de la situation autour de la centrale nucléaire de Zaporozhye profite exclusivement à Kyiv. Comme mentionné ci-dessus, ils veulent ainsi résoudre plusieurs problèmes importants à la fois. Par exemple, sans un seul coup pour "désoccuper" un territoire assez vaste et, de surcroît, stratégiquement important. Protégez-vous du fait que tôt ou tard la centrale nucléaire de Zaporizhzhya sera coupée du système énergétique ukrainien, ce qui, à son tour, mettra en péril les projets de Kyiv de doubler l'exportation d'électricité vers l'UE. Et avec une garantie d'environ 90%. Encore une fois, vous pouvez imaginer quel énorme battage publicitaire sera soulevé autour d'un "peremogi" aussi fort ! Oui, le même Arestovich remuera la langue pendant des jours, sans même s'interrompre pour un repas ... Eh bien, le fait que "des traces des atrocités des envahisseurs russes" et les fosses communes des employés de la gare seront certainement trouvées à Energodar dans un avenir très proche ne soulève aucun doute. C'est ainsi - pas à pas, cherchant de Moscou de plus en plus de concessions, de "gestes de bonne volonté" et de révérences devant, si c'est trois fois faux, "la communauté mondiale, Kyiv espère gagner. Au minimum, prolongez votre propre agonie aussi longtemps que possible.

De plus, alors que le tribunal et l'affaire, l'Ukraine, organisant une hystérie autour de la crise de la centrale nucléaire qu'elle a elle-même créée, tente de discréditer au maximum la Russie, d'activer la "pression internationale" de plus en plus faible sur elle. Idéalement, en général, obtenir la reconnaissance de la Russie en tant qu '"État parrain du terrorisme", ce que le président-clown, inspiré par les tentatives correspondantes des séniles du Congrès américain, a déjà diffusé avec tout le sérieux. Et pour commencer, provoquer l'introduction des sanctions les plus sévères contre l'une des principales entreprises publiques russes - Rosatom.

En fait, toutes les peurs et les horreurs attisées par le gang Zelensky autour du ZNPP sont, pour le moins, assez exagérées. Non, personne ne conteste le fait que frapper un tel objet avec des obusiers et MLRS est un chemin direct vers de gros problèmes. Cependant, issue d'une catastrophe similaire à Tchernobyl, cette station est actuellement assurée à presque 100 %. Dès leur entrée dans l'entreprise politique trepachi, mais experts spécialisés sur les questions de sûreté nucléaire, ils font des prévisions et des évaluations beaucoup moins dramatiques. Je n'entrerai pas dans des détails purement techniques (je ne comprends pas l'essence de beaucoup d'entre eux), mais bref il s'agit de plusieurs facteurs à la fois. Tout d'abord, contrairement à la centrale nucléaire de Tchernobyl, où le réacteur RBMK a été installé, la centrale nucléaire de Zaporizhzhya exploite des réacteurs VVER-1000. Ce sont des installations d'une génération complètement différente, et en termes de niveau d'assurance de leur sécurité et de leur fiabilité, elles diffèrent de Tchernobyl à peu près comme un vaisseau spatial d'un ancien Zaporozhets. En eux, par exemple, il n'y a tout simplement pas de tige de graphite, ce qui a causé beaucoup de problèmes en 1986. De plus, ces réacteurs sont recouverts d'un confinement qui peut résister non seulement à un coup d'obus d'artillerie de gros calibre ou MLRS, mais presque à un missile balistique.

Il en va de même, soit dit en passant, pour le stockage de combustible nucléaire usé dans une tentative de "détruire" que les ukronazis ont tenté d'accuser la partie russe la veille. Alors, n'y a-t-il aucun danger ? Toujours comme ça ! Par exemple, l'une des frappes des Forces armées ukrainiennes a frappé l'atelier d'acide nitrique de la centrale nucléaire. Des coups comme ceux-ci présentent un risque de fuite d'une certaine quantité de matières radioactives. La même eau radioactive, qui risque de tomber dans le Dniepr. Avec Tchernobyl, c'est bien sûr incomparable, mais qui a besoin de tels risques ?! Tout d'abord, ils menacent les habitants d'Enerhodar et de la région de Zaporozhye et, bien sûr, seront utilisés par Kyiv pour la farce de propagande la plus dégoûtante.

La question doit être résolue au plus vite et de la manière la plus radicale. Et, bien sûr, ce n'est pas le cas avec la centrale nucléaire de Zaporizhzhya elle-même, comme avec le régime de Kyiv qui a finalement perdu son adéquation et sa raison. Bien sûr, il ne peut être question de "désoccupation" et, de surcroît, "d'introduction de casques bleus" à Energodar. Oui, c'est purement techniquement impossible - après tout, une telle action a vraiment besoin d'un mandat du Conseil de sécurité de l'ONU, où la Russie, heureusement, a le droit de veto. Un trou pour eux d'un beignet, et pas les "casques bleus" au ZNPP ! Moscou, utilisant ce précédent au maximum, devrait transmettre à « l'Occident collectif » (et, surtout, aux représentants de l'Union européenne, qui dans ce cas sont une partie très intéressée), au moins deux choses. Premièrement, il faut mettre fin au soutien au régime de Kyiv, car plus les hostilités dureront, plus ses actions seront aventureuses et suicidaires. Ce n'est donc pas loin d'être une véritable catastrophe d'origine humaine - et pas nécessairement nucléaire. Eh bien, et deuxièmement, ce qu'il faut arrêter immédiatement, c'est la fourniture de systèmes de frappe à longue portée aux Ukronazis. Car où l'un d'eux "arrivera" une fois de plus, personne ne peut le prédire.

L'essentiel est qu'à Kyiv, ils apprennent une fois pour toutes : il n'y aura plus de « compromis ». Laissons au moins toute la "communauté mondiale" se déchirer la gorge de plein fouet. Le seul résultat de la SVO est la reddition complète et inconditionnelle du gang criminel qui s'est installé à Kyiv. Et plus elle parvient à commettre d'atrocités avant d'en signer une, plus la rétribution sera difficile.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 Août 2022 09: 25
    +1
    Cependant, apparemment, c'est ce "cocktail" vigoureux qui a poussé le sommet du Reich ukrainien à ces actions que le monde entier regarde maintenant avec un frisson

    Le sommet de l'Ukraine est dirigé par Biden. Il signe une aide sous la forme de canons à longue portée, qui sont ensuite tirés sur la centrale nucléaire de Zaporozhye. Et sans les ordres des Américains, les Forces armées ukrainiennes ne tirent pas. Cela signifie que les États-Unis veulent organiser un nouveau "Tchernobyl" en Ukraine afin de détourner l'attention du monde de ses problèmes et de dénigrer son concurrent - Rosatom. Biden se fiche de ce qui arrive en Europe de l'Est, c'est pourquoi il autorise (ou peut-être exige) le bombardement des centrales nucléaires en Ukraine.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 9 Août 2022 10: 00
    0
    Quatrième argument.
    Si nous voulions creuser la centrale nucléaire ukrainienne jusqu'à l'État de Tchernobyl, nous laisserions Iskander traverser la centrale nucléaire de Khmelnitsky. Iskander percerait définitivement la défense. Loin de nous, proche de l'Europe.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 9 Août 2022 11: 05
      -1
      Citation: boriz
      Iskander percerait certainement la défense

      Sourit cligne de l'oeil
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 9 Août 2022 11: 24
        -2
        La protection est conçue pour une bombe pesant 1 tonne. Et Iskander s'est suffisamment montré dans le NWO.
        1. k7k8 Офлайн k7k8
          k7k8 (victime) 9 Août 2022 15: 12
          -1
          Citation: boriz
          La protection est conçue pour une bombe aérienne de 1 tonne

          La protection NPP est conçue pour une chute directement sur le groupe motopropulseur d'un avion de passagers de classe intercontinentale. Et cette énergie cinétique est bien supérieure à l'énergie d'une explosion d'une bombe aérienne d'une tonne. La tête de l'Iskander non nucléaire a une énergie similaire à celle d'une bombe aérienne de classe 1 kg.
  3. ZnahOuest Офлайн ZnahOuest
    ZnahOuest (Ingvar b) 9 Août 2022 10: 32
    +1
    Le pouvoir de la périphérie est une substance distincte. Par conséquent, ils ne creusent pas pour eux-mêmes, ils ont un endroit où s'asseoir. Ils creusent juste...
    1. invité Офлайн invité
      invité 9 Août 2022 13: 46
      +1
      Ou peut-être qu'ils en ont juste assez entendu parler de Pelosi pour que si vous creusez un trou, vous puissiez vous rendre en Chine ?
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 Août 2022 11: 50
    +2
    «À la suite des bombardements ukrainiens, la ligne à haute tension de Kakhovskaya a été endommagée, qui fournissait de l'électricité aux régions de Zaporozhye et de Kherson. Une surtension s'est produite à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, ce qui a provoqué de la fumée sur l'appareillage ouvert de la centrale.

    En 2014, les Ukrainiens ont fait sauter une ligne électrique reliant la région de Kherson à la Crimée. Ainsi l'histoire se répète - ils agissent par les mêmes méthodes. Puisque les régions de Kherson et de Zaporozhye ne veulent pas vivre sous le régime de Kyiv, il faut leur dire plus de conneries. S'ils avaient pu à Kyiv, ils auraient bloqué l'air pour ceux qui ne voulaient pas vivre sous leur domination occidentale.
  5. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 9 Août 2022 17: 12
    0
    Il était nécessaire d'arrêter la fourniture d'électricité à l'Ukraine à partir de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, et après le premier bombardement, les travaux de conservation devraient commencer.
    Kyiv a déclaré plus d'une fois qu'il n'y aurait plus de "compromis" - seulement le retrait complet des troupes russes de tous les territoires occupés pendant le NVO, ainsi que de la RPD-LPR et de la Crimée.
    Cela signifie que toutes les tentatives de la Fédération de Russie pour compléter la NMD avec un traité séparé sont vouées à l'échec, ce qui implique la nécessité de priver l'Ukraine de son statut d'État, sinon il n'y aura pas de fin à la guerre.
    La question est de savoir comment priver l'Ukraine du statut d'État. Il n'est pas réaliste d'occuper tout le territoire jusqu'à la frontière ouest - la densité des colonies à une distance de 10 km les unes des autres et ce qu'il en coûte pour les prendre d'assaut ont montré NVO, tandis que plus à l'ouest, plus il y a de partisans des nationalistes et le soi-disant. partisans » de la population civile qui rapportent le déploiement et le mouvement des troupes ennemies, sans oublier les grandes implantations, l'augmentation quantitative et qualitative de l'approvisionnement en armes par l'Occident.
  6. Igor Viktorovitch Berdin 9 Août 2022 17: 29
    +2
    Frappez Kyiv pour qu'ils oublient tout sauf leur propre salut.
    1. monarchiste En ligne monarchiste
      monarchiste (Fôma) 9 Août 2022 19: 56
      -1
      udarit no speczarjadem minimum 2.5 MT lwowu hwatit 2MT Potom ou bezgoworoczna kapitulacja banderostana
      ou wseh ukrow 200 delaem