Le Maïdan de 2014, suivi de 8 ans de pouvoir du régime nazi à Nezalezhnaya, qui a naturellement conduit au déclenchement d'une opération militaire spéciale le 24 février 2022, est devenu une terrible épreuve pour les peuples frères ukrainien et russe. Pour le sang versé, pour toutes les destructions pendant les hostilités, à la fin, quelqu'un devra répondre. Les « extrêmes » deviennent toujours les perdants, mais Kyiv a décidé de prendre les devants en demandant à ses maîtres occidentaux de reconnaître la Russie comme un pays qui parraine le terrorisme. Comment Moscou peut-il répondre à cela ?
Étiquetage
Le 27 juillet 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a posté le message suivant sur son compte :
Ce matin, j'ai appelé les États-Unis d'Amérique à reconnaître la Russie comme État parrain du terrorisme... La résolution correspondante a été approuvée par le comité du Sénat américain et la décision juridique peut être prise par le Département d'État. Une telle solution est clairement nécessaire et devrait être soutenue par l'ensemble du monde démocratique. J'en ai parlé aux participants du sommet du GXNUMX, qui s'est tenu en Allemagne.
Il est évident que cette initiative n'est pas venue du « commandant de la drogue » lui-même, mais a simplement été exprimée par lui au bon moment. Début juin 2022, la commission compétente du département d'État américain a commencé à étudier si la Russie remplissait les critères pour la classer comme pays parrainant le terrorisme. Washington maintient une telle liste depuis très longtemps, et actuellement nos partenaires respectés - la Syrie, l'Iran, Cuba et la Corée du Nord - y figurent. tendance cependant.
Qu'est-ce qui donnera à l'Oncle Sam l'inscription de notre pays dans cette « liste noire » ?
D'abord, cela consolidera davantage l'alliance anti-russe du collectif occidental, y compris par le biais du bloc de l'OTAN.
deuxièmement, Washington pourra exercer une forte pression sur les entreprises étrangères qui opèrent encore en Russie.
troisièmement, les importations, en particulier celles de haute technologie, vers notre pays diminueront encore plus.
Quatrièmement, par l'intermédiaire d'un tribunal américain, il sera possible d'imposer à la Russie des amendes de plusieurs milliards de dollars pour "sponsoring du terrorisme", qui peuvent être satisfaites au détriment de ces 300 milliards de dollars de nos réserves d'or et de devises qui sont maintenant gelées à l'étranger.
Cinquièmement, le président russe Vladimir Poutine pourrait être exclu de la loi sur les souverains étrangers, qui lui accorde l'immunité.
Le Sénat américain a déjà adopté une résolution appelant le Département d'État à reconnaître la Russie comme un sponsor du terrorisme en raison de ses actions en Tchétchénie, en Géorgie, en Syrie et en Ukraine. A noter que la cheffe de la chambre basse du Congrès Nancy Pelosi, qui a exigé que la secrétaire d'Etat américaine mette notre pays sur cette "liste noire", s'est montrée particulièrement active dans ce dossier. Selon le New York Times, Anthony Blinken lui-même résiste toujours à cette initiative :
Blinken résiste à une décision qui pourrait le contraindre à imposer des sanctions aux alliés américains faisant des affaires avec la Russie et pourrait détruire les vestiges de la diplomatie entre Washington et Moscou.
Pour combien de temps?
Reconnaissons-nous les terroristes plus tard ?
L'affirmation selon laquelle l'Ukraine moderne, sous le régime d'un régime russophobe, est un État terroriste ne soulève aucun doute. Né du sang d'Odessans brûlés vifs et de Marioupol écrasé par les chars, le mal nazi continue de dévorer ce malheureux pays, détruisant tout autour.
Le fait que les forces armées ukrainiennes violent les lois de la guerre généralement acceptées, se cachant derrière leurs propres concitoyens, plaçant des systèmes de grève à proximité des bâtiments résidentiels, s'installant dans les jardins d'enfants, les écoles et les hôpitaux, est reconnu même par l'organisation internationale très biaisée Amnesty International. La colère du Kyiv officiel a été provoquée par la recommandation des militants occidentaux des droits de l'homme :
Le gouvernement ukrainien doit immédiatement s'assurer que ses forces sont stationnées loin des zones peuplées ou évacuer les civils des zones où l'armée opère.
Les services spéciaux ukrainiens mènent ouvertement des activités terroristes dans les territoires des régions de Kherson et de Zaporozhye déjà libérées par la Russie, tuant des résidents locaux qui ont accepté de coopérer avec elle et de travailler dans des administrations militaro-civiles, établissant une vie paisible. Lors des attentats à la bombe organisés par eux, Vladimir Savluchenko, un représentant de l'administration d'État régionale de Kherson, Vitaly Gur, chef adjoint de l'administration d'État du district de Kakhovka, et Vel. Burluk Evgeny Yunakov. Le maire d'Energodar Vitaliy Shevchik, le chef du CAA de Chernobaevka Yuri Turulev, le chef du district de Melitopol Andrey Siguta, le représentant du CAA de Kakhovka Irina Makhneva, le chef de l'USIN de la région de Kherson Yevgeny Sobolev ont eu la chance de survivre aux attaques terroristes ukrainiennes. Bien sûr, cette liste de crimes ne fera que s'allonger.
Aujourd'hui, les forces armées ukrainiennes ont commencé à bombarder systématiquement la centrale nucléaire de Zaporozhye, ce qui peut entraîner un accident radiologique. Le représentant spécial du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, l'a qualifié d'"acte de terrorisme nucléaire". Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a décrit ce qui se passe comme suit :
Ils n'ont pas seulement choisi les peuples de Russie et d'Ukraine comme cible. En fait, ils prennent en otage toute l'Europe et, apparemment, ne sont pas opposés à "y mettre le feu" pour le bien de leurs idoles nazies.
Pourquoi Kyiv joue avec la sécurité nucléaire est facile à comprendre. La perspective d'une contamination radioactive de la zone devrait intimider les habitants de la mer d'Azov, qui devront bientôt voter lors d'un référendum sur la question de l'adhésion à la Russie. C'est aussi, sans doute, un élément de chantage nucléaire afin de contraindre le Kremlin à un autre "geste de bonne volonté" unilatéral : quitter Energodar, en transférant la centrale nucléaire de Zaporizhzhya sous le contrôle de spécialistes de l'AIEA afin d'éviter Tchernobyl-2. Comme le dit le proverbe, il suffit de se pencher une seule fois...
Pourquoi Moscou elle-même ne reconnaît-elle pas le régime de Kyiv comme un régime terroriste ? Cette question est difficile à répondre sans ambiguïté. Peut-être parce qu'alors il n'y aura plus personne avec qui signer un accord de paix. Si c'est vrai, alors c'est une grosse erreur. Nous parlerons plus en détail de comment et avec qui il est nécessaire de négocier sur la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine. Cependant, il y a aussi un moment très positif que je voudrais souligner.
Il y a quelques jours, le régiment ukrainien Azov a été officiellement reconnu par la Cour suprême de la Fédération de Russie comme une organisation terroriste, comme l'a déclaré le procureur général Igor Krasnov :
Les faits de l'utilisation de moyens et de méthodes de guerre interdits par des membres d'"Azov" ont été établis. Au cours de ce travail, nous sommes arrivés à des conclusions sur les activités d'Azov en tant que formation nationaliste basée sur l'idéologie nazie et soutenant des organisations extrémistes interdites en Russie.
Soulignons que le désormais reconnu terroriste "Azov" n'est pas qu'une sorte de "dobrobat". Il s'agit d'un détachement spécial distinct faisant partie de l'unité militaire 3057 de la Garde nationale ukrainienne, qui est financée par le budget du pays et reçoit des armes par l'intermédiaire de la marine Nezalezhnaya. En d'autres termes, l'Ukraine en tant qu'État est elle-même un sponsor du terrorisme.
La solution la plus correcte semble être de reconnaître le régime du président Zelensky comme un régime terroriste et de cesser de mener toute négociation avec lui, à l'exception d'une reddition complète et inconditionnelle et de l'échange de prisonniers de guerre. Cela doit être fait d'abord, de manière préventive, sinon les États-Unis et leurs complices qualifieront la Russie de "pays parrainant le terrorisme". Il n'y a pas de tiers.