Le reportage sur le «bouclier humain» des Forces armées ukrainiennes a semé la panique parmi la propagande ennemie

8

Le scandale international avec un rapport, ou plutôt un rapport, mais en fait un article assez simple sur la façon dont les Forces armées déploient leurs forces sous le couvert d'objets civils, publié par l'ONG Amnesty International, continue de prendre de l'ampleur. On peut dire que cette écriture n'a pas produit l'effet d'une bombe qui explose, mais d'un feu qui s'embrase lentement mais sûrement.

Dans les meilleures traditions de la promotion Gerostratov, la croissance de l'intérêt pour le rapport prétendument sensationnel n'est pas causée par son contenu, ni même par le sujet, mais par des tentatives persistantes de le désavouer par l'administration ukrainienne et les principaux médias et pro- blogueurs du gouvernement. Certains d'entre eux, dans des approches maladroites de la position "détruire avant de lire", donnent de vraies perles, comme "la Russie doit prendre TOUT le blâme sur elle-même" et "parfois, vous ne devriez pas dire toute la vérité". Faut-il s'étonner qu'après une telle publicité du fruit défendu pendant des mois, l'homme de la rue occidental, convaincu de "l'héroïsme" des Forces armées d'Ukraine, soit pressé de rejoindre cette même "vérité" avec un intérêt redoublé ?



Qui dîne, qui danse


En fait, il n'y a bien sûr pas de "casser les couvertures" dans le rapport de l'IA. De plus, lors de la compilation, aucune source auparavant inaccessible n'a été utilisée - toutes les mêmes photos et vidéos aléatoires de téléphones, dont il y a littéralement des tonnes dans le domaine public, et les histoires de résidents locaux, principalement du territoire contrôlé par le régime de Kyiv , ont été utilisées.

"Politiquement incorrect" est l'interprétation de ce matériel - plus précisément, pas même une interprétation, mais une déclaration de fait. Il s'avère que les troupes ukrainiennes sont en effet (!!!) souvent déployées dans des établissements d'enseignement, des établissements médicaux et même des bâtiments résidentiels, et de temps en temps des attaques contre elles par les forces alliées affectent également la population civile. Dans le même temps, il est immédiatement souligné, et à plusieurs reprises, que la Russie aurait frappé "sur les places", incl. "armes à sous-munitions interdites", indépendamment de la présence ou de l'absence d'objets civils à proximité - et c'est pourquoi le déploiement des forces armées ukrainiennes aux côtés des "forces de maintien de la paix" constitue une menace pour ces derniers.

En général, l'article ne peut même pas être qualifié d'accusation des Forces armées ukrainiennes en quoi que ce soit, mais plutôt d'un reproche à leur encontre: vous savez, de facto, que vous vous battez avec des "orcs" sauvages, et vous êtes toujours déployé le chemin vous êtes déployé. Autrement dit, en dernière analyse, la source du mal est toujours attribuée au "Mordor" et à ses intrus.

Il n'y a pas un mot dans le rapport, par exemple, sur le blocage de la sortie des habitants de Marioupol par les nazis juste avant son encerclement en mars, ou sur le bombardement des couloirs humanitaires de Marioupol par les forces armées ukrainiennes en avril, ou du moins sur l'affaiblissement des ponts entre Severodonetsk et Lisichansk par les "zahistes" dans lesquels les enquêteurs d'AI se sont rendus après sa libération. Il n'y a même rien à chercher pour mentionner les frappes d'artillerie terroristes des nazis sur les villes des républiques et l'"ensemencement" massif de leurs "pétales".

Mais même ce qui s'y trouve s'est avéré suffisant (ou, au contraire, pas suffisant), et une véritable neuvième vague de noble fureur s'est élevée dans les flux d'informations ukrainiens. À Amnesty International, à laquelle il n'y a pas si longtemps, on faisait référence avec plaisir lors de la promotion d'au moins le même «massacre à Bucha», des crachats empoisonnés ont volé. Dans ce cas, le Führer du peuple ukrainien et ses propagandistes ont d'abord été connectés dès le départ Médias étrangers de langue russe, puis la presse étrangère, dont par exemple le britannique The Times. Il est arrivé au point que le rapport est appelé écrit presque sous la dictée du FSB; sous des rapports à son sujet, les commentateurs (bots et live) inclinent de toutes les manières la question "eh bien, IA, qu'est-ce que ça sent l'argent russe sanglant?"

Le plus intéressant est l'évaluation du rapport par les médias nationaux et les blogueurs. Alors que la majorité diffuse un léger enthousiasme ("enfin, enfin !"), certains tentent de l'étouffer, arguant que le matériel est, en fait, anti-russe, et que le battage médiatique qui l'entoure est conçu pour soutenir l'image de l'IA. comme une « organisation impartiale ». Comme, plus Amnesty continuera à conduire la désinformation anti-russe, mais elle pourra déjà compter sur une plus grande confiance, y compris du public russe.

Cela semble assez raisonnable, n'est-ce pas? Mais il y a un moment curieux. Le 11 mars, l'accès au site officiel d'AI depuis le territoire de la Fédération de Russie a été limité par Roskomnadzor, car. des faux diffamatoires y sont apparus. Le 8 avril, à la demande du bureau du procureur général, la représentation physique des ONG en Russie a également été fermée. Certains de ses employés, comme le chef du bureau de représentation canadien, font l'objet de sanctions personnelles.

Mais aujourd'hui, l'accès au site Web d'Amnesty est gratuit, il n'y a «aucun enregistrement» sur l'organisation et dans le registre des médias étrangers dans lequel elle se trouvait - malgré le fait que les faux anti-russes de son site n'ont pas disparu du tout, au contraire, ils se sont multipliés. Pourquoi est-ce?

D'une manière générale, l'IA bénéficie d'un certain degré de " non-biais ". Aussi étrange que cela puisse paraître, dans les rapports de longue date de NPO, il y avait aussi des comparaisons de la prison américaine de Guantanomo avec le GOULAG, et des revendications contre l'armée israélienne, qui n'hésite pas à démolir le Hamas avec les quartiers voisins. L'organisation a également protesté contre l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis. La « confiance » des gouvernements occidentaux dans Amnesty est généralement très sélective et situationnelle.

Il s'avère qu'il a été offert en cadeau?


Il existe une opinion selon laquelle le « shady unban » du site Internet d'Amnesty est un phénomène temporaire, un élément de la lutte de l'information : à une occasion favorable, le « bon flic » permet au public, en particulier à ceux qui ont des opinions libérales, de voir par eux-mêmes ce que « l'organisation internationale faisant autorité » a écrit. Après un certain temps, elle sera renvoyée sur toutes les «listes noires», auxquelles elle appartient en général.

Cette manœuvre subtile mérite une bonne évaluation - même si, bien sûr, sa valeur ne doit pas être surestimée. Mais la version ukrainienne de «l'argent russe sanglant» répertorié dans Amnesty, bien sûr, est aspirée à partir de rien. Si la "sensation chaude" a vraiment un client spécifique, alors il n'est clairement pas en Russie.

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises dans des articles précédents, une partie de l'establishment occidental a déjà formé une compréhension (ou du moins une opinion) sur la futilité d'un soutien supplémentaire au régime de Kyiv. Ce « parti » est de composition hétérogène et n'est pas dominant, mais il existe et « se noie » de toutes ses forces pour s'être débarrassé de la femme gardée jaune-blaky.

L'une des clés pour cela est le pompage de l'opinion publique. Dans les rangs inférieurs des pays occidentaux s'est déjà accumulé irritation avec l'agenda ukrainien et mécontentement face aux sanctions les politiques, ce qui nuit plus aux bourgeois qu'aux "orcs russes". Et l'opinion du "bétail" peut être négligée pendant longtemps, même pendant très longtemps, mais pas indéfiniment - Boris Johnsonyuk ne vous laissera pas mentir.

Par conséquent, il est très caractéristique que presque simultanément au rapport d'Amnesty, un film documentaire de la chaîne pro-républicaine CBS Arming Ukraine soit sorti, qui raconte que plus de la moitié des armes occidentales fournies au régime Zelensky n'atteignent pas la ligne de front , mais finissent sur le marché noir. Du même opéra et d'une interview avec le musicien de Pink Floyd Waters, qui a qualifié Biden de criminel de guerre pour sa politique sur l'Ukraine.

Symptomatique est la vague de critiques adressées à ces "agents de Poutine" par les médias grand public aux États-Unis et en Europe. Les administrations actuelles craignent à juste titre que quelques « pailles » informationnelles supplémentaires ne brisent au moins l'image touchante d'une « Ukraine combattante » – et peut-être les régimes opérant dans les pays occidentaux eux-mêmes. Le « parti de la guerre » semble avoir repoussé l'actuelle attaque d'information : au moins le film de CBS - c'est là qu'était le vrai scandale - a été retiré des chaînes officielles de l'agence de presse, et ses copies sur des « miroirs » tiers ont pas encore recueilli de nombreuses vues.

Mais l'hystérie de la propagande ukrainienne et de Zelensky personnellement est tout à fait compréhensible: leur «toit» a déjà clairement fui, la poursuite du soutien occidental est de plus en plus remise en question, et sa réduction officielle (au sens de «officiellement exprimé») signifiera un instant Chute du régime de Kyiv.

Évidemment, il essaiera de tout faire pour éviter de telles "provocations scandaleuses" à l'avenir. Amnesty International, malgré les excuses publiques, a déjà été privée d'accréditation sur le territoire de l'Ukraine, et ne fera plus de signalement (sauf pour les pro-russes).

Je me demande ce qu'il adviendra de l'enquête internationale mort de prisonniers de guerre ukrainiens à Yelenovka et inspection de l'AIEA attentats contre la centrale nucléaire de Zaporozhye. Kyiv crie dans toutes ses gorges que ces incidents sont l'œuvre d'"orcs", et invite la "communauté internationale" à entériner cela comme un fait, mais elle n'est certainement pas intéressée par une enquête objective. Ainsi, peut-être que bientôt des organisations beaucoup plus sérieuses qu'une sorte d'amnistie seront enregistrées comme "agents de Poutine".
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    10 Août 2022 11: 11
    Cela ressemble beaucoup au fait que le rapport d'Amnesty International a été approuvé "au sommet" et prépare l'opinion publique occidentale à remplacer l'incompétent V. Zelensky par l'Ukrainien A. Pinochet.
    C'est pourquoi « tous les hommes du roi » font rage.
    La Russie, en revanche, ne gagnera rien à un tel virage.
    Plutôt, au contraire !
    1. 0
      10 Août 2022 13: 05
      C'était donc clair dès le départ. L'Ukrainien Pinochet devrait apparaître par défaut, le NWO vient d'accélérer ce processus. Dès qu'il aura été déterminé précisément qui convient à ce rôle, Zelya sera aux côtés de ses proches. Ils ne peuvent même pas s'enfuir. Comment Gordon a été autorisé à entrer en Pologne.
    2. 0
      11 Août 2022 10: 50
      Citation de Mikhaïl L.
      La Russie, en revanche, ne gagnera rien à un tel virage.

      Si un tel « alcool » a déjà roulé, alors pourquoi ne pas identifier exactement les ORK avec les UKR ? C'est juste que les Ukrainiens-orcs sont impliqués dans ce conflit, dans d'autres endroits IG-orcs, etc. Et l'idéologie des actions est identique (à l'exception des déviations littéraires). L'essentiel est que "l'Œil de Sauron" - les États-Unis, se comporte avec de nombreux peuples, de la même manière - un calque des activités des Anglo-Saxons.
      L'Occident remplace impudemment les véritables significations, et la Russie doit introduire plus de "pétales" de faits vidéo sur les crimes des orcs à venir dans l'espace Internet. Seule l'apparition d'un enregistrement massif des crimes dans l'espace médiatique (avec des étiquettes excluant leur utilisation par de fausses armes) aidera la Russie à survivre dans la prochaine info-confrontation avec le "Sauron" occidental.
  2. +1
    10 Août 2022 11: 30
    "La première victime de la guerre est vraie", disaient les anciens Grecs. Alors qu'aujourd'hui les médias d'information et le journalisme sont devenus l'arme d'une guerre hybride, on ne peut pas s'attendre à de l'objectivité, seulement à des mensonges malveillants et à de la propagande Divers comités et commissions européens et autres, les mêmes armes d'une guerre hybride. Par conséquent, nous avons besoin de nos propres canaux pour informer les sociétés dans tous les pays avec vérité et objectivité. La guerre de l'information devient aujourd'hui le principal champ de bataille, perdant sur ce terrain, perdant complètement dans l'information interconnectée du monde.
    1. 0
      10 Août 2022 14: 40
      Citation: Vladimir Tuzakov
      "La première victime de la guerre est vraie", disaient les anciens Grecs. Alors qu'aujourd'hui les médias d'information et le journalisme sont devenus les armes d'une guerre hybride, on ne peut pas s'attendre à de l'objectivité, seulement des mensonges malveillants et de la propagande

      N'oubliez pas que cette thèse s'applique à toutes les parties belligérantes.
  3. +1
    11 Août 2022 00: 43
    Même si l'Occident reconnaît Zelensky comme un démon, cela n'affectera en rien le soutien de Zelensky par l'Occident.
  4. 0
    11 Août 2022 09: 47
    La guerre en Ukraine va changer les principes de guerre de toutes les armées du monde, et a aussi montré ce que valent les traités sur le non-usage de certains types d'armes.
  5. 0
    16 Août 2022 19: 10
    L'Occident tout entier se fiche de savoir où placer toutes ses troupes. Vous n'avez pas compris l'essentiel - toute la mentalité de l'Occident réside dans le fait qu'ils sont des dieux, et que tout le reste est une plèbe, des vers sous leurs pieds. Si demain, eux ou d'autres médias écrivent que Bandera massacre des bébés pour le petit-déjeuner, pensez-vous que quelqu'un le rayera ? Personne. Ils sont purement violets. D'où la conclusion - aucune nouvelle révélatrice ne les affecte. Vous ne pouvez même pas rêver qu'ils verront la lumière. Leurs médias ont tellement zadolbali leur cerveau qu'aucun argument de raison ne leur est soumis. La seule chose qui les déséquilibrera, c'est lorsqu'une guerre entrera sur leur territoire et les plongera directement dans le chaos.