Lors de la construction de "l'URSS 2.0", la Russie devra suivre la "voie chinoise"


Cette publication est la deuxième en le cycle sur la façon dont la Russie, sinon pour vaincre l'Occident collectif dans une nouvelle itération de la guerre froide, du moins pour ne pas perdre. Dans celui-ci, nous allons "pointillés" marcher à travers l'économie et les questions de construction de l'État, et dans le troisième - comment il est possible et nécessaire de résister au bloc de l'OTAN, en commençant à le jeter loin de nos frontières.


"URSS-2"


Le fait que la Fédération de Russie moderne ne soit pas en mesure de vaincre à elle seule l'Occident uni avec sa puissance militaro-industrielle colossale ne fait malheureusement pas beaucoup de doute.

Nous ne traînerons pas une guerre d'usure prolongée avec le bloc de l'OTAN, même sous une forme indirecte, comme c'est actuellement le cas en Ukraine. Jusqu'à présent, les forces armées RF se battent sur les stocks soviétiques, mais ils ne sont pas illimités. Avec la production en série des derniers modèles de combat équipement, hélas, tout n'est pas aussi bon que nous le souhaiterions. Nous n'avons pas vu des centaines d'Armats près de Kyiv, nous ne voyons pas de drones russes 100% neufs avec des moteurs et de l'électronique domestiques qui tournent dans le ciel au-dessus du Donbass. Par conséquent, ceux qui croient naïvement que le temps travaille pour nous et avec la fin rapide du conflit en Ukraine, la défaite du régime criminel de Zelensky ne peut pas être pressé, ils se trompent très gravement. Dangereusement trompé.

Il faut aussi admettre que l'économie russe seule ne survivra pas à la confrontation avec l'Occident collectif. Soumis à plus de 10000 XNUMX restrictions de sanctions, il va objectivement s'affaisser régulièrement. En raison de son volume important et de l'autosuffisance du pays en toutes les ressources naturelles, un effondrement total ne se produira pas, mais le "scénario iranien" d'une vie future sous les sanctions occidentales est quelque chose auquel vous devez être préparé mentalement.

Il n'y a qu'une solution en vue - l'économie russe devrait immédiatement commencer à se développer, absorbant de nouveaux marchés, capacités de production, ressources, capital humain, etc. Cela est nécessaire pour construire une autosuffisance complète sous forme d'autarcie, pour assurer la parité économique avec l'Occident collectif. C'est une question de survie de notre pays. Il n'y a rien de spécial à inventer à nouveau ici, tout a longtemps été inventé pour nous.

La question de recréer "l'URSS-2" sous une forme ou une autre se pose à la surface, et la veille, elle a été exprimée par le député de la Douma d'État Mikhail Sheremet :

L'existence de l'URSS a freiné l'OTAN dans sa quête d'asservissement et de colonisation du monde entier. Je considère qu'il est opportun de revenir au système collectif d'association volontaire d'États souverains en une seule unité militairepolitique et un bloc économique capable de résister efficacement à l'expansion et à l'agression occidentales. Le prototype de la nouvelle confédération pourrait être la grande et puissante URSS.

Ainsi, nous sommes arrivés à la conclusion que la recréation d'une union fédérale/confédérale sur les ruines de l'URSS, et même au-delà de ses frontières, en fait, n'a pas d'autre alternative si nous voulons que notre pays survive et s'élève vers une véritable , et non imaginaire, statut de superpuissance. Mais comment le faire et sur quelles bases ?

Capitalisme d'Etat ou socialisme ?


Tous ceux qui sont au moins un peu calés en théorie comprennent que, oui, l'économie est à la base de tout, mais sur elle seule, et sur de bons voeux, vous n'irez pas loin. Après tout, nous avons à la fois l'Union économique eurasienne et l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, et quoi ? Chacun tire la couverture dans sa direction, ne pensant qu'à son propre intérêt, et non au public. Et l'Union européenne concurrente s'est avérée être cette formation encore lâche.

Alors que tout allait bien, tous ses membres aimaient tout pour le moment. Alors que les vents du changement ont soufflé, la Grande-Bretagne a été la première à sortir de l'UE et maintenant, avec les États-Unis, elle fait tout pour dilapider l'économie de ses alliés d'hier sur le continent. Au sein de l'Union européenne elle-même, tout le monde s'est déjà disputé sur les différentes approches de l'interprétation des «valeurs démocratiques» et du pétrole et du gaz russes. Le sort de cette association est désormais en cause, car le risque est grand que la plupart de ses membres soient plus à l'aise dans leurs "appartements nationaux".

C'est-à-dire que l'économie est la base, mais sans une superstructure sous la forme d'une idéologie qui maintient tout ensemble, l'économie seule ne suffira pas. L'URSS-2 aura également besoin de sa propre idéologie, mais de quelle nature ?

En fait, vous n'aurez à choisir que parmi deux options - le capitalisme et le socialisme. Il n'y a pas de tiers. Le cynisme de la situation réside dans le fait qu'en Russie l'idéologie d'État est, en principe, interdite au niveau de la Constitution « Eltsine », ce qui a été délibérément fait pour achever l'URSS sans lui donner aucune chance de renaissance. Soit dit en passant, lors des modifications de 2020, pour une raison quelconque, ce paragraphe n'a pas été ajusté. Cependant, le temps remet chaque chose à sa place.

Le 21 octobre 2021, le président Vladimir Poutine, s'exprimant lors d'une réunion du Club Valdai, a personnellement admis que le « capitalisme sauvage » russe moderne s'est épuisé :

Tout le monde dit que le modèle existant du capitalisme, qui est aujourd'hui la base de la structure sociale dans la grande majorité des pays, s'est épuisé. Dans son cadre, il n'y a pas moyen de sortir de l'enchevêtrement de contradictions de plus en plus complexes.

En fait, il y a une issue à la crise capitaliste, et il n'y a qu'une seule issue : la guerre mondiale. Et cela, comme nous pouvons le dire, a déjà commencé. Qui aurait pensé?

Ce fait incontestable a été déclaré par le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov, qui, lors d'une réunion entre le président Poutine et les dirigeants des factions du parti à la Douma d'État le 10 juillet 2022, a déclaré textuellement ce qui suit :

Le capitalisme donne toujours naissance au nazisme, au fascisme et au banderisme, et il n'y a personne pour le vaincre sauf le socialisme. Par conséquent, je m'attends à ce que dans votre prochain discours, vous définissiez des tâches socialistes. Ici Volodine est assis à côté de lui et sourit, il aime déjà cette idée.


A cela, notre Vladimir Vladimirovitch a répondu comme suit :

En ce qui concerne l'idée socialiste, il n'y a rien de mal à cela. La question du remplissage : que remplir, notamment dans la sphère économique. Dans certains pays, il y a du contenu, il s'entremêle avec des formes de régulation marchande. Fonctionne assez efficacement. A regarder. Quant à la participation de l'État, c'est, pour ainsi dire, un différend, en règle générale. Où, dans quelle mesure l'État devrait participer, sous quelle forme. Eh bien, nous allons tous, bien sûr, en décider au cours des discussions, au cours des différends. Sachant que les principaux intérêts sont les gens, les intérêts du pays, nous trouverons ces résultats.

Alors que voyons-nous ? La situation s'est dégradée à un tel niveau que même au « sommet », ils ont commencé à admettre en clair que le pays est sur la mauvaise voie. Cependant, hélas, il n'est pas nécessaire de croire sérieusement à une "révolution d'en haut", que les abeilles elles-mêmes refuseront le miel et rendront la propriété autrefois publique au peuple.

Le plus réaliste est la transition du capitalisme actuel non au socialiste soviétique, qui entraînera une nouvelle redistribution de la propriété et davantage d'effusions de sang, mais au modèle économique chinois, c'est-à-dire la construction d'un capitalisme d'État à orientation sociale, qui peut développer plus tard dans le socialisme à part entière. Un jour.

Ceci, bien sûr, est une demi-mesure, mais lors de la construction de prévisions et de plans, il faut partir des réalités existantes, et non des fantasmes et des bons souhaits. La voie chinoise a déjà prouvé son efficacité, permettant à Pékin de construire en quelques décennies la deuxième économie mondiale. Compte tenu de nos spécificités, cette expérience peut également s'appliquer à la construction d'un projet d'intégration dans l'espace post-soviétique.
125 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 10 Août 2022 12: 55
    0
    Bon travail! Merci.
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) 10 Août 2022 21: 47
      0
      Cher Morey Borey (Morey Borey)

      Et quelle est la « distinction » de cet opus « analytique » ?

      Seule une personne anti-russe peut "conseiller" à la Russie de se laisser guider par des schémas chinois, marxistes ou autres, humiliant avec ces conseils toute la civilisation russe multinationale autosuffisante, qui a une histoire originale séculaire.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 15: 09
        0
        Ce sont les modèles marxistes qui ont donné à la civilisation russe du XXe siècle un guide puissant pour l'avenir, ont permis d'élever le pays, de survivre dans une guerre terrible et d'accomplir des exploits glorieux d'importance mondiale, de s'élever au niveau d'une superpuissance.
        Après l'abdication du roi et l'échec du gouvernement intérimaire, le pays était prêt à sombrer dans l'oubli
        1. Krapilin Офлайн Krapilin
          Krapilin (Victor) 11 Août 2022 16: 50
          0
          Cher Alexey Davydov (Alexey)!

          La civilisation russe, grâce aux schémas marxistes, est tombée dans le chaos, le sang, la dévastation et la dégradation morale, par exemple sous la forme de "membres de la famille des ennemis du peuple" avec l'obligation pour les enfants d'abandonner leurs parents.

          Grâce aux modèles marxistes, l'Empire russe est passé d'une véritable superpuissance à une utopie qui a trompé des millions de personnes avec des bêtises sur la construction d'un paradis communiste sur toute la terre par la méthode de la révolution mondiale.

          Grâce aux stéréotypes marxistes, le communiste Eltsine a dispersé le PCUS par son décret et pas un seul des millions de communistes n'a pris les armes pour défendre l'URSS.

          Grâce aux modèles marxistes, l'URSS elle-même est tombée dans l'oubli, mais dans l'abîme des mensonges, et maintenant le sang coule comme des rivières sur tout le périmètre de l'ancienne Union.

          Non pas grâce aux stéréotypes marxistes, mais malgré eux, la civilisation russe, et non la « communauté soviétique », a survécu à la Grande Guerre patriotique.

          Soit dit en passant, Karl Marx détestait farouchement les Russes et le monde russe.
          Et dans cette haine des Russes se trouve votre « repère marxiste » ?
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 Août 2022 13: 19
    +4
    La question de savoir où naviguer est correctement posée, car l'ancienne sagesse dit : « Un navire sans but n'a pas de vent favorable. La Russie, contrairement à l'Occident, est un État communautaire dans l'histoire, alors cherchez un juste milieu entre les approches socialiste et capitaliste individuelle dans les proportions. Vous devez toujours entrer dans une nouvelle vie avec de nouvelles idées et méthodes modernes, l'ancien est allé à l'ancien il n'y a jamais de retour ... Le pseudo-socialisme de l'URSS avec le féodalisme nomenklatura n'est pas un exemple, donc Zyuganov peut "se reposer "... Où sont nos philosophes et nos sociologues, vous ne pouvez pas entendre, à l'exception de vieilles idées grasses et d'absurdités totales sur les empires de la mer et de la terre...
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 14: 55
      +3
      Vous devez toujours entrer dans une nouvelle vie avec de nouvelles idées et méthodes modernes, l'ancien est allé à l'ancien, il n'y a jamais de retour ... Le pseudo-socialisme de l'URSS avec le féodalisme de nomenclature n'est pas un exemple, donc Zyuganov peut " le repos"

      Il est utile de séparer les erreurs dans la mise en œuvre des idées, qui peuvent être infiniment nombreuses, de ces idées elles-mêmes, qui ont été affinées au cours des siècles, et non dispersées par les derniers. Les erreurs de l'URSS et du PCUS ont été étudiées avec diligence en Chine. Il y a des articles à ce sujet dans cette édition.
      https://topcor.ru/21703-konchim-kak-sovety-kitajcy-vyuchili-uroki-sssr.html
      https://topcor.ru/20670-sto-let-oshibok-i-pobed-kompartija-kitaja-smogla-to-chto-ne-udalos-sssr.html
      Vous avez juste besoin d'apprendre de vos erreurs et de passer à autre chose.
      1. Ksv Офлайн Ksv
        Ksv (Sergey) 11 Août 2022 21: 57
        0
        La Chine s'appuie sur son histoire millénaire et sa mentalité ! Nous devons faire de même, nous ne sommes en aucun cas inférieurs à la Chine. Vous devez être capable de regarder dans les profondeurs des siècles, dans le passé et de trouver, rappelez-vous votre Essence pour la base du développement !
        Tous les philosophes et penseurs ont disparu quelque part, ils devront sûrement tout faire eux-mêmes ...
  3. monarchiste Офлайн monarchiste
    monarchiste (Fôma) 10 Août 2022 13: 21
    -2
    nado posttroit RI 2.0 légitime
    Ruskij imperator ziwet naprestol jego nada priglasit
    plaisanterie d'idéologie d'état
    1, Rossija 3RIM = gospod mira ,tolko u RF Sarmat est kto ne podczinitsa tego unicztozim .
    2. Samoderzawie prawoslawe narodnost.
    3. bej Abramowiczej spasaj Rossju.
    W sowremennom welikoruskom obszczestwe deficyt jastrebow tj woinstwennych welikoderzawnych
    impérialiste
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 11 Août 2022 10: 32
      +1
      non, je ne suis pas d'accord avec vous ici, sauf pour le point 3 - c'est au détriment de toutes sortes de parasites comme les Abramovich et autres "propriétaires de bateaux à vapeur" (comme une sirène ou un nmlk) dont nous avons besoin pour construire notre avenir. Je ne parle pas de reprivatisation - vous ne pouvez pas revenir en arrière, mais pour qu'ils élèvent "volontairement" le pays (et gratuitement, les mécènes sont les mêmes)))) Je suis d'accord
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 13: 14
        -2
        Gis, peut-il être plus facile de calculer combien de grands-mères sont transférées au budget russe sous forme d'impôts par les personnes que vous avez répertoriées et vous-même ?
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 11 Août 2022 20: 17
          0
          (Ignatov) Réplique. Donc, ils sont presque tous allés à l'étranger et ne paient aucun impôt, mais ils retirent des bénéfices de la Russie, ce dont vous êtes ravis les plus chers ... C'est pourquoi l'Occident n'a pas touché ces Londres et d'autres lieux de résidents avec des milliards d'argent volé - c'est comment les tribunaux anglais définissent nos milliardaires. Pourquoi en est-il ainsi, le tribunal en Angleterre entre Berezovsky et Abramovich a révélé toutes les escroqueries et autres crimes, pour lesquels Berezovsky a été tué par le sien. Un garde israélien est impliqué, qui a été le premier à "trouver" le cadavre et l'écharpe avec lesquels B. Berezovsky "s'est étouffé".
          1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 21: 36
            0
            Vladimir, expliquez ce que sont les offshores et pourquoi ils sont créés.
          2. SIG Офлайн SIG
            SIG (Ildus) 12 Août 2022 09: 29
            0
            nuuu, ce n'est pas encore "le soir" et la loi sur l'expropriation de cet argent est prête depuis longtemps. Je pense que dans quelques années, nous verrons comment ils s'en séparent ... quoique de force
        2. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 12 Août 2022 09: 28
          0
          Oleg, je suis d'accord avec le message de Vladimir.
          en termes d'impôts, c'est clair : je paie personnellement moins au total, et il y a des millions de citoyens de notre pays comme moi. mais en % ... ici votre question a mûri "qu'est-ce qu'un offshore" ... il y a tous les avantages pour les impôts et pour retirer des sommes du pays. et c'est cela (le retrait des fonds pour une belle vie, et non pour le développement des industries dans notre pays) qui me déprime le plus. c'est pourquoi je les considère comme des parasites. ils n'ont pas créé ces usines, mais ont simplement "réussi à se dépêcher à temps". Je vois souvent des usines (ou plutôt, ce qu'il en reste), j'entends et vois comment vivent les ouvriers honoraires de ces usines, leurs retraites, comment tout s'est effondré...
          et maintenant à propos des grands-mères: si tous les bénéfices des entreprises (à la disposition de ces personnes) n'étaient pas utilisés pour des yachts et des châteaux avec des appartements à Londres, mais pour le développement du pays (c'était probablement le cas en URSS, vous pouvez le contester), alors vous n'auriez certainement pas de questions sur qui a payé combien d'impôts
          1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 12 Août 2022 20: 50
            0
            GIS, pour moi, un simple travailleur, des ennuis avec des sociétés offshore et à ce jour une sombre forêt. Mais je ne pense pas que l'argent soit transféré à l'étranger dans le seul but d'une belle vie. C'est juste stupide et trop évident. Ici, me semble-t-il, "partir" de l'offshore n'est plus associé à des schémas ingénieux et, de surcroît, légaux non pas pour une évasion totale de l'impôt, mais pour l'utilisation de tarifs préférentiels pour faire des affaires avec un pourcentage minimum de revenus. Par exemple, toute personne a fondé sa propre entreprise - une entreprise de production de tabourets. Ici, des camarades incompétents demanderont immédiatement - où avez-vous obtenu l'argent, l'avez-vous volé? Ils ne demanderont pas dans quelle banque une personne a contracté un prêt, ce qui en soi est légal, et c'est ce qu'on appelle le capital initial. Et la banque ne veut tout simplement pas vous donner l'argent. Vous avez besoin d'un plan, d'un lieu de production, de garanties pour le remboursement du prêt, et même avec intérêts, et bien plus encore. Il y a aussi une indulgence lorsqu'elle est accordée pour une période de trois à cinq ans, lorsque les impôts ne sont pas prélevés du tout. C'est donc avec moi que j'ai créé mon "hacienda* de comte en plein champ. J'y cultivais des concombres, des tomates, des pommes de terre. Le gain d'une telle production est d'un sou, mais cela demande beaucoup de travail. Bref, ne sachant pas comment tout sera plus tard, j'ai juste décidé de prendre l'affaire "sur le nombril." Et trois ans plus tard je me suis rendu compte que mon entreprise n'était pas rentable. Je n'ai pas payé d'impôts pendant que j'étais en grâce. développement), compte tenu des impôts, l'idée d'avec l'hacienda et de gagner beaucoup d'argent s'est avérée, pour le moins, non rentable. "Oui, et l'âge est déjà le même lorsque la construction a commencé . J'étais un peu à côté de la plaque. Eh bien, rappelant les années XNUMX fringantes, nous nous souvenons comment une telle production à petite échelle de tout et n'importe quoi était organisée et comment les frères fiscaux et plus se moquaient des entrepreneurs novices. Beaucoup n'ont pas vécu pour voir aujourd'hui Le La première "option" pour économiser au moins une partie des revenus a été offerte par des criminels locaux non étrangers à travers les toits notoires, qui au fil du temps sont également devenus un fardeau insupportable.puis des étrangers offraient déjà leurs services. Création de zones offshore. Tout citoyen a le droit de déposer son argent dans n'importe quelle société étrangère ou de créer la sienne tout en ayant des obligations fiscales préférentielles. Rien de personnel - professionnel.
            Eh bien, je le répète, tous ces schémas ne sont pas tout à fait clairs pour moi, peut-être que je me trompe sur quelque chose, alors je vous demande de ne pas jeter de pantoufles.
  4. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 10 Août 2022 13: 26
    +1
    Nous avons commencé pour la santé. D'une évaluation objective de la situation actuelle et des perspectives.
    Fini pour la paix. Rêves de l'URSS 2.0.

    Eh bien, le système passera du capitalisme au socialisme. ET? Comment cela affectera-t-il l'isolement des biens technologiques, des capitaux et des marchés ?
    Ou tout le monde devrait-il "se croiser" dans le socialisme et tous les problèmes seront résolus immédiatement ?

    Soit dit en passant, puisque nous parlons d'expansion et d'expansion vers l'URSS 2.0, quelqu'un expliquera-t-il pourquoi, par exemple, le Kazakhstan?
    Tout va bien pour lui maintenant grâce au transfert d'un tas de production et d'argent russes. Eh bien, la crème des importations, dont une partie passe maintenant par eux.
    Ou la Mongolie, qui est pratiquement "achetée" par la Chine, où ira-t-elle ? Et surtout pourquoi ? Partager le fardeau des sanctions ? :)
    Et ainsi de suite presque tous les états-courts de l'ex-URSS.

    Z.Y. : La voie "chinoise" n'est pas le socialisme, mais un énorme marché intérieur + une main-d'oeuvre bon marché. Dans cette situation, ils pourraient avoir au moins une démocratie, au moins une monarchie, au moins une oligarchie. Le résultat serait à peu près le même que maintenant.
    1. monarchiste Офлайн monarchiste
      monarchiste (Fôma) 10 Août 2022 14: 24
      -1
      woprosdostupa k technologii polozeno reszit razwedke. u naselenja turkestana RI ne ssprasziwala soglasja siloj w sostaw mperii wkluczila moguczej RF
  5. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 10 Août 2022 13: 26
    +7
    Un cours anti-occidental devrait être inscrit dans la Constitution. Et pour cela, vous devez résoudre l'idéologie.
    Il fallait créer ce bouchon. système - n'a reçu que des distorsions dans toutes les directions. Notamment dans le logement et les services communaux et les soins de santé.
    1. monarchiste Офлайн monarchiste
      monarchiste (Fôma) 10 Août 2022 14: 46
      0
      soglasen ne nado izobretat welocipeda woznowit SOJUZ RUSSKOWO NARODA prinjat jego ideologiu wse 'drugie zapretit strict nakazat komunistow i zapadnikow liberastow sodomitow nawiselicu .muzcziny wojennoobowjazany.
      dla zenszczin wwesti demograficznuju powinnost wsem zenszczinom wozrasta 20-40 let zakonom polozeno rodit detej od otcow Welikorusow skolko RF nuzno
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (victime) 11 Août 2022 13: 53
        0
        Aucun monarchiste n'est allé. Ils n'ont même pas 1 euro rouble (ou ils sont avares) pour les autocollants de clavier russes. Et tout est là - ils essaient d'enseigner tout et tout le monde.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 13: 16
      0
      Ne touchez pas à notre Constitution, vous pouvez violer la vôtre !
    3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 18: 20
      0
      À cette fin, l'Union a été détruite et le capitalisme a été imposé à la Russie. Les États ont supprimé leur concurrent géopolitique
  6. monarchiste Офлайн monarchiste
    monarchiste (Fôma) 10 Août 2022 14: 03
    -1
    postroit RI 2.0 Legitimnego Imperatora Wszechrosji na prestol priglasit komunistow i zapadnikow liberalow strict
    nakazat kitajskaja ekonomiczeskaja modèle efektiwna wne zawisimosti od formy prawlenja w monarchii srabotajet
  7. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 14: 35
    +6
    Bravo Auteur. Excellent. Cependant, la résistance et les tentatives de "mener et de se transformer en impasse" seront également sur cette voie. La "cinquième colonne" des Etats et la Banque centrale qui leur est subordonnée n'ont pas encore disparu.
    N'oubliez pas non plus que la Russie est maintenant en Ukraine sous la menace d'être entraînée dans une guerre avec l'OTAN - à tout moment lorsque les États-Unis ou les forces destructrices nationales en ont besoin.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 20: 31
      +2
      J'ajouterai mon grain de sel à la conversation pour rien.
      Cher Alexei écrit que - ... n'oubliez pas que la Russie est maintenant en Ukraine sous la menace d'être entraînée dans une guerre avec l'OTAN - à tout moment lorsque les États-Unis ou les forces destructrices nationales en ont besoin.
      Aleksey, et l'ultimatum de notre président de l'OTAN concernant le retour aux anciennes frontières et la non-expansion à nos frontières, à votre avis, est-il l'expression des forces destructrices dirigées par notre président ? Ou pensez-vous ou êtes-vous sûr que l'Ukraine est le but ultime ? Ou ne comprenez-vous pas le vrai sens du mot - ultimatum? Je vais vous expliquer - Soit vous vous rendez - une reddition inconditionnelle, soit vous serez complètement détruit. Ou est-ce que vous et beaucoup de ceux qui sont ici présents ne savez pas que la Russie est une puissance nucléaire qui peut transformer tout l'Occident collectif et au moins dix Amériques en cendres en une heure ?
      Il me semble que beaucoup de ceux qui sont ici présents ne prennent au sérieux ni le potentiel de notre État - en tout, ni le potentiel du leadership de notre pays. Ils sont sûrs que - eh bien, la Russie va s'amuser sous le pouvoir de l'Occident, à la fin de l'OSCE .... elle abandonnera toutes ses positions et retournera dans son antre et tout reviendra à la normale - le mécontentement de la population, la révolution, la guerre civile, la division du pays en petites "principautés" et par conséquent, l'état de la Russie disparaîtra à jamais de la carte du monde.
      S'ils le pensent vraiment ou en sont sûrs, alors je rappellerai à ces gens les paroles de notre président - Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'un monde dans lequel il n'y aura pas de Russie ?
      Et cela ne peut signifier qu'une chose : la Russie ne permettra plus jamais à quiconque de s'essuyer les pieds !
      1. Dix canarias Офлайн Dix canarias
        Dix canarias (Dix Canaries) 10 Août 2022 21: 43
        -1
        Pas « Abandonnez », mais « Abandonnez-vous » ! Un tel analphabétisme est étrange pour une personne qui écrit sur les problèmes mondiaux.
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 13: 48
          +1
          Merci, bien sûr, de m'avoir piqué avec l'orthographe, mais à votre suggestion - à propos de problèmes mondiaux, je peux aussi vous piquer - si la question porte sur des problèmes mondiaux, est-ce si important dans la syntaxe s'il semble que la Russie envoie à . .. le collectif Occident et Amérique et s'écrit "on" ensemble ou séparément ?
        2. Le commentaire a été supprimé.
        3. Le commentaire a été supprimé.
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 21: 48
        0
        Pourquoi avez-vous soudainement décidé que les forces destructrices signifiaient un visiteur ? De quoi diable ? La "cinquième colonne" des États était visée - cela semble être clair, sans explication.
        Selon l'ultimatum - en général, il est difficile de vous comprendre. Quelqu'un de notre côté a-t-il officiellement pris des mesures pour forcer l'Occident à s'y conformer ? J'ai peut-être raté quelque chose, mais ils l'ont "en quelque sorte" oublié dans les messages officiels. Il n'y a pas eu de menaces de notre côté. Les conséquences ne sont pas visibles. Si vous considérez notre NWO comme ses conséquences pour l'Occident, alors les objectifs du NWO déclarés par le président ne contiennent pas un mot sur l'ultimatum. Aussi loin que je me souvienne d'eux.
        La foi dans le potentiel de l'État ? L'essentiel est que les dirigeants aient cette foi.
        La phrase "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'un monde dans lequel il n'y aura pas de Russie" - beaucoup sont d'accord avec elle, et moi aussi, mais c'est une terre où vous ne devriez pas être. Parce que les armes doivent être utilisées ou déployées pour remporter la victoire sur l'ennemi, et non quand tout est perdu.
        Et si nous discutons de tout cela - une question pour vous - qui m'a récemment écrit en réponse que nous n'avions pas d'ennemis, mais (à la suggestion du président) que des partenaires ? Comment lier ces mots de la vôtre?
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 03: 12
          0
          Eh bien, tout d'abord, nos propositions ont été surnommées en Occident comme un ultimatum, ce qui est vrai en principe. Ces propositions ont donc été prises comme un ultimatum et, comme auparavant, c'est un ultimatum spécifiquement pour Poutine. Ils ont la Russie, représentée par Poutine, à blâmer pour tout.
          Comment lier? Très simple. Tant que notre président appelle l'Occident et l'Amérique partenaires, alors ce sont des partenaires, peu importe ce qu'ils sont pour moi, vous êtes des ennemis. Officiellement, le président les appellera des ennemis, ce qui signifie qu'ils deviendront officiellement des ennemis pour nous tous. Ne mettez pas la charrue avant les bœufs au mauvais moment.
          À propos du bord. Le bord est soit là, soit il ne l'est pas. Les événements à la suggestion de l'auteur ne donnent pas à la Russie le choix de l'appliquer ou non. S'il y a une menace pour la sécurité du pays (les ennemis n'ont pas atteint le point où cela se terminera, qui est le bord), alors je suis sûr que cette arme sera utilisée. Pensez-vous différemment ?
  8. Sergueï Fonov Офлайн Sergueï Fonov
    Sergueï Fonov (fonds de serge) 10 Août 2022 15: 08
    +1
    Ce que Sheremet propose a été fait depuis longtemps, mais la vérité est qu'ils prennent l'argent de la Russie avec plaisir, en espérant qu'ils n'auront pas à le rendre, mais lorsqu'il s'agit de véritables pas vers l'unification, il s'avère qu'ils sont des partisans du non-alignement, et sont en faveur de la neutralité, c'est-à-dire qu'ils veulent baiser avec tout le monde et n'être obligés à personne.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 15: 42
      +1
      Dès lors, une véritable union durable ne peut se construire que sur la base de la construction d'un avenir commun. Un analogue de la vie quotidienne est la famille.
      Par exemple, le système socialiste mondial avec le Pacte de Varsovie, construisant une société juste sur Terre, était (idéalement) à la fois une voie vers cet avenir commun et un système protégeant ses pays de l'envie, des menaces et de l'idéologie économiques extérieures. C'est pour cette raison que la Chine ne se sépare pas de l'objectif idéal de construire le communisme - c'est tout l'intérêt de l'unification, du mouvement et du développement. Essentiellement, le sens de la vie
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 13: 55
        0
        Le but est de construire un avenir radieux à l'image du communisme ... Ou peut-être, juste pour arrêter cette merde communiste, vous Alexey direz à tout le monde ici ce qu'est vraiment le communisme et ses priorités et tout ce qui s'y rapporte pour les gens ordinaires et fermerez ce sujet stupide pour toujours.
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 14: 25
          0
          Le but est de construire un avenir radieux à l'image du communisme ... Ou peut-être, juste pour arrêter cette merde communiste, vous Alexey direz à tout le monde ici ce qu'est vraiment le communisme et ses priorités et tout ce qui s'y rapporte pour les gens ordinaires et fermerez ce sujet stupide pour toujours.
        2. Le commentaire a été supprimé.
        3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 14: 34
          0
          Je vais essayer d'expliquer l'essence des différences entre les approches capitaliste et communiste de la construction de la société du futur - telle que je la comprends.
          L'approche capitaliste laisse la personnalité humaine intacte avec tous ses défauts et lui crée des contraintes externes (lois, règles, mécanismes financiers), obligeant l'individu à se comporter rationnellement par rapport à la société.
          Communiste - éduque une personne créative dans les conditions des coordonnées morales afin de comprendre ce qui est utile et nécessaire, et de former ces restrictions pour elle-même dans ses actions libres selon le principe «la liberté est une nécessité consciente».
          A la limite :
          le premier finira par transformer la vie en un camp de concentration empêtré dans des barbelés (qui peuvent être numériques) avec des prisonniers stupides et aigris, jusqu'à ce qu'une telle société se détruise de toutes les manières possibles
          la seconde formera une société libre de nouvelles personnes positives conduisant l'humanité sur l'échelle du développement.
          J'ajouterai que dans le capitalisme tout s'achète et se vend. La morale reste sans importance.
          Dans le communisme, la morale fait partie intégrante du processus progressif de développement de la société et de l'homme. Je ne vois aucun obstacle (écartant la partie négative de l'héritage de l'URSS comme inutile maintenant) pour participer à ce processus de foi en Dieu, puisque leurs exigences morales pour une personne coïncident pratiquement
          1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 21: 52
            0
            Je savais que vous ne saviez absolument pas ce qu'est le système communiste de contrôle social. Il est plus facile pour un simple profane de se marteler un avenir brillant dans la tête - le communisme dans lequel tout est gratuit. Eh bien, même pas un indice sur le contrôle tatal. Donc, si vous prônez le communisme comme ça, lisez la littérature spécialisée et découvrez ce que c'est vraiment, et non ce que vous imaginez.
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 12 Août 2022 12: 04
              0
              Eh bien, même pas un indice sur le contrôle tatal.

              Et où avez-vous trouvé le contrôle dans le communisme (après tout, nous en parlons) ? Ce ne sera pas très, très bientôt, et puis les gens seront élevés différemment. Leur maîtrise de soi suffira amplement. C'est pour y arriver (seul possible - voie évolutive) a vraiment besoin de contrôle. Le peuple - sur le système de gestion du pays et l'économie. Sinon, le pays sera ruiné. À présent
              1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 12 Août 2022 21: 05
                0
                Alexey, arrête, et qui va parler de cette maîtrise de soi ? le pouvoir du peuple à travers ses instances éducatives et éducatives ou les gens de pouvoir à travers leur liste de souhaits sur les places ? N'est-il vraiment pas clair que la deuxième option est une impasse?
      2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 13 Août 2022 21: 06
        0
        Aleksey, vous, comme d'habitude, parlez et conseillez "de la lanterne" sans même prendre la peine de vous conseiller de construire une alliance solide semblable à la famille, pour savoir si cet institut que vous recommandez est si fort. Ah, en vain. Pour être traité avec confiance, vous devez présenter des faits réels et non des vœux pieux. Et les chiffres des divorces familiaux sont de plus de 1000 divorces pour 800 1000 mariages. Une alliance forte qui doit être adoptée, bien sûr. Cependant, en fait, tout n'est pas si simple, si vous creusez plus profondément et regardez quelles lois la famille russe a vécues depuis Ivan le Terrible jusqu'à l'abolition de ces lois à l'époque soviétique. Il s'agit de Domostroy. Ensuite, vos conseils pour construire une alliance solide prennent un tout autre sens. Vous devez commencer par le fait que l'église a été posée l'idée de base de l'unité de commandement. Au ciel, il y a un dieu et un maître sur tout, dans l'État, il y a un dirigeant sur toute la population et dans la famille, il y a un chef sur tous les membres de la famille - le mari. C'est-à-dire que le rôle de l'épouse a été initialement violé. Ce qui à son tour a donné lieu à l'impossibilité pratique du divorce. Cela a été stimulé par le clergé, qui considérait le mariage à l'église comme un mariage éternel et une responsabilité uniquement envers Dieu. Autrement dit, on peut affirmer qu'en Russie à cette époque, il n'y avait pratiquement pas de divorces pour XNUMX mariages. Eh bien, oui, que pas un exemple d'une famille forte. Après avoir transféré le conseil à une alliance forte à votre suggestion, puis sous le dirigeant-tyran, la femme-population sera forcée, qu'elle veuille ou non obéir à son mari-dirigeant. Autrement dit, il ne peut être question d'aucune option - par accord des parties et l'égalité des parties.
  9. Pavel Mokshanov_2 Офлайн Pavel Mokshanov_2
    Pavel Mokshanov_2 (Pavel Mokshanov) 10 Août 2022 16: 18
    +7
    Les 30 années de capitalisme à visage russe ont montré que ce modèle ne fonctionne que pour les voleurs et les fonctionnaires corrompus, mais pas pour les citoyens de la Fédération de Russie. Ses résultats se manifestent déjà par le manque de nombreux éléments d'armes orientés vers l'utilisation de moyens modernes. En outre, les sanctions imposées ont révélé l'absence de nombreux outils fabriqués en Russie dans les domaines de l'informatique, des machines-outils, de l'automobile, de l'aéronautique, etc. Tout cela est le résultat d'un sabotage par une gestion "efficace", cultivée dans l'immensité de l'Occident "ami". Dans les réalités actuelles, les actions des bureaucrates sur la substitution des importations ne résoudront pas les problèmes existants. De plus, ils n'en ont pas vraiment envie. Cela signifie que ces "spécialistes" doivent être remplacés par de nouveaux, plus savants et responsables, qui contribueraient à l'organisation de la production pour la production des produits nécessaires qui remplacent la production dépassée. Oui, ce ne sera pas rapide, mais cela devrait avoir lieu. Sinon, la Russie ne survivra pas. Sur quelle base le faites-vous ? Je pense que le capitalisme n'aidera pas ici avec la cupidité et la corruption développées dans la Fédération de Russie. Nous avons besoin d'un socialisme, mais pas orthodoxe, avec des éléments de propriété de la production et des services à petite échelle. Eh bien, pour la superstructure, il faut une idéologie, sans elle c'est impossible. Son absence a déjà montré un résultat négatif. Plus important encore, nous avons besoin d'une décision politique du suprême !
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 16: 55
      +3
      Malheureusement, le pays connaît de nombreux problèmes et littéralement tous les éléments de son système en sont affectés. Afin d'embrasser pleinement leur contrôle et leur gestion, un outil véritablement omniprésent est nécessaire. Le peuple lui-même est un tel instrument. Sauver le pays et le mettre sur la voie du développement est dans son intérêt.
      Par conséquent, un nouveau parti au pouvoir populaire de masse devrait gouverner le pays. Je pense que le PCUS, dans le cadre du faux multipartisme actuel, ne peut agir, avec d'autres forces politiques, que comme un participant ordinaire à la création d'un tel parti à la place de tous les précédents.
      Je me souviens de notre histoire du Zemsky Sobor de 1613, qui a uni les forces saines du pays et de son peuple, a choisi un nouveau gouvernement et a mis fin au Temps des Troubles
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 21: 41
        +1
        Alexei, si la question concerne le PCUS, alors elle a disparu depuis longtemps.Vous vouliez peut-être dire le Parti communiste de la Fédération de Russie, alors c'est une lutte et une victoire pour l'idée au singulier. C'est-à-dire le rejet de toute forme de multipartisme et, par conséquent, la persécution de l'opposition (goulag) Cela s'est déjà produit.
        Il n'est peut-être pas nécessaire de changer quoi que ce soit, mais simplement de créer un contrôle efficace sur la mise en œuvre par les responsables locaux des messages annuels du président. Et lorsque vous en révélez des négligents, changez-les en plus exécutifs. L'argent est alloué, les ressources humaines et matérielles sont disponibles, retroussez vos manches et travaillez. Pourquoi inventer un nouveau design de vélo à chaque fois si vous en tombez ? Peut-être juste apprendre à traverser les chutes et clore ce sujet une fois pour toutes ?
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 23: 59
          0
          Et qui le fera dans le système d'aujourd'hui ? Oui, même en masse. Quel sera son intérêt ? Encore pour l'argent ? Et qu'en est-il de la corruption ?
          Le fait est que cet intérêt doit être façonné par la vie elle-même. Avec votre style.
          Le peuple a un intérêt vital à ce que ce gâchis actuel avec la corruption, l'indifférence et l'incompétence professionnelle des autorités, qui a déjà pénétré dans de nombreux domaines professionnels, s'arrête et que le processus de dégradation s'inverse. Pour que le pays se redresse enfin et s'achemine vers son développement dans toutes les sphères de la vie. A voir et à sentir.
          En participant au travail du Parti Populaire, les gens sont motivés par la vie même et le système du Parti. De nombreux problèmes que nous ne connaissons même pas sortiront de l'ombre et deviendront l'objet de travail et d'attention. La vie s'améliorera progressivement. Des gros problèmes aux plus petits.
          Cela se produit dans tous les pays civilisés. Nous avons juste besoin d'un système externe qui nous organise. Nous ne sommes pas en mesure de prendre l'initiative d'organiser nos vies, de sorte que le système multipartite dans nos conditions est irréalisable. Elle est liée à un système par l'activité politique de la population, que nous n'avons pas et que nous n'attendons pas d'avoir. En cela, nous sommes différents.
          Quant à la dissidence - que voulez-vous dire? Pensées ou encore actions ?
          S'il y a des pensées, il n'y a pas de questions du tout.
          Si des actions - il existe des lois et des règles de vie qui conviennent à tout le monde.
          Il existe enfin un jeu dans lequel tout, y compris la modification des règles, peut être discuté et décidé
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 00: 30
            -1
            Ajoutez un peu plus.
            Selon ma compréhension, le parti populaire au pouvoir est un collectif de camaraderie. C'est ainsi que le peuple soviétique a été élevé. Ça a marché. Les gens étaient pour la plupart amicaux les uns envers les autres.
            Maintenant, les gens sont devenus plus autonomes, mais je ne pense pas que cela deviendra un gros problème, peut-être même que cela profitera à la nouvelle société
          2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 03: 50
            -1
            Alexei, qu'est-ce qui ne va pas avec toi ? Auparavant, il y avait Rurik, maintenant le prochain "Varègue" et il n'y a pas d'esprit du tout? Ou n'y a-t-il pas d'autre solution que le despote représenté par le peuple ? Les gens ne sont pas homogènes. Encore l'ordre par la violence ? N'avez-vous pas peur de faire partie des violés ?
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 12: 27
              -1
              Après notre victoire dans la Grande Guerre patriotique et toutes les autres victoires glorieuses de l'URSS, respectées dans le monde entier, sortez-vous à nouveau une sorte de faux coffre d'émigrant poussiéreux sur les "atrocités des bolcheviks" ? Rappelez-vous l'histoire. Le pouvoir incapable reposait dans ses propres excréments, les bolcheviks l'ont simplement élevé pour que le pays puisse continuer à vivre, ont donné au pays et au peuple un guide puissant pour l'avenir. La terreur blanche a suivi, et l'intervention de l'Occident avec elle, comme on dit, main dans la main. La Terreur rouge était la réponse défensive du pays à leur égard, afin qu'elle et son peuple survivent. L'ordre rigide des années 30 était une mobilisation nécessaire du pays, et d'une société relâchée après la Nouvelle Politique Economique, face à une guerre imminente avec l'Occident, qui ne songeait même pas à se calmer. À peine réussi à le faire. D'une autre manière - il y aurait eu beaucoup plus de victimes - Hitler, et l'Occident avec lui, nous auraient tout simplement détruits. À l'origine. Il est étrange que des choses aussi simples doivent être mentionnées.
              Maintenant - vous cherchez un problème là où il n'y en a pas. Nos ennemis, que le président considère comme des partenaires, ont profité d'une erreur de pilotage en 1991, et le pays a perdu le contrôle pendant 30 ans. Nous parlons du retour au pays de son timonier - le peuple et son parti. Seulement.
              Le gâchis qui se produit maintenant, bien sûr, ne peut pas être qualifié de gestion. Eh bien, pas question
            2. Le commentaire a été supprimé.
            3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 21: 01
              0
              Ou n'y a-t-il pas d'autre solution que le despote représenté par le peuple ?

              Pour moi, le peuple russe comprend tous les États, et les oligarques aussi. Cependant, tout n'est pas si simple. Le problème clé est que l'Hégémon a la possibilité de contrôler les processus dans le pays grâce à la dépendance des oligarques à l'égard des instruments du marché mondial communs avec l'Hégémon, sur lesquels il exerce un contrôle. L'introduction d'oligarques dans le parti au pouvoir pourrait éventuellement faire de l'indépendance du système de gouvernance du pays une fiction. Peut-être vaut-il la peine d'utiliser l'expérience de la Chine à cet égard. Peut-être, en guise de compensation, les oligarques ont-ils besoin d'un système de garanties fiable. En tout cas, le pays qui est notre navire commun et son avenir ne doivent pas être mis en danger. Dans notre intérêt commun.
              Est-ce du despotisme ? Avec consentement mutuel (sans lequel rien ne fonctionnera) - prudence raisonnable. Pour l'instant je vois la réponse à ta question
              1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 22: 05
                0
                Alexeï, je vois que vous êtes avisé en la matière, mais vous commettrez une sédition en disant que pour vous, le peuple russe est aussi une classe et des oligarques. Vos collègues membres du groupe peuvent ne pas vous comprendre. La question signifie que les oligarques doivent être placés sous le contrôle de l'État, à l'exclusion de la dépendance de l'Hégémon, qui gouverne tout et tout le monde. Cependant, certains pensaient qu'il s'agissait d'ennemis qui volaient la richesse des gens. Criminels en un mot. Alors que faire des oligarques, considérant en même temps, d'après vos propres mots, qu'ils sont tous du sang du sang de nos proches ? Enlevez leur richesse et donnez-la aux pauvres, mais les pauvres deviendront-ils riches après cela ? De plus, c'est l'État qui a donné le droit à tout résident du pays de montrer son esprit d'entreprise et de gagner autant que tout citoyen du pays le souhaite et le peut. Il n'y a aucune restriction ici. Alors pourquoi certains en ont profité et sont devenus riches, tandis que d'autres ne l'ont pas fait, espérant que l'État leur doit tout ? Ces personnes sont très douées pour compter l'argent dans les poches des autres, mais elles ne lèveront pas le petit doigt pour faire apparaître l'argent dans les leurs.
                1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 23: 35
                  0
                  Je ne suis membre d'aucun parti. Tout ce que je dis est mon opinion personnelle. Donc, quant aux oligarques, je pense qu'il est absurde de les considérer comme des criminels. Ce sont des gens qui ont gagné le respect au sein du système existant et de ses règles du jeu. La base des décisions devrait être l'unité du peuple, y compris tous les états. Par conséquent, je crois qu'il est nécessaire de maintenir leur statu quo matériel au moment de l'inclusion dans le nouveau système de gestion. Je répète que pour un modèle de travail ultérieur, je pense qu'il vaut la peine de prendre la Chine, où un équilibre des intérêts a probablement été trouvé
                  1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 12 Août 2022 21: 32
                    0
                    Et n'y a-t-il pas un équilibre des intérêts maintenant ? Et que l'intérêt des uns et des autres a quelque peu changé ? La stratification de la société n'est pas le fruit et l'œuvre de philosophes ou de programmes de parti, c'est la base de l'évolution. D'une manière différente, cela ne peut tout simplement pas être, en principe, n'importe où et jamais. Sinon, nivellement pour tout le monde dans le niveau de subsistance predply, ce qui était le cas en URSS. Il est impossible d'enrichir toute la population, il n'y aura personne pour travailler. Et croyez-le ou non, beaucoup de gens ne veulent tout simplement pas être riches. Peut-être parce qu'on leur a appris dès l'enfance -

                    Étirez vos jambes sur les vêtements.

                    N'ouvrez pas la bouche sur le pain de quelqu'un d'autre.
        2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 01: 42
          -1
          Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) Pouvez-vous simplement apprendre à traverser les chutes et clore ce sujet une fois pour toutes ?

          C'est de cela que nous parlons. Apprendre à conduire le "vélo" du parti au pouvoir du peuple uni, en tirant des conclusions après être tombé de ce vélo en 1991. Ne laissez pas tomber votre vélo.
          Les leçons peuvent être apprises par nous-mêmes, ou vous pouvez utiliser les résultats d'une étude diligente de nos erreurs par les camarades chinois. Vous pouvez même leur demander de l'aide pour la construction du parti, et je pense qu'ils seront heureux de vous aider, comme nous les avons déjà aidés.
          1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 03: 59
            0
            Cette crêpe... De quel genre de parti populaire uni parles-tu ? Où est-elle, qui est son chef, pourquoi manque-t-elle toujours ? Le seul parti uni du peuple qui est aujourd'hui majoritaire est Russie unie. Les communistes ne deviendront jamais un parti populaire unique. Oublie!
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 12: 55
              0
              Encore une fois, regardez l'histoire. Vous répétez un vieux faux immigrant de l'Ouest. J'ai déjà répondu dans un commentaire plus haut
              1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 22: 21
                0
                Alexey, un faux émigré de l'Ouest ? Êtes-vous sérieux? Vous comptez maintenant sur l'éducation communiste, qui deviendra le fondement de la future société communiste. Cependant, avec toute l'éducation en URSS, des millions de personnes étaient derrière les barreaux et il y avait la peine de mort dans le pays. Comment y faire face?
                1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 12 Août 2022 13: 28
                  0
                  J'entends directement dans tes paroles la radio "Voice of America"
                  1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 12 Août 2022 21: 54
                    0
                    Ce n'est pas Alexey, alors la voix des gens ordinaires, mais selon vos déclarations, vous vous souvenez - Ils sont trop loin des gens. Et pour les communistes, le peuple n'est qu'un outil pour prendre le pouvoir. Qui doit être correctement configuré et dirigé.
            2. Le commentaire a été supprimé.
  10. Woland Офлайн Woland
    Woland (Wolande) 10 Août 2022 17: 27
    +7
    Recette du succès "simple":
    1. Toutes les industries stratégiques doivent être complètement nationalisées. Ne laissez la propriété privée qu'aux petites et moyennes entreprises.
    2. Retour au système soviétique d'éducation et de santé
    3. Idéologie saine - buts, objectifs, mission de la Russie
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 21: 29
      0
      Woland, comment voyez-vous la nationalisation ? Et la propriété privée n'est que... peut-être, mais il est impossible d'être un peu enceinte, tout comme il est impossible qu'une industrie stratégique soit privée. Vous confondez quelque chose. De quelles industries privées stratégiques parlez-vous? Peut-être que je ne les connais pas ?
      Une idéologie saine... Et que voulez-vous voir dans les buts, les objectifs, la mission de la Russie ? Ou peut-être que j'aime cette idéologie, mais pas toi, et alors ? Encore une fois le notoire - Pourquoi se sont-ils battus pour cela et sont-ils tombés dessus? Peut-être déjà assez de banderoles et de sang au nom de quelque chose là-bas ?
  11. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 10 Août 2022 17: 35
    -2
    Le problème est cardinal !
    Il est impossible de ne pas être d'accord avec la formulation de la question avec l'auteur.
    Mais avec son appel à une copie mécanique de l'expérience de la RPC - non !
    La NEP chinoise est basée sur l'attraction des investissements étrangers.
    Maintenant, une barrière est mise en place en tant que telle, et les résultats de "l'ingérence amicale" commencent déjà lentement à apparaître.
    Pour la Fédération de Russie, qui fait l'objet de sanctions, cette option est d'autant plus inacceptable.
    Une option acceptable possible : "l'oligarchie reste sur le lieu de travail", mais toutes les autres initiatives de reproduction élargie sont transférées à l'État.
    On peut rappeler pompeusement le slogan (uni) : « Construire le socialisme... à visage humain dans un seul pays ».
    Le seul problème est que la forme de gouvernement présidentielle qui existe en Russie est un obstacle insurmontable !
    ... Les objections sont acceptées : "La vérité naît dans une dispute" !
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 21: 16
      -3
      Mikhail, si les objections sont acceptées, n'acceptez pas les objections, mais plutôt parsemant l'anglais "et" Par exemple - l'oligarchie reste sur le lieu de travail, mais le reste est pour l'État. Un État peut-il exister sans oligarchie ? Une oligarchie peut-elle exister sans État ? Ou peut-il se souvenir qu'en URSS les directeurs rouges de la production dans l'économie du pays étaient appelés oligarques, et cesser de considérer les gestionnaires de l'État comme une sorte de classe spéciale (oligarchie) en dehors de l'État ?
  12. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 10 Août 2022 18: 43
    0
    Dans le cas où l'Ukraine refuserait une paix séparée et une guerre prolongée, l'économie russe devra être transférée sur un pied militaire, déclarer la mobilisation ou acheter des mercenaires dans des formations étatiques amies, car les poubelles de la banque centrale regorgent de monnaie occidentale toxique , dont les opérations sont sévèrement limitées par des sanctions.
    « se développer, absorber de nouveaux marchés, capacités de production, ressources, capital humain, etc. possible que par l'agression militaire, sinon rien.
    En termes absolus et relatifs, le chiffre d'affaires commercial de chaque membre de la CEI, Brix, CSTO, EAEU, etc. organisations est orientée vers « l'ouest » et est relativement faiblement connectée entre les membres de ces associations. Cela prédétermine la possibilité pour « l'Occident » d'influencer sa politique intérieure et étrangère par le biais d'investissements, de prêts, de technologies, de coentreprises qui financent les ONG dont ils ont besoin, d'organisations publiques, politiques et autres.
    L'autosuffisance est assurée par la présence de tous les minéraux existant dans la nature en quantités pratiquement illimitées, la question est le prix.
    La recréation de l'URSS-2 est un fantasme dangereux, et le président a parlé plus d'une fois et à différents niveaux de l'absence de tels plans. C'est dangereux dans le sens où dans toutes les formations étatiques post-soviétiques à différents stades de développement, ils révisent l'histoire et créent leurs propres héros, dans chacun d'eux une classe de grands propriétaires s'est formée ou est en train de se former qui en aucun cas ne renoncer à leur capital en faveur des pauvres (prolétaires), mais tout au plus sont-ils capables de détacher 0,00% de leur capital à la charité sous couvert de responsabilité sociale afin d'empêcher l'émergence d'une situation révolutionnaire et de préserver leur capitale.
    L'économie de l'URSS était la deuxième après les États-Unis, et V.V. Poutine s'est fixé pour objectif d'entrer dans les cinq premières formations d'État impérialistes économiquement développées après les États-Unis, le Japon, Nemetchyna, la Grande-Bretagne et la France - l'objectif a-t-il été atteint ou comment ?
    "si nous voulons que notre pays survive et accède à un statut de superpuissance réel et non imaginaire", alors il est nécessaire de créer les conditions préalables à cela, qui sont
    1. dans le passage aux fondements léninistes de la construction du socialisme, qui s'opère en partie et consiste dans la subordination du grand capital aux intérêts de l'État (dont le grand capital rêve de sortir et de devenir Au-dessus de l'État comme dans tout le monde capitaliste ), par la planification étatique (projets nationaux), la réglementation de l'entrepreneuriat, le crédit, la fiscalité, la tarification, etc. Tout cela peut changer après le départ de Vladimir Poutine, sur lequel les collègues, partenaires et amis occidentaux placent, non sans raison, de grands espoirs et ont adopté à l'avance un plan de décolonisation de la Fédération de Russie.
    2. Un changement du système social est impossible sans un parti politique et la dictature du prolétariat, pour lesquels ni Russie unie ni aucun des partis de la Douma ne conviennent, peut-être à l'exception du Parti communiste de la Fédération de Russie.
    La différence fondamentale entre le capitalisme d'État et le socialisme est que sous le capitalisme d'État, le grand capital national embauche et achète le gouvernement par le biais du financement des campagnes électorales, tandis que sous le socialisme, le grand capital est dans une position subordonnée à l'État et sert les intérêts de l'État et du population - un exemple de la RPC, mais cela n'est possible que s'il y a des partis et des dictatures du prolétariat comme en République populaire de Chine. Sinon, le grand capital national est intégré dans l'économie mondiale par des associations monopolistiques transnationales et remplit les fonctions de « chien de garde » dans le cadre, les frontières et les régions qui lui sont attribuées.
    L'idéologie a un caractère de classe et reflète les intérêts de la classe dirigeante à travers la philosophie (transgenres étoilés et autres pervers), l'art (modernisme), la religion (la canonisation de Nicolas II, ou comme ses contemporains l'appelaient avec mépris - nikolashka, dont les mains sont jusqu'aux coudes dans le sang).
    L'idéologie du prolétariat est le marxisme-léninisme, contre lequel le monde capitaliste tout entier, y compris la Russie, lutte obstinément.
    Toute guerre vise des intérêts politiques et économiques et est l'un des outils pour renforcer la domination, s'emparer de territoires, la colonisation est menée par la force, des méthodes économiques, idéologiques, informationnelles, culturelles et autres.
    1. Michel L. Офлайн Michel L.
      Michel L. 10 Août 2022 18: 58
      0
      L'Ukraine est-elle membre d'une ... coalition en guerre ?
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 20: 51
      0
      Et où est le prolétariat en Russie, ne me dites pas ?
  13. Ivanouchka-555 Офлайн Ivanouchka-555
    Ivanouchka-555 (Ivan) 10 Août 2022 19: 06
    +4
    C'est drôle d'entendre la critique du capitalisme sauvage de la part de Poutine, qui, de gré ou de force, soutient cette même sauvagerie depuis la troisième décennie maintenant (nous n'oublions pas son passé sombre à la mairie de Saint-Pétersbourg, sous la houlette du criminel Sobtchak). Cependant, Poutine n'est pas le premier à changer de chaussures sur le pouce - l'optimisation des écoles et des hôpitaux (enfin, c'est-à-dire la réduction), le système éducatif de Bologne, la justice pour mineurs (qui est sur le point d'être de la merde ..sya!) Et bien plus, ce qu'il a personnellement défendu, et qu'il critique aujourd'hui, mais pas bien sûr, mais de boucs émissaires !
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 21: 04
      -1
      555 qu'en est-il du sombre passé de Poutine ? Vous ouvrez déjà les yeux du public russe, qui n'élit même pas pour la première fois notre président au poste le plus élevé du pays. Peut-être que vous êtes dans l'ombre et que tout et tout vous semble sombre ?
      1. Ivanouchka-555 Офлайн Ivanouchka-555
        Ivanouchka-555 (Ivan) 11 Août 2022 02: 45
        +2
        Et regardez sur Internet, mon ami - vous trouverez. Et nous savons tous comment se déroulent les élections dans notre pays. Par exemple, comment dans plusieurs régions ils ont voté pour 100% de ceux qui avaient le droit de vote !
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 03: 32
          -3
          555, pourquoi avez-vous besoin de tout cela ? Ou avez-vous besoin de prouver que nous ne voulons pas vraiment de Poutine, mais de celui qui est à vous ? Personnellement, je ne veux personne d'autre que Poutine. Tu n'en veux pas, et alors ? Allons-nous nous entre-tuer ? Eh bien, pourquoi ne savez-vous pas que 100 % peuvent voter pour Poutine ? Pourquoi êtes-vous si sûr que si vous êtes contre Poutine, alors tout le monde devrait être contre lui ? Qui a martelé ce non-sens dans votre tête? Êtes-vous contre la Russie ? Êtes-vous contre 80% de la population qui vote pour Poutine ? De quoi avez-vous besoin du gouvernement qui vous satisferait? Vous pouvez donner une liste afin qu'il devienne immédiatement clair ce que vous voulez. Et donc toutes vos déclarations - à propos de n'importe quoi. Il y a des gens pour qui tout pouvoir n'est pas en tyn simplement parce que ce n'est que du pouvoir.
  14. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 10 Août 2022 19: 07
    0
    Sur la première ligne, j'ai compris - Marzhetsky. Il lui fait peur avec des soucoupes qu'ils volent...
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 20: 59
      0
      Ou ils volent vers la mauvaise steppe ...
  15. Krapilin Офлайн Krapilin
    Krapilin (Victor) 10 Août 2022 19: 53
    -1
    Lors de la construction de "l'URSS 2.0", la Russie devra suivre la "voie chinoise"

    Hmm ...

    L'auteur!
    Et d'où s'ensuit-il que la Russie va construire "l'URSS 2.0", et non, par exemple, une monarchie avec une nouvelle dynastie ?
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 20: 16
      +1
      Pourquoi avez-vous besoin d'une monarchie? Pourquoi est-elle la Russie ? D'où viendra le fondateur de la dynastie et la confiance de tout le peuple ? Où est la garantie que ce n'est pas un autre trompeur ? Qui garantira sa compétence ? Qu'apportera sa personnalité à l'appareil d'Etat, qu'il faudra encore créer ? Combien de personnes en Russie seraient d'accord avec cette forme archaïque de gouvernement ? Qu'en est-il de la nécessité de la participation du peuple pour résoudre les nombreux problèmes existants du pays et empêcher l'émergence de nouveaux à leur place ? Que faire de l'expérience négative du peuple de faire confiance au « bon roi » formé par les autorités ?
      1. Krapilin Офлайн Krapilin
        Krapilin (Victor) 10 Août 2022 20: 44
        -3
        Cher Alexey Davydov (Alexey)!

        Pourquoi avez-vous besoin d'une monarchie? Pourquoi est-elle la Russie ?

        En 1547, le métropolite de toute la Russie Macaire célébra le mariage royal du grand-duc de Moscou et le reconnut comme roi : légitime et pieux. La signification de ce qui s'est passé était vraiment énorme !
        À partir de ce moment, le nom du tsar russe Jean (Ivan) Vassilievitch IV (le Terrible) a commencé à être commémoré par tous les Balkans et autres Slaves en tant que défenseur de l'orthodoxie, et plus tard les tsars russes sont devenus les successeurs d'Égal-à-la -Apôtres Constantin, en qui les peuples orthodoxes opprimés par les Gentils voyaient leurs libérateurs.
        Au total, arithmétique simple : le pouvoir tsariste en Russie a 370 ans ;
        Autorités soviétiques - 69.
        La réponse à votre question est évidente - la Russie est plus encline à la monarchie qu'au socialisme ou à la démocratie.

        D'où viendra le fondateur de la dynastie et la confiance de tout le peuple ?

        Le Zemsky Sobor de tout le territoire russe élit en 1613 un représentant de la nouvelle dynastie au trône : « Le Conseil s'arrêta sur Mikhail Feodorovich Romanov et interrompit ses études pendant deux semaines afin que les membres du Conseil puissent connaître l'opinion du les gens sur les villes et les comtés. Le 21 février 1613, le dimanche de l'orthodoxie, le concile se réunit et chacun soumet des avis écrits.
        Tous se sont avérés être les mêmes - Mikhail Feodorovich Romanov a été désigné comme roi. L'archevêque de Ryazan Feodorit, la cave de la Trinité Avraamy Palitsyn, l'archimandrite de Novospassky Joseph et le boyard Morozov, ayant gravi le terrain d'exécution, ont demandé aux gens qui remplissaient la Place Rouge qui ils voulaient être rois. "Mikhail Feodorovich Romanov", fut la réponse.
        Comme référence pour vous : les Romanov ont remplacé les Rurikovich.

        Où est la garantie que ce n'est pas un autre trompeur. Qui garantira sa compétence ?

        Et qui a garanti les compétences de Khrouchtchev, Tchernenko, Andropov, Eltsine, Gorbatchev, etc. ?

        Combien de personnes en Russie seraient d'accord avec cette forme archaïque de gouvernement ?

        Rassemblez un nouveau Zemsky Sobor - et vous trouverez la réponse à cette question.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 23: 08
          -1
          je vais essayer de te répondre

          La réponse à votre question est évidente - la Russie est plus encline à la monarchie qu'au socialisme ou à la démocratie.

          C'était peut-être le cas, mais seulement pour nager plus loin le long de cette rivière, il était impossible de la quitter. 75 ans de participation du peuple au gouvernement du pays, leurs succès et le pays pendant cette période, la solution réussie du problème millénaire de l'éviction du peuple du pouvoir, ont changé à la fois le pays et le peuple. Maintenant, vous ne pouvez pas le repousser - sous «l'oppression», et ce n'est pas nécessaire.
          La Chine a montré que ce mode de vie est très efficace et réussit. Des erreurs ont été commises au sein du PCUS, qui avait perdu son sang-froid.
          Ce qui est complètement inadapté au peuple russe moderne, c'est le capitalisme et le pouvoir de l'argent.
          L'expérience de trente ans a échoué - nous ne sommes pas compétitifs dans le capitalisme.
          Et dans le socialisme - étaient. Et comment. Prenez la victoire dans le 2ème monde, le système socialiste mondial et le Pacte de Varsovie.
          Personne sur Terre n'a besoin de la Russie monarchique, la Russie construisant le socialisme se tiendra aux côtés de la Chine, du Vietnam et d'autres pays afin d'étendre le système socialiste et, à l'avenir, de construire une société juste sur la planète avec tout le monde

          Le Zemsky Sobor de toute la terre russe en 1613 a élu un représentant de la nouvelle dynastie au trône

          La vie et les gens étaient alors différents. Ils croyaient. En fait, c'est fort. Les frontières du bien et du mal étaient rigides et évidentes pour tout le monde. Il était possible de choisir une personne - une personne tombait dans le même cadre moral rigide, déjà à un nouveau titre.
          Maintenant, la vie est différente - dans l'esprit de beaucoup - des milliers d'options possibles pour la tromperie et une riche expérience de transactions réussies avec leur propre conscience. La conscience est comme de la pâte à modeler. L'homme de notre temps - "le cochon dans la poche". Trouver une personne réelle parmi des milliers de personnes est une tâche impossible pour la cathédrale

          Et qui a garanti les compétences de Khrouchtchev, Tchernenko, Andropov, Eltsine, Gorbatchev, etc. ?

          Le Parti du PCUS a été créé comme un collectif, une équipe dans laquelle tout le monde est égal et tout le monde a accès aux informations du parti. L'implication personnelle, la discussion, la preuve de l'innocence dans un différend - étaient la norme. Toute personne y était toute sa vie à la vue de tous, comme sous une radiographie. Dans le travail à chaud, il a été testé pour son efficacité, sa réussite personnelle et son dévouement. Cela garantissait la compétence des dirigeants élus. C'est juste qu'à un moment donné, le parti a perdu le contrôle de soi, qu'il était censé se donner

          Rassemblez un nouveau Zemsky Sobor - et vous trouverez la réponse à cette question.

          La Russie n'a pas beaucoup d'occasions de faire appel à la confiance du peuple. Si celui-ci casse, il se peut qu'il ne soit pas possible de le remonter une seconde fois.
          1. Krapilin Офлайн Krapilin
            Krapilin (Victor) 11 Août 2022 06: 25
            -1
            Cher Alexey Davydov (Alexey)!

            Personne sur Terre n'a besoin de la Russie monarchique, la Russie construisant le socialisme se tiendra aux côtés de la Chine, du Vietnam et d'autres pays afin d'étendre le système socialiste et, à l'avenir, de construire une société juste sur la planète avec tout le monde

            Naturellement, personne n'a besoin d'une Russie monarchique sur Terre, puisque la monarchie orthodoxe est le seul rempart au monde contre le satanisme sur la planète.
            Une société juste sur la planète sans victoire sur le satanisme sur la base de l'orthodoxie est en principe impossible. Et le satanisme est présent dans le capitalisme et dans le communisme et dans la démocratie - seules les nuances sont différentes. Sans foi en Dieu, l'homme est un singe contrôlé par Satan.

            Maintenant, la vie est différente - dans l'esprit de beaucoup - des milliers d'options possibles pour la tromperie et une riche expérience de transactions réussies avec leur propre conscience. La conscience est comme de la pâte à modeler.

            Vous devez commencer par vous-même et par votre conscience, et ensuite seulement parler de plusieurs.

            Le Parti du PCUS a été créé comme un collectif, une équipe dans laquelle tout le monde est égal et tout le monde a accès aux informations du parti.

            Le PCUS est un collectif de voleurs créé par des révolutionnaires professionnels qui ont détruit le socialisme par la dictature du prolétariat, c'est-à-dire par la violence totale de la minorité sur la majorité. Les marins de Cronstadt se sont battus pour « des Soviets sans communistes ».

            La Russie n'a pas beaucoup d'occasions de faire appel à la confiance du peuple.

            Pour la Russie en général, ou pour le gouvernement oligarchique actuel en Russie en particulier ? Tu décides...
            1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 09: 00
              -1
              Eh bien, il ne faut pas oublier que les bolcheviks ont mené un coup d'État, qui a entraîné de tels désastres pour le pays, qui sont peut-être à la mesure du joug tatar-mongol. Peut-être que ceux qui sont à nouveau pour les communistes diront combien de millions de gens ordinaires ont été détruits pendant la guerre civile ? Probablement, tous ceux qui défendent les communistes ici se considèrent comme faisant partie des pelotons d'exécution, qui exécuteront la dictature du prolétariat en toute impunité. Et l'expropriation des expropriateurs. Dieu préserve la Russie d'un tel malheur mortel.
              1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 13: 02
                0
                Comme je vous l'ai écrit plus haut, vous répétez le vieux faux émigré de l'Ouest
                1. Krapilin Офлайн Krapilin
                  Krapilin (Victor) 11 Août 2022 14: 16
                  0
                  Cher Alexey Davydov (Alexey)!

                  Comme je vous l'ai écrit plus haut, vous répétez le vieux faux émigré de l'Ouest

                  Le soulèvement des marins à Cronstadt contre les communistes est-il un "faux" ?

                  Les paysans de Tambov tués par les communistes avec des gaz toxiques militaires sont-ils aussi un "faux" ?

                  Plus de 10 000 prêtres orthodoxes brutalement assassinés, par exemple, avec le ventre déchiré ou des combattants de la révolution prolétarienne mondiale enterrés la tête en bas dans le sol - encore une fois un "faux" ?

                  Des millions d'argent et des tonnes d'or et de bijoux volés par les communistes au peuple pour soutenir financièrement les oisifs dans différents pays du mouvement communiste mondial - encore une fois un "faux" ?
                  Etc. et similaire.

                  "Fake" est votre connaissance de l'histoire de votre pays.

                  Ou la Russie n'est-elle pas pour vous « votre » pays et non votre patrie ?
                  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 15: 35
                    0
                    Le soulèvement des marins à Cronstadt contre les communistes est-il un "faux" ?

                    Les paysans de Tambov tués par les communistes avec des gaz toxiques militaires sont-ils aussi un "faux" ?

                    Alors quoi?
                    Vous rappelez-vous les événements de Lena et d'autres pages de l'histoire des moines russes des manuels scolaires ?
                    Cependant, par exemple, les événements de Lena ont eu lieu pendant une période stable du pouvoir tsariste. Ils ne peuvent être justifiés par des processus de transition après la chute de l'ancien système.

                    Plus de 10 000 prêtres orthodoxes brutalement assassinés, par exemple, avec le ventre déchiré ou des combattants de la révolution prolétarienne mondiale enterrés la tête en bas dans le sol - encore une fois un "faux" ?

                    Cela ressemble vraiment à un faux.

                    Des millions d'argent et des tonnes d'or et de bijoux volés par les communistes au peuple pour soutenir financièrement les oisifs dans différents pays du mouvement communiste mondial - encore une fois un "faux" ?

                    Un pari sur une révolution mondiale pourrait sauver le pays de son inévitable affrontement avec l'Occident. Lénine a investi de l'argent pour soutenir le Komintern, qui était censé donner un retour en interceptant l'initiative de l'Occident, le temps d'un développement pacifique et en ramenant le pays au niveau mondial avec l'aide de la NEP. Les processus dans le monde ont évolué différemment. Staline devait corriger la situation de toute urgence en introduisant une stricte discipline militaire dans le pays, assouplie après la NEP, pour son industrialisation accélérée et sa préparation à un affrontement avec l'Occident.
                    1. Krapilin Офлайн Krapilin
                      Krapilin (Victor) 11 Août 2022 17: 34
                      0
                      Cher Alexey Davydov (Alexey)!

                      Votre panégyrique de la révolution mondiale, mené par Marx-Engels et Lénine-Staline, ressemble à un humoresque pour les personnes à faible intelligence de l'émission "Crooked Mirror".
                      C'est alors que la réalité est déformée dans la conscience crépusculaire.
                      Où est votre URSS, révolution mondiale et paradis communiste pour tous sur terre ?
                      Il n'y a rien...
                      Et pourquoi pas?
                      Mais parce que les communistes eux-mêmes ont tout gâché.
                      Remarque - ce ne sont pas les gardes blancs ou les extraterrestres qui ont fait cela, mais les communistes eux-mêmes ont trahi et vendu l'URSS en 1991 ...

                      Sans traditions vivantes transmises depuis des siècles de personne à personne, de génération en génération, les gens cessent de vivre et deviennent une biomasse fonctionnelle. Les bolcheviks ont brisé à genoux les traditions millénaires du peuple russe, remplaçant la spiritualité par des slogans. Russes et orthodoxes ont été détruits par les communistes et internationaux.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 20: 56
      -2
      En effet, Krapilin. Les descendants même des Rurikovich, même des Romanov, peuvent être trouvés, si désiré, et les descendants de nobles princes sont plus hauts que le toit. Eh bien, vous n'avez pas à chercher des esclaves ... comme des travaux forcés et un rack pour les innovateurs révolutionnaires mécontents. je suis pour !
      1. Krapilin Офлайн Krapilin
        Krapilin (Victor) 10 Août 2022 21: 05
        -2
        Cher Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) !

        Si la nouvelle dynastie envoie les libéraux de merde sur le rack, les alignant dans une colonne de 5 d'affilée, et si l'autre public LGBT qui corrompt nos enfants est mis en place dans la poursuite de travaux forcés à vie, alors les laquais applaudiront de tels une dynastie en se tenant debout et en criant fort: "N'importe lequel !!"
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 03: 38
          -1
          Alors je suis pareil ! Mais la question n'est pas là-dessus, n'est-ce pas? à en juger par l'article et votre réponse à l'auteur. ... et pas, par exemple, une monarchie ? Voici de quoi je parle. C'est-à-dire n'importe quoi.
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 21: 16
        0
        (Ignatov Oleg Georgievich (Oleg)) Peut-être alors prendrez-vous la peine de répondre à toutes mes questions sur la monarchie ? Par souci de persuasion de ce qui est écrit ici
        1. Krapilin Офлайн Krapilin
          Krapilin (Victor) 10 Août 2022 21: 25
          -2
          Cher Alexey Davydov (Alexey)!

          Et qu'en est-il de nous - dans la salle d'interrogatoire et vous, genre, un enquêteur avec des questions ?
          Si vous ne comprenez pas ce que Krapilin vous a dit, pour ne pas dire plus, des ensembles de phrases avec des points d'interrogation, alors ce sont vos problèmes et vos lacunes dans l'éducation.
          Des manuels d'histoire pour vous aider.
          Y compris le sujet "d'où vient la terre russe".

          Peut-être que je vais vous contrarier, mais la Terre russe n'a en aucun cas dans le socialisme, ni dans le communisme, ni dans la démocratie, ses origines étatiques impériales.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 23: 17
            +1
            Krapilin, vous avez raison comme d'habitude. Marzhetsky nibemesa ne connaît pas l'histoire de l'État russe, pas même de Rurik à ce jour. Par conséquent, personnellement, je ne perçois pas sa vérité ultime. Les chiens aboient - la caravane avance.
        2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 04: 37
          -1
          Il semble que Krapilin ait répondu à toutes les questions et je suis d'accord avec lui - la monarchie a duré 370 ans, le socialisme n'en a eu que 69. Quelles autres questions peut-il y avoir ?
  16. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10 Août 2022 20: 32
    +4
    Le fait que la Fédération de Russie moderne ne soit pas en mesure de vaincre à elle seule l'Occident uni avec sa puissance militaro-industrielle colossale ne fait malheureusement pas beaucoup de doute.

    Être en désaccord. Il faut arrêter le pillage du pays, l'exportation des capitaux, disperser la bande bureaucratique criminelle.
    Les oligarques ont volé et sorti de Russie plus de trois billions de dollars. Ce sont toutes sortes de Potanins, Mordashevs, Sechenovs, Grefs, Michelson Rotenbergs, Abramovichs, Lisitsins. Cet argent est suffisant. assez pour créer de toutes pièces l'industrie électronique la plus moderne, le complexe militaro-industriel. Rendre l'éducation et les soins de santé gratuits et accessibles à tous les citoyens.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 23: 01
      -3
      Gennady, avez-vous déjà essayé une veste en cuir et saisi l'image ? Seul le camarade Mauser ne suffit pas pour commencer? Ce sont des gens comme vous qui ont provoqué la guerre civile avec tous ses « charmes ». Encore des démangeaisons ?
      Vous parlez ici comme une bande de conspirateurs, mais vous avez demandé aux gens ce dont ils ont besoin et ce dont ils n'ont pas besoin ? Putain de Napoléon...
  17. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 10 Août 2022 20: 33
    -3
    Personne ne construira l'URSS 2.0. C'était à l'origine un modèle défectueux. Staline était contre, il prévoyait de le réparer, mais n'avait pas le temps. Interdit.
    Une zone monétaire (économique) eurasienne est en cours de construction sous la direction de la Russie. Les frontières sont déjà largement définies, elles seront bien plus vastes que l'URSS ou l'Empire russe.
    Le système dans chaque pays sera celui choisi par le peuple, en tenant compte de la mentalité et des autres réalités dominantes.
    Pour la Russie - le système auquel Staline a conduit et que Khrouchtchev a détruit. Il est utile de lire le livre "Growth Crystals". Sous Staline, un équilibre normal était maintenu entre la propriété étatique des moyens de production et l'entreprise privée. Par exemple, avant 1961. l'État n'était pas engagé dans la sortie de disques de gramophone. Khrouchtchev a tout détruit.
    Khrouchtchev a également détruit la zone monétaire du rouble presque créée. Cela inclurait la majeure partie du monde.
    En parlant de socialisme, il faut être conscient de quel type de socialisme ?
    En Chine, après la mort de Staline, le groupe pro-américain de Mao est arrivé au pouvoir. Ce qui a finalement conduit à une rupture avec l'URSS et à l'assujettissement des États-Unis. Plus ou moins, elle a été chassée du pouvoir avec l'avènement du groupe d'armées Xi. Nous n'avons donc pas besoin de l'expérience de la Chine. Ils traversent des moments difficiles.
    La voie chinoise est basée sur le pompage d'un pays arriéré avec la technologie et la finance en échange de la volonté de la population de travailler pour un bol de riz. Dès que la Chine a commencé à réclamer davantage, les problèmes ont commencé. Avec un effondrement de la demande d'exportations chinoises vers l'UE et les États-Unis, la Chine coulera comme eux.
    Et la Russie n'a même pas besoin de changer radicalement son modèle économique de croissance. Vous pouvez simplement retirer les libéraux du pouvoir et commencer le financement à part entière de l'économie. Si les pays de l'Ouest ont des économies surfinancées (pas en fourrage), alors notre économie est financée à 40%. Avec un financement à 100%, 7 ans de croissance à deux chiffres sont assurés.
    Et la technologie viendra à nous après l'énergie bon marché. La faim et le froid ne sont pas une tante.
    Ils s'appliqueront à l'État fédéré, mais ils n'accepteront que très peu et avec analyse. Personne ne le fera sauter.
  18. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10 Août 2022 20: 39
    +3
    Citation: Jacques Sekavar
    La recréation de l'URSS-2 est un fantasme dangereux, et le président a parlé plus d'une fois et à différents niveaux de l'absence de tels plans.

    Poutine est complice de l'effondrement de l'URSS et aujourd'hui il fait tout pour rendre impossible la restauration de l'URSS. Depuis 2000, Poutine et Lavrov travaillent délibérément à rompre les relations avec l'Ukraine et la Biélorussie. Regardez quelle racaille ces années-là ont été nommés ambassadeurs auprès de ces républiques. En Biélorussie - l'ambassadeur de la Fédération de Russie, l'ancien directeur adjoint de l'Ermitage, le président de la société municipale Knowledge, etc. Je ne parle pas de Tchernomyrdine, de Zurabov, ces non-entités ont ruiné tout ce qui est possible en Russie, puis elles ont été envoyées pour ruiner les relations avec l'Ukraine. Regardez les résultats de la coopération avec le Kazakhstan... VVP et Lavrov méritaient toutes les plus hautes distinctions des pays de l'OTAN. Dignes successeurs de la cause Gorbatchev-Chevardnadze-Yakovlev.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 10 Août 2022 20: 48
      -1
      Si le pays parvient à s'engager dans cette voie, la résistance de la "cinquième colonne" sera puissante, y compris sous la forme de "sabotages" déguisés en toutes sortes d'initiatives et de propositions utiles. Par conséquent, le pays dans sa gestion a besoin d'un "esprit collectif" et de son ouverture au public, qui agira aussi bien au centre que sur le terrain. Encore une fois, cet esprit est le parti au pouvoir du peuple de masse en raison de sa nature de masse. Un exemple est le PCUS (VKPB) en URSS avant l'ère de la "stagnation".
      Y compris, et pour cette raison, il ne devrait y avoir qu'un seul parti. Toutes les discussions et les affrontements d'opinions, ainsi que la formation de groupes d'initiative temporaires, doivent avoir lieu en son sein, sans porter atteinte à son intégrité et à son efficacité.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 22: 55
      -1
      Gennady, Poutine est aussi complice de l'effondrement de l'empire romain et de la défaite de la flotte russe à Tsushima. Également complice de l'ukrofasciste Maidan en Ukraine, et sans lui, il n'y aurait pas de taches sur le soleil ...
  19. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 10 Août 2022 20: 45
    +1
    Citation: Jacques Sekavar
    L'idéologie du prolétariat est le marxisme-léninisme, contre lequel le monde capitaliste tout entier, y compris la Russie, lutte obstinément.

    Je pense que vous vous trompez beaucoup ici. Le marxisme-léninisme n'a rien à voir avec ce qui se passe actuellement. Ces fanatiques rêveurs sont devenus obsolètes dès 1922.
    Pour commencer, aujourd'hui, dans les pays développés, il n'y a pratiquement pas de prolétariat au sens de Marx-Lénine.
    De sérieux développements théoriques étaient encore faits par I.V. Staline. Et puis il y avait une bagatelle si bon marché .... Il n'y a pas de scientifiques dans ce domaine, il y a des femmes politiques de petite vertu qui ont hésité avec la ligne du parti. Il n'y a pas de théorie de la construction de l'État aujourd'hui. Il n'y a pas d'idéologie en Russie aujourd'hui. Plus précisément, il y a une idéologie de pillage du pays.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 22: 48
      -1
      Gennady, pourquoi vous accrochez-vous à une idéologie notoire ? Va-t-il apparaître et que va-t-il se passer ?
    2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
      Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 11 Août 2022 00: 00
      0
      Le prolétariat en tant que classe est défini par son attitude à l'égard des moyens de production, des méthodes d'obtention et de la taille de la richesse sociale.
      La théorie du marxisme, le matérialisme dialectique et historique est le fondement du marxisme sur lequel repose la compréhension matérialiste de l'histoire et de la vie sociale.
      Problèmes économiques du socialisme en URSS, sur le matérialisme dialectique et historique, autres travaux, I.V. Staline a contribué à la théorie du marxisme et à la pratique de l'industrialisation et des réformes économiques, qui ont soulevé 90% des analphabètes arriérés et détruits par le pays de la guerre civile aux dirigeants économiques et scientifiques mondiaux, ont découvert le début de l'ère atomique et spatiale, étudient partout dans le monde.
  20. alexandrsargatka Офлайн alexandrsargatka
    alexandrsargatka (Alexandre Moskvine) 10 Août 2022 20: 49
    0
    Le fait que la Fédération de Russie moderne ne soit pas en mesure de vaincre à elle seule l'Occident uni avec sa puissance militaro-industrielle colossale ne fait malheureusement pas beaucoup de doute.

    Et les Européens craignaient que sans combattre directement avec la Russie, leurs réserves soient épuisées.

    Jusqu'à présent, les forces armées RF se battent sur les stocks soviétiques, mais ils ne sont pas illimités.

    La Russie est en guerre ? Oui, vous regardez à travers l'histoire, la dernière fois que vous avez combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, et maintenant les batailles, comme indiqué précédemment, ont une importance locale.

    la fin du conflit en Ukraine avec la défaite du régime criminel de Zelensky ne peut pas être pressé, ils se trompent très gravement. Dangereusement trompé.

    C'est vraiment très bien que l'auteur ne soit pas à la carte des hostilités. Et puis combien de pertes irréfléchies y aurait-il.

    Ainsi, nous sommes arrivés à la conclusion que la recréation d'une union fédérale/confédérale sur les ruines de l'URSS, et même au-delà de ses frontières, en fait, n'a pas d'autre alternative si nous voulons que notre pays survive et s'élève vers une véritable , et non imaginaire, statut de superpuissance.

    Quel genre de bêtises ? Avec la Biélorussie, combien de tyagomotina durent. De plus, ce n'est pas le début du siècle dernier, quand les idées étaient dans l'air. Maintenant, ils veulent le résultat d'hier, d'ailleurs, avec les possibilités actuelles d'influencer l'Occident et les États-Unis sur l'esprit de la population, il y aura toujours une opportunité de diviser la société.
  21. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 10 Août 2022 21: 01
    +2
    Il n'y a pas d'alternative au socialisme. Le capitalisme recycle sans réfléchir les ressources de la planète, pressé de convertir les ressources réelles en emballages de bonbons virtuels numériques de comptes bancaires.
    Le résultat du « travail » du capitalisme est la destruction des forêts en les transformant en emballages qui, après la vente du prochain produit, ne sont plus nécessaires à personne et vont directement à la décharge, ajoutant des déchets à la planète.
    Le capitalisme détruit toutes les compétences et capacités d'une personne qui ne sont pas aiguisées pour obtenir des déchets de papier.
    Il fait vraiment fondre la vie et la santé humaines en poussière avec un travail sans fin sans aucun résultat. Il déclenche constamment des guerres. Sous le capitalisme, une personne n'a aucune valeur en tant que créature pensante et sensible, mais seulement en tant que ressource.
    Le système cannibale doit être détruit.
    1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
      Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 10 Août 2022 23: 17
      -1
      Ensuite, nous diviserons tout le monde en classes et en couches.
  22. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
    Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 10 Août 2022 21: 35
    -1
    Gagner, c'est miser 27 millions.
  23. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 10 Août 2022 22: 40
    -1
    Marzhetsky il n'y a pas de sommets du tout. Si vous considérez que Zyuganov est au sommet avec son socialisme, alors c'est du pur populisme avec une prétention à remplacer Poutine par un changement de système politique. Poutine, avec sa délicatesse caractéristique, l'a simplement renvoyé plus loin. Si vous ne l'avez pas vu, c'est que vous ne vouliez tout simplement pas le voir. Poutine a parlé du capitalisme sauvage en termes généraux à travers le monde et de la prévention de celui-ci en Russie.
    Et où dans la Constitution dit-il que le capitalisme est en Russie ?
  24. Vladd Офлайн Vladd
    Vladd (Vladd) 11 Août 2022 02: 07
    +1
    Tant que les voleurs du Kremlin sont au pouvoir, il n'y a aucun moyen pour la Russie.
    1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
      Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 11 Août 2022 03: 47
      +2
      Ne calomniez pas, la Russie a changé.
  25. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 11 Août 2022 08: 13
    0
    Cinquième colonne en action. Ils ne se cachent même plus. Donc, les choses vont mal pour vous, si vous avez besoin de briller.
    PYSY. Nous en Russie - ne le croyons pas - déflation. Les prix baissent sur certains articles. C'était, autant que je m'en souvienne, seulement sous Staline. Et l'auteur nous invite à l'abandon.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 14: 59
      0
      8226 si nous n'abandonnons pas à temps, nous devrons prendre quelques marchandises gratuitement.
    2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 11 Août 2022 16: 13
      0
      Et l'auteur nous invite à l'abandon.

      Pouvez-vous citer l'auteur? Juste pour être sûr
  26. w.bersr1954 Офлайн w.bersr1954
    w.bersr1954 (Vasily) 11 Août 2022 09: 36
    -2
    la construction d'un capitalisme d'État à orientation sociale, qui pourra ensuite évoluer vers un socialisme à part entière.

    Ce ne serait pas mal pour l'auteur de lire le livre "État et droit". Le capitalisme et le socialisme sont deux formations socio-économiques complètement différentes, de plus, ils s'excluent mutuellement dans la forme et le contenu en termes d'objectifs (si vous voulez, dans l'idéologie) de leur existence. Le socialisme est un progrès socio-politique dans le développement de la société humaine (mais pas une impasse, comme le prétend le président de la Fédération de Russie). Lors d'une réunion avec des chefs de faction, déjà le 10 JUIN 2022, le président de la Fédération de Russie a déclaré qu'il n'y avait rien de mal avec le socialisme ... Il a fallu 30 ans pour arriver à une telle découverte ... L'auteur appelle à quitter le capitalisme, mais qu'il soit simplement orienté socialement. Pas mal. Alors, messieurs, les capitalistes sont intacts, les travailleurs continuent de plier le dos au profit de leurs oppresseurs... Tout est pareil, seul le signe est différent. Eh bien, et enfin, pour que le capitalisme se transforme en douceur en socialisme, selon l'auteur, il n'est pas du tout nécessaire, juste de restituer les biens pris à son peuple. Nous sommes donc entrés en douceur avec vous, chers lecteurs, dans le département de science-fiction. Gentil, gentil, cher auteur ... Inutile de commenter davantage, on voit bien où roule le chariot ... Je demande à l'auteur de voir que j'ai essayé de comprendre le contenu du résumé, mais en aucun cas destiné à offenser l'autorité respectée et les sentiments personnels de l'auteur. J'espère que la courtoisie mutuelle... Merci.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 14: 49
      -1
      1954 Au moins, vous comprenez vous-même ce que vous écrivez... Les travailleurs continuent de plier le dos au profit de leurs oppresseurs. Mon Dieu, quelle connerie. Et qui fait courber le dos aux travailleurs. Eh bien, alors soit les bêtises de l'auteur, soit les bêtises de ceux qui lui ont mis ces bêtises dans le cerveau ont pris 30 ans ... Qui est Poutine? Êtes-vous fou en 1954 ? Qu'est-ce que c'est que le capitalisme à notre époque ? Nous sommes maintenant en 2022 et non en 1922. Vous êtes quelque part perdu dans le temps depuis cent ans ! Oui, et l'auteur est toujours un balabolka !
      1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
        Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 11 Août 2022 18: 10
        0
        Il n'y a pas d'autres oppresseurs et on ne s'y attend pas.
      2. Le commentaire a été supprimé.
        1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 22: 51
          0
          1954 vous êtes ici l'exemple même d'un fonctionnaire communiste pour qui il y a deux opinions - la mienne et l'incorrecte. Et si quelque chose ne te plaît pas, baise-le.
  27. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 Août 2022 09: 40
    -1
    L'idée du "Comme en Chine" circule depuis très longtemps au sommet. Mais en russe.
    Alors que le rideau de fer pour les simples, l'idéologie, la censure - comme en Chine.
    Et la responsabilité des autorités et des oligarques - pour le développement, les crimes, les revenus - comme sous Eltsine.

    Autrement dit, les oligarques n'ont pas été abattus, les fonctionnaires n'ont été que grondés, les ressources étaient au-dessus de la colline, mais les médias sont restés silencieux à ce sujet et ont peint à quel point la vie est belle pour tout le monde, quels salaires élevés et quelles nouvelles entreprises merveilleuses pour la production de fenêtres pour les superjets sont sur le point de commencer ...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 11 Août 2022 11: 58
      +1
      (Serge) Réplique. Nous avons donc besoin d'une idée centripète pour la Russie d'aujourd'hui, parce que nous vivons selon la vieille idée imposée à la Russie, "rattraper l'Occident", et c'est une idée excentrique, et le résultat est de piller plus en Russie et de le jeter sur le "bon ouest", car en Russie il y aura encore longtemps "le mauvais ouest".
      1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
        Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 11 Août 2022 18: 12
        0
        Il y a une grave pénurie de personnel dans le pays, y compris dans la haute direction.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 14: 37
      0
      Sergey, ne me dites pas pourquoi tirer sur les oligarques.
      1. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
        Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 11 Août 2022 18: 13
        0
        D'autres prendront leur place.
  28. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 11 Août 2022 14: 32
    -1
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Le but est de construire un avenir radieux à l'image du communisme ... Ou peut-être, juste pour arrêter cette merde communiste, vous Alexey direz à tout le monde ici ce qu'est vraiment le communisme et ses priorités et tout ce qui s'y rapporte pour les gens ordinaires et fermerez ce sujet stupide pour toujours.
  29. monarchiste Офлайн monarchiste
    monarchiste (Fôma) 11 Août 2022 15: 43
    -1
    Krapilin Cher eto liszneje komunistow uwazat ne polozeno ich nado istreblat= nakazat ubijcow Welikomuczenika Imperatora Nikolaja II i palaczej Russkowo Naroda komunisty opasnaja 5 kolonna
    1. Krapilin Офлайн Krapilin
      Krapilin (Victor) 11 Août 2022 21: 51
      -1
      Cher monarchiste (Foma) !

      Oui
    2. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 12 Août 2022 10: 45
      -2
      Citation d'un monarchiste
      Welikomuczenika Imperatora Nikolaja II

      Oh, allez !
      Ce « grand martyr » qui est le vôtre a été le premier à trahir son pays en refusant d'y rétablir l'ordre. Ce « grand martyr » qui est le vôtre a placé les intérêts personnels et les intérêts de la famille au-dessus des intérêts de l'État. Votre "grand martyr" a trahi son devoir d'officier de la garde impériale, n'essayant même pas de sauver l'empire et après tout cela ne trouvant même pas la force de se tirer une balle, comme il sied à un colonel de la garde impériale et au commandant de le régiment des Life Guards. Oui, les communistes l'ont traité beaucoup plus décemment qu'il n'en valait la peine, et ils l'ont abattu en tant qu'officier, et ne l'ont pas pendu (ce qu'il méritait en fait avec ses crimes contre l'État) comme traître. Ce fut le pire empereur de l'histoire de l'Empire russe et il fut récompensé pour ses actes.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. k7k8 Офлайн k7k8
          k7k8 (victime) 14 Août 2022 18: 02
          0
          Dans, un autre de la secte des témoins du martyr (c'est vrai) a éclaté. Et je me fiche de savoir qui, selon vous, est la personne directement responsable de la disparition de l'Empire russe de la carte politique du monde et portant le titre douteux d'ancien empereur de toute la Russie.
          Soit dit en passant, vous qui vous considérez comme un monarchiste, vous avez honte d'appeler Nicolas II le tsar de Russie, ce qu'il n'a jamais été.

  30. Vova Jeliabov Офлайн Vova Jeliabov
    Vova Jeliabov (Vova Jeliabov) 11 Août 2022 18: 36
    -1
    La dernière fois que la Russie a pu suivre la voie chinoise, c'était après la mort de Staline. Beria a préparé le pays à cela et n'aurait probablement pas manqué l'occasion ... Mais ses compagnons d'armes l'ont calomnié sur la tête avec un pied de biche.
  31. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  32. soliste2424 Офлайн soliste2424
    soliste2424 (Oleg) 11 Août 2022 21: 20
    -1
    Oui, Marzhetsky est reconnaissable dès les premières lignes.

    Le fait que la Fédération de Russie moderne ne soit pas en mesure de vaincre à elle seule l'Occident uni avec sa puissance militaro-industrielle colossale ne fait malheureusement pas beaucoup de doute.
    Jusqu'à présent, les forces armées RF se battent sur les stocks soviétiques, mais ils ne sont pas illimités. Avec la production en série des derniers modèles d'équipements militaires, hélas, tout n'est pas aussi bon que nous le souhaiterions.

    Un choix de technique assez étrange. Et pourquoi ne pas regarder, par exemple, l'aviation, les MANPADS, les fusées ?
  33. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 12 Août 2022 19: 15
    0
    Il n'y aura plus d'URSS-2, "l'élite" ne le permettra pas. L'État de l'Union a montré son infériorité. Il faut construire la Russie sans aucune république d'union, toutes les formations territoriales sont égales : provinces = républiques = régions = régions... La structure de l'économie est étatique-privée, l'idéologie est le socialisme. La terre, l'eau, les forêts, les minéraux sont la propriété du peuple - l'État, ne peuvent être transférés à la propriété privée, ne peuvent être vendus ou achetés.
  34. monarchiste Офлайн monarchiste
    monarchiste (Fôma) 12 Août 2022 21: 31
    -1
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Tous ces schémas ne sont pas très clairs pour moi

    kak wam neponjatno nado molczat zanjatsja swoim obrazowanem ekonomiczeska negramotnost eto ne argument
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 12 Août 2022 22: 08
      0
      Monarchiste, il vaut mieux être honnête sur ce que vous ne savez pas. Si vous savez - partagez. Il n'est jamais trop tard pour apprendre.
  35. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 13 Août 2022 16: 51
    0
    Qu'est-ce que les Chinois ont laissé? Si l'URSS pouvait le suivre, elle l'aurait suivi depuis la fin des années 80. Pas de financement. Et en Chine, ils sont apparus en échange de la loyauté du PCC. Là, une certaine famille contrôle toutes les opérations d'import-export. Et le PCC est le spectateur et leur socialisme est tel que les travailleurs acharnés ne pensent à rien et ruinent leur entreprise. Russie. Pour l'Occident, c'est un tel Eldorado, si vous en prenez possession, alors tous leurs problèmes seront résolus. Ils nous préparent un sort peu enviable, ils partagent déjà la peau d'un ours russe. Et dans la confrontation avec eux, toutes les méthodes devraient être bonnes. La voie russe est une recherche de la vérité et une idéologie peut surgir le long de cette voie
  36. Alexandre Pomarev Офлайн Alexandre Pomarev
    Alexandre Pomarev (Alexandre Pomarev) 14 Août 2022 07: 03
    0
    Et pourquoi ne pas commencer par une vadrouille, n'est-ce pas ? Le processus est minutieux mais fiable, et aucun bâtard (élevé par un oligarque libéral qui tient désormais franchement toutes les infrastructures clés de notre économie par les couilles) ne se glissera dans les cadres, et encore moins à la Douma d'Etat !?!?