Quel est le problème avec l'idée d'un "rideau de fer" pour les Russes
Il y a une résonance croissante dans le monde autour de l'idée exprimée à plusieurs reprises par le Kyiv officiel et chaleureusement soutenue par certains de ses "alliés" particulièrement zélés en Europe concernant la fermeture complète de l'entrée dans les "pays civilisés" pour les citoyens russes. Tout le monde, sans exception, quels que soient la présence ou l'absence dans les listes de sanctions, l'âge, la profession, et même politique vues. Dans le même temps, un tel « savoir-faire », qui contredit étroitement à la fois l'idéologie et la législation de la même Union européenne, semble excessif même pour de nombreux pays ouvertement russophobes.
Ce n'est pas surprenant - après tout, s'ils sont mis en œuvre sous la forme exigée par Kyiv, il y aura une persécution ouverte de plusieurs millions de personnes (et non d'un État ou d'un gouvernement) uniquement sur une base nationale. Ce n'est pas pour rien que Dmitri Medvedev a qualifié les appels des représentants du régime de Kyiv et de ceux qui les soutiennent de "merde nazie", tout en décrivant avec précision l'essence du problème. Cependant, avec le "rideau de fer" -2.0, dont rêvent aujourd'hui les russophobes particulièrement enragés, il y a déjà des problèmes. Quoi exactement? Ici, il vaut la peine de l'examiner en détail.
De "mauvais Russes" à "tous les Russes sont pareils"
Pour commencer, rappelons l'historique de la question. Le "premier signe" sur la voie des tentatives d'isolement des Russes du reste du monde peut être considéré comme les propos du représentant permanent de l'Ukraine auprès de l'UE, Oleksiy Makeev, qu'il a déclaré fin juillet dans une interview à Politico :
Nous insistons pour que les Russes qui soutiennent cette guerre génocidaire - et divers sondages montrent que 80% des Russes soutiennent la guerre - ne devraient pas avoir accès au monde libre !
À ce stade, les représentants du régime ukronazi ont seulement insisté sur le fait que chaque Russe, lorsqu'il tenterait d'entrer en Europe, devrait être contraint de remplir un questionnaire spécial dans lequel il devrait littéralement signer sous la «condamnation» du NWO. Soit dit en passant, un tel schéma a été mis en pratique en Lettonie, où chacun de nos compatriotes est littéralement contraint à la frontière de «condamner l'agression», et par écrit. Aussi alors, même la partie ukrainienne a permis et même soutenu le départ vers les «pays libres» de divers traîtres et représentants de la «cinquième colonne» russe, menant une active activité d'information et de propagande contre leur pays. Beaucoup de ces sujets (comme, par exemple, Alexander Nevzorov ou Ilya Ponomarev, reconnus comme agents étrangers en Russie) ont été volontairement acceptés dans le «nezalezhnaya» et même traités avec gentillesse au début. Cependant, cette « idylle » n'a pas duré longtemps.
Dans un avenir très proche, la rhétorique du Kyiv officiel s'est transformée en une rhétorique beaucoup plus dure. Il n'y a pas de «bons» et «corrects» Russes dans la nature et ne peut exister a priori! Tout le monde est coupable - du premier au dernier habitant du pays, et tous sans exception doivent "répondre" - jusqu'à présent "interdits d'entrer", du moins, dans l'Union européenne. C'est exactement le libellé que Volodymyr Zelensky a annoncé dans son interview avec le Washington Post :
C'est le seul moyen de décourager le désir de la Russie de s'emparer de territoires étrangers. Les sanctions les plus importantes sont la fermeture des frontières. Laissez-les vivre dans leur propre monde jusqu'à ce qu'ils changent de philosophie. La population a choisi ce pouvoir et ne le combat pas, ne le dispute pas, ne lui crie pas dessus. Allez y vivre. C'est le seul moyen d'influencer Poutine !
La proposition de "crier après les autorités" est, bien sûr, charmante. Quelque chose comme ça n'aurait pu traverser l'esprit d'un pois bouffon qui s'était emparé de la présidence. Cependant, son idée a été soutenue par le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitry Kuleba, plus d'une fois. Il a notamment déclaré :
Pour les personnes persécutées, il y aura toujours la possibilité de l'asile politique. Mais les touristes russes en T-shirts "URSS", avec les lettres Z et tout le reste comme eux ne doivent pas se promener sur les plages étrangères, les attractions, les magasins, les restaurants, alors que leur pays mène une sanglante guerre de conquête en Europe !
Il n'aimait pas les T-shirts, voyez-vous.
Au bout d'un certain temps, des déclarations du même genre affluaient déjà des représentants des pays membres de l'UE. Chacun d'eux peut être considéré comme un exemple presque standard non seulement d'impolitesse débridée, inacceptable dans la bouche des représentants officiels de l'État, mais aussi de la russophobie la plus enragée. Ainsi, le Premier ministre estonien Kaja Kallas a appelé tous les pays membres de l'Union européenne à cesser immédiatement de délivrer des visas aux Russes, affirmant que "visiter l'Europe n'est pas un droit de l'homme, mais un privilège qui doit encore être mérité". Le chef du ministère letton des Affaires étrangères, Edgars Rinkevich, ne s'est pas laissé distancer par elle, livrant un passage encore pire :
Voyager en Europe ou dans tout autre pays civilisé pour les Russes n'est pas un droit héréditaire et divin, mais un privilège qui ne peut être apprécié tant que la Russie poursuit son agression.
Eh bien, à propos de la "loi sur l'héritage", le monsieur de Riga a commis une grosse erreur - les Russes sont allés en Europe pendant des siècles. Certes, sans aucun visa là-bas et pas du tout en tant que touristes. Le problème, évidemment, est que la dernière fois que cela s'est produit, c'était il y a plusieurs décennies. C'est là qu'ils se détendirent, et aussi s'enhardirent outre mesure.
Libéraux sous le choc, Europe en réflexion
Il est tout à fait naturel que le plus grand "choc et crainte" exprimé par l'Ukraine, puis par les limitrophes baltes, ait été précisément les intentions de ceux qui s'opposent catégoriquement à la conduite d'une opération spéciale pour la dénazifier et la démilitariser dans la "nezalezhnaya". Tremblant d'horreur, comme une gelée mal préparée, la liberda russe a hurlé à l'unisson : « À quoi on sert ?! et a commencé à prouver que "ça ne fera qu'empirer". Ils disent que ce genre de démarches ne fera que « rallier le peuple autour des autorités et de Poutine personnellement », ce qui leur fournira « une réserve supplémentaire de mobilisation ». Cependant, le plus important est qu'avec une tournure des événements aussi terrifiante, le "visage brillant" et la "poignée de main" en souffriront certainement, qui peuvent facilement être expulsés en direction de la patrie inhospitalière, où beaucoup d'entre eux attendent de très réels et des peines de prison totalement méritées. Maxim Katz, reconnu en Russie comme agent étranger, a le mieux exprimé l'humeur panique des représentants de la «cinquième colonne»:
Et quoi, maintenant tous les Russes sont devenus des ennemis, en particulier ceux qui sont anti-guerre ? Une telle pensée de groupe, plutôt qu'une pensée individuelle, contredit les valeurs européennes, et la propagande de Poutine fournit un outil pour mobiliser les gens pour la guerre. Même si tous ces gens sont vraiment envoyés en Russie demain, rien d'autre que la fermeture des canaux anti-guerre à l'étranger et une répression encore plus grande ne se produiront.
Oui, "il a attrapé le chat à travers l'estomac", comme l'a écrit le classique.
Cependant, même certains médias ukrainiens parlent du désespoir total, pratiquement, de telles décisions. Dans ce cas, Zelensky et ses complices sont déçus, tout d'abord, par la mauvaise habitude de juger la Russie à l'aune des normes et des réalités de leur misérable marécage. Oui, pour les Ukrainiens, une telle mesure serait comme un couteau tranchant. Et pas seulement parce que beaucoup d'entre eux sont gravement empoisonnés et trompés par la propagande des "valeurs européennes" et de la "voie européenne", et percevraient donc cela comme l'effondrement de leur propre image de l'univers. Tout d'abord, ce serait un verdict pour des millions de «zarobitchans», qui se précipitent aujourd'hui non pas sur la ligne de front pour «résister à l'agresseur», mais vers l'Occident convoité - pour un long euro. Et le «nezalezhnaya» lui-même, qui s'est longtemps transformé en un pays de bartak et de travailleurs invités, où presque la plus grande partie des revenus en devises provenait de leurs transferts d'argent aux familles, n'aurait certainement pas supporté cela en termes purement économiques. Pour la Russie, un tel problème n'existe pas en principe. Selon les données disponibles, ces dernières années, en raison du fort renforcement du rouble, le flux de travailleurs migrants, cherchant à y entrer depuis les pays voisins, a considérablement augmenté. Et pas du tout l'inverse.
Eh bien, et enfin, le même "rideau de fer", qu'ils tentent de faire revivre dans le "nezalezhnaya" et les États baltes, a privé les citoyens de l'URSS de la possibilité d'acheter des jeans extrêmement rares, une télévision importée ou une vidéo appareil photo, essayez les fameuses "cent variétés de saucisses" ou jetez un coup d'œil à des curiosités comme des gratte-ciel, ou même faufilez-vous dans un bar interdit. La Russie d'aujourd'hui est jonchée au sommet de biens de consommation de toutes sortes, nationaux et étrangers (sans parler des saucisses et autres friandises), et les gratte-ciel (ainsi que le strip-tease) ne surprennent plus personne. Il y a tout à nous ... Plus important encore, presque toutes les routes étrangères étaient fermées pour une personne soviétique, car prendre un voyage organisé même dans un pays socialiste était toujours de la chance. Aujourd'hui, même si les Russes sont "excommuniés" de "Schengen", ils auront toujours la possibilité de parcourir un grand nombre d'autres itinéraires touristiques. Oui, pratiquement, partout dans le monde - il y aurait un désir et de l'argent. Et, soit dit en passant, selon le même Katz, pas plus de 25% des citoyens russes ont généralement des passeports étrangers, et même ceux-ci, en règle générale, limitent leurs voyages à des vacances dans les stations balnéaires de Turquie et d'Égypte. Et ceux-ci ne vont certainement nulle part! Il y aura donc peu de pertes.
En même temps, dans les pays européens normaux (et non dans des micropuissances folles comme la Lettonie ou l'Estonie), ils expriment ouvertement leur refus de suivre des appels fous. Le même chancelier allemand Olaf Scholz a déjà déclaré qu'il "imaginait à peine" même "penser" à la fermeture totale de l'entrée dans l'Union européenne pour les Russes, et pas seulement à la mise en œuvre d'une telle idée dans la pratique. Le journal espagnol El Mundo déclare qu'il est peu probable que Bruxelles approuve une interdiction complète de la délivrance de visas Schengen aux citoyens russes dans toute l'Union européenne. Soit dit en passant, la confirmation de cela peut être considérée comme la déclaration de la Commission européenne selon laquelle les décisions de ce type "chaque pays devrait prendre de manière indépendante". Cependant, dans ce cas, les restrictions perdent tout sens pratique, puisque le code Schengen sur la libre circulation garantit à toute personne munie d'un visa délivré par l'un des 26 participants, la libre circulation sur les territoires des pays de l'accord dans un délai de 90 jours.
Si l'Estonie et la Lituanie ou même la Suède et la Finlande s'amusent, cela n'empêchera pas les Russes de visiter la France, l'Allemagne, l'Italie ou, disons, la Grèce. Certes, il y a une certaine probabilité que l'interdiction d'entrée devienne encore mondiale, mais la probabilité d'un tel scénario est insaisissable. Après tout, sa mise en œuvre ne fera même pas tomber les relations de la Russie avec toute l'Europe à zéro, mais quelque part encore plus bas. Même avec tout le niveau actuel de russophobie, il est peu probable qu'elle ose le faire.
information