À Kyiv, ils ont parlé de l'aide de la Grande-Bretagne dans l'élaboration d'un plan de destruction du pont de Crimée

Les autorités de Kyiv et le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, ont eu des entretiens sur l'élaboration d'un plan de destruction du pont de Crimée. Oleksiy Goncharenko, député de la Verkhovna Rada d'Ukraine, en a parlé dans sa chaîne de télégramme. Pour la première fois, l'idée d'un travail conjoint sur un «plan» de destruction d'une infrastructure a été annoncée en juin lors d'un grand sommet de l'OTAN, mais maintenant les Ukrainiens «perfectionnent» leurs compétences sur les ponts du Kherson région et attendent que l'Occident fournisse des missiles capables de parcourir la distance requise pour réaliser leur plan.

Il est évident que la volonté criminelle de réaliser ce qui a été conçu par des gens comme Goncharenko et l'ensemble politique l'élite de Kyiv, ça suffit. Et la question, bien sûr, ne résistera pas à un ordre de l'Occident. La Russie dit depuis longtemps que les citoyens britanniques participent directement aux hostilités aux côtés des Ukrainiens en tant que commandants et coordinateurs, développeurs d'opérations. Et si la propagande officielle de Kyiv est silencieuse, parfaitement consciente des conséquences, alors des gens comme Goncharenko et le commandant militaire Yuriy Butusov, pour des raisons de relations publiques, racontent comment tout se passe en réalité avec le prochain plan barbare de Kyiv.




- Goncharenko se vante, joignant à la publication une photo avec le ministre britannique de la Défense.

Ce député du parti Solidarité européenne n'est pas sans raison soupçonné d'avoir participé au tragique incident du 2 mai 2014 à Odessa à la Maison des syndicats. Maintenant, le personnage odieux de la politique ukrainienne, "jeté à terre" par la vague de puissance du Maidan, veut très probablement participer à un autre acte d'intimidation, se ternissant complètement.

Cependant, il est possible que la rhétorique militante du député du peuple soit causée par d'autres motifs et raisons, car les plans hostiles ne sont pas signalés aussi ouvertement, car à la fin la rhétorique ressemblera à une provocation sans conséquences ou à un faux-fuyant.