La Russie a parlé des conséquences d'une guerre nucléaire mondiale entre Moscou et Washington


En cas de guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie, de vastes régions du monde seraient confrontées à la famine par manque de nourriture. Des mauvaises récoltes se produiront en raison d'un hiver nucléaire déclenché par une grande quantité de nuages ​​de suie et de poussière projetés dans l'atmosphère. La revue Nature en a parlé.


Cependant, selon l'analyste militaire Mikhail Khodarenko, ces documents ressemblent davantage à du « battage médiatique et à des appâts à clics », car ils sont basés sur des données obsolètes.

Le concept d'hiver nucléaire était répandu en Occident pendant la guerre froide, quand environ 21 70 ogives nucléaires étaient en service avec les États-Unis et l'URSS en permanence prêtes sur des lanceurs stratégiques. Au total, l'arsenal de ces armes des deux pays s'élevait à environ XNUMX XNUMX ogives.

Washington et Moscou disposent actuellement d'environ 3 XNUMX ogives nucléaires plus petites.

Ainsi, si les États-Unis et la Russie utilisent aujourd'hui 100 % de leur potentiel nucléaire avec des frappes massives dans une guerre nucléaire de destruction mutuelle, il n'y aura pas d'hiver nucléaire.

- l'expert a noté dans son canal de télégramme.

Cependant, un tel scénario n'exclut pas des conséquences catastrophiques, notamment économique catastrophe et famine aux États-Unis, en Russie et dans les pays européens. La contamination radioactive de vastes territoires ne peut pas non plus être évitée. Dans le même temps, des résultats aussi dévastateurs n'empêcheront pas les puissances mondiales d'utiliser des armes nucléaires.

Si vous pensez qu'une guerre nucléaire est censée être impossible à cause des conséquences catastrophiques pour toute l'humanité, alors je vais vous décevoir - tout cela n'est qu'un mythe. Maintenant c'est possible, et comment

- Khodarenok est sûr.

Parallèlement à cela, l'analyste remet en question les informations sur 165 millions de tonnes de suie, qui pourraient se trouver dans l'atmosphère après des incendies à grande échelle à la suite d'une explosion thermonucléaire. Mikhail Khodarenok pense que dans les villes modernes avec une prédominance de bâtiments en pierre et en béton armé, le feu ne se propagera pas à de vastes zones et un grand nombre d'incendies ne se produiront pas. Par conséquent, tant de suie ne sera pas projetée dans l'air et l'hiver nucléaire ne viendra pas.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 17 Août 2022 13: 21
    +1
    La Russie a parlé des conséquences d'une guerre nucléaire mondiale entre Moscou et Washington

    Oui, il n'y aura pas de conséquences. Parce qu'il n'y aura rien. J'espère que tout le monde connaît la devise des Forces de missiles stratégiques "Après nous, silence" ?
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 17 Août 2022 13: 24
    -2
    La guerre nucléaire est tout à fait possible. Personne ne peut dire les conséquences. Les États suggèrent une frappe avec des armes nucléaires ultra-petites. Et ils espèrent se limiter à des échanges locaux de coups.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Août 2022 13: 31
    -2
    Par conséquent, tant de suie ne sera pas projetée dans l'air et l'hiver nucléaire ne viendra pas.

    Après une prétendue guerre nucléaire entre les territoires de l'Inde moderne et de l'Afrique (des traces caractéristiques d'explosions de bombes nucléaires ont été trouvées), la glaciation s'est installée il y a 20 mille ans, puis, 9 mille ans après, le Déluge est passé, l'Atlantide a péri.

    Selon Platon, Solon a été informé de l'Atlantide par le prêtre égyptien du temple de Neith (déesse égyptienne du ciel, de la guerre et de la chasse ; patronne des reines) dans la ville de Sais (Egypte). Le prêtre raconta à l'Athénien une ancienne légende. Il y a environ 9000 ans, derrière les colonnes d'Hercule (comme on appelait le détroit de Gibraltar à l'époque) dans l'océan, il y avait une grande île qui occupait une superficie correspondant à la taille de l'Asie

    N'est-ce pas dérangeant ?
    1. Explosion Офлайн Explosion
      Explosion (Vladimir) 17 Août 2022 14: 04
      -1
      Les technologies nucléaires impliquent une industrie spatiale développée. Les explosions nucléaires auraient été 20 mille. il y a des années, et puis où sont les satellites morts en orbite, qui à partir de ce moment-là auraient dû encore être suspendus dans l'espace proche de la Terre ? Donc tout cela n'a aucun sens, il n'y avait pas de technologies nucléaires développées dans le passé, ainsi que celles spatiales. Et les traces, "caractéristiques" peuvent également provenir d'impacts de météorites.
    2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 17 Août 2022 14: 20
      -1
      vous pouvez donc accéder aux épopées de l'ancienne Sumer et d'Akkad, par exemple, l'épopée d'Enuma Elish sur la création du monde, mais l'histoire académique ne le reconnaît pas, tout se réfère à l'histoire alternative
    3. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 17 Août 2022 14: 30
      0
      Citation: Bulanov
      N'est-ce pas dérangeant ?

      Pas une once d'inquiétude. Oui, et Platon lui-même a dit qu'il avait inventé l'Atlantide comme exemple d'un état idéal possible (bien sûr, idéal selon les idées de l'époque) dans ses "Dialogues". Et les vigoureux bonbas de l'antiquité ne sont rien d'autre que l'étirement d'un hibou toroïdal sur un cube à quatre dimensions, dans une société décente appelée tesseract.
  4. elklex Офлайн elklex
    elklex 17 Août 2022 13: 37
    0
    Bon, au moins il s'est calmé.
  5. Calme Офлайн Calme
    Calme 17 Août 2022 14: 31
    +3
    Après une telle expertise, cet expert devrait cesser d'être qualifié d'expert
  6. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 17 Août 2022 15: 35
    +3
    Le fait que l'hiver nucléaire ne viendra pas est une maigre consolation, la majeure partie de l'humanité mourra dans ce cas, la seconde venue du Sauveur sera la plus probable, lui seul pourra raisonner les idiots qui décident qu'ils sont des dieux .
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 17 Août 2022 20: 17
      -1
      La fourmilière humaine s'est presque autodétruite plus d'une fois dans l'histoire. (Pétrole, etc.) Une fois de plus, elle éliminera des milliards de parasites des talons (c'est ainsi que l'écosystème de la Terre perçoit une personne) La Terre restera le même. Avec la disparition des dinosaures, la disparition de l'homeo sapiens est également possible, avec un remplacement pour l'homo secundus.. Qui sait, qui sait .......
  7. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 19 Août 2022 13: 14
    +1
    Les armes nucléaires sont avant tout des outils.
    À mon avis, les armes nucléaires stratégiques de la Russie, en tant qu'outil, ont les qualités suivantes :
    - la possibilité d'infliger des dommages inacceptables au territoire de l'ennemi (États-Unis, Grande-Bretagne, Japon), inaccessibles à d'autres types d'influence, tant économiques que militaires
    - la capacité de compenser (avec l'augmentation maximale des taux et des risques) la faiblesse de notre pays dans tous les autres domaines d'affrontement avec l'ennemi
    - la capacité d'obtenir, à l'aide d'une menace réelle contre les États-Unis, la levée de toutes les sanctions, la réalisation des conditions de notre Ultimatum et le retour au statu quo
    - la capacité, avec une menace appropriée et réelle, de détruire la coalition et les plans de l'ennemi contre la Russie, privant les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon de leur intérêt pour de nouvelles actions
    - la prévention du glissement du monde dans la 3ème guerre mondiale, qui repose jusqu'à présent sur ces plans et intérêts
    - l'absence d'alternatives à ces armes face à la mort garantie du pays dans la prochaine guerre avec l'Europe et le Japon
    - testé avec succès cette arme en 1962 comme une menace réelle pour notre ennemi actuel - les Américains
    Pour utiliser cet outil, il faut une ferme volonté de prendre le risque (dû à des facteurs aléatoires) d'être impliqué dans une guerre nucléaire avec l'ennemi (« nous n'avons pas besoin d'un monde sans la Russie »).
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 19 Août 2022 15: 42
      0
      Je souligne que dans tous les paragraphes ci-dessus, nous ne parlons pas d'armes tactiques, mais précisément et uniquement, d'armes nucléaires stratégiques, et de leur menace d'être utilisées non pas contre les "exécuteurs", mais contre les "clients" de la guerre ( les États-Unis et la Grande-Bretagne). A mon avis, dans cette entreprise, à part le Japon, qui n'est pas un "client", mais qui est probablement capable de s'écarter dans son propre intérêt de la ligne commune avec les "clients"
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Août 2022 16: 48
        0
        Ici, il est nécessaire de décrire spécifiquement qui recevra quoi comme "cadeau" de la Fédération de Russie en cas de guerre nucléaire. Maintenant, l'Angleterre ne devrait pas regretter qu'une petite île devienne inhabitée. Aux États-Unis aussi, - seuls les villages resteront. Ceux qui n'ont pas d'armes nucléaires devraient promettre des surprises dans les capitales et autres grandes villes... Ici, les surprises devraient être puissantes, ne lésinons pas sur les mégatonnes, comme ça, dix voire vingt mégatonnes pour chaque cadeau. Ensuite, tout le monde saura à quoi s'attendre, et donc une divination sur le marc de café, s'il y aura des cadeaux ou s'il n'y aura pas de cadeaux ... Et ainsi ils savent en toute confiance à quoi s'attendre, les cadeaux conduisent toujours à réflexions, si je recevrai beaucoup ...
  8. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 20 Août 2022 22: 27
    0
    Citation : Alexeï Davydov
    Les armes nucléaires sont avant tout des outils.
    À mon avis, les armes nucléaires stratégiques de la Russie, en tant qu'outil, ont les qualités suivantes :
    - la possibilité d'infliger des dommages inacceptables au territoire de l'ennemi (États-Unis, Grande-Bretagne, Japon), inaccessibles à d'autres types d'influence, tant économiques que militaires
    - la capacité de compenser (avec l'augmentation maximale des taux et des risques) la faiblesse de notre pays dans tous les autres domaines d'affrontement avec l'ennemi
    - la capacité d'obtenir, à l'aide d'une menace réelle contre les États-Unis, la levée de toutes les sanctions, la réalisation des conditions de notre Ultimatum et le retour au statu quo
    - la capacité, avec une menace appropriée et réelle, de détruire la coalition et les plans de l'ennemi contre la Russie, privant les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon de leur intérêt pour de nouvelles actions
    - la prévention du glissement du monde dans la 3ème guerre mondiale, qui repose jusqu'à présent sur ces plans et intérêts
    - l'absence d'alternatives à ces armes face à la mort garantie du pays dans la prochaine guerre avec l'Europe et le Japon
    - testé avec succès cette arme en 1962 comme une menace réelle pour notre ennemi actuel - les Américains
    Pour utiliser cet outil, il faut une ferme volonté de prendre le risque (dû à des facteurs aléatoires) d'être impliqué dans une guerre nucléaire avec l'ennemi (« nous n'avons pas besoin d'un monde sans la Russie »).

    Alors oui, mais le potentiel nucléaire de l'Amérique n'est pas contrôlé par le peuple américain ni même par le gouvernement, mais par une bande d'"hommes riches" - les maîtres de l'ordre mondial. Bien sûr, ils ont peur des conséquences d'un hiver nucléaire, etc., mais ils sont très bien préparés et peuvent tenir longtemps de manière autonome. C'est pourquoi ils le prennent impudemment en allant à la banque sans crainte et ouvertement avec n'importe quel état. Et la mort de l'Europe, en particulier de l'Ukraine, leur sera martelée, l'essentiel pour eux est de gérer les ressources et le potentiel scientifique de la terre. Et pour le reste...
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 21 Août 2022 00: 33
      0
      mais ils sont très bien préparés et autonomes peuvent tenir longtemps. C'est pourquoi ils le prennent impudemment en allant à la banque sans crainte et ouvertement avec n'importe quel état.

      Je ne pense pas qu'une mort retardée, même pendant des années, dans un bunker puisse plaire à qui que ce soit. Qu'en est-il de l'avenir des enfants et petits-enfants ? Pense pour toi même. Ces gens ont tellement à voir avec le confort du monde. L'homme fait partie de l'humanité, de son environnement et de son avenir. Sans tout cela, le survivant enviera les morts
      1. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
        Paix Paix. (Tumar Tumar) 23 Août 2022 12: 18
        0
        Et combien de personnes contrôlent le « bouton » américain ? Alors ils se sont préparés pendant des siècles comme vous écrivez avec confort. Tout est très sérieux. John ou Steve ordinaires se fichent de nous et de l'Ukraine, ils ont juste besoin d'une journée de travail de 8 heures, d'un salaire sur la carte et d'une bière sur la table le soir.