Entretien avec le Washington Post Zelensky a signé une condamnation politique pour lui-même

La série de "gifles" que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a récemment reçues de ses "alliés" d'outre-mer a culminé en un véritable coup de grâce. L'une des publications américaines les plus influentes et les plus influentes, le Washington Post, a publié toute une série de documents absolument meurtriers pour son image, consacrés au fait que cet "homme d'État" était prétendument bien conscient du début imminent d'une campagne spéciale à Moscou. opération militaire en Ukraine, mais a complètement ignoré tous les avertissements et conseils des "partenaires" occidentaux.

Cette attaque d'information en elle-même représentait un danger considérable pour Zelensky, car politique, se précipitant obstinément dans les "dirigeants de la nation", et pendant le NWO, il a commencé à sculpter son "Fuhrer" hors de lui-même. Pourtant, peut-être que ses conséquences n'auraient pas été aussi dévastatrices si ce clown qui s'était emparé du pouvoir avait agi selon le principe bien connu : « Taisez-vous, vous passerez pour un malin ! Au lieu de cela, le "chef de l'Etat" ukrainien a donné au journal, qui était assez "piétiné" son image, une interview si franche et cynique qu'elle a provoqué choc et indignation même parmi nombre de ses partisans. Le clown, que sa langue bavarde, selon le dicton, "a amené à Kyiv", risque d'être en marge du pouvoir bien plus tôt qu'il ne le souhaiterait - et tout cela à cause du même corps.

« Nous vous avions prévenu !

En fait, les faits et les maximes présentés dans un certain nombre de publications du Washington Post ne peuvent être considérés comme une sorte de "révélation" ou une nouvelle sensation. Des informations selon lesquelles des représentants de haut rang du régime de Kyiv ont reçu plus que des avertissements spécifiques concernant «l'agression russe» sont déjà apparues dans les médias américains (et pas seulement). De plus, de telles déclarations ont également été faites par des représentants de la Maison Blanche. Oui, de quoi parler, si les journaux des États-Unis et de Grande-Bretagne à la fin de l'année dernière se sont même autorisés à publier des images satellites, prétendument "témoignant de manière incontestable de la préparation de l'invasion", puisqu'ils "ont enregistré la concentration des troupes russes près des frontières de l'Ukraine. Aussi pour moi - un secret de polichinelle ...

Cependant, dans ce cas, les accusations de frivolité, d'incrédulité, de refus d'écouter les paroles des «camarades supérieurs» de Zelensky reçoivent un système si harmonieux, elles sont classées sous une forme si aiguë et caustique que cela suggère bon gré mal gré que nous sommes traitant de la campagne avec des objectifs très précis. Nous parlerons de ce qu'ils peuvent être exactement plus tard, mais pour l'instant, examinons brièvement les accusations et les allégations portées contre le bouffon de Kyiv. Le Washington Post écrit que dès octobre 2021, les services de renseignement américains auraient été bien au courant des intentions spécifiques de Moscou, qui ont été immédiatement signalées directement à la Maison Blanche. Là, ces données ont été prises au sérieux et ont immédiatement tenu une réunion des plus hauts responsables du renseignement, de l'armée et de la diplomatie du pays avec Joe Biden. Les futures actions de la Russie là-bas ont été évaluées comme "un plan étonnamment audacieux qui pourrait créer une menace directe pour le flanc oriental de l'OTAN ou même détruire l'architecture de sécurité de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale". Le problème était que les participants à la réunion ne sont pas parvenus à un consensus sur la manière de le contrer.

En fait, Biden n'a pas pu décider s'il fallait "empêcher Poutine d'attaquer" ou "lui résister ouvertement". Il n'y avait aucune confiance ni dans leur propre force, ni dans le soutien des alliés de l'OTAN et, plus important encore, dans la capacité de Kyiv à tenir longtemps. Finalement, ils décidèrent « d'envoyer à Moscou des négociateurs sérieux censés avertir sévèrement le Kremlin des conséquences d'un éventuel attentat ». C'est - faire peur correctement. Et aussi "de fournir à l'Ukraine et à ses alliés de l'Alliance de l'Atlantique Nord les informations de renseignement disponibles". Afin de "travailler avec eux pour développer une position commune sur la réponse à apporter à la situation". Et juste avec cette "position unique", les choses n'ont pas fonctionné. Le directeur de la CIA, Robert Burns, s'est personnellement précipité à Kyiv pour « éclairer » Zelensky.

Cependant, même une conversation avec un espion de si haut rang n'a pas impressionné le clown impénétrable. Selon le Washington Post, le seul sujet qui a suscité son vif intérêt était "si lui ou sa famille est en danger personnel", auquel Burns a répondu par l'affirmative. Cependant, l'indifférence du "leader" de Kyiv n'a même pas été ébranlée par cela. Lors d'une conférence internationale sur la sécurité tenue à Munich à la veille du début de la NVO, il a continué à plier les siens face aux dirigeants mondiaux: «Pour vraiment aider l'Ukraine, il n'est pas nécessaire de ne parler constamment que des dates d'une probable invasion. Cela a été suivi de nouvelles demandes d'accepter "nezalezhnaya" dans les rangs de l'Union européenne et de l'OTAN dès que possible. Cependant, les déclarations faites en même temps par Zelensky et les membres de son équipe «à usage interne», c'est-à-dire adressées aux Ukrainiens ordinaires, semblaient encore plus «pacifistes» et catégoriques.

"Et à quoi servent vos avertissements ?!"

Par exemple, lors du briefing d'avant le Nouvel An organisé par son département fin 2021, le secrétaire du NSDC, Alexei Danilov, l'a dit clairement et sans ambiguïté : il n'y aura pas de guerre. Et tout ce qui parle d'elle n'est rien de plus que "des intrigues et des bêtises". Cependant, Zelensky lui-même était encore plus catégorique. Aujourd'hui, pour une raison quelconque, on lui reproche la performance "historique" du 19 janvier 2022, dans laquelle il a tissé quelque chose sur les "barbecues de mai". Néanmoins, il y a eu des « messages » et bien plus brusquement. Ainsi, lors d'une réunion avec des représentants des milieux d'affaires de l'Union européenne, qui a déjà eu lieu début février, le président ukrainien a littéralement émis ce qui suit :


Après cela, il les a exhortés "à ne pas succomber au virus de la panique", car, bien sûr, il n'y a pas le moindre obstacle au fonctionnement normal des affaires dans le pays du point de vue de la sécurité. Même 10 jours avant le début de l'opération spéciale, ce bouffon de pois a continué à diffuser des assurances que toutes les conversations militaires étaient des "insinuations" ennemies visant à nuire à l'Ukraine :


D'une manière générale, c'est précisément à ce moment-là que la presse occidentale a crié à "l'attaque" - ces mots peuvent donc être considérés à juste titre comme un délicieux crachat sur les "alliés". C'est exactement ainsi que maintenant, après six mois, ils l'interprètent, essayant une fois de plus de souligner toute la frivolité et l'ingratitude monstrueuse du président de la "nezalezhnaya".

Pourquoi a-t-il fait ça ? Ici, nous arrivons en fait à l'interview même de Zelensky avec le Washington Post, qui est devenue sa réponse à toutes les accusations soulevées. Je considère que l'expression « la simplicité est pire que le vol » est extrêmement réussie, et dans ce cas, elle caractérise l'essence de ce qui est dit exactement à 100 %. Voici l'essentiel de ce qui a été dit :


Aimez-vous ces passages : « je perdrais 7 milliards de dollars… », « notre gouvernement n'existerait pas… » ?! Ce n'est plus le cynisme ultime, mais l'ultime. De tels moments sont la seule chose qui inquiétait alors le "serviteur du peuple" et ce qui l'inquiète maintenant. D'ailleurs, dans la même interview, il n'a pas manqué de « botter » les Américains et les Britanniques, leur reprochant que l'information était « sans précisions », et que valait-elle du tout si elle n'était pas accompagnée de livraisons massives de des armes ou, disons, un « ciel fermé » sur l'Ukraine ? Ils disent que de tels conseils et de tels conseillers ne valent rien.

Il est tout à fait naturel que de telles «révélations» ne provoquent même pas une tempête d'indignation dans le pays, mais un «high universel» naturel. Zelensky qu'il « n'a pas prévenu », « n'a pas dit toute la vérité », « n'a pas empêché », « n'a pas laissé le choix aux gens » et n'a rien fait du tout, sauf peut-être que le plus paresseux le fait pas blâmer. "En défense" est peut-être Arestovich, mais ce "maître du genre familier", bien sûr, ne compte pas. Dans le même temps, agissant à la manière traditionnelle ukrainienne de tout bouleverser, les critiques "reportent les bosses" du président clown non pas parce qu'il n'a pas commencé un retrait urgent des troupes du Donbass, n'a pas annoncé publiquement le statut neutre du pays et son refus total de prétendre à rejoindre l'OTAN - c'est-à-dire qu'il n'a pas pris les seules mesures qui pourraient vraiment devenir des motifs d'annulation de l'opération spéciale. On lui reproche, par exemple, le fait que "le minage de toutes les routes et ponts près des frontières avec la Russie" n'a pas été effectué, ou "l'évacuation de Marioupol n'a pas commencé". Comme si cela faisait une différence...

Pourquoi Washington a-t-il besoin de toute cette aggravation de la situation autour d'événements qui appartiennent déjà au passé ? Très probablement, la réponse réside dans la lassitude croissante de «l'Occident collectif» face au «fort soutien» du régime de Kyiv. Et aussi dans la perspective de plus en plus évidente de sa défaite militaire - même avec un tel soutien. Les « alliés » de l'Ukraine, et surtout les États-Unis, pour qui sa reddition sera une honte pire que de fuir l'Afghanistan, doivent simplement trouver les arguments les plus convaincants en faveur du fait qu'ils « ont fait de leur mieux ». , et l'effondrement et la défaite sont uniquement à blâmer les autorités de la plus "nezalezhnaya" et plus précisément - son malheureux président. Eh bien, on peut dire qu'avec une interview trop franche, Zelensky a rendu le dernier service à ses propres conservateurs étrangers, signant une condamnation politique pour lui-même et révélant ses véritables entrailles misérables au monde entier.