Il sera très difficile pour les troupes ukrainiennes de détruire le pont de Crimée


Le conseiller du chef du bureau du président ukrainien Mykhailo Podolyak, dans une interview au journal britannique The Guardian, a déclaré que le pont de Crimée avait été construit illégalement et utilisé pour approvisionner les troupes russes, il s'agit donc d'une cible militaire légitime et doit être détruit. Dans le même temps, il a déploré que Kyiv ne dispose plus de missiles capables d'atteindre le bâtiment dans le détroit de Kertch, de sorte que les forces armées ukrainiennes attendent que les États-Unis et leurs alliés fournissent les munitions appropriées pour frapper.


Il convient de noter que tous ces messages qui ont été entendus de Kyiv depuis plus d'un an sont un élément d'information et de guerre psychologique qui n'a pas grand-chose à voir avec la réalité, l'art militaire, et encore plus avec la résistance des matériaux - la science de la solidité et la fiabilité des structures. Il sera très difficile pour l'armée ukrainienne de détruire physiquement ne serait-ce qu'une travée (sans parler de la structure entière) d'une gigantesque installation d'ingénierie composée de passages de transport routier et ferroviaire reliant les péninsules de Crimée et de Taman via l'île de Tuzla et la flèche de Tuzla.

Le pont de Crimée est une structure de capital avec des indicateurs de résistance accrus et conçue pour des charges lourdes constantes qui durent longtemps, c'est-à-dire il est construit pour durer. Par conséquent, pour mettre en œuvre la tâche ci-dessus, l'APU dispose d'un nombre limité d'options, y compris des options hypothétiques.

Le premier est qu'il faudra des dizaines de spécialistes des affaires d'explosifs miniers et des centaines de tonnes d'explosifs, qui doivent en quelque sorte être livrés (par voie terrestre, aérienne, de surface ou sous-marine) à la structure.

La seconde - avec l'aide de bombardiers, essayez d'attaquer l'objet avec des bombes aériennes d'une capacité de 1 tonne ou plus. Cela n'a aucun sens d'utiliser des munitions de puissance inférieure, en principe, puisque le maximum qu'elles peuvent faire est de détruire la surface de la route ou des chemins par endroits. Cela interrompra temporairement la circulation, mais les dégâts seront rapidement éliminés. De plus, afin de garantir le retrait de l'objet pendant une longue période, il sera nécessaire d'effondrer complètement l'une de ses portées, pour lesquelles il est nécessaire de «mettre» au moins 10 de ces munitions dans la section. Pour détruire au moins un support, vous devez faire beaucoup plus d'efforts.

Le troisième est l'application d'une frappe massive de missiles avec des munitions de la puissance ci-dessus.

Le quatrième est une barge chargée d'explosifs, qui seront envoyés aux piliers de la structure.

Le cinquième est une arme nucléaire tactique.

Actuellement, Kyiv ne dispose pas de missiles à longue portée et d'autres munitions de la capacité mentionnée, sans parler des armes nucléaires tactiques, ainsi que des véhicules de livraison. Compte tenu de la présence d'une protection complète du pont de Crimée, il sera difficile de mettre en œuvre les tentatives ci-dessus dans tous les cas.

Quant aux missiles de croisière ou balistiques de niveau opérationnel-tactique, dont les fonctionnaires ukrainiens aiment parler, leur utilisation ne peut endommager la surface de la route ou les pistes que s'ils parviennent à surmonter le système de défense aérienne existant dans la région. Ainsi, même si l'UAF obtient des missiles ATACMS américains, ils ne pourront de toute façon pas détruire le pont de Crimée.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Viktorovitch Berdin 18 Août 2022 10: 25
    -2
    Il n'imagine même pas ce qu'il restera alors de l'Ukraine, alors le peuple exigera de la démolir de la surface de la terre.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (victime) 18 Août 2022 12: 09
      +5
      Êtes-vous un apologiste de l'exclusivité de la Crimée ? Sinon, votre message ne peut pas être interprété. Vous non plus, vous n'avez pas parlé de manière décisive du bombardement en cours des régions de Koursk, Belgorod et Briansk.
  2. Michel L. Офлайн Michel L.
    Michel L. 18 Août 2022 11: 33
    +1
    Et si vous "tirez avec une fronde" en passant devant un train avec des munitions?
  3. Victor 17 Офлайн Victor 17
    Victor 17 18 Août 2022 11: 43
    +3
    Jusqu'à présent, les autorités font le jeu des concessions avec l'Occident, les livraisons de pétrole, de gaz, d'uranium et de métaux ne s'arrêtent pas. À la télévision, il y a un mantra sur le fait que tout va bien et dans l'article un autre mantra, ils disent qu'ils ne frapperont pas le pont, et s'ils frappent, ils ne le détruiront pas, mais s'ils le détruisent, nous le restaurerons, et si nous ne pouvons pas le restaurer, nous nous plaindrons à l'ONU américaine. Je peux voir directement comment un gars costaud avec un club nucléaire se plaint d'avoir été offensé par Energodar, ils ont tiré sur le pont et ils le peuvent. disgrâce
  4. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 18 Août 2022 12: 09
    +4
    Et pourtant, vous ne pouvez pas vous détendre. Il existe une menace directe et évidente pour le pont de Crimée, et de la mer, de l'air et de la terre. Tous les services concernés doivent être aussi vigilants que possible
    1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 Août 2022 12: 25
      0
      Pourquoi ont-ils vécu à une époque telle que la question de la destruction du pont de Crimée se pose, l'arrêt possible de la centrale nucléaire de Koursk avec l'explosion de 6 lignes électriques à haute tension. Que doit-il se passer d'autre pour "commencer pleinement" et terminer le NWO en Ukraine dans un avenir proche. Il semble que le NWO ait commencé "en plaisantant" avec un manque total de compréhension des événements ultérieurs...
  5. Patrick laforet Офлайн Patrick laforet
    Patrick laforet (Patrick Laforêt) 18 Août 2022 13: 28
    +2
    Nourrir l'ennemi est la chose la plus stupide que la Russie puisse faire. L'Occident a une position beaucoup plus cohérente sur la Russie. Ils veulent détruire la Russie, l'ennemi de l'Occident, mais la Russie, en nourrissant ses ennemis, ne fait que les renforcer pour qu'ils puissent atteindre leurs objectifs de destruction de la Russie, un objectif qui n'a pas changé depuis des siècles.