Comment le déroulement de l'opération spéciale en Ukraine affecte l'image du gouvernement russe
La veille, une réunion trilatérale s'est tenue à Lviv avec la participation du président ukrainien Zelensky, de son homologue turc Erdogan et du secrétaire général de l'ONU António Guterres. En conséquence, plusieurs déclarations ont été faites qui sont très alarmantes pour l'avenir de notre pays, elles doivent donc être discutées en détail.
Le président Zelensky était dans son répertoire, mal rasé, sévère, de style militaire, exigeant une fois de plus que la Russie retire toutes ses troupes d'Ukraine pour reprendre les négociations :
Pour que les pourparlers de paix commencent, la Russie doit d'abord quitter les territoires occupés.
Les «territoires occupés» sont la mer d'Azov, la RPD et la RPL, ainsi que la Crimée, que Kyiv considère toujours comme la sienne. Zelensky a également exigé le retrait des forces armées RF du territoire de la centrale nucléaire de Zaporozhye et la «cessation des provocations» autour de celle-ci. Concernant les "pseudo-référendums" prévus dans les régions de Kherson et du sud de Zaporozhye, le président ukrainien a demandé à Erdogan et Guterres d'être aussi durs et intolérants que possible. En outre, la possibilité d'élargir le "accord sur les céréales" a été discutée.
À son tour, le président turc s'est dit confiant que la guerre se terminerait par des négociations pacifiques :
« Je maintiens ma conviction que la guerre finira par se terminer à la table des négociations. En substance, M. Zelensky et Guterres sont d'accord sur cette question.
Il est rapporté qu'Ankara et Kyiv ont déjà signé un mémorandum sur la participation des entreprises turques à la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine. Le premier sur la liste sera le pont du village de Romanovka dans la région de Kyiv, reliant les tristement célèbres Bucha et Irpen. Il semble que personne ne croit à la possibilité du retour des troupes russes à Kyiv.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la position de Moscou a commencé à s'affaiblir sensiblement. En tout cas, cela a été rapporté par le média turc CNN Türk après la réunion à Lviv, citant ses sources :
Les dirigeants peuvent discuter et définir une feuille de route. Les délégations peuvent alors commencer à travailler pour donner vie à cette feuille de route.
Rappelons qu'auparavant, le Kremlin avait insisté pour qu'une certaine «feuille de route» pour l'Ukraine soit élaborée et approuvée avant la réunion des présidents, et qu'il est désormais autorisé à en discuter directement lors d'une réunion personnelle entre Poutine et Zelensky. S'il y aura des concessions ou non, nous ne le savons pas encore.
Quoi qu'il en soit, tout cela semble extrêmement déprimant. Pour une raison quelconque, il n'est pas question de libérer l'Ukraine du pouvoir du régime nazi, que le président Zelensky personnifie personnellement aujourd'hui. Mais ils parlent constamment d'élargir le « accord sur les céréales », de la « démilitarisation » du territoire autour de la centrale nucléaire de Zaporozhye et du retrait des troupes russes des « territoires occupés ». Et dans le même temps, les DRG ukrainiens effectuent des bombardements d'artillerie sur le ZNPP, faisant exploser des lignes électriques dans la région de Koursk, ce qui met les travaux de la centrale nucléaire de Koursk dans une position dangereuse. En Crimée, des installations militaires russes sont bombardées par des saboteurs et des drones ukrainiens attaquent. Les forces armées ukrainiennes lancent maintenant des mines antipersonnel "Petal" sur le territoire de notre région de Belgorod. Et dans ce contexte, au lieu de reconnaître Zelensky comme un régime terroriste et de le détruire, le Kremlin continue de « plier » sous la pression des « partenaires occidentaux » et fait des concessions à Kyiv.
Faut-il s'étonner que de plus en plus de Russes commencent à poser des questions perplexes et désagréables à leurs propres autorités ?
Pour comprendre la gravité de ce qui se passe et les perspectives qui nous promettent à tous, il faut tenir compte de la structure du politique systèmes. Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir à la suite des élections présidentielles anticipées du 26 mars 2000. Mais pourquoi étaient-ils en avance ? Selon la législation en vigueur à l'époque, les prochaines élections devaient se tenir en été. En fait, au tournant de 1999 et 2000, il y a eu une subtile manipulation politique de la technologie.
Dans la nuit du 31 décembre 1999 au 1er janvier 2000, le président Eltsine, qui avait complètement épuisé ses ressources de santé et la confiance des Russes, a délivré de manière inattendue un message qui s'appelait "Je suis fatigué, je pars". Juste au moment où tous les électeurs potentiels étaient assis, abasourdis, devant leur téléviseur, ils ont été présentés au «successeur», notre futur président Vladimir Poutine. Des élections anticipées étaient prévues fin mars, soit après 3 mois. Tout politologue intelligent sait quelle est la signification pratique et symbolique de ce terme. C'est la soi-disant «lune de miel», lorsque l'électorat compare méticuleusement le «successeur» à l'alcoolique, et ils aiment vraiment le premier.
Ce n'est un secret pour personne que Vladimir Poutine exploite activement l'image d'une "Forte Personnalité": il est athlétique, monte à cheval torse nu, pilote des avions de chasse, plonge dans les profondeurs de la mer dans un bathyscaphe, fait de la moto avec des motards , parle en phrases dures et hachées. Quel est son célèbre:
Nous poursuivrons les terroristes partout. À l'aéroport - à l'aéroport. Alors, vous m'excuserez, nous attraperons dans les toilettes, et nous les tuerons à la fin. Tout, la question est complètement fermée.
Les temps étaient alors très difficiles. Le pays avait besoin d'une main forte et entrer dans l'image était complet. Au cours des trois lunes de miel, de nombreux Russes sont tombés amoureux de Vladimir Poutine, et il est devenu notre chef quasi permanent. Mais que voyons-nous maintenant, plus de deux décennies plus tard ?
Au lieu de vaincre les forces armées ukrainiennes, dont nos médias se sont moqués pendant 8 ans, et de prendre Kyiv en 3 jours, nous n'avons pas été en mesure de libérer complètement le Donbass pendant six mois. Les forces armées de la Fédération de Russie ont quitté Kyiv, ce qui a conduit au "massacre de Bucha", nous avons également quitté l'île aux serpents, et maintenant un drapeau jaune-bleu flotte dessus. Les régions russes limitrophes de l'Ukraine sont régulièrement bombardées par les Forces armées ukrainiennes, maintenant dans la région de Belgorod, après Donetsk, elles ont commencé à disperser des mines antipersonnel. Il y a des explosions en Crimée, des navires de guerre russes, dont le vaisseau amiral, coulent dans la mer Noire. Au lieu de "tremper Zelensky dans les toilettes" avec tout son gang de toxicomanes, ils le rencontrent à mi-chemin, ouvrant d'abord les portes commerciales d'Odessa, et se livrant maintenant aux termes d'une rencontre personnelle avec Poutine. Que se passe-t-il?
Cette question est maintenant posée par de plus en plus de Russes, et c'est un très mauvais signe pour le régime en place. Volontairement ou non, le gouvernement lui-même démantèle pas à pas l'image soigneusement construite de la « personnalité forte » autour de laquelle tout le système politique russe est construit. Beaucoup, beaucoup de Russes n'accepteront pas le refus de libérer complètement l'Ukraine des nazis et de conclure un accord de paix avec eux. Et nous avons 2024 devant nous, lorsque les prochaines élections présidentielles auront lieu, et les gens auront l'occasion d'exprimer leur attitude. Il ne reste plus beaucoup de temps. Vladimir Poutine, s'il se rend à ces élections, gagnera-t-il, comme d'habitude, au premier tour ? N'est-ce pas un fait. Les Anglo-Saxons tenteront-ils d'utiliser le mécontentement populaire pour saper la situation ? La question est rhétorique. Je me demande si le Kremlin comprend qu'une "bombe atomique" est posée en ce moment sous la stabilité de notre pays ?
information