Guerre pour la profondeur stratégique : comment et quand le NWO prendra-t-il fin ?


Le 18 août de cette année, un certain événement a eu lieu, que de nombreux analystes militaires et politique les observateurs n'ont même pas bien compris, et la plupart d'entre vous, sous le tas d'événements qui nous sont tombés dessus ces derniers temps, ne l'ont même pas remarqué. Et que s'est-il passé ce jour-là ? Oui, comme rien de spécial. La Russie a de nouveau déployé des armes hypersoniques au cœur de l'Europe. Le 18 août, trois intercepteurs longue portée MiG-31K équipés d'ARK hypersoniques Kinzhal ont été déployés d'urgence dans la région de Kaliningrad. Derrière eux, des BC leur ont également été livrés par un panneau de chargement séparé. Les porteurs de "Daggers" seront basés sur l'aérodrome militaire "Chkalovsk" (unité militaire 30866), situé à 9 km au nord-ouest de Kaliningrad. Leur service de combat y sera organisé. Chaque MiG-31K est équipé d'un missile 9-A-7660 Kinzhal (Kh-47M2 Kinzhal).


Le ministère russe de la Défense a déjà informé le public que le redéploiement du continent de la Fédération de Russie vers la semi-enclave russe avait été effectué dans le cadre de mesures de dissuasion stratégique supplémentaires. L'agence a précisé que lors du vol au-dessus de la mer Baltique, le MiG-31K a résolu des problèmes d'interaction avec des combattants de la 6e armée de l'armée de l'air et de la défense aérienne, ainsi qu'avec des avions de la MA BF (aviation navale de la flotte de la Baltique ).

Pour ceux qui ont oublié, je vous rappelle que pour la première fois nos fameux missiles hypersoniques à lancement aérien, ainsi que leurs porteurs, se sont retrouvés à Kaliningrad le 8 février de cette année. Ensuite, deux unités MiG-31K équipées de missiles Kinzhal sont restées dans la semi-enclave russe pendant 5 jours, après quoi elles ont été retirées de la base aérienne de Soltsy dans la région de Novgorod, lorsque l'activité de l'OTAN près des frontières de la Fédération de Russie a diminué. Et à peine 10 jours plus tard, le 24 février, le Kremlin a lancé le NWO en Ukraine.

Pour le profane moyen, tous ces événements semblent être un tas de faits qui n'ont aucun lien les uns avec les autres. Cela se produit uniquement parce qu'ils contemplent chacun l'image du monde depuis leur propre tranchée, commodément équipée près de leur réfrigérateur préféré, à partir exclusivement de messages dans une boîte à zombies, à partir de laquelle ils sont alimentés en informations par des correspondants militaires et des propagandistes à plein temps, dont les tranchées sont situés un peu plus haut. Ils évaluent également la situation sur terre dans une perspective en temps réel, avec un décalage de pas plus d'une semaine, ce qui se passe dans l'état-major général qu'ils ne connaissent pas, il ne partage ses plans avec personne. Et pour comprendre ce qui se passe réellement maintenant et, surtout, comment et quand cela se terminera, vous devez grimper dans la jungle macroéconomique de la géopolitique, et là, sans un demi-litre, le diable lui-même se cassera la jambe. Nous vivons donc divisés entre ceux qui maudissent Poutine et ceux qui le défendent. Mais tous deux pensent que Poutine n'est pas assez Poutine. Pour certains, il n'est pas assez dur, pour d'autres il n'est pas assez mou, mais Poutine n'a plu ni à l'un ni à l'autre. Parfois, je veux dire - ne vous mêlez pas du Kremlin, traitez au moins vos voisins dans la cage d'escalier ou dans la datcha, vous ne comprenez toujours pas les véritables raisons de ce qui se passe. Ce texte est destiné à lever le voile du secret sur les actions du Kremlin et à expliquer dans un langage simple et accessible ce qui se passe et comment tout cela va se terminer pour nous (et surtout, quand ?).

Guerres de profondeur stratégique. La profondeur est tout!


Epigraphe: "Nous n'allons nous battre avec personne, nous essayons de créer les conditions pour que personne n'essaye de se battre avec nous!" (V.V. Poutine)

Pour tous ceux qui croient que Poutine a envahi l'Ukraine le 24 février en vain, ce qui les a voués au tourment et à la souffrance (et ces gens sont maintenant des deux côtés de la ligne de contact), je veux dire que Poutine n'a pas commencé ça ! Les États-Unis l'ont forcé à le faire, il ne faisait que répondre à des défis dont les menaces remettaient en cause l'existence même de la Fédération de Russie dans ses frontières actuelles. Il n'avait tout simplement pas d'autre choix, la situation grâce aux efforts des États-Unis était déjà allée trop loin. Les États-Unis voulaient cette guerre, et ils l'ont eue.

Mais ne vous précipitez pas pour blâmer le diabolique Oncle Sam pour cela, il ne se soucie pas du tout de la Russie (je ne parle même pas de l'Ukraine - ce n'est même pas une pièce, c'est juste de la poussière sur cet échiquier). L'Oncle Sam est le directeur de l'Amérique, et ce sont justement ses intérêts qu'il défend (ici je veux dire, pas le grand-père Joe qui est tombé dans la folie, mais le collectif Biden, c'est-à-dire tous ceux qui sont derrière cette misérable figure). Et les intérêts de ces gens sont loin de l'Europe. Ils se fichent de l'Europe ! (je vois que pour quelqu'un c'était une découverte !). Pensez par vous-même, où est l'Amérique et où est l'Europe ? L'Amérique a toujours vécu au-delà de la grande flaque d'eau et n'en a que bénéficié. Souvenez-vous de la Première Guerre mondiale, puis le président Wilson est resté neutre pendant trois ans, en récoltant tous les avantages, et n'est entré en guerre que lorsqu'il était nécessaire de fixer le profit. Ce qu'il a fait. Qui était l'Amérique avant la Première Guerre mondiale ? Pouvoir ordinaire régional. Et qui es-tu devenu à la fin ? Vous ne pouvez pas répondre.

Et qu'avons-nous eu depuis la Seconde Guerre mondiale ? Quand les États-Unis l'ont-ils rejoint ? C'est vrai - le 7 décembre 1941, après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor. Depuis 2 ans maintenant, depuis que la guerre se déroulait en Europe, six mois depuis qu'Hitler a envahi l'Union soviétique, et l'Amérique s'en fichait, elle restait neutre, cette guerre ne la concernait pas jusqu'à ce que le Japon empiète sur sa zone d'intérêts. Le président Roosevelt, le 8 décembre, dans son discours télévisé à la nation, a déclaré que pour les États-Unis, le 7 décembre était devenu un jour de honte nationale et que le Japon en répondrait. Roosevelt ne se souciait pas de la disgrâce nationale, le Japon n'a été puni que parce qu'il avait osé empiéter sur le saint des saints, la zone des intérêts vitaux des États-Unis - sa zone Pacifique, privant ainsi les États-Unis de leur profondeur stratégique et de tous les avantages qui y sont associés .

Ici, beaucoup ne comprennent probablement pas de quel genre de terme bizarre il s'agit - "profondeur stratégique" ? Qu'est-ce qu'il influence et de quoi est-il responsable ? Une sorte d'autre non-sens, inventé par des oisifs intello qui ont lu des livres intelligents et justifient leur existence confortable avec de tels mots, essuyant leur pantalon quelque part dans l'espace raréfié entre l'état-major général et le VPR (haute direction politique). Pour ne pas trop vous encombrer les méninges, je me contenterai de donner deux exemples banals de l'histoire récente, et vous comprendrez tout vous-même. Pourquoi Staline est-il entré dans la guerre d'hiver de 1939-40 ? C'est vrai - pour éloigner la frontière finlandaise de Leningrad. Repoussé. Pourquoi, deux mois auparavant, selon le "Traité d'amitié et de frontière" avec l'Allemagne nazie, mieux connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop, il a annexé les territoires de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie à la Pologne, ajoutant un peu plus tard trois républiques baltes à eux, mettant fin à tout ce nord de la Bucovine et de la Bessarabie, pris à la Roumanie en 1940 ? C'est vrai - tout de même, pour créer un tampon entre lui et l'Occident impérialiste face à la même Allemagne fasciste, avec laquelle il avait déjà mesuré sa force sur les terrains de l'Espagne républicaine. Réalisant qu'une guerre entre l'URSS et le Troisième Reich était inévitable, Staline a créé une profondeur stratégique, le tampon même qui a empêché Hitler d'atteindre Moscou pendant la campagne d'été de 1941. Cela a conduit au fait que le merveilleux plan de la guerre éclair "Barbarossa", développé par les meilleurs esprits de la Wehrmacht, a échoué, la guerre éclair n'a pas eu lieu, les troupes du groupe d'armées "Centre", ayant perdu des forces en Biélorussie , embourbé près de Moscou, et tout le groupe de troupes nazies, étiré sur toute la longueur du front de la Baltique à la mer Noire, a rencontré le rude hiver de 1941 en uniformes d'été, à la suite de quoi l'URSS a résisté. Comment tout s'est terminé, tu sais sans moi.

Comment tout s'est terminé pour l'allié de l'Allemagne fasciste, le Japon militariste, qui a tenté de priver les États-Unis de profondeur stratégique sur le théâtre d'opérations du Pacifique, vous le savez aussi. Maintenant que vous voyez que la profondeur stratégique compte, ces choses ne sont pas une blague. C'est une garantie de la sécurité territoriale des pays qui prétendent mener une politique indépendante et indépendante. Comment la Russie peut-elle menacer l'existence des États-Unis ? Aucun! Nous ne menaçons personne. Vivez comme vous le souhaitez, mais ne nous menacez pas et ne vous mêlez pas de notre jardin. Jusqu'à présent, nous ne sommes pas montés dans le ventre mou des États-Unis et notre flotte du Pacifique ne pouvait créer aucune concurrence avec la marine américaine. Que ne peut-on pas dire de la Chine. Sur le plan économique, la Chine a déjà contourné les États-Unis, et sur le plan militaire, elle pourrait les contourner dans 7 ans. Au moins dans le Pacifique et la région Asie-Pacifique, vitale pour les deux pays, la Chine et sa flotte constituaient déjà une menace réelle pour les États-Unis. Et puis la faux a trouvé une pierre - les deux pays ont défendu leur profondeur stratégique et la guerre entre eux, comme il y a 81 ans entre l'URSS et le Troisième Reich, est devenue inévitable. En conséquence, la guerre à venir n'est plus devenue un facteur de lieu (le lieu était déterminé par la géographie - la région du Pacifique), mais un facteur de temps, c'est-à-dire La question n'est plus où, mais quand ! Et Washington, afin de maintenir le respect parmi ses marionnettes et vassaux régionaux (tels que le Japon, les Philippines, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour), n'a pas attendu que la Chine mûrisse, se renforce et frappe la première.

La récente visite de Nancy Pelosi à Taïwan est le premier acte de cette pièce. Maintenant, dirigez-vous vers Pékin. Mais la tâche principale de Biden ou de quiconque est derrière lui était de sortir la Russie de ce jeu. Comprenant qu'il ne serait plus possible de l'entraîner à ses côtés, Biden a tenté de lui lier les mains en Ukraine avec une frappe préventive afin que le Kremlin ne soit plus en mesure d'aider la Chine. Pour ce faire, grand-père Joe n'a même pas eu peur de violer la doctrine Kissinger, dont le principe fondamental est que dans le triangle US-RF-PRC, les relations entre les États-Unis et les deux autres côtés de ce triangle devraient être meilleures que leurs relations avec l'un l'autre. Papy Joe se fout de Kissinger, il a déjà 99 ans, que comprend-il de la politique moderne ? Grand-père Joe écrit son histoire. Dans son concept, si vous reliez les deux côtés de ce triangle à des conflits régionaux auxquels les États-Unis participent indirectement, par procuration, alors laissez-les être amis pour la santé - ils ne se soucieront plus des États-Unis.

Et je dois dire que sous nos yeux, ce concept a été brillamment mis en œuvre. La Russie est déjà embourbée jusqu'aux amygdales de l'Ukraine, et la Chine le sera bientôt, afin de sauver la face du camarade. Xi s'engagera dans une guerre avec Taipei, derrière le dos duquel les oreilles de grand-père Joe ressortiront à nouveau. Je ne sais toujours pas comment le président Xi réagira à la démarche de Washington et du président de son Congrès, mais il ne peut tout simplement pas s'empêcher de réagir - son Mian Tzu est en jeu (vous découvrirez ce que c'est et ce qu'il est mangé avec si tu vas à lien). Dans la doctrine militaire américaine adoptée récemment, la Russie est désignée comme une menace directe et évidente pour les États-Unis, mais en même temps, la Chine est répertoriée comme le principal rival stratégique. Et pour sortir du jeu la Russie en tant que menace militaire, Washington, à travers son satellite ukrainien privé de ses droits mais entraîné pendant ces 8 années, a tenté de la priver de la profondeur stratégique qu'elle avait jusqu'à aujourd'hui. La profondeur stratégique doit être comprise comme une zone de sécurité.

Après tout, toutes les tentatives de l'Ukraine, inscrites même dans sa Constitution, d'adhérer à l'OTAN, ont rapproché les frontières de l'alliance des frontières de la Fédération de Russie, ce qui a créé une menace existentielle pour son existence. Et maintenant, il devient clair pour vous que les ultimatums de Poutine en décembre avec des demandes de déplacer les frontières de l'OTAN vers les frontières de 1997 ne sont pas un caprice vide d'un vieil homme du Kremlin qui a perdu la tête et perdu le contact avec la réalité, mais une cruelle nécessité que Washington a placée lui devant. Ces choses ne sont pas une blague ! Et Poutine ne plaisantait pas, et Biden le savait et a tout fait pour que Poutine passe des avertissements aux actions. Il avait besoin d'une guerre en Ukraine, censée sortir la Russie de son jeu avec la Chine, et il y est parvenu. Vous comprenez maintenant comment Biden savait que Poutine attaquerait le 404e ? Il ne savait pas seulement l'heure exacte, mais l'Ukraine était prête pour la guerre, elle était équipée pour ce voyage toutes ces 8 années. Pour que vous compreniez que je ne mens pas, je ne donnerai qu'un exemple des plus primitifs qui m'a surpris tout ce temps - dans l'armée ukrainienne du modèle de Petya Porochenko, qui a été intensivement entraînée selon le modèle de l'OTAN, il n'y avait pas d'uniforme de tous les jours. Ceux qui ont servi dans l'armée comprendront de quoi je parle. Pour les soldats, les sergents et les cadets, il a été remplacé par un uniforme de campagne. Les officiers avaient également une porte d'entrée, et le reste ne s'affichait que sur le terrain, hiver comme été! Et à juste titre - pourquoi dépenser de l'argent aussi pour des uniformes de tous les jours, si la tâche de cette chair à canon est la guerre.

Maintenant, j'espère que vous ne me poserez pas de questions, où s'arrêteront les chars russes ? Et jusqu'où Poutine ira-t-il dans son expansion vers l'ouest ? Les chars russes ne s'arrêteront qu'aux frontières de l'OTAN de 1997. Sinon, ce n'était pas la peine de commencer cette guerre ! Nous n'avons tout simplement pas d'autre moyen, nous n'avons pas eu le choix. Ici, en Ukraine, nous nous battons pour notre profondeur stratégique, si bien que désormais tous les bâtards apprivoisés de Washington, tels que les psheks et les troebalts présomptueux, ont même peur d'ouvrir leur gueule noire dans notre direction. S'il est nécessaire d'utiliser nos armes hypersoniques pour cela, nous les utiliserons sans hésiter une seconde. Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai commencé mon histoire avec des chasseurs-intercepteurs lourds portant ces armes, transférés à Kaliningrad ? Nous ne plaisantons pas du tout, s'il le faut, nous utiliserons nos armes nucléaires, tactiques pour commencer. Toutes les unités appartenant aux Forces de dissuasion nucléaire (SNF) ont été transférées dans un mode de service spécial par ordre de Poutine du 27 février.

Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, je vais vous expliquer. Les forces nucléaires stratégiques ont des forces de préparation au combat constante servant au combat, les soi-disant SNS (forces offensives stratégiques), qui comprennent des ICBM terrestres et maritimes, ainsi que l'aviation stratégique à longue portée, et il y a des SOS (forces de défense stratégique), qui comprennent les forces aérospatiales et les forces de défense antimissile, qui peuvent utiliser des ogives à la fois de conception conventionnelle et dans des équipements nucléaires non conventionnels - tandis que les ogives nucléaires non conventionnelles sont stockées séparément. Ainsi, un mode de service spécial signifie qu'une ogive nucléaire est livrée des entrepôts aux transporteurs. C'est l'avant-dernier niveau de préparation. Le dernier est la disponibilité élevée, suivi de la commande à utiliser. Si quelqu'un en Europe, je veux dire des Polonais et des Baltes très lévriers, a très envie de goûter aux friandises russes, alors, j'espère, ils ont déjà fait le plein de papier toilette. En même temps, il n'est pas nécessaire de rédiger un testament, car il n'y aura personne pour entrer dans les droits de propriété, et il n'y aura rien, en fait. Seules les bactéries les plus simples survivront. Mais je suis sûr qu'on n'en arrivera pas là. Déjà sur l'exemple des banderlogs ukrainiens, tout deviendra clair pour tout le monde - Poutine n'a pas l'intention de plaisanter ! Les blagues ont pris fin le 27 février. Je ne me suis pas trompé - c'était le 27, pas le 24. Le 18 août, Poutine a encore augmenté les enjeux de ce jeu.

L'Indo-Pacifique est l'objectif principal des États-Unis. L'Europe est une distraction secondaire


Pour que vous ne pensiez pas qu'il y a des imbéciles aux Etats-Unis qui ne comprennent pas du tout ce qu'ils font et ce qu'ils risquent, je donnerai l'avis d'un seul de leurs tanks analytiques. Du nom de cet analyste, proche collaborateur du Pentagone, George Friedman, il a exposé sa vision de ce qui se passe le 16 août sur son site Internet, qui s'appelle modestement Geopolitical Futures.

Pour la Fédération de Russie, le problème est que la frontière ukrainienne est à moins de 300 milles de Moscou, et la Russie n'a survécu à de nombreuses invasions qu'en raison de l'éloignement de Moscou des envahisseurs. L'effondrement de l'Union soviétique a créé le problème actuel. L'obsession de la Russie pour l'Ukraine vise à corriger ce problème. Le problème géographique de la Chine est qu'elle est devenue une plaque tournante des exportations et donc dépendante de son accès à l'océan Pacifique et aux eaux adjacentes. Les États-Unis considèrent le libre accès de la Chine au Pacifique comme une menace potentielle pour ses propres intérêts stratégiques depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'accès de la Chine à l'océan Pacifique est bloqué par un certain nombre d'États insulaires - le Japon, Taïwan, les Philippines et l'Indonésie.

Pourquoi tous ces États qui sont en conflit avec la Chine sont en fait des dominions américains est une question rhétorique, vous ne pouvez pas la poser. Qui défend les intérêts est également clair. Friedmann poursuit :

La Chine prévoit de protéger sa propre profondeur stratégique en la capturant et en la contrôlant. La Russie tente également de retrouver sa profondeur, et elle y est allée, sachant très bien quelles conséquences économiques cela entraînerait. En d'autres termes, Moscou est prête à subir des dommages financiers en échange d'une sécurité stratégique, qui n'a pas encore été atteinte en raison du conflit. Ainsi, l'objectif américain en Ukraine est de priver la Russie de la profondeur stratégique qu'elle souhaite. Avec la Chine, son objectif est de maintenir la profondeur stratégique américaine et d'empêcher la RPC de menacer les États-Unis ou d'acquérir une portée mondiale.

Je n'ai pas vraiment compris ce qu'il voulait dire par le terme « couverture mondiale » (écartons-le des difficultés de traduction), mais d'après ce qu'il a dit, on peut clairement comprendre que pour Washington, la « question chinoise » est bien plus importante que la « question russe ». Car la victoire de la Russie en Ukraine ne peut que changer les frontières, mais en fait elle n'augmentera pas les risques réels pour les États-Unis. Le succès de la Chine marquera l'émergence d'une nouvelle puissance mondiale qui a défié les États-Unis et ses alliés et remporté une victoire provocante sur eux.

Friedman conclut en soulignant que les États-Unis, en initiant des conflits avec la Chine et la Russie, se coûtent assez cher dans cette confrontation. Par conséquent, Moscou et Pékin, selon lui, tenteront de jouer sur la hausse des taux, obligeant les États-Unis à payer intégralement dans ce jeu de survie.

À quel point l'expert américain a raison, nous le verrons dans un proche avenir. Moscou a déjà fait monter les enchères. File d'attente pour Pékin. C'est tout pour moi. J'espère que j'ai supprimé certaines des questions pour vous. Toute paix et bonté. Votre Monsieur X.
45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 Août 2022 18: 42
    -2
    La dernière question reste pour l'auteur, car à des taux plus élevés, le bénéficiaire fera face à une "victoire à la Pyrrhus", c'est-à-dire que les États-Unis recevront leurs territoires en cargaison d'armes nucléaires usagées, et eux, avec la Fédération de Russie et la Chine , ne sont pas du tout petits ... Ensuite, séquentiellement, qui est le principal bénéficiaire des dispositions militaro-politiques actuelles des États-Unis, pas un tas de clans bancaires et financiers bien connus et jouxtent le complexe militaro-industriel avec leur propres intérêts ? Ils ont eu la Seconde Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, où les mêmes Shifts et d'autres ont joué les rôles principaux (restant dans l'ombre) dans ces événements, mais alors les États-Unis étaient hors de portée, aujourd'hui ils sont déjà à portée de main.
  2. qtfreet Офлайн qtfreet
    qtfreet (Stephen Hawkin) 21 Août 2022 20: 26
    0
    Marque de fabrique du succès d'un nouvel ordre mondial fondé sur le respect mutuel des États souverains, celui-là même que la Russie et la Chine construisent ensemble, je ne considère personnellement que le retrait complet de toutes les forces américaines de la péninsule coréenne. Pas avant.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 22 Août 2022 13: 01
      +2
      Et d'Europe ? Personne ne laissera la Russie vivre et se développer en paix tant que l'armée américaine est présente en Europe.
      1. 3danimal Офлайн 3danimal
        3danimal 22 Août 2022 21: 23
        -1
        Personne ne laissera la Russie vivre et se développer en paix tant que l'armée américaine est présente en Europe

        Regardez : avant 1991, il y avait plus de 200 XNUMX soldats américains en Europe.
        L'URSS a vécu, s'est développée lentement et lourdement armée.
        Après 91, la Fédération de Russie a considérablement désarmé et les États-Unis ont réduit le nombre de leurs troupes à 15 24.02.22 personnes (c'était AVANT le XNUMX/XNUMX/XNUMX). Et personne ne nous a empêchés de vivre et de nous développer.
        Aujourd'hui, compte tenu des circonstances, le nombre d'IG dans l'UE va augmenter régulièrement.
  3. Tsarev Офлайн Tsarev
    Tsarev (Maxim Tsarev) 21 Août 2022 20: 26
    0
    Cela se produit uniquement parce qu'ils contemplent chacun l'image du monde depuis leur propre tranchée, commodément équipée près de leur réfrigérateur préféré, à partir exclusivement de messages dans une boîte à zombies, à partir de laquelle ils sont alimentés en informations par des correspondants militaires et des propagandistes à plein temps, dont les tranchées sont situés un peu plus haut.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 21 Août 2022 20: 59
      +1
      la norme pour les civils est de 20 contre 1. c'est encore loin. et la plupart d'entre eux ne sont pas intéressés. hi Les Ukrainiens « corrects » exigent-ils de larguer quelque chose de plus lourd sur les cuys ou les lions intéressés par les pertes civiles ? non. eux, comme leurs proches Svidomo, ont exigé d'infliger un maximum de dégâts au Donbass. en bref - jusqu'au dernier Ukrainien rire
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  4. Tasia Офлайн Tasia
    Tasia (Tasya) 21 Août 2022 21: 22
    0
    Auteur, avez-vous votre propre chaîne ? Chaque jour je cherche vos articles ici, je dois faire défiler chaque article de la chaîne jusqu'au bout pour voir la signature. Je trouve le vôtre, revenez au début et ensuite seulement commencez à lire).
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 21 Août 2022 21: 46
      -2
      et quoi, Marzhetsky et non-récolte écrivent aussi les bonnes choses, je ne peux tout simplement pas écrire autant, comment me trouver ici - je vais vous le dire dans un message personnel
      1. Tasia Офлайн Tasia
        Tasia (Tasya) 22 Août 2022 04: 50
        +1
        Oui, beaucoup ont les bonnes choses, mais vos articles sont du feu, donc il y a probablement tellement de commentaires et de lectures. Bonne chance à toi!!!
  5. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  6. Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
    Nikolaï N (Nikolay) 21 Août 2022 22: 13
    +1
    Les guerres sont commerce et libération. Cette guerre est commerce et libération. Elle peut prendre fin assez brutalement, dès que les Etats ressentent une réelle menace à la domination du dollar sur notre planète. Est-ce réalisable ? C'est réalisable si nous combinons nos efforts avec ceux de la Chine et de l'Inde. Ceux. ils doivent vouloir effrayer les États. Est-ce bon pour eux ? Tu peux péter. vraiment mettre un terme à la buck probablement pas. Mais cela peut arriver spontanément s'ils commencent. Je veux dire la menace de l'argent. Les négociations commenceront immédiatement. Tant qu'il n'y aura pas une telle menace, nous devrons déployer l'Ukraine.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 21 Août 2022 22: 29
      0
      cher Nikolai, le dollar est déjà dépassé, et il est devenu clair après l'arrestation de nos réserves d'or, le fait est que tout le corpsa a été lancé par les États-Unis juste pour retarder sa fin au moins pendant une courte période, 30 billions US la dette nationale tire vers le bas du dollar, qui ne peut jamais être remboursée, et en ce moment, il est même devenu coûteux de la servir. Le processus a déjà commencé, il est irréversible ! Bientôt, les États eux-mêmes s'en tireront et passeront au numérique (dans cinq ou six ans)
    2. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 22 Août 2022 06: 21
      0
      seulement pas commercial, mais impérialiste. à mon avis, il est impossible de considérer pleinement cette guerre comme impérialiste pour la Russie. puisque le territoire de l'Ukraine fait partie de notre État depuis des siècles
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 22 Août 2022 00: 01
    0
    comment et quand le NWO prendra fin - avec l'adhésion d'une partie de l'Ukraine à la Fédération de Russie sur la base des résultats du référendum, et le reste sera accepté dans l'OTAN
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 22 Août 2022 06: 19
      +2
      Je voudrais que cette partie ne se limite pas à Melitopol, Kherson et une souche de la région de Kharkov... La terre ukrainienne est à nous. et il n'y a rien à faire là-bas pour tous les Américains et les Allemands
    2. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 22 Août 2022 06: 28
      -4
      Lire et pleurer. Un étirement typique d'un hibou sur un globe. Des attitudes initiales toujours fausses ou erronées ne vous permettront pas d'évaluer correctement la situation et de choisir les bons moyens pour l'accomplir et la compléter.
      Les mensonges sont particulièrement dangereux. Une personne qui a menti ou rejoint la fausse interprétation de l'événement, réalisant qu'il n'y a pas de retour en arrière, défendra ce mensonge jusqu'au bout pour ne pas "perdre la face". Sur la base de slogans de propagande, il est impossible de comprendre les raisons ou le déroulement du flux, et plus encore les options pour mener à bien cet événement en Ukraine.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 22 Août 2022 13: 18
        +3
        Eh bien, dis-nous la vérité, rions ensemble
        1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
          Monster_Fat (Quelle est la différence) 22 Août 2022 15: 59
          -2
          La vérité? Donc, vous ne voulez pas l'écouter. Vous n'avez pas besoin de la vérité, vous avez besoin d'une confirmation des slogans de propagande auxquels vous avez cru, ou vous voulez y croire et rien de plus. S'ils te disent la vérité, tu ne l'accepteras pas, tu diras tout de suite, fu, ce n'est pas de "sources officielles", c'est "une information non confirmée" et en général c'est "la propagande de quelqu'un d'autre, c'est quand Poutine lui-même ou Patrushev, au moins Lavrov, me le dira alors je croirai." rire C'est pourquoi il est inutile de le dire maintenant. Bien qu'en fait, vous ayez vous-même exprimé la "vérité" (plus précisément, une partie de celle-ci) dans votre article en un paragraphe. clin d'œil
          Et la vérité est que chacun a le sien. Cela dépend de nombreux facteurs, par exemple, une personne éduquée a une vérité, un cannibale en a une autre. La vérité n'est pas la vérité. Pas étonnant qu'ils disent : chacun a sa propre vérité, et la vérité est une. Oui Par conséquent, lorsqu'ils analysent la situation dans un environnement professionnel, ils rejettent la "vérité" en tant que cachet idéologique et n'opèrent qu'avec des faits. Faits! C'est à ce moment-là que vous commencez à construire une chaîne de faits de "vérité" de couleur "non idéologique", c'est à ce moment-là que vous pouvez comprendre ce qui se passe. hi
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 22 Août 2022 18: 52
            +2
            Bref, je n'ai pas eu de réponse claire.
            1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
              Monster_Fat (Quelle est la différence) 23 Août 2022 07: 55
              -1
              Pourquoi avez-vous besoin d'une "réponse claire" ? Vous avez déjà choisi la "vérité" dont vous avez besoin, la phrase "rions ensemble" est à peu près cela, pour que l'interlocuteur ne vous le dise pas, ce n'est a priori pas important pour vous. Bien que, je le répète, vous ayez vous-même exprimé la "vérité" en un paragraphe. Seulement vous ne l'aimez pas, et donc ils ont décidé de tirer un hibou sur le globe ici afin de justifier la "vérité" qui vous convient et vous convient. hi
              1. zenion Офлайн zenion
                zenion (zinovy) 23 Août 2022 14: 27
                -1
                Je suis d'accord avec toi. Mais arrêter de tirer la chouette sur le globe fait mal à la fois. Ne soyez pas un enfant. Si l'article vient du gouvernement, ce sera le plus correct pour ce gouvernement, toutes les autres vérités seront fausses et fausses. Comment Goebbels a-t-il pu écrire la vérité s'il y croyait, mais elle s'est opposée à son choix. Au lieu d'une retraite, le front était nivelé, au lieu du fait que l'Armée rouge était déjà à Berlin, il fallait s'efforcer et faire avec elle ce que les Soviétiques avaient fait avec l'armée de la Wehrmacht à Stalingrad. Hitler a dit à ses généraux que nous étions encore trompés. Qui a triché - pas un mot.
          2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 27 Août 2022 09: 42
            0
            vous vous trompez profondément, les faits eux-mêmes sont également analysés par le cadre interne par des stéréotypes subjectifs de la conscience pour les enchâsser dans le paradigme interne du sujet et en eux-mêmes, par conséquent, ils ne sont pas la vérité et expliquent rarement la situation, à moins que, de bien sûr, ils ont détruit le paradigme erroné de la conscience par leur existence objective, .... donc, cette vérité est la vérité qui a coïncidé avec la seule vérité objective, donc il n'y a pas deux vérités différentes et il n'y a pas beaucoup de vérités, mais il y a une vérité = vérité et beaucoup d'erreurs ! de cette façon les monothéistes vous vaincront toujours païens avec toutes vos "vérités" = délires ... et ici vous avez jeté un brouillard, mais n'avez même pas expliqué vos positions, car celui qui pense clairement, déclare clairement, .... je vais expliquer à votre position, vous l'aimez acquérir un faux stéréotype de la voix de l'Amérique et du vrac, ainsi que du fait qu'assis dans une cuisine sale, vous réalisez que vous ne deviendrez jamais général ou président et vous êtes envieux et offensé pour cela, vous êtes offensé par Poutine qu'il a réalisé, mais vous ne le faites pas, ce stéréotype, sur le fait que "notre gouvernement ment toujours", et vous essayez de ramener tout ce que vous entendez sous votre dogme d'idole, que les ennemis imposé à cause de la faiblesse de votre conscience païenne et vous avez adhéré à leur flatterie et à leur manipulation, vous ne pouvez pas amener la réalité sous votre dogme d'idole, alors vous commencez à déclamer bruyamment ici ... ou peut-être que le fait est que votre stéréotype est initialement faux ? et contredit la vérité objective selon laquelle nos autorités et nous avons beaucoup d'intérêts communs, y compris un intérêt pour la profondeur stratégique, qui a été écrit par un auteur respecté
            1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
              Vladimir1155 (Vladimir) 27 Août 2022 10: 13
              0


              vous voyez, même un homme ne ment pas toujours à une femme, mais pensez-vous qu'ils vous mentent TOUJOURS ?... ou peut-être que vous vous mentez toujours à vous-même ? surtout si vous niez la vérité objective faisant référence à de nombreuses vérités subjectives, car vous vous rendez compte que votre "vérité" intérieure = l'illusion contredit la réalité objective, alors sortez de votre tête tous les rêves bleus de poneys roses plantés là par des propagandistes occidentaux et descendez jusqu'au terre où vous vivez objectivement, au respecté Patrouchev qui défend notre État, au président de la Russie VV Poutine qui prend soin du pays, à nos soldats et officiers qui le défendent au péril de leur vie, et ne vous séparez pas du peuple sur votre canapé lavé par la propagande occidentale et la vaine confiance dans votre esprit "spécial" et votre "éducation" (officiellement supérieure)
    3. invité Офлайн invité
      invité 27 Août 2022 01: 06
      +3
      L'OTAN ne devrait pas obtenir un millimètre de la terre de l'ancienne Ukraine.
  8. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
    Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 22 Août 2022 06: 18
    +1
    vous pouvez y transférer au moins 1000 avions, mais jusqu'à ce qu'il y ait une détermination à frapper les "centres de décision" - ce sont tous des contes de fées pour l'utilisateur interne ... et l'OTAN a beaucoup plus peur des autres armes de la Fédération de Russie , qui assurera notre sécurité. et ce ne sont pas trois avions avec une raquette sur chacun
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 22 Août 2022 07: 59
      -2
      Le slogan de propagande sur l'approche dangereuse de l'OTAN aux frontières de la Russie, en tant que cause du NWO, a l'air drôle. Et puis l'Estonie n'est pas dans l'OTAN ? Et la région de Kaliningrad n'est pas entourée par l'OTAN ? Qu'en est-il de l'adhésion de la Finlande à l'OTAN ? Soit dit en passant, à propos de la Finlande, même "lui-même" a parlé dans le sens que ce type ne le dérangeait pas. Drôle. C'est drôle et triste que tant de gens aient cru et continuent de croire aux absurdités de la propagande. Et bien sûr, il est ridicule de penser que trois avions avec des "poignards" vont intimider toute l'OTAN. Je ne comprends pas à quel niveau de perception une telle "intimidation" est conçue. À moins que, pour une "coche" - au moins quelque chose comme "s'opposer" et exciter les turbo-patriotes en Russie même, disent-ils, quelque chose se passe dans l'opposition.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 22 Août 2022 12: 10
        +2
        Réplique. L'Estonie et l'ensemble du Tribaltic avec la Suède et le Danemark ne sont pas redoutables pour la Fédération de Russie, mais l'Ukraine, avec son potentiel, est très redoutable, surtout qu'elle était armée et PRÉPARÉE pour la guerre avec la Fédération de Russie. (Remise de la Crimée par l'Occident, comme le "Casus Belli" prévu pour la guerre avec la Fédération de Russie, sans parler du Donbass) .. Vous distinguez déjà les "escalopes des mouches".
      2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 27 Août 2022 10: 03
        0
        des États baltes à Moscou est DEUX fois plus loin que de Tchernigov, bien que les États baltes doivent également être renvoyés ... après la périphérie
  9. Expert_Analyst_Forecaster 22 Août 2022 08: 06
    0
    Bien écrit, dynamique et amusant.
    Quant aux idées, c'est plus difficile.
    Peut-être y a-t-il un tel objectif stratégique -

    repousser les frontières de l'OTAN aux lignes de 1997

    Plus difficile avec des opportunités. Il y a peu qui dépend de nous.
    Nous ne pourrons déplacer les frontières que dans un seul cas - une grande et longue guerre entre la Chine et les États-Unis.
    Tant qu'il n'y aura pas une telle guerre, nous nous retrouverons avec une seule ancienne Ukraine. Ce qui, cependant, est une très bonne étape vers l'indépendance et l'autosuffisance.

    À propos de la guerre entre la Chine et les États-Unis. Tout est très boueux ici. À mon avis, la Chine n'est pas prête pour la guerre. Mais les États-Unis permettront-ils à la Chine d'être prête pour la guerre ? Se souvenir du Japon (et deux fois) - à peine. Encore une fois, comment évaluer l'état de préparation des États-Unis à la guerre avec la Chine ?
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 23 Août 2022 14: 46
      0
      Après tout, personne ne pensait qu'Hitler se dirigeait vers une guerre mondiale. Les Britanniques le soutenaient. Mais l'armement de l'Allemagne était faible pour combattre l'URSS. Ensuite, l'Allemagne a été donnée, presque toute l'Europe, et le reste des pays sont devenus des alliés de l'Allemagne. Les Britanniques eux-mêmes ont laissé tant d'armes aux Allemands que cela aurait dû suffire pendant trois mois. L'Allemagne s'attendait à ce qu'après le premier coup, qui serait victorieux, une révolution commencerait en URSS, dans la partie européenne, ou quelque chose de similaire. Ne s'est pas passé. Ils pensaient aussi, espéraient qu'il y aurait une révolution en Ukraine, mais cela n'a pas fonctionné. Tout s'est passé comme en 1941, seules les dates et la direction ont changé. Dieu interdit une telle fin.
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 27 Août 2022 09: 52
      0
      vous sous-estimez le fait que la Russie et la Chine ont une frontière commune et un commerce commun, et puisque les États-Unis ont commis une erreur en rejetant l'idée de Kissinger, l'unification de la Fédération de Russie avec les ressources et de la Chine avec les industries créera une association si forte que Taiwan pas en difficulté, la Mongolie y sera incluse et l'Asie centrale, l'Iran, l'Arabie saoudite, tous ont des frontières eurasiennes communes et les États-Unis ne pourront pas interférer avec leur commerce, légalement les États-Unis ne pourront pas interférer avec la Chine actions à Taiwan, seuls les sages chinois réfléchissent encore quoi faire ...
      si Dieu veut les punir, tout d'abord, il enlèvera l'esprit, il a enlevé l'esprit de Pelosi, la dépravation dans l'esprit des Américains a suscité la colère de Dieu, ils ont déjà fusionné l'Europe, et qui est maintenant pour eux? L'Australie et le Japon ?
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 Août 2022 08: 15
    0
    Peremoga ....
    Les analystes n'ont pas compris, les observateurs politiques n'ont pas compris, et la majorité n'a pas remarqué, et l'auteur a introduit un nouveau mot pour expliquer pourquoi tout s'est passé comme cela s'est passé, et non comme promis (on pourrait s'habituer à 30 ans de capitalisme) - "profondeur stratégique".

    Certes, le terme est toujours inventé à Omerik ...
  11. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 22 Août 2022 09: 13
    +2
    Quelles sont les frontières de la 97e année, quand en six mois on ne peut pas nettoyer le Donbass des partisans de Bendera
  12. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 22 Août 2022 10: 07
    +2
    Ce qu'il entend par l'expression "couverture globale", je n'ai pas trop compris...

    Des zones monétaires (militaro-économiques) se créent dans le monde. Créé sous nos yeux.
    Si quelqu'un ne l'a pas remarqué, la zone russe comprend déjà l'Égypte, la Turquie, l'Iran, l'Arabie Saoudite et d'autres petites choses.
    La Chine ne restera pas non plus immobile. Il doit montrer qu'il est capable de "résoudre des problèmes" dans sa future zone et, après cela, commencer à le collecter.
    Cela peut inclure certains pays d'Asie et certaines parties de l'Amérique centrale et du Sud (ce que les États-Unis ont manqué de manière enchanteresse au cours des 2 dernières années seulement). Cette région est sortie de l'influence des États-Unis, mais il n'y a nulle part d'élites capables de diriger ce territoire considérable. Il va falloir le partager et prendre le contrôle...
    Prenez le contrôle au moins pendant un certain temps, afin de ne pas retomber sous les États-Unis. Mais ils n'ont aucune envie particulière de repasser sous les États-Unis. Le Brésil est dans les BRICS, l'Argentine s'y est savonnée aussi.
    Et la Russie et la Chine y sont implantées depuis longtemps.
    Voici votre couverture. La Chine et la Russie dans l'arrière-cour des États-Unis. Plus la Chine dans les îles du Pacifique. Dans ce scénario, la logistique de la zone AUKUS planifiée par les États-Unis devient très vulnérable. WB, Australie et États-Unis. Dans le même temps, le canal de Suez dans la zone russe (il n'y a pas si longtemps, ils jouaient déjà avec), les missiles anti-navires hypersoniques ne donneront aucune chance à la flotte américaine dans l'océan Pacifique.
  13. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
    Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 22 Août 2022 10: 15
    0
    J'ai l'impression que "M. X" est M. "Volkonsky" jusqu'en février 2022......
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 22 Août 2022 13: 59
      0
      J'ai l'impression que "M. X" est M. "Volkonsky" jusqu'en février 2022......

      Et je pensais à Yuri Podolyaka ...
  14. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 22 Août 2022 12: 59
    +1
    Pour les États-Unis, la question de la survie est un avantage - leurs deux principaux rivaux ont trouvé une arme hypersonique fonctionnant régulièrement et la capacité d'abattre des satellites américains. La Russie possède également des systèmes de défense antimissile que personne d'autre ne possède.
    De toute évidence, si la Russie et la Chine ont la possibilité de saturer étroitement leurs troupes avec ces missiles, elles lanceront une frappe préventive de désarmement contre les forces nucléaires américaines pour commencer, et ensuite comment ça se passe.
    Dès lors, les Etats-Unis n'ont d'autre choix que de créer le plus de conflits possibles à la périphérie de leurs rivaux afin de les affaiblir au maximum jusqu'à ce que les Etats-Unis les rattrapent dans la course aux armements.
    Et puis, lorsque les États-Unis dépasseront leurs rivaux et seront en mesure de lancer une frappe désarmante sans réponse, ils le feront sans hésitation.
    Par conséquent, les chars russes ne seront pas autorisés à s'arrêter à la frontière polonaise, et la Pologne et les États baltes seront jetés dans la fournaise de la guerre, et avec eux toute l'UE plus deux cent mille soldats américains stationnés en Europe.
    La Russie et la Chine ont besoin de temps et de ressources pour porter un coup global directement aux États-Unis, cela est évident pour quiconque suit plus ou moins la situation dans le monde. Et ce coup sera porté très bientôt avec une probabilité de 90% à mon avis.
    Ceux qui ne disposent pas d'un bunker avec un ravitaillement pendant cinq ans connaîtront un sort peu enviable. Malheureusement, je ne l'ai pas.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 22 Août 2022 14: 04
      0
      leurs deux principaux rivaux ont acquis une arme hypersonique entièrement fonctionnelle et la capacité d'abattre des satellites américains.

      Comme j'en ai été informé hier, le 21.08.2022/21/15 à XNUMXhXNUMX. un groupe de satellites Starlink a survolé Simferopol enchaîné. (Starlink est un système satellite mondial américain déployé par SpaceX).
      Encore faut-il avoir la détermination d'abattre ces satellites, au moins avec un laser pour commencer...

      Ceux qui ne disposent pas d'un bunker avec un ravitaillement pendant cinq ans connaîtront un sort peu enviable.

      Pour commencer, il suffit d'avoir un approvisionnement en eau et en nourriture pendant 30 jours et d'essayer de marcher moins dans la zone contaminée - c'est la demi-vie des principaux matériaux radio toxiques. Ensuite, ce sera plus rapide.
  15. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 22 Août 2022 14: 14
    +2
    En fait, en Occident, jusqu'à aujourd'hui, ils ont vu dans la NMD que la Russie a montré qu'elle ne parvenait presque pas à faire face aux forces armées ukrainiennes. Et cela leur donne de l'impudence et de la détermination pour aider Kyiv en tout.
  16. 3danimal Офлайн 3danimal
    3danimal 22 Août 2022 21: 18
    0
    La Russie a de nouveau déployé des armes hypersoniques au cœur de l'Europe. Le 18 août, trois intercepteurs longue portée MiG-31K équipés d'ARK hypersoniques Kinzhal ont été déployés d'urgence dans la région de Kaliningrad.

    Déplié et .. seulement 3 porteurs ?
    Autrement dit, ces avions peuvent décoller et lancer 3 missiles aérobalistiques ? Cela semble intimidant pour l'ensemble du bloc de l'OTAN.
    Oui, les ogives peuvent être nucléaires.
    Mais où est la garantie qu'un SNLE américain avec des SLBM modifiés pour l'utilisation de munitions tactiques n'est pas en service en mer Baltique ?
    En période menaçante, tous leurs moyens de reconnaissance (et ils sont bien plus nombreux) suivront au maximum les mouvements de notre matériel et il est peu probable qu'il soit possible de porter un coup brutal à l'adversaire.
    À propos du "Dagger": il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un OTR "Iskander" à lancement aérien. La plupart des BRMD développent des vitesses supérieures à Mach 5 au moment où le carburant brûle (au point le plus élevé de la trajectoire).
    Le premier missile "hypersonique" était le "V-2".
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 23 Août 2022 15: 28
      0
      Déployer des "poignards" dans la région de Kaliningrad, qui est couverte de missiles tactiques de l'OTAN de haut en bas ? Une solution intéressante....
  17. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 22 Août 2022 22: 26
    0
    .... a annexé les territoires de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie à la Pologne ...

    L'auteur devrait être plus précis ... Au moment où les troupes soviétiques ont franchi l'ancienne frontière polono-soviétique pour protéger la population biélorusse et ukrainienne, la Pologne en tant qu'État n'existait plus. Le gouvernement a fui la Roumanie vers Londres ... La note d'autorisation envoyée à l'ambassadeur de Pologne est restée sans réponse pendant plus de 24 heures (le silence est un signe de consentement conforme aux normes des relations diplomatiques) ...
  18. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) 23 Août 2022 07: 05
    +2
    Tout est correct. Mais ils ne les laisseront pas aller aux frontières de 1997, mais la Baltique russe doit être réunie. Pour ce faire, vous devez vous rendre à Chop. Retirer le libéral du ministère des Finances. Camarade comme Moiseev. Le bloc financier est le principal ennemi à l'intérieur de la Russie. Et il est temps que les hommes du FSB travaillent plus activement avec la malhonnêteté libérale.
  19. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 23 Août 2022 14: 21
    +1
    Ce texte a pour but de lever le voile du secret sur les actions du Kremlin et d'expliquer dans un langage simple et accessible ce qui se passe et comment tout cela va se terminer pour nous...

    Dès les premiers mots, j'ai reconnu l'auteur et je n'ai même pas lu jusqu'au bout. Lorsque ces personnes ne se considèrent qu'intelligentes et que les autres sont des imbéciles - en réalité, tout est tout le contraire ...
  20. Sergueï Fonov Офлайн Sergueï Fonov
    Sergueï Fonov (fonds de serge) 23 Août 2022 20: 06
    0
    Les États-Unis sont un État insulaire, les sous-marins nucléaires dans les océans Pacifique et Atlantique ne laisseront pas à l'Amérique le temps de décider si une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie ou la Chine est une route vers nulle part ou vers une grotte.
    1. 3danimal Офлайн 3danimal
      3danimal 7 décembre 2022 22: 51
      0
      Les États-Unis sont un État insulaire, les sous-marins nucléaires dans les océans Pacifique et Atlantique ne partiront pas

      Plutôt continentale. La plus grande flotte du monde navigue dans ces océans. Plus de 70 navires de premier rang (qui construisent 2 pièces en 3 ans), plus de 25 chasseurs MAPL modernes (nous en avons 2-3), 11 porte-avions (EMNIP) et de nombreux avions anti-sous-marins modernes.
      Il est donc peu probable que vous vous faufiliez inaperçu, peu importe à quel point vous le souhaitez. Il n'y a pas de "plans magiques" et de "solutions miracles".
      En termes d'infrastructures maritimes, les États-Unis sont mieux placés que la Russie. Un territoire plus ou moins uniformément développé, un immense réseau routier et ferroviaire, alors que notre Extrême-Orient reste un « coin ours » au cœur, ce qui complique le fonctionnement des bases. Le transfert de flottes est également un problème.
  21. Le commentaire a été supprimé.