Bloomberg: Poutine a offert aux Russes le rôle de spectateurs et non de participants au NWO


La Russie décrit sa lutte en Ukraine comme un droit à la survie même de la Russie. Le conflit a changé l'identité nationale, avec laquelle le chef de la Fédération de Russie Vladimir Poutine a lié le sort de tout son pouvoir. C'est un combat existentiel. C'est peut-être pour cette raison qu'il s'attache à repenser le passé et à survivre au présent tout en ignorant l'avenir. L'analyste de Bloomberg, Clara Ferreira Marquez, écrit à ce sujet.


Selon elle, Poutine offre à la Russie un « avenir Potemkine », un paravent. Marquez est convaincu que les Russes ignorent le présent et croient en un avenir meilleur. Mais que se passe-t-il quand bon nouvelles devenir une façade ?

Laissant libre cours à la fantaisie, l'observatrice dresse un tableau disgracieux, un scénario qu'elle prophétise pour la Fédération de Russie. La Russie sera isolée et rejetée pour les années à venir. Le pays est confronté à un avenir de produits de mauvaise qualité avec de faibles normes de sécurité, de faibles investissements directs étrangers et des revenus réels en baisse.

Jusqu'à présent, les Russes préfèrent ne pas y penser. Les autorités y sont favorables, qualifiant leurs actions d'opération militaire spéciale et non de mobilisation, afin de ne pas porter atteinte aux intérêts du peuple

écrit Marquez.

Ce n'est pas que les problèmes d'aujourd'hui soient invisibles, mais que plus de gens s'attendent maintenant à ce qu'ils passent, et moins de pessimisme quant à l'avenir. En effet, la plupart ne s'attendent pas à des retards de salaires, à des coupes ou à des pertes d'emplois. Cela aide peut-être que moins de Russes recherchent des nouvelles du front. Beaucoup attendent la fin de la SVO.

Tout cela est important car cela suggère que le soutien public est conformiste et non inconditionnel - les Russes ne s'attendent pas à payer pour les actions du gouvernement. Ce détail important n'a pas échappé à Poutine, qui a permis à ses citoyens d'être des spectateurs et non des participants au NWO.

En tirant des conclusions, Marquez écrit que les Russes savent comment survivre - ils ont déjà survécu aux années 90, quand il n'y avait aucune croissance économique. Les Russes ne voient pas la réalité parce qu'ils espèrent une crise à court terme, comme par le passé. Poutine, en revanche, offre un avenir Potemkine - une sorte de "façade" salvatrice nécessaire aux autorités, a résumé Marquez.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 20 Août 2022 08: 29
    +7
    La dame a exprimé ses souhaits. Apparemment, le label Bloomberg devrait faire croire à tout le monde cette absurdité.
  2. Funt Офлайн Funt
    Funt (Alexandre) 20 Août 2022 08: 30
    +4
    Un autre wang.
  3. Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 20 Août 2022 08: 32
    -3
    Poutine propose un avenir Potemkine...

    Droite.
    Un État a été créé en Russie qui n'a pas d'avenir.
    Malheureusement, beaucoup ne le comprennent pas encore.
    1. Nikolay Volkov Офлайн Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaï Volkov) 20 Août 2022 10: 15
      -2
      tout est correct. à titre d'exemple, ici on va produire 1000 avions civils... et à partir de quoi, où, qui va produire ??? ces questions sont balayées ... puis les délais annoncés arrivent, il n'y a pas de résultats, mais il y a des contes de fées réguliers que nous produirons certainement dans 10 ans. et ainsi de suite en cercle
      1. wichera65 Офлайн wichera65
        wichera65 (Vladimir Baranlv) 20 Août 2022 11: 50
        +2
        Qui et quoi produit et produira, lisez sur Internet, ne soyez pas paresseux.
    2. Sourire gris Офлайн Sourire gris
      Sourire gris (Grin gris) 20 Août 2022 22: 50
      -1
      Un État a été créé en Russie contrôlé par des colporteurs et des spéculateurs d'en haut et d'en bas !
    3. Alex777 Офлайн Alex777
      Alex777 (Alexander) 21 Août 2022 00: 12
      0
      Citation : Alexandre Popov
      Un État a été créé en Russie qui n'a pas d'avenir.

      Wali, dépêche-toi.
    4. Bobik012 Офлайн Bobik012
      Bobik012 (Vladimir) 22 Août 2022 05: 55
      0
      Alexander Popov

      Connaissez-vous une blague sur l'auto-hypnose - "Je n'ai pas chié, je n'ai pas chié..." ? C'est à propos de toi
      Et il ne s'agit pas de Poutine. Le joug mongol est venu, le temps des troubles, de la révolution, de la perestroïka, etc. Rien, survécu. Nous vous survivrons. L'avenir sera brillant ou pas brillant, ça se verra. Mais il y aura un avenir. Et vous ne serez pas dedans.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 Août 2022 08: 40
    -6
    La dame a simplement dit dans ses propres mots ce que toutes sortes de Rosstats écrivent sur le politiquement correct ...
    Hausse des prix, chômage, relations publiques
  5. KSA En ligne KSA
    KSA 20 Août 2022 10: 04
    +3
    Bon article. Vrai. Ce qui est surprenant, si nous remplaçons le mot "Russie" par "Europe", cela restera bon et véridique.
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 21 Août 2022 10: 31
      +2
      vrai que si vous remplacez les mots Russie par Europe, je suis d'accord.
      et que beaucoup ici commencent à se plaindre des conditions de vie dans notre pays. mais je vais vous demander une chose : QUE FERIEZ-VOUS LA VEILLE du 8 mars, quand, sous le couvert de l'OTAN, les nazis sont montés jusqu'à nous, après avoir piétiné la DLNR ? Qu'est-ce que tu ferais????
      ps et je n'ai pas besoin d'écrire la réponse "et si ça ne s'était pas produit" et d'autres ordures. tout le monde sait parfaitement qu'il y a eu un appel d'offres pour la reconstruction de bâtiments en Crimée pour l'OTAN, mais ils prétendent obstinément que les États-Unis ne toucheraient pas à notre flotte à Sébastopol. Oui.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 22 Août 2022 22: 06
        0
        Je vais essayer de vous dire ce que je ferais.
        En 2014, au lieu d'un accord avec les États de Crimée en échange de sanctions formelles, je serais allé jusqu'en Ukraine, et les États auraient été maintenus en place par la menace d'une guerre nucléaire sur leur territoire, la même chose en ce qui concerne l'augmentation des sanctions et l'élargissement de l'OTAN.
        Si l'on compte à partir de 2022, en réponse au refus des États à notre ultimatum par la menace d'une guerre nucléaire sur leur territoire, je les forcerais à remplir toutes ses conditions de point en point. Eux-mêmes auraient annulé toutes les opérations prévues contre nous - ou ils auraient brûlé avec nous. Avec des actions indépendantes de l'Ukraine, j'enverrais des troupes uniquement sur le territoire de la LDNR, et le reste se ferait par des frappes à distance sur les centres de "prise de décision des Américains" et des groupes militaires aux frontières de la LDNR.
        "Ceux qui veulent le faire cherchent des opportunités, et ceux qui ne veulent pas d'excuse" - un dicton de l'époque de Pierre le Grand. Le point est la réticence du pouvoir.
        Notre ennemi n'est pas l'Ukraine, ni même l'Europe. Notre ennemi acharné, ce sont les États-Unis, et jusqu'à présent, nous n'avons absolument RIEN fait, même juste pour lui couper l'appétit.
        C'est ainsi qu'Ildus
        1. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 23 Août 2022 07: 39
          0
          Merci pour la réponse.
          comme vous, j'ai supposé que les États-Unis pouvaient être tenus à l'écart de toute décision (dirigée contre nous) en les menaçant de destruction nucléaire ... ce que le PIB a démontré. y a-t-il eu un effet ? Je pense que oui, puisque les États n'ont pas introduit leurs forces armées en Ukraine. si le problème de la non-intervention américaine dans le conflit a été résolu, on voit qu'il ne l'est pas. Je n'ai pas de réponse claire sur la façon d'appuyer sur le "point douloureux de l'état" si fort qu'ils comprendraient. mais encore merci pour ton avis.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 23 Août 2022 12: 28
            0
            y a-t-il eu un effet ? Je pense que oui, puisque les États n'ont pas introduit leurs forces armées en Ukraine.

            les menaçant de destruction nucléaire ... ce que le GDP a démontré

            Les États n'ont pas envoyé de troupes en Ukraine parce qu'ils nous combattent par procuration.
            Il n'y avait aucune menace d'anéantissement nucléaire, le PIB n'a rien démontré (sauf à sa propre population).
            Urosis - pas la présence d'armes et des allusions timides à l'ennemi à ce sujet. Même mettre des forces nucléaires stratégiques en alerte pompeuse sans menaces appropriées pour être le premier à les utiliser n'est qu'une démonstration de défense de merde contre une attaque nucléaire.
            Une menace est une disposition à prendre une décision sur l'utilisation d'armes contre l'ennemi et son avertissement involontaire à ce sujet. Pas seulement des mots, mais aussi des actions. GDP et Lavrov ont fait exactement le contraire - ils ont déclaré qu'ils ne permettraient pas une guerre nucléaire.
            La menace est ce que l'URSS a fait en 1962, en plaçant des missiles stratégiques à Cuba et en tirant un coup de semonce avec une arme nucléaire sur le site d'essai de Novaya Zemlya
  6. Anatolie-68 Офлайн Anatolie-68
    Anatolie-68 (Anatoly) 20 Août 2022 10: 10
    +4
    Clara Ferreira Marquez est une sorte de grand penseur pour imprimer et discuter de ses fabrications ?
  7. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Boris) 20 Août 2022 10: 21
    +1
    Et quel genre de dame offre une porte de sortie pour la Russie ? Se désintégrer et disparaître de la carte du monde, sans oublier de doter l'Occident de ressources ?
  8. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Août 2022 15: 23
    +1
    Après toute la stagnation criminelle d'Eltsine, l'espoir est venu avec V.V. Poutine. Je ne veux pas perdre cet espoir, mais ce qui se passe ne convient pas à beaucoup de citoyens ordinaires. Le pays a besoin d'un second souffle, il a besoin de V. Poutine-2, mais quelque chose ne va pas là-dedans, de belles promesses de Poutine-1, et pas pleinement tenues par les exécuteurs russes au pouvoir. (Gouvernement, Banque centrale de la Fédération de Russie, etc.). Et la suite ?...
    1. Sourire gris Офлайн Sourire gris
      Sourire gris (Grin gris) 20 Août 2022 22: 48
      +2
      Alors que la cinquième colonne s'est assise et s'est assise, les colporteurs sont également en place et pompent tout ce dont l'Occident a besoin, et ils accrochent des nouilles à nos oreilles !
    2. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 21 Août 2022 10: 36
      +2
      Eh bien, j'introduirais d'abord le rappel législatif des députés, + je limiterais leur travail (ils n'ont pas leur propre travail comme faire les ordures à la Douma d'État) et le paiement serait fixé à 2 salaires minimum + un montant fixe pour allocations (environ 1 SMIC) + un rapport public sur les conditions financières de leurs proches. La constitution ne vous permet pas de vous immiscer dans votre vie personnelle ? donc ce n'est pas un adjoint personnel - c'est NATIONAL. Loi sur les données personnelles ? - donc les déclarations des députés doivent être assimilées aux déclarations de leurs proches (ou conjoints civils... quoique qui est cette maîtresse ?)
  9. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 20 Août 2022 22: 34
    +2
    le développement futur de la Russie repose sur deux facteurs, le renouveau spirituel du peuple, et la relance économique, pour le premier, une claire politique d'information et d'éducation s'impose, pour le second, l'abolition de tout encadrement bureaucratique des extorqueurs et des baisses d'impôts
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 21 Août 2022 10: 41
      +1
      Et les réductions d'impôts ?
      peut-être qu'il vaut mieux réduire les dépenses non essentielles ? Le salaire de tous les fonctionnaires (la Douma d'État est également des fonctionnaires. Non?) Compter sur le salaire minimum et fixer la différence pas 10-50 fois entre le premier et le dernier maillon de la structure
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 21 Août 2022 19: 10
        0
        maintenant les impôts en Russie fixés par le FMI dépassent 100% des bénéfices, en conséquence, seules les petites entreprises survivent grâce à l'argent noir ou aux sociétés offshore (sociétés étrangères) qui ne paient pas du tout d'impôts, cela est fait pour détruire l'industrie et l'agriculture nationales, donc nous apportons même des clous de Chine, .. .. les recettes budgétaires n'ont nulle part où aller et nabiulina va acheter des roupies yuan et des livres turques, c'est-à-dire encore une fois pour soutenir les étrangers, seulement les autres .... si nous ne sommes plus un colonie, alors nous devons annuler les paramètres du FMI, en ramenant le niveau des taxes aux Chinois, c'est-à-dire réduire le total à trois fois la taille, simplifier la structure fiscale, alors notre industrie affichera la croissance chinoise, et au fait, la taxe la base augmentera, et compte tenu des revenus pétroliers et gaziers (qui ne sont pas en Chine), le budget russe ne souffrira pas du tout
  10. Paix Paix. Офлайн Paix Paix.
    Paix Paix. (Tumar Tumar) 20 Août 2022 22: 39
    +1
    L'Occident s'est effondré, emporté par les tentations du diable présentées par une "nation élue de Dieu" comme la méthode la plus véridique et la plus juste de l'existence de la société. Mais le Seigneur n'aime pas cela et il change de telles sociétés pour des sociétés plus agréables à Dieu, mettant des personnes compétentes à la tête et aidant à l'armement avec les finances, etc. Ce que nous voyons maintenant.
  11. Sourire gris Офлайн Sourire gris
    Sourire gris (Grin gris) 20 Août 2022 22: 45
    +2
    Je n'ai jamais cru le boueux, tant qu'il est au pouvoir, n'attendez pas la bonne Russie !
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 21 Août 2022 10: 42
      -2
      boueux qui est-ce?
      s'il s'agit du PIB, alors discutez de ce qu'ils ont fait au détriment du pays ?
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 23 Août 2022 00: 21
        0
        qu'ont-ils fait au détriment du pays?

        Rien n'a été fait à son avantage, si ce n'est que le processus de destruction a été stoppé exactement là où il le fallait pour préserver ses fonctions de fournisseur fiable de matières premières à l'Occident et de source d'enrichissement pour nos oligarques.
        Tout l'argent du pays au-delà de cela est essentiellement allé à l'Occident. Qui s'en est déjà approprié la plupart.
        Le pays pendant 20 ans, après la destruction des années 90, ne s'est pratiquement pas développé, perdant ses positions géopolitiques et sa population. Alors que l'Occident l'a contourné de toutes parts.
        Le résultat stupéfiant auquel nous sommes parvenus ne nous est devenu visible que maintenant. Les autorités ont calmement observé cette image tout ce temps, toutes les 20 années.
        Les programmes aux noms prestigieux (par exemple, la substitution des importations) n'étaient acceptés que comme une distraction et échouaient avec succès. Pourquoi? Oui, parce que personne n'allait les remplir.
        Et maintenant ça ne va pas, car absolument RIEN n'a changé depuis
  12. opportuniste Офлайн opportuniste
    opportuniste (faible) 20 Août 2022 23: 58
    0
    analyses mi6
    1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 21 Août 2022 00: 11
      +1
      et ils cachent qu'ils ont analysé les matières fécales ou l'urine
  13. Atol Védaslav Офлайн Atol Védaslav
    Atol Védaslav (Atol Védaslav) 23 Août 2022 14: 17
    0
    Le regard de cette dame se concentre exclusivement sur le paradigme occidental. Mais le monde est déjà différent, il y a une guerre mondiale et la quatrième révolution industrielle, dans lesquelles il n'y a pas de place pour les États-Unis d'Amérique. Cette salope va bientôt demander la Sibérie