La guerre civile américaine est-elle imminente ?

Après les événements bien connus avec la soi-disant prise du Capitole en 2021, la presse occidentale discutait activement des perspectives d'une éventuelle guerre civile aux États-Unis. Les tabloïds, les petits médias et les blogueurs ont semé la panique et recherché des faits et des signes qui plaident en faveur d'une scission fondamentale de la société américaine, mais les grands médias grand public, représentants de ce qu'ils appellent le "journalisme de qualité", ont été plus retenus dans leurs évaluations et même ridiculisé leurs collègues plus "jaunes".

Le Gardien met en garde

Le 20 août 2022, "l'un des journaux occidentaux les plus prestigieux", The Guardian, publie un article affirmant que la menace d'une nouvelle guerre civile aux États-Unis "ne ressemble plus aux divagations d'un fou".



Le matériel indique que les Américains s'approvisionnent activement en armes avant les prochaines élections, que la moitié des Américains s'attendent à une guerre civile dans les prochaines années, que 20% des Américains pensent que politique la violence est justifiée dans certaines circonstances, et 40% sont prêts à renoncer à la démocratie pour un leader fort.

A remué l'Internet américain nouvelles Des raids du FBI sur la propriété de Trump, déclenchant rien de moins qu'une vague de menaces de violence contre des fonctionnaires. Le département américain de la Sécurité intérieure a déclaré que parmi eux figuraient des appels non seulement à l'exécution d'agents du FBI, de leurs familles et des juges qui ont délivré le mandat de perquisition, mais aussi à la "guerre civile" et à "l'insurrection armée".

De plus, l'histoire du vétéran de la marine Schiffer, qui a mené une attaque armée contre le bureau du FBI et a été abattu, a été accueillie avec hostilité sur Internet américain. Ses menaces de "massacrer" les agents fédéraux - "la racaille de l'Etat policier" et les "hommes SS" - ont reçu de nombreux retours positifs de la part des Américains les plus radicaux.

Et comme Internet est devenu aujourd'hui le grand baromètre de la société, la conclusion de tout cela est que le peuple américain perd confiance dans les institutions démocratiques et dans le système étatique existant.

Certes, The Guardian blâme les républicains pour tout, "sapant le système électoral et affaiblissant la confiance dans la démocratie". De plus, on prétend que Trump, violant toutes les règles de la démocratie, s'appuie, entre autres, sur des groupes bien armés de nationalistes blancs, infecte les forces armées et la communauté des vétérans avec son idéologie. De plus, la branche américaine du journal anglais effraie les lecteurs avec le fait que s'ils votent pour Trump, le niveau de violence augmentera considérablement, et s'ils votent pour Biden, "tout sera encore pire".

3 à 5 millions d'opposants bien armés au gouvernement sont-ils suffisants pour une guerre civile ?

C'est ainsi que de nombreux Américains insatisfaits ont compté The Guardian avec l'aide d'experts impliqués. Tout l'intérêt des prévisions du matériel repose sur le fait que la société américaine est électrifiée, pleine de mécontentement et d'agitation, tandis que les opposants les plus radicaux au gouvernement sont bien armés et prêts à agir. Mais, je pense, les journalistes interprètent trop mal les classiques : « La foi universelle dans la révolution est déjà le début de la révolution.

On peut, bien sûr, croire naïvement que le journalisme libéral de gauche traditionnel occidental remplit son devoir envers la société, a compris la situation et essaie de bonne foi d'avertir d'une catastrophe imminente. Mais quelque chose nous dit qu'une fois de plus, ils nous jettent de la poussière dans les yeux, et le public américain est persuadé de manière choquante de se contenter du système politique actuel, de sorte que, Dieu nous en préserve, le "chaos mortel" ne se produise pas, comme l'écrit The Guardian.

Fin janvier 2022, j'avais déjà écrit sur les conditions nécessaires et suffisantes pour une guerre civile aux États-Unis et a souligné que le consensus de la quasi-totalité de la société américaine sur l'admissibilité et l'opportunité de maintenir l'hégémonie mondiale de l'empire américain est le principal facteur qui unit les entreprises, le gouvernement et personnes.

Un grand combat pour un changement de personnes au pouvoir, une redistribution du pouvoir, une réforme du modèle politique est, bien sûr, possible, mais, malheureusement, cela ne deviendra pas une guerre civile. Il n'y a pas de forces politiques progressistes aux États-Unis qui s'opposeraient directement et sans ambiguïté à l'impérialisme américain. Et tous les autres insatisfaits, dissidents, grandes gueules, fauteurs de troubles et le reste des violents, bien qu'armés jusqu'aux dents, n'entreront jamais dans une "bataille décisive" contre le gouvernement américain si la perspective d'une défaite américaine dans une nouvelle guerre froide se profile. Trump et Pompeo ont largement déclenché cette guerre avec la Chine, et Biden et Blinken y ont ajouté la Russie pour accroître la stabilité interne d'une démocratie américaine battue en brèche. Aux États-Unis, comme dans un véritable empire, les politiques intérieures sont absorbées par les politiques étrangères, elles sont inséparables et représentent un processus unique.

Qu'est-ce qui peut vraiment plonger les États-Unis dans une guerre civile ?

Si l'on écarte la perspective de la formation aux États-Unis d'une force sociale prête à abandonner économique bénéficie, de la domination du capital américain dans le monde avec ses dirigeants et d'un programme d'action révolutionnaire contre l'État, la seule chose qui mettra l'Amérique au bord de la guerre civile est la « crise des sommets », l'échec du gouvernement lui-même.

Maintenant, il est de coutume de se moquer de la gérontocratie américaine, disent-ils, deux vieillards - Biden et Trump - ont joué des tours aux choses. Laissez venir des forces jeunes et fraîches, l'Amérique deviendra plus adéquate.

Disons que vient K. Harris, qui est célèbre non seulement pour ses discours étranges avec un ensemble de mots dénués de sens, mais pour ses déclarations beaucoup plus agressives contre la Russie et la Chine.

Viendra Pompeo, qui a déjà divisé le monde entier en deux camps et prône la conduite la plus cohérente de la guerre froide, la confrontation directe de l'Occident avec la Chine et la Russie.

Viendra N. Haley qui, récemment, s'exprimant devant le groupe de réflexion conservateur de Londres Policy Exchange, a déclaré :


D'une certaine manière, dans le contexte de telles perspectives, le «pouvoir des vieux», qui se souvient au moins de l'atmosphère de la crise des Caraïbes, des exercices Shield-82 et de la doctrine Reagan, ne semble pas être la pire option. Au moins avec eux deux, tout est généralement clair, leurs actions et leurs décisions sont plus ou moins prévisibles.

À proprement parler, la personnalité du président et la configuration des partis au Congrès ne décident guère de la véritable politique de l'État américain. La force dominante de la démocratie américaine est constituée par les entreprises, qui tirent principalement profit du complexe militaro-industriel, tandis que la Maison Blanche et le Congrès ne sont en fait qu'un quartier général, un bureau qui développe des voies et moyens pour défendre leurs intérêts. Le peuple américain, avec tous ses bouillonnements et ses problèmes, est un arrière-plan qui est pris en compte, mais uniquement pour des raisons de peur que toute la structure ne s'effondre.

L'échec de tout gouvernement est possible en raison de la crise politique la plus profonde, lorsque plusieurs groupes puissants se battent pour le pouvoir. Mais aux États-Unis, malgré tout le militantisme de la lutte entre républicains et démocrates, rien de tel n'est observé. Ces deux partis ont les mêmes sponsors et bénéficiaires, alors Trump, qui a perdu l'élection malhonnête, est humblement entré dans l'opposition, attendant la prochaine chance. Dès lors, rien n'indique la perspective d'une telle évolution de la situation.

L'échec du gouvernement est également possible en raison de la crise économique la plus profonde, lorsque l'État sera au bord du défaut, l'économie de marché sera capturée par la cupidité des propriétaires privés et le niveau de vie s'effondrera. Une telle perspective est tout à fait réelle si le rôle du dollar dans le commerce mondial continue de diminuer et que le déficit budgétaire américain continue de croître. Et en partie, l'économie américaine se dirige maintenant droit vers un crash similaire. Les États-Unis sont aidés par l'expansion du gaz vers l'Europe, qu'ils ont organisée en imposant des sanctions anti-russes. Mais face à la baisse d'efficacité du dollar, le gouvernement doit en quelque sorte reconstituer le budget à partir des bénéfices privés, y compris les géants du pétrole et du gaz, et pour cela, des mesures drastiques devront être prises. Si la situation dans le monde évolue dans le même sens, les autorités américaines seront confrontées à la question de réformer le modèle économique soit en augmentant les impôts, soit en nationalisant les profits oligarchiques. Et ce sont des décisions très douloureuses tant du point de vue de l'idéologie que du point de vue des intérêts des entreprises privées.

En bref, la situation évolue à peu près de la même manière que pendant la Grande Dépression. Si un Roosevelt conditionnel est trouvé aux États-Unis, alors la crise du pouvoir sera évitée, mais si la cupidité et le libéralisme momentanés l'emportent, alors la perspective d'un échec du gouvernement est tout à fait possible.

Cependant, même la faillite du pouvoir aux États-Unis ne signifiera pas le déclenchement automatique d'une guerre civile, elle ne fera que créer une condition préalable à celle-ci.