Un expert militaire a expliqué le non-sens de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine

Août 23 2022 16

Depuis près de six mois, les médias ukrainiens et occidentaux discutent activement du sujet de "l'utilisation possible d'armes nucléaires tactiques par la Fédération de Russie en Ukraine". Un tel raisonnement, qui tourne parfois à l'hystérie et à l'intimidation de toute l'humanité et qui ne s'arrêtera qu'à la fin du NWO, est un élément de la guerre information-psychologique contre la Russie.

Une autre manifestation claire de cette activité est une récente interview accordée à la BBC britannique par l'ancien chef du Commandement des forces interarmées britanniques, le général Richard Barrons. Il a déclaré que "la nature prolongée du conflit sur le territoire ukrainien augmente le risque d'une frappe nucléaire tactique russe".
Le général estime que l'Occident devrait empêcher un tel développement des événements, mais pas au prix de concessions au Kremlin.

Cela a été remarqué par un observateur militaire russe, le colonel à la retraite Mikhail Khodarenok, qui a commenté la situation sur sa chaîne Telegram. L'expert a expliqué que les armes nucléaires tactiques, qui ne doivent pas être confondues avec les forces nucléaires stratégiques, sont conçues pour détruire de grandes cibles et des zones où un grand nombre de forces et de ressources ennemies sont concentrées sur le front et dans ses zones arrière immédiates. Par conséquent, parler de l'Ukraine dans ce contexte, compte tenu de ce qui se passe sur la ligne de contact, est tout simplement inutile.

Les forces armées ukrainiennes n'ont plus de grandes concentrations de forces en principe. Deux enclaves du Donbass - Kramatorsk et Slavyansk - peuvent être nettoyées par les forces armées RF même sans l'utilisation d'armes nucléaires, même de faible puissance

- a souligné l'expert.

Il a souligné que l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par la Russie en Ukraine n'a aucun sens et ne répond pas aux intérêts et aux plans à long terme de Moscou (militaires, politiques, économiques et sociaux). Les villes ukrainiennes sont habitées par des personnes dont la vie est importante pour la Fédération de Russie.

Pour les Britanniques, les États-Unis et d'autres pays dotés d'armes nucléaires, les vies humaines ne valent rien. Ainsi, les citoyens "avec les bons visages" argumentent dans le cadre d'autres catégories

- il a résumé.

Nous vous rappelons que l'Occident a également proposé à plusieurs reprises de transférer des armes nucléaires tactiques pour équiper les forces armées ukrainiennes, "afin que Kyiv ait quelque chose à répondre en cas d'urgence".

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

avant

+2

23 Août 2022 11: 06

Et je postulerais.
J'éviterais le tunnel de Lvov par lequel l'Europe traîne ses armes vers l'Ukraine.
Il s'agit de se détendre ici.
Et Lvov ne s'est pas reposé contre nous pour rien.
Et l'approvisionnement en armes sera réduit.
Et l'Europe fera la queue pour les couches.
Et la zone d'infection se révélera là où c'est nécessaire.
Et le bombardement des centrales nucléaires s'arrêtera immédiatement.
Et combien de vies de nos soldats et citoyens allons-nous sauver. Après tout, c'est précisément par cela que les Américains ont justifié les bombardements nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki.
La grande question est de savoir si Zelensky, après un tel indice, veut se livrer à des activités terroristes ou se suicider immédiatement.
Je ne pense pas qu'ayant lancé le NWO, Poutine n'ait pas prévu la possibilité de déclencher une guerre mondiale. Tout peut être attendu de l'Amérique.
Ainsi, d'une frappe nucléaire tactique sur une telle cible, je ne vois que des avantages solides.
Sydor Kovpak

+4

23 Août 2022 11: 06

J'ai lu et je me suis souvenu que les Américains au Japon n'avaient pas bombardé des concentrations de troupes, mais des villes avec des enfants et des personnes âgées. Et ce bombardement n'a fait que destruction et mort. Nous avions plutôt peur
k7k8

+1

23 Août 2022 11: 43

Depuis près de six mois, les médias ukrainiens et occidentaux discutent activement du sujet de « l'éventuelle utilisation d'armes nucléaires tactiques par la Fédération de Russie en Ukraine ».

Ils n'ont pas encore lu les cadeaux ici
1. Vox populi
  
  0
  
  23 Août 2022 14: 01
  
  Ouais tu sais ...
gorénine91

-1

23 Août 2022 12: 18

Un expert militaire a expliqué le non-sens de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en Ukraine

- Malheureusement, il est très peu rentable pour la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine - cela n'a aucun sens - mais il y a beaucoup de mal pour la Russie elle-même (et la Biélorussie fraternelle en souffrira) !
- Et voici les grèves avec "Caliber", "Iskanders"; et même des "Sarmates" dans les nœuds stratégiques des Forces armées ukrainiennes, les zones fortifiées, les moyens de communication, dans les centres organisationnels - ils sont simplement nécessaires - hier et aujourd'hui !!!
1. Paix Paix.
  
  +3
  
  23 Août 2022 12: 24
  
  Du miel dans ta bouche. Détruisez tous les ponts, nœuds ferroviaires et sous-stations de l'ouest de l'Ukraine. Je pense que 50% pour NWO serait un soutien.
  1. Jacques Sékavar
    
    +3
    
    23 Août 2022 12: 40
    
    Aussi "pétales" pour semer toute la Galice, comme on le fait en RPD-RPL, et le monde entier regarde et se tait.
2. Nike
  
  +1
  
  23 Août 2022 12: 55
  
  Ce n'est peut-être pas rentable, mais c'est catégoriquement dire que ce n'est pas applicable " grande bêtise, je dirais qu'on ne voit pas encore l'intérêt, mais si besoin, on peut l'appliquer, c'est facile. Ou du moins se taire
3. k7k8
  
  +2
  
  23 Août 2022 13: 30
  
  Citation: gorenina91
  et même "Sarmates"
  
  1. Madame, en plus de la portée maximale, les missiles balistiques intercontinentaux ont également une portée minimale possible. Pour "Sarmat" - c'est environ 5000 km. Vous donner une boussole et un globe ?
  2. Le "Sarmat" n'a pas d'ogives d'exécution non spéciale.
  1. gorénine91
    
    -2
    
    23 Août 2022 15: 19
    
    les missiles balistiques intercontinentaux, en plus de la portée maximale, ont également le minimum possible. Pour "Sarmat" - c'est environ 5000 km. Vous donner une boussole et un globe ?
    2. Le "Sarmat" n'a pas d'ogives d'exécution non spéciale.
    
    - Ils voulaient être intelligents - eh bien, le drapeau est entre vos mains !
    - Quant aux Sarmat, tu peux facilement leur tirer dessus, comme Calibre ! - Oui, "Sarmat" a une portée de destruction "cible" d'environ 18 500 km; mais cela n'exclut pas le fait qu'ils peuvent toucher des objets et des cibles à des distances plus proches - 800 km, 1000 km, XNUMX km, etc.!
    - Au départ, on pense que Sarmat a trois étapes; mais cela ne signifie pas qu'il peut y en avoir moins (vous pouvez facilement supprimer les "étapes supplémentaires" pour frapper des cibles plus proches) !
    - D'où les conclusions ! - Sarmat peut être utilisé sur les fortifications des Forces armées ukrainiennes dans les zones d'hostilités de Donetsk - sur ces zones fortifiées des Forces armées ukrainiennes ; frappe sur des objets et des accumulations de matériel militaire importé qui sont arrivés dans les régions occidentales de l'Ukraine - dans la région de Lviv, sur des sites à la frontière de l'Ukraine et de la Pologne ; les zones de Transnistrie (lorsque les Forces armées ukrainiennes tentent d'attaquer dans cette zone) ; appliquez près d'Odessa et près de Nikolaev (lors de la libération de ces villes), et même à Kyiv même (dans les centres, d'où sont donnés tous les ordres criminels et la direction des Forces armées ukrainiennes est dirigée)!
    - Et pour cela, il ne sera pas nécessaire de détruire des ponts, des centaines de gares, des communications étendues, de nombreux centres de stockage et de tri où se forme une "cargaison non militaire". - Ce n'est pas nécessaire - parce que. tout l'équipement militaire, le personnel des Forces armées ukrainiennes et toute la logistique des Forces armées ukrainiennes - seront tout simplement paralysés !
    - Et l'utilisation de "Sarmat" n'est pas l'utilisation d'armes nucléaires tactiques - pour l'utilisation de ces armes nucléaires tactiques - le monde entier se dressera immédiatement contre la Russie !!!
    
    Vous donner une boussole et un globe ?
    
    - Oui, c'est mieux - de te l'offrir - une chouette en peluche (tu as déjà un globe terrestre) !
    1. k7k8
      
      0
      
      23 Août 2022 15: 55
      
      Madame, n'êtes-vous pas encore commandant en chef des forces de missiles stratégiques ? Bizarre
4. Sydor Kovpak
  
  -2
  
  23 Août 2022 15: 39
  
  Il faut absolument bosser. Ne pas incinérer et ne pas gigaton, ce sera trop, mais nada. Et beaucoup savent où nada !
Paix Paix.

0

23 Août 2022 12: 26

Pourquoi n'y a-t-il pas d'essais en vol de Sarmat avec l'entraînement des Vanguards, Poséidon sur une île, près des Zircons britanniques ?
Jacques Sékavar

+1

23 Août 2022 12: 33

Pour l'Ukraine, le bombardement du ZNPP a du sens - la Fédération de Russie est occupée, la Fédération de Russie en est responsable.
Le TNR est logique compte tenu de l'impossibilité de dénazifier et de démilitariser l'Ukraine d'une autre manière, de réduire les pertes au combat de la Fédération de Russie et de mettre fin à la guerre, sinon par la victoire, du moins par la défaite.
Colonel Koudasov

0

23 Août 2022 12: 43

TNW peut avoir du sens pour créer une "zone morte" autour du périmètre de Novorossiya. Quelque chose comme une frontière naturelle. Eh bien, c'est un dernier recours, bien sûr.
1. k7k8
  
  +2
  
  23 Août 2022 17: 05
  
  Citation: Colonel Kudasov
  TNW peut avoir du sens pour créer une "zone morte" autour du périmètre de Novorossia
  
  Et à la frontière de cette zone morte, vous et votre famille vivrez.