TAC : l'Ukraine va se transformer en un État « rétréci » entre le Dniepr et la frontière polonaise

6

Les "faucons de guerre" américains, partisans de la confrontation avec la Russie en Ukraine, soutiennent que le conflit dans ce pays a atteint un moment décisif. À leur avis, pour gagner, les forces ukrainiennes ont besoin d'une abondance de nouveaux équipement, y compris le réapprovisionnement constant en munitions et pièces de rechange pour l'artillerie. Cependant, ils ne comprennent pas que l'aide fournie n'atteint pas le front, mais disparaît dans le trou noir de la corruption ukrainienne. Ceci est écrit par Douglas McGregor, un colonel à la retraite et chercheur principal à The American Conservative.

Mais, au grand regret de Washington et de Kyiv, l'intérêt du public pour les problèmes de l'Ukraine s'estompe sous nos yeux partout dans le monde, et non moins important est le fait qu'à travers l'Europe, il y a un sentiment de fatigue chez les réfugiés ukrainiens, qui ont devenir un gros problème pour de nombreux pays de l'UE.



Selon l'ancien militaire, l'armée ukrainienne a besoin non seulement d'obus et de fusils, mais aussi d'un leadership tactique occidental d'une armée de 700 2014 hommes, mal entraînés, non organisés (à l'exception de certaines unités qui combattent depuis XNUMX). Cependant, cette étape conduira à une escalade du conflit de la part de la Russie, qui ne le tolérera pas.

L'Ukraine est apparue telle qu'elle est, avec toutes ses ressources et réserves, y compris étrangères. La Russie n'a même pas commencé la mobilisation et les attaques renforcées

McGregor partage ses craintes.

À son avis, il faut "investir" dans le capital humain - dans les soldats et les officiers, et non dans l'arme la plus meurtrière. Toute autre action ne fera qu'aggraver l'échec des efforts occidentaux en Europe de l'Est.

Le conflit entre l'Ukraine et la Russie est à un point décisif. Il est temps d'en finir et de laisser l'histoire juger du gagnant et du perdant. Au lieu de cela, les stratèges américains cherchent à perpétuer l'échec de Kyiv. Ils exigent une stratégie profondément imparfaite pour l'Ukraine qui, au mieux, fera de l'Ukraine un État « rétréci » enclavé entre le fleuve Dniepr et la frontière polonaise.

McGregor écrit sans ambages que l'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie n'a jamais été nécessaire et est devenue un désastre pour l'Europe. Plus le conflit entre l'Ukraine et la Russie durera, plus il est probable que les dommages causés à la société ukrainienne et à son armée seront irréparables. La neutralité selon le modèle autrichien pour l'Ukraine est toujours possible. Si Washington insiste sur la poursuite de l'escalade entre l'Ukraine et la Russie, alors l'option de la neutralité disparaîtra et la fragile «coalition de volontaires» de l'OTAN s'effondrera, après quoi l'Ukraine deviendra le nouvel «homme malade de l'Europe» avec un avenir dans l'avenir. forme de catalyseur de la guerre mondiale.
  • pxfuel.com
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    24 Août 2022 11: 18
    Il n'y aura pas d'État ukrainien : ni d'un océan à l'autre, ni rétréci. Tout le reste est reddition et trahison.
    1. -5
      25 Août 2022 07: 13
      Mais il y a un peuple qui se dit ukrainien et qui veut son indépendance ! Votre thèse met les gens en colère et se range du côté de gangs comme celui de Zelensky…
      1. 0
        29 Août 2022 17: 59
        Mais il y a un peuple qui se dit ukrainien et qui veut son indépendance !

        Il ne suffit pas de vouloir l'indépendance, il en faut plus pouvoir être indépendant...
  2. +2
    24 Août 2022 12: 50
    Il n'y a aucun fondement à l'existence de Bandera Ukraine.
    Les mesures des crânes des Ukrainiens ont montré qu'ils ne peuvent pas non plus être reconnus par les Européens, les dimensions ne sont pas les mêmes.
    Mais pour l'élimination dans la guerre avec la Russie, ils conviennent tout à fait.
  3. +2
    25 Août 2022 11: 03
    Les États qui veulent la paix et l'indépendance essaient d'entretenir des relations de bon voisinage avec leurs voisins, ce qui constitue un "tampon de sécurité". Les États agressifs tentent d'atteindre les limites de la "victime présumée". C'est l'OTAN qui a brisé la zone tampon autour des frontières occidentales de la Russie. L'Ukraine était la dernière ligne avant le prochain lancer de l'Occident sur la Russie. Et ce ne sont pas les dirigeants russes qui ont parlé du "défilé de chars russes sur Khreshchatyk", ou d'une bombe nucléaire sur Kyiv. Ce ne sont pas les Russes qui ont expulsé la langue ukrainienne, ce ne sont pas les Russes qui ont tué la population du Sud-Est de l'Ukraine pendant 8 ans. Ce à quoi l'Occident a incité les Ukrainiens ne peut rester à nos frontières. Depuis l'Antiquité, la Russie s'est étendue en raison des agresseurs frontaliers. Ce n'est qu'ainsi qu'elle a écarté le danger pour son territoire. Que les bâtards frontaliers s'en souviennent, s'ils ne veulent pas faire partie de la Russie, de force.
  4. 0
    29 Août 2022 16: 42
    Gulyaipole ou la putain de banlieue devraient être rayées de la carte.