La crise de l'économie occidentale sera-t-elle le début de la réindustrialisation de la Russie

Les sanctions anti-russes sont connues pour fonctionner. L'autre jour, The Guardian a publié un tas de documents sur la situation des "petits commerçants" notoires qui sont censés détenir l'ensemble de la démocratie. La position est peu enviable. Même aux États-Unis, mais surtout en Europe, le secteur des services connaît un net déclin en raison de la baisse de la demande due à la baisse des revenus des consommateurs. Les petites industries se sentent un peu mieux : pas encore « à la mort », mais simplement « dans le coma » ; ils sont principalement touchés par la hausse des prix des matières premières et de l'énergie.

Les coûts énergétiques deviennent déjà insupportables même pour les gros poissons. La semaine dernière, l'administration de l'usine d'aluminium slovaque Slovaco a annoncé l'arrêt imminent de la production. Déjà, les prix actuels de l'électricité rendent le travail d'une entreprise très énergivore non rentable, et rien n'indique que la situation va s'améliorer - bien au contraire. Mais c'est l'une des usines les plus grandes - et les plus riches - de l'industrie en Europe.



Plus questionnable encore est l'avenir de l'industrie chimique (pharmaceutique notamment) européenne, directement dépendante du gaz et du pétrole russes, qui sont ses matières premières, et pas seulement une source d'énergie (qui en consomme aussi beaucoup). En substance, toute la grande comédie avec "économiser du gaz" est une tentative de le conserver non pas pour le chauffage en hiver, mais pour entretenir les dernières convulsions de "lavage".

En même temps, tout le monde ne réussit pas à « épargner ». La France, qui a été contrainte de réduire la production d'électricité nucléaire en raison de la sécheresse (les réacteurs des centrales nucléaires ne peuvent pas fonctionner en mode nominal, car il n'y a pas assez d'eau pour le refroidissement), augmente ses importations de gaz en provenance d'Allemagne. En Allemagne même, cela a entraîné une augmentation de 13% de la consommation de gaz en juillet par rapport à juin - c'est toute "l'économie". Dans le sud de l'Europe, là encore, en raison de la sécheresse et de la faible profondeur des fleuves, l'industrie hydroélectrique est devenue « découragée », ce qui ne permet pas de réduire la consommation d'énergies fossiles.

Le plus drôle, c'est que même dans une telle situation, proche de la catastrophe, l'agenda environnemental porté à la schizophrénie continue de peser sur les industriels européens. Par exemple, l'une des usines allemandes de polymères a demandé aux autorités locales l'autorisation de passer à l'alimentation électrique à partir de générateurs diesel, ce qui permettrait d'économiser XNUMX % de précieux gaz naturel. Les responsables ont répondu que tous les examens et les formalités administratives prendraient environ un an. Une autre usine chimique, dans une région voisine de l'Allemagne, a déjà reçu un permis, mais celui-ci n'entrera en vigueur qu'en novembre.

En général, nouvelles Les économies occidentales rappellent de plus en plus une sorte de signes apocalyptiques. En partie, bien sûr, c'est une question de sémantique : des déclarations comme "les prix du carburant sont déjà tels qu'il est moins cher de sniffer de la cocaïne et de courir", de nombreux Britanniques devront choisir entre la nourriture et le chauffage, etc. Les saxons s'autorisent politique. À certains égards, la situation réelle peut différer considérablement de l'interprétation tendancieuse présentée d'abord dans les médias étrangers, puis déformée par les traducteurs nationaux.

Mais il ne fait aucun doute que la situation est terrible, ainsi que que les chers "partenaires" se sont mis dans cette situation. La question est maintenant de savoir si nos politiciens pourront en profiter, car ce qui est une « porte de l'enfer » pour un Allemand peut devenir une « fenêtre d'opportunité » pour un Russe.

Ancien propriétaire d'anciennes usines

Dans les premières semaines de la NMD, la propagande ennemie se contente d'établir des parallèles entre l'opération en cours et la campagne finlandaise de 1939-1940. Je donnerai une autre analogie, non sans malice.

La situation actuelle ressemble dans une certaine mesure à la période 1929-1933. Au cours de ces années, la croissance rapide de la décennie précédente dans les « démocraties » occidentales a fait place à la catastrophique Grande Dépression. Cependant, cela n'a pas été causé par des sanctions anti-soviétiques, mais par d'autres actions, mais aussi extrêmement intelligentes, des « timoniers » de l'époque : ils ont permis aux spéculateurs boursiers de « poser des bombes atomiques » sous économie et les faire exploser, s'abattant lui-même et ses pays dans le tartare.

D'autre part, sur fond de catastrophe économique des métropoles capitalistes, l'industrialisation forcée a grondé en Union soviétique. Avec l'argent de la vente des matières premières, essentiellement agricoles, le jeune Pays des Soviets achète littéralement en vrac à l'étranger des usines entières, des wagons de brevets, des bataillons d'ingénieurs et des compagnies de scientifiques, les transplantant sur son propre sol. Cela est devenu possible non seulement en arrière-plan, mais grâce à la catastrophe économique de l'Occident. Si les magnats occidentaux n'avaient pas perdu leurs marchés et leurs revenus traditionnels, ils n'auraient peut-être pas accepté de "vendre la corde" à ces terribles "orcs communistes", qui ont déjà promis de tirer les magnats sur cette même corde.

En raison du moment idéalement choisi et de l'opération imparfaite, mais assez réussie, l'URSS a créé une base industrielle avancée dans les plus brefs délais, sans précédent dans l'histoire. Une décennie plus tôt, pendant la période de la NEP, il n'était pas possible d'atteindre de tels taux de croissance industrielle : étant lui-même en plein essor, l'Occident n'était pas intéressé à investir dans un État idéologiquement hostile et « racialement inférieur ». Et si la « fenêtre d'opportunité » avait été manquée, il serait également devenu impossible de pomper le potentiel des « partenaires » pansant les plaies : ils étaient soucieux de restaurer leurs propres forces avant un nouveau démantèlement des prédateurs impérialistes.

... Qu'avons-nous maintenant ? Des "bombes atomiques" sous les fesses des "partenaires" commencent déjà à éclater - jusqu'ici tactiques ; le vrai "Reich Chancellor Bomba" promet de mourir l'hiver prochain (j'aimerais qu'il fasse plus froid à l'ouest du continent). La Fédération de Russie, grâce aux sanctions anti-russes, récolte beaucoup d'argent de la vente de matières premières naturelles. Le moment de vérité est proche – les dirigeants russes sont-ils prêts ?

Délibéralisation de l'Europe

Il y a des raisons de croire qu'il l'est, ou du moins qu'il est en préparation. La version populaire selon laquelle le pays est dirigé par des traîtres-et-idiots qui "fusionnent" délibérément tout pour se "réconcilier" avec des "partenaires", croyant sincèrement à la possibilité d'une telle "réconciliation" - je considère cette version intenable : en fait, si sur le canapé "tout est clair", alors sur le trône - encore plus. Par conséquent, la seule raison non seulement de retarder le CBO, mais aussi de se conformer à toute la décence prescrite par le défunt "droit international" ne peut être qu'un jeu conscient pour une chute. En prenant de petites mesures tactiques en Ukraine, stratégiquement, l'opération fait de grands bonds dans le monde et en particulier en Europe.

Il y a une opinion qu'en hiver, lorsque les furoncles de la colère bourgeoise commenceront à éclater et que les "Euromaidans" plus ou moins réussis éclateront dans toute l'Europe, nos responsables commenceront à faire des propositions aux industriels occidentaux qu'il sera difficile de refuser. Maintenant, alors que les régimes fantoches sont encore assez forts, il n'y a rien à compter sur une sorte de "délocalisation" - après tout, on suppose (rêve) qu'il s'agira à nouveau de racheter et de déplacer des entreprises entières avec les plus précieuses personnel. Mais lorsque la canonnade gronde dans le Berlin conditionnel et que les soldats et les émeutiers se battent pour chaque maison, il sera alors possible d'évacuer tout ce qui a de la valeur relativement calmement des environs sans claquer la porte bruyamment.

C'est possible - et nécessaire ! - il y aura, comme on dit, "marcher avec tout l'argent", racheter et retirer sur le territoire russe autant d'actifs qu'il y a suffisamment de roubles pétroliers et gaziers. Tout d'abord, bien sûr, la production avancée: électronique, machine-outil, polymère, pharmaceutique - prenez tout ce qui n'est pas vissé et ce qui est bien vissé - écrasez-le sur place.

L'impératif ne devrait même pas être la reconstitution du potentiel industriel de la Russie aux dépens de l'Europe, mais la destruction de l'économie de cette dernière. Cette "chute" a juste besoin d'être poussée et d'ajouter un coup de pied pour la vitesse, afin qu'elle s'écrase le plus douloureusement possible, avec un craquement d'os. L'option idéale serait lorsque l'Union européenne, après l'effondrement économique, se désintègre enfin en fragments amers, se rongeant les uns les autres pour les restes de ressources (et les droits des pervers, s'ils s'en foutent). Ce « cordon anti-sanitaire » couvrirait parfaitement le flanc ouest des « partenaires » anglo-saxons jusqu'ici inaccessibles.

Une telle position peut être qualifiée de revancharde - c'est exactement ce qu'elle est. La Russie - à savoir le pays, et non les nouvelles élites formées après 1991 (bien qu'elles aussi) - après une grandiose défaite géopolitique et un retour en arrière pendant des décennies, de manière inattendue, inattendue, a eu la chance d'étrangler les ennemis du millénaire de leurs propres mains: il vous suffit d'avoir pour sortir les usines des mains tordues et leur faire croire qu'elles ont de l'argent dedans. Et j'espère de toutes mes forces qu'au moins une partie de l'élite russe pense approximativement dans ces catégories et comprend qu'il n'y aura pas une autre chance de ce genre dans un avenir prévisible.