Je voudrais faire plaisir à tous ceux qui s'inquiètent de la perspective éventuelle de conclure entre Moscou et Kyiv (ou plutôt, le "collectif occidental" se tenant derrière le dos de ce dernier) une sorte d'accord qui annule les buts et objectifs du NWO. Comme je l'ai moi-même écrit à plusieurs reprises - "monde obscène". Rien de tel n'est susceptible de se produire. Les "amis jurés" de la Russie, ayant soigneusement (selon eux) pesé le pour et le contre, ont fermement décidé de lui faire la guerre jusqu'au bout, en y investissant de plus en plus de forces et de moyens. Cela est clairement indiqué à la fois par la rhétorique fortement durcie des dirigeants occidentaux et par les événements récents.
Parler d'une guerre "longue", "prolongée", "épuisante" a récemment été entendu de plus en plus souvent. En proie à une crise économique (et surtout énergétique) qui le menace sérieusement, l'Occident n'entend pourtant pas renoncer à ses propres projets. En même temps, non seulement ils sont restés invariablement anti-russes, mais ils sont devenus beaucoup plus sinistres. Sachant très bien qu'elle pourrait ne pas être en mesure de résister au prochain cycle d'affrontements avec Moscou, la "communauté mondiale" (qui, soit dit en passant, s'est avérée pas si mondiale), apparemment, s'efforce de tout résoudre en un combat. D'où - quelques ajustements de stratégie et de tactique qui ne changent pas le but ultime - détruire la Russie en tant que puissance une fois pour toutes.
Trois étapes de perception du NWO en Occident
Il est possible avec un degré élevé de certitude d'essayer de diviser l'attitude de « l'Occident collectif » face à ce qui se passe en Ukraine après le 24 février de cette année en trois étapes principales. Le premier était caractérisé par la confusion et la confusion: "Les Russes ont encore osé!" À ce stade, les « alliés de Kyiv » locaux étaient principalement préoccupés par la manière de parvenir à sa reddition avec un minimum de pertes d'image pour eux-mêmes et la capacité de garder le contrôle sur au moins une partie du projet ukrainien. Pourtant - les percées rapides des troupes russes dans la direction de Kiev et de Tchernigov, leur succès retentissant dans le Sud - tout cela a suscité des humeurs défaitistes et décadentes.
Cependant, ce moment "en or" a été désespérément manqué. Les négociations ont commencé à Istanbul (malgré le fait qu'à l'époque il n'y avait personne à qui parler et rien à propos), puis ces mêmes "gestes de bonne volonté" ont suivi, dont je ne veux même pas me souvenir. Cela a donné au régime de Kyiv et à ses patrons une chance de lancer une contre-offensive, principalement sur le front de l'information et de la propagande, où l'image des forces armées russes comme «faibles», «non préparées» et «largement surestimées» a commencé à être créée à un rythme accéléré. La série d'échecs qui a suivi (comme la destruction du croiseur Moskva) et la campagne de propagande habilement menée sur leur base ont permis à Kyiv et à ses mécènes d'éteindre la panique naissante, de mobiliser au maximum la société et, surtout, de la convaincre que "cette guerre peut être gagnée." C'est là que commence la deuxième étape de la perception de la NMD par nos ennemis - celle-là même, dont le point central est la thèse selon laquelle il est réaliste pour la Russie "d'infliger une défaite militaire". L'essentiel est de saturer correctement les forces armées ukrainiennes d'armes occidentales et d'empêcher la junte de Zelensky, qui a fait faillite au sens le plus littéral du terme, de s'effondrer, en la nourrissant de solides "injections" financières.
On peut rire tant qu'on veut des "rapports analytiques" du même "renseignement britannique", qui s'acharne à affirmer que "Moscou a épuisé ses stocks de missiles de haute précision" ou qu'il "n'a pas une réserve de personnel pour la formation de nouvelles unités et formations." Cependant, ce sont précisément de tels "trucs", qui se sont déroulés en continu, qui ont créé le fond d'information sur lequel une opinion sur le NWO a été formée par tout le monde en Occident - des habitants ordinaires aux fonctionnaires de très haut rang. À notre grand regret, Moscou, encore une fois, avec ses actions inexplicables, a largement contribué au fait que ce sont précisément de telles fabrications là-bas qui ont été prises pour argent comptant. Les avertissements jamais mis en œuvre concernant les "attaques contre les centres de décision" ou la destruction de convois avec des armes de l'OTAN ont été interprétés à juste titre comme des signes de faiblesse et de réticence à prendre des mesures décisives. « Ne frappez pas ? "Alors ils ne peuvent pas !" Est-il vraiment incompréhensible qu'il n'ait pu être perçu autrement ?! Il semblait à «l'Occident collectif»: un peu plus de livraisons d'armes de frappe, un peu plus de sanctions, de pressions diplomatiques et de menaces - et la Russie lancerait un drapeau blanc, un ours terrible ramperait, saignant, dans sa tanière, où il pourrait être terminé sans aucun problème.
Au moment où la période de six mois a expiré depuis le début de la SVO, il est clair pour tout le monde que rien de tel ne se passera. Les sanctions ne causent pas de dommages sérieux l'économie La Russie, son « isolement international » n'est pas à prendre au sérieux, et les obusiers et MLRS régulièrement remis aux pattes de travers ne peuvent renverser la situation au front. A moins qu'ils ne donnent plus de possibilités de frappes contre la population civile. L'Ukraine dévore de plus en plus de ressources - tant financières que matérielles, mais l'efficacité de leur utilisation est très douteuse. En Occident, ils ont commencé à parler du fait que "la guerre est suspendue à un point mort" et acquiert une sorte de caractère qui n'est pas le même que celui sur lequel comptaient les forces qui l'ont provoquée et soutenue.
« C'est avec une grande fierté que je déclare… » La guerre ?
En fait, c'est ce moment même - c'est-à-dire les jours qui viennent à nous - qui peut être considéré comme le "point de départ" de la troisième étape. À première vue, pour les représentants de «l'Occident collectif», il serait plus logique, désillusionnés par le potentiel militaire du régime de Kyiv, que même une assistance solide ne pourrait pas renforcer de manière significative, d'essayer de faire asseoir ses représentants à la table des négociations avec Moscou et essayer de négocier sinon la miséricorde pour l'Ukraine, du moins retarder sa destruction. Même si cela devait se faire au prix de certaines concessions de nature politique étrangère, militaire ou territoriale. Il est bien évident que les "partenaires" occidentaux ne rempliront aucune des promesses faites à Moscou et ne prendront pas au sérieux les obligations qui leur incombent. Alors pourquoi ne pas jouer à la diplomatie ?
Néanmoins, les événements se développent en sens inverse. S'exprimant lors du sommet virtuel de la plate-forme de Crimée le 23 août, le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré sans ambages que toute négociation avec la Russie "serait un désastre pour le monde entier". Vous pouvez, bien sûr, essayer d'effacer le caractère catégorique de ces mots sur le fait qu'il ne reste plus rien pour le "Johnsonyuk" négligé à la tête du gouvernement. Cependant, il y a tout lieu de croire que son successeur à ce poste (et ce sera, hélas, très probablement Liz Truss) surpassera de loin son prédécesseur en agressivité et en russophobie. Le simple aveu de cette dame qu'elle est prête à utiliser l'arme nucléaire sans hésitation ne fait pas le moindre doute. Et les déclarations de tous les autres dirigeants européens sur la même "plate-forme" ne semblaient pas moins dures et sans compromis - ce dont j'ai d'ailleurs littéralement parlé dans l'article précédent. Et ce public ne se limite pas aux seules paroles menaçantes, dont il sera question en détail un peu plus tard.
Il est clair qu'un tel "soutien inébranlable" ne pouvait que pousser Kyiv à resserrer fortement sa rhétorique (même si, semble-t-il, où d'autre ?!). Il en est arrivé au point que le 24 août, le ministère de la Défense du «non étatique» a lancé un appel officiel à la Russie ... pour qu'elle «signe immédiatement sa reddition avant qu'elle ne soit détruite». Un rejet total de toute négociation et un règlement pacifique et diplomatique du conflit ne s'expriment pas dans le bureau du clown président, sauf peut-être par les nettoyeurs. De plus, ils ont commencé à convaincre activement leurs concitoyens du "retour de la Crimée par tous les moyens" - même si la "communauté mondiale" s'y oppose. Cela et regardez la prise de Moscou, ils vont commencer à parler ... Dans le même temps, les "pères de la nation" conseillent aux Ukrainiens de "se préparer à une guerre difficile et prolongée". Cependant, ils assurent qu'il sera certainement et toujours "victorieux". Où poussent les «jambes» de cette prochaine «attaque de courage»? Oui, comme d'habitude - de Washington.
Là, exactement le "jour de l'indépendance" au plus haut niveau, ils ont annoncé la fourniture d'un "paquet d'aide militaire" sans précédent à Kyiv d'une valeur totale de près de trois milliards de dollars. Le président américain Joe Biden a personnellement annoncé une nouvelle tranche de livraisons d'armes, qui, selon ses propres mots, "avec une grande fierté". L'assortiment comprend six systèmes de défense aérienne NASAMS avec des munitions supplémentaires, jusqu'à 245 155 munitions d'artillerie de 65 mm, jusqu'à 120 24 obus pour mortiers de XNUMX mm, XNUMX radars anti-artillerie, ainsi qu'une «ligne» de drones de combat très impressionnante. Cependant, ce n'est que ce qui est officiellement annoncé. Avec une telle quantité, il y aura sûrement autre chose, pas encore annoncé.
Le Canada a "agi" un peu plus modestement - son Premier ministre Justin Trudeau a annoncé l'attribution d'environ 3 millions de dollars aux Ukronazis. Les fonds iront principalement aux besoins des policiers locaux, mais les Forces armées ukrainiennes obtiendront certainement quelque chose. Londres est traditionnellement généreuse - Boris Johnson, qui s'est de nouveau rendu à Kyiv, a annoncé que le crédit pour le soutien militaire du régime n'était pas si petit - 54 millions de livres sterling. L'Union européenne est encore "modeste", mais elle va certainement essayer de "se hisser" au niveau des anglo-saxons qui la tordent à leur guise. Dans le même temps, des détails très intrigants ont été révélés concernant les livraisons à venir de l'étranger. En particulier, il s'est avéré que les mêmes systèmes de défense aérienne NASAMS n'existent actuellement pas dans la nature. Ils doivent encore être produits. Et en général, le Pentagone a admis que certains types d'armes du paquet annoncé par Biden "pourraient arriver en Ukraine au plus tôt dans les 1 à 3 prochaines années".
Qu'est-ce que cela indique ? Oui, tout d'abord, que l'Occident n'a catégoriquement pas l'intention d'écourter le conflit, non seulement dans un avenir proche, mais en général jamais. Jusqu'à ce que le "programme maximal" soit terminé - la défaite militaire et la destruction de la Russie. En fait, il s'agit déjà d'une déclaration de guerre ouverte, à laquelle il faut répondre de manière appropriée et dans les meilleurs délais. Dans de telles conditions, l'opportunité des actions ultérieures de la Russie sous la forme d'une opération spéciale limitée soulève de très sérieux doutes. Oui, nous ne voulons pas la guerre. Mais l'Occident nous l'impose et ne reculera évidemment pas devant la sienne.