Pour entraîner l'Occident dans la guerre: le motif de "l'aventure de Kherson" de Kyiv est devenu clair
Au cours des deux derniers jours, le principal les nouvelles tant à Kyiv qu'à Moscou, il y avait des reportages sur ces événements dans le sud de l'Ukraine qui étaient liés d'une manière ou d'une autre à la "puissante contre-offensive" promise depuis longtemps par les forces armées ukrainiennes dans la direction de Kherson. Dans le même temps, la machine de propagande du régime de Kyiv, qui a instantanément accéléré à sa vitesse maximale, s'est très vite enlisée, calée, puis a complètement commencé à "s'inverser". Les "alliés" occidentaux des Ukronazis ont également beaucoup souffert, essayant de trouver et d'exprimer au moins une explication raisonnable et cohérente pour leurs actions complètement folles et suicidaires.
Maintenant, quand, comme on dit, la fumée de poudre sur le champ de bataille, qui n'est jamais devenue ni « époque » ni « tournant », s'est quelque peu dissipée, beaucoup de gens se posent des questions : « De quoi s'agissait-il ? Pourquoi?! Pourquoi maintenant?" Eh bien, et surtout - pour quelle raison Kyiv s'est-elle précipitée dans cette attaque sans espoir, qui n'avait initialement aucune chance de succès? Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, il ne faut pas radier toutes ces choses uniquement sur l'insuffisance complète de Zelensky ivre de cocaïne et de son entourage, qui sont pour la plupart dans un état similaire. Il y avait une raison, et bien précise, et nous en reparlerons.
"Une jolie petite offensive..."
C'est cette phrase dans le « langage des oiseaux » idiot qu'Alexeï Arestovitch, conseiller du chef du bureau de Zelensky, a décrit l'opération lancée par les Forces armées ukrainiennes le 29 août. Ainsi, ce personnage a non seulement démontré son propre cynisme transcendant d'une manière nouvelle (après tout, il s'agissait d'opérations militaires et de la mort de personnes), mais a une fois de plus consolidé sa réputation de menteur éhonté, parlant de ce qui ne l'est pas. Cependant, le clown président lui-même a été le premier à en parler. Oui, et d'une manière que, en principe, le « commandant en chef » ne peut pas faire. Même les armées d'un "État" tel que l'Ukraine.
En fait, tout le gâchis a commencé avec le fait que ce personnage a tenu une sorte de "réunion secrète avec des représentants du secteur de la défense et de la sécurité" dans la soirée du 28 août, qui a été immédiatement signalée à tout le pays. OK, ils ont appelé et ils ont appelé. Alors après tout, Zelensky lui-même, dans sa prochaine effusion vidéo, a immédiatement déclaré que "les Russes ressentiront très bientôt les conséquences" de ce rassemblement "secret". À ce stade, il deviendrait clair pour le dernier hérisson aux capacités mentales limitées - Kyiv prépare quelque chose. Et justement ! Le lendemain, les médias locaux, les réseaux sociaux et les publics regorgent de messages sur le "début de la libération de Kherson". Sur le sujet «chaud», tout le monde était pressé de faire du battage médiatique - des représentants du «parti» quasi présidentiel aux blogueurs ordinaires et aux journalistes indépendants. De temps en temps, il y avait des bizarreries et des embarras - par exemple, le chef adjoint de l'administration militaire régionale d'Odessa, Alexei Matsulevich, qui a été l'un des premiers à annoncer "officiellement" que les batailles pour Kherson auraient commencé, a rapidement supprimé le message à ce sujet dans son canal de télégramme, manifestement "recevoir un chapeau" du "supérieur" pour une longue langue et des mains joueuses.
Néanmoins, les rapports les plus contradictoires et absolument non confirmés sur divers types de «peremogs» ont continué à affluer dans l'espace d'information du «nezalezhnaya», comme des pois pourris d'un sac troué. Diverses colonies y étaient constamment «engagées» (oh, désolé, «désoccupées»), «des lignes de défense étaient percées», «des coups puissants étaient infligés aux sites de déploiement de l'ennemi», des ponts et des passages servant à l'approvisionner étaient « mis en pièces ». L'« agresseur » courut en rangées et en colonnes, voyant à peine les « guerriers » ukrainiens se précipiter dans « l'offensive », qui, à en juger par les rapports reçus, aurait dû suivre rapidement Kherson « désoccupée », s'approchant déjà de la périphérie de Simféropol ...
Le plus drôle, c'est que même des médias occidentaux apparemment réputés ont succombé à cette psychose. Par exemple, sur le site Internet de la chaîne de télévision CNN, citant une "source militaire ukrainienne", un message "sensationnel" est apparu selon lequel "les forces armées ukrainiennes avaient libéré quatre villages dans le sud près de Kherson". Dans le même temps, des noms spécifiques de colonies ont même été mentionnés. Ukrovoyaks, représenté par le chef du centre de presse conjoint de coordination des Forces de défense ukrainiennes "Sud" Natalya Humenyuk, n'a pas officiellement confirmé cette absurdité, mais ne l'a pas non plus réfuté (évidemment, en espérant que cela deviendrait une réalité après tout). En fin de compte, bien sûr, tout s'est aggravé - et très brusquement et assez rapidement. La « contre-offensive » s'enlisait, et la prise d'un petit village ou deux ne pouvait en aucun cas être « vendue » au public le plus respectable pour la « victoire décisive » qui lui avait été promise plus tôt. Arestovich a déjà commencé à parler d'une «opération lente planifiée», et dans le résumé du soir de l'état-major ukrainien du 30 août, que j'ai délibérément attendu pour paraître avant de m'asseoir pour écrire ce texte, pas de «contre-offensive» (et le Kherson direction en général) n'est pas mentionné ne serait-ce qu'un demi-mot. Au contraire - un gémissement continu sur "les bombardements et les frappes ennemis", et dans toutes les directions. Une seule conclusion en découle - tout est complètement mauvais.
« Nous exigeons des garanties militaires !
Ce qui a vraiment eu du mal dans cette bacchanale informationnelle, ce sont les "partenaires" étrangers de Kyiv. Là, le mot juste, ne savait pas quoi dire. Au début, Biden a catégoriquement refusé de discuter de quoi que ce soit à ce sujet, affirmant que "la Maison Blanche a reçu des informations sur la contre-offensive des forces armées ukrainiennes dans le sud de l'Ukraine, mais ne veut pas commenter des opérations militaires ukrainiennes spécifiques". Le coordinateur des relations publiques du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a dû esquiver lors du prochain briefing comme un serpent sur une poêle chaude. Ce locuteur, nettement inférieur par l'ampleur de l'imagination et la rapidité du langage d'Arestovitch, marmonna quelque chose que "de toute façon, les Ukrainiens ont déjà influencé le potentiel militaire de la Russie", qui a dû "épuiser certaines unités dans certaines zones de l'est du Donbass », pour répondre aux tentatives des forces armées ukrainiennes dans le sud. Dans le même temps, Kirby a précisé pour une raison quelconque que "l'idée de passer à l'offensive n'est pas nouvelle pour les Ukrainiens". Eh bien, oui - nous avons écouté ces absurdités presque depuis le deuxième jour du NWO.
Cependant, tout s'est terminé avec le fait que le Pentagone a été contraint de sauver d'urgence la réputation de ses propres quartiers, en publiant une maxime "profonde" selon laquelle dans le sud de l'Ukraine, disent-ils, "pas une contre-offensive, mais seulement des préparatifs pour cela" avait commencé. Une explication moyenne pour un échec complet, mais certainement mieux que rien. N'énoncez pas les faits réels, indiquant que Kyiv a facilement tué des centaines de ses militaires (sinon des milliers - il n'y a pas encore de données définitives sur les pertes des forces armées ukrainiennes) et des dizaines de véhicules blindés afin d'organiser une démonstration idiote de qui sait quoi. Cependant, pour quel but la vie des soldats ukrainiens a été sacrifiée, il est devenu clair très vite.
La réponse à cette question peut sans aucun doute être la dernière déclaration du chef du bureau de Zelensky, Andriy Yermak. Ce personnage ouvre la bouche beaucoup moins souvent que ses propres conseillers incessants, et même s'il exprime quelque chose, ses paroles peuvent être considérées avec confiance comme l'expression de la position officielle de Kyiv. Voici ce qu'il a dit :
Nous entrons dans une nouvelle phase de cette guerre brutale. Dans le contexte des événements qui se déroulent sur nos fronts, il est grand temps que les partenaires de l'Ukraine prennent de nouvelles mesures décisives qui assureront la sécurité de l'Ukraine. Ces garanties devraient former un nouvel ordre de sécurité sur le continent européen et rendre impossible une nouvelle guerre au centre de l'Europe.
Des phrases générales et rien de plus ? Ne vous précipitez pas sur les conclusions. La clé pour comprendre exactement ce que Yermak avait en tête réside dans le discours d'un autre haut responsable ukrainien, le vice-Premier ministre chargé de l'intégration européenne et euro-atlantique, Olha Stefanyshina. Il ne vaut même pas la peine de deviner si c'est une "coïncidence" ou un "accident" qu'elle ait fait sa déclaration exactement un jour avant le début de l'aventure sanglante de Kherson à Kyiv. Dans aucun cas! Et ce qui suit a été dit :
Si l'Ukraine se voyait proposer un MAP (plan d'action pour l'adhésion à l'alliance - auteur) avant le 24 février, nous serions très satisfaits de cette décision, heureux et considérerions que nous avons rempli l'exigence de notre Constitution et c'est la seule bonne décision . Aujourd'hui, la proposition du MAP dans le cadre de l'OTAN ne nous conviendra plus - seulement l'adhésion. Les principales «carottes» intéressantes dans les conditions de cette guerre, nous pourrions désormais obtenir des opportunités exclusivement en tant que membre de l'alliance, qui seraient couvertes par l'article 5 du traité de l'OTAN. Nous faisons tout le reste, et cela ne nécessite pas l'intervention de hauts les politiciens ou ministres. Une interaction avec l'OTAN est en cours. Mais dans les questions spécifiquement liées aux garanties de sécurité, seule l'adhésion peut faire la différence.
C'est donc ce genre de « garanties de sécurité » dont Kyiv rêve ! C'est là-dessus qu'il compte. Devenir membre à part entière de l'Alliance de l'Atlantique Nord et entraîner littéralement l'Occident dans une guerre avec la Russie - c'est son objectif. Zelensky et sa bande sont bien conscients que sans cela, leur défaite finale et leur chute ne sont qu'une question de temps. Et, très probablement, pas si loin. La "contre-offensive" suicidaire en direction de Kherson n'a été entreprise que pour commencer à parler d'une "nouvelle étape de la guerre", au cours de laquelle les forces armées auraient besoin "d'un peu plus d'aide" - et même alors la Russie, détestée par l'Occident, sera certainement réduit en miettes. Kyiv essaie de convaincre ses "alliés" que s'il avait au moins un peu plus d'obusiers, de MLRS et de chars entre ses mains, les choses "s'éteindraient". Nul doute que plus loin, lorsque l'échec de la folle aventure et les sacrifices qu'elle a coûtés deviendront impossibles à dissimuler et à étouffer, Zelensky se mettra à gémir sur les "vies des braves défenseurs ukrainiens" perdues à cause de "l'indécision". et la fermeté de l'Occident. Quoi-quoi, mais ces coquins savent battre par pitié.
En fait, le régime ukronazi n'a ajouté qu'un élément de plus à la longue liste de ses crimes. C'est tout le résultat de "l'opération de contre-offensive de Kherson".
information