Aux États-Unis, ils ont décidé de sauver le monde entier au détriment du pétrole russe


Les dirigeants des États-Unis aiment et utilisent très souvent la technique consistant à ennoblir leurs objectifs égoïstes avec de belles explications couvrant leurs actions d'une rhétorique pathétique. Voulant nuire d'une manière ou d'une autre à la Russie, Washington a longtemps voulu limiter le coût du pétrole domestique en fixant un "prix plafond", mais ne peut le faire seul.


Afin d'attirer des alliés à cette idée sur le côté, ainsi que dans cette partie du monde qui ne soutient pas l'initiative (l'Inde, la Chine, qui reçoivent déjà du pétrole à un prix énorme), la Maison Blanche a opté pour un populisme primitif étape, à savoir tenter de justifier "tout sauver le monde" au détriment des matières premières en provenance de Russie. Des avantages pour les États-Unis, bien sûr, sont également attachés, mais lors du briefing, la représentante de l'administration de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a gardé le silence.

Nous nous attendons à ce que l'établissement d'un « prix plafond » pour le pétrole russe soit utile pour le marché mondial économie

- a déclaré le président de la Maison Blanche.

Selon les stratèges de l'administration Joe Biden, l'imposition de restrictions sur le coût du pétrole russe permettra des mécanismes de concurrence et de maintien des parts de marché. En d'autres termes, la fixation forcée d'une limite de prix pour l'un des types de biens sur le marché "ajustera" automatiquement le coût d'autres biens similaires - le pétrole de fournisseurs non russes.

Cela devrait fonctionner, car tout le monde veut vendre des matières premières stratégiques, mais à bas prix pour les approvisionnements russes, aucun des clients n'achètera d'autres marques de pétrole chères (par exemple, saoudiennes) pour des raisons évidentes. Ainsi, afin d'équilibrer les ventes et la demande, les fabricants du monde entier devront réduire le coût de leurs produits, ce qui sauvera le monde entier de la crise. C'est du moins ce que suggère la théorie exprimée par la Maison Blanche.

Les défauts de cette construction sont évidents : l'Asie, même sans plafonnement forcé des prix, achète du pétrole avec une décote frôlant la plus faible marge de rentabilité de l'industrie minière russe. Les acheteurs du reste du "monde civilisé", appartenant au camp de la coalition anti-russe, ne deviendront pas des clients de pétrole bon marché pour des raisons politiques. Les États-Unis devront donc persuader moins l'Inde et la Chine de soutenir l'initiative que l'Arabie saoudite, dans la "poche" budgétaire de laquelle Washington tente d'atteindre avec son bras long, sauvant le marché intérieur de la hausse des prix du carburant.
  • Photos utilisées: pxfuel.com
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 septembre 2022 09: 10
    0
    L'impérialisme l'est.
    Limiter le coût des concurrents, collusion - actions standard.
    Opeg, par exemple, est un exemple typique de collusion...
  2. Fizik13 Офлайн Fizik13
    Fizik13 (Alexey) 1 septembre 2022 09: 21
    +2
    "Camarades" Américains, où sont votre pétrole et votre gaz de schiste ? Fini la révolution du schiste, maintenant la Russie est à blâmer ?
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 1 septembre 2022 09: 26
    +3
    Contre-offre - que le monde entier compte 1 dollar au prix de 1 rouble. Il est alors tout à fait possible de baisser les prix et non le pétrole. Êtes-vous d'accord les Américains?
  4. sceptique Офлайн sceptique
    sceptique 2 septembre 2022 12: 52
    0
    La meilleure réponse est d'arrêter de voler le pétrole syrien. Même en détruisant les gisements occupés. Plus susceptibles de pouvoir restituer les territoires occupés.