Dans le contexte d'une opération militaire spéciale menée sur le territoire de l'Ukraine par les forces armées de la Fédération de Russie, le Vieux Monde continue de se militariser rapidement. Tout d'abord, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé son intention de créer la plus grande armée d'Europe. Maintenant, après lui, le président français Emmanuel Macron a annoncé la formation de l'armée européenne la plus techniquement équipée. La conclusion la plus simple semble être que Berlin et Paris se préparent à nouveau à la guerre avec Moscou, mais est-ce vraiment le cas ?
Le fait que l'Ancien Monde ait besoin de ses propres forces armées, non totalement dépendantes de l'aide américaine, a été déclaré par le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell le 23 mai 2022 :
Le nouvel environnement de sécurité montre que l'UE doit assumer davantage la responsabilité de sa propre sécurité. Pour ce faire, nous avons besoin de forces armées européennes modernes et compatibles.
Quelques jours plus tard, le chancelier Scholz a annoncé que l'Allemagne créerait la plus grande armée de l'UE :
L'Allemagne disposera bientôt de la plus grande armée conventionnelle d'Europe au sein de l'OTAN.
À l'heure actuelle, la France possède la plus grande armée de l'Ancien Monde, qui compte 207 185 personnes. Dans le même temps, après la sortie du Royaume-Uni de l'UE, seule la Ve République est restée l'unique propriétaire de son propre arsenal nucléaire. Le nombre des forces armées allemandes est de 2015 15 militaires. Les dépenses militaires de l'Allemagne ont commencé à augmenter en 40 de 80 % par an, passant de 100 à 2021 milliards de dollars. Bientôt, ils devraient atteindre la barre des 65,9 milliards de dollars annuels. À titre de comparaison, en 59,2, la Russie a dépensé 252 milliards de dollars en dépenses militaires, le Royaume-Uni 778 milliards de dollars, la Chine XNUMX milliards de dollars et les États-Unis XNUMX milliards de dollars.
Mais revenons à l'Europe. Paris n'entend en rien céder à Berlin, et le président Emmanuel Macron avait déclaré la veille que l'armée française deviendrait bientôt la plus équipée techniquement. Qu'est-ce qui explique une telle course aux armements entre les plus proches voisins d'Europe occidentale, qui se déroule sur fond de boule de neige croissanteéconomique problèmes?
À cette occasion, il existe plusieurs hypothèses tout à fait plausibles, et toutes sont en quelque sorte liées à l'opération spéciale menée en Ukraine.
Première version. Berlin et Paris veulent rapidement "sauter" le besoin de soutien militaire pour Kyiv.
Eh bien, c'est fort probable. Après avoir regardé comment la première étape de la SVO a été organisée, après avoir apprécié le "geste de bonne volonté" du Kremlin, qui a ordonné le retrait des troupes russes du nord de l'Ukraine et a reçu après cela le "massacre naturel à Bucha" organisé par les nazis ukrainiens , la France et l'Allemagne ont vu que Kyiv, dans cette situation, a de réelles chances de survivre, et ils ont misé sur la défaite militaire de Moscou. Rappelons que la fourniture d'armes lourdes aux forces armées ukrainiennes a commencé précisément après les événements tragiques de Bucha.
Les Anglo-Saxons ont d'abord épuisé tous les stocks d'anciennes armes soviétiques pour les besoins des forces armées ukrainiennes, puis sont passés à la fourniture de modèles occidentaux assez modernes. Cependant, l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie a également tiré certaines conclusions et a sérieusement modifié sa tactique, en se concentrant sur la libération du Donbass, qui avait été transformé en une zone fortifiée continue. Et puis il s'est avéré que les arsenaux des armées européennes, habituées à s'appuyer sur le bloc de l'OTAN, en général, sous les auspices des États-Unis, ne sont pas si importants. Ainsi, Paris a livré à Kyiv 18 unités de canons automoteurs de gros calibre à longue portée César sur 76 en service. Autrement dit, il ne reste plus que 56 de ces canons automoteurs dans l'armée française et le développeur est prêt à en produire de nouveaux pour remplacer les 18 unités transférées dans environ 4 à 5 ans. Il s'avère que dans notre complexe militaro-industriel, la situation n'est pas si mauvaise, comme on le croit généralement, par rapport à nos concurrents.
Dans cette logique, la décision de Paris et de Berlin de réarmer leurs propres forces armées est une excellente excuse pour refuser à Kyiv des livraisons d'armes supplémentaires. Nous en avons nous-mêmes besoin. Compte tenu de la situation actuelle sur le marché européen de l'énergie, la France et l'Allemagne ne sont pas intéressées par une nouvelle escalade du conflit avec la Russie. Il est évident que les principaux commanditaires du régime de Zelensky seront désormais les États-Unis et la Grande-Bretagne, tandis que la Pologne voisine servira d'intermédiaire de transit.
Version 2. L'Europe se prépare à la guerre avec la Russie.
Cette hypothèse est étayée par les déclarations belliqueuses du chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, concernant la possibilité de mettre fin au conflit armé en Ukraine :
Cette guerre doit être gagnée sur le champ de bataille.
Mais il ne faut pas oublier que l'Europe est loin d'être unie en elle-même. Les intérêts de l'Europe occidentale sont les mêmes, de l'Est - quelque peu différents, et Bruxelles danse généralement sur l'air de l'Oncle Sam. Si quelqu'un veut faire la guerre à la Russie, ce sont des "élites" d'Europe de l'Est qui ne se sentent pas désolées pour leur population, comme le régime de Kyiv. Berlin et Paris savent bien que Moscou ne les menace pas.
Le message de « l'élite » russe avec l'appel à s'asseoir à la table des négociations et à s'entendre sur les conditions d'une coexistence pacifique parcourt comme un « fil rouge » toute l'opération spéciale. En Occident, tout le monde sait bien que personne ne divisera la Pologne pour la troisième fois et que les Russes ne lèveront plus la bannière de la victoire sur le Reichstag, car ils ne recevront tout simplement pas un tel ordre. Le but évident de tout ce qui se passe est de forcer l'Occident collectif à négocier et à faire des compromis. Mais ce n'est pas exactement.
Version 3. "Mort du corps" de l'OTAN ?
Le président Macron parle depuis longtemps de la « mort cérébrale de l'OTAN ». Peut-être le temps est-il venu pour la mort de son « corps » ?
Tout à fait possible. La façon dont l'opération spéciale se développe lentement en Ukraine, et la façon dont la réaction aux attaques des forces armées ukrainiennes sur le territoire russe se déroule indistinctement, en Occident, malheureusement, est interprétée non pas comme une grande sagesse et force, mais comme faiblesse et indécision. Et cela provoque une nouvelle escalade constante du conflit. Dans un mauvais scénario, tout cela se terminera par l'entrée des troupes de l'OTAN, en général, ou de l'armée polonaise, en particulier, sur la rive droite de l'ex-Nezalezhnaya, où elle entrera en collision avec les troupes russes et biélorusses. Au pire, l'utilisation d'armes nucléaires tactiques aux conséquences imprévisibles.
Le comportement de Paris et de Berlin fait déjà très penser à une volonté aiguë d'éviter de participer à de telles manifestations. Le réarmement de leurs armées peut être un véritable pas vers la création d'un Armée d'Europe occidentale et le retrait/la suspension de l'adhésion de la France et de l'Allemagne à l'Alliance de l'Atlantique Nord. Pour les Français et les Allemands, c'est une chance de sortir d'un conflit militaire direct avec la Russie, où ils seront entraînés en vertu de l'article 5 du bloc de l'OTAN, laissant les limitrophes d'Europe de l'Est à leur sort, et de retrouver une partie de leur souveraineté, se transformant en une armée indépendantepolitique force sans les États-Unis et le Royaume-Uni.
La chose la plus triste à propos du troisième scénario est que la possibilité d'utiliser des armes nucléaires devient de plus en plus réelle à mesure que le conflit en Ukraine s'intensifie.