Est-il possible d'assurer la sécurité de la Russie sans la libération complète de l'Ukraine

La contre-offensive des forces armées ukrainiennes dans plusieurs directions à la fois, qui a commencé il y a une semaine, nous oblige involontairement à nous poser à nouveau la question, quels sont les véritables buts et objectifs de l'opération militaire spéciale menée par le ministère russe de la Défense en Ukraine? Qu'est-ce que l'armée russe veut exactement accomplir ?politique des conseils sur les résultats de SVO?

La raison de spéculer sur ce sujet a été donnée par le ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Sergueï Choïgou, qui a déclaré quelques jours plus tôt textuellement ce qui suit :




Si tout est clair avec la première partie, on ne sait pas tout à fait ce que l'on entend par la création de conditions garantissant notre sécurité vis-à-vis de l'Ukraine nazie voisine, qui dispose d'une armée d'un million d'hommes. J'aimerais beaucoup entendre personnellement du président Poutine la promesse que le régime de Zelensky sera reconnu comme terroriste, démoli et passible de la responsabilité pénale la plus sévère, et que l'ensemble du territoire de l'ancienne place sera libéré de la domination nazie et annexé à La Russie sous une forme ou une autre. Hélas, personne ne peut nous promettre une telle chose.

Vladimir Poutine a décrit la libération du territoire de la RPD et de la RPL comme l'objectif principal de l'opération spéciale, mais quelque chose doit se produire dans le reste de l'Ukraine qui éliminera la menace militaire contre la Russie. C'est ce qu'on appelle la dénazification et la démilitarisation, mais la signification exacte de ces termes n'est pas encore tout à fait claire. On ne sait absolument pas comment ces objectifs peuvent être atteints alors que le régime nazi pro-occidental russophobe est au pouvoir à Kyiv, et Nezalezhnaya a une frontière commune avec les pays de l'OTAN, d'où il reçoit librement des armes, des munitions, du carburant, du carburant et des lubrifiants et tout le reste nécessaire à la guerre contre la Russie. Malgré ces faits assez évidents, le « fil rouge » qui parcourt toute l'opération spéciale est la volonté du Kremlin de l'achever à la table des négociations. De très larges "gestes de bonne volonté" unilatéraux ont déjà été faits - le retrait de toutes les troupes russes des positions déjà occupées dans le nord de l'Ukraine, la conclusion d'un "accord sur les céréales" pour ouvrir les ports d'Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny.

Une analyse de ce qui se passe nous permet de caractériser la stratégie de la direction militaro-politique russe comme suit : mordre petit à petit l'Ukraine, obliger Kyiv à s'asseoir à la table des négociations et à signer une sorte d'accord de paix aux conditions de Moscou. Dans ce cas, le levier de pression est la perte de plus en plus de nouveaux territoires par les Indépendants. La logique en est la suivante : plus tard le régime de Zelensky commencera à négocier, moins il aura de terres dans le Sud-Est. Avec une telle stratégie, on ne parle pas du tout de la libération complète de l'ensemble de l'Ukraine, pour cela, il n'y a tout simplement pas assez de forces impliquées dans le NWO.

Supposons que ce ne sont pas seulement nos fabrications basées sur de nombreuses déclarations des plus hauts responsables de l'État de la Fédération de Russie, mais vraiment choisies comme stratégie de travail. Par exemple, la RPD et la RPL ont été libérées fin 2022, les contre-offensives des forces armées ukrainiennes dans toutes les directions ont été repoussées, des référendums ont eu lieu dans la région d'Azov sur l'adhésion à la Russie et Kyiv a de nouveau été invitée à s'asseoir à la table des négociations. Quelles sont les faiblesses d'une telle stratégie ?

D'abord, un énorme problème pour le ministère de la Défense de la Fédération de Russie sera une ligne de front géante allant de la région de Kharkov à la région de Nikolaev. Il est tout simplement impossible d'assurer de manière fiable sa protection. Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait que le nombre total de combattants en Ukraine atteint 1 million de personnes et peut, si nécessaire, être augmenté avec l'aide d'instructeurs militaires occidentaux. Même maintenant, les forces armées ukrainiennes sont en mesure d'organiser une offensive dans plusieurs zones en même temps - sur Kherson, sur Energodar et dans la région de Kharkiv. Oui, tout ne se passe pas comme Zelensky le souhaiterait, mais son "narco-régime" a prouvé dans la pratique sa totale cruauté envers ses compatriotes. Il faudra, encore une fois, passer à l'offensive.

Dans le même temps, il ne faut pas oublier que les unités les plus prêtes au combat des Forces armées ukrainiennes et de la Garde nationale sont désormais concentrées dans le Donbass. Tôt ou tard, ils partiront de là et Kyiv recevra un «coup de poing», composé de vétérans licenciés ayant une expérience de combat gigantesque, ce qui peut créer une menace d'une puissante offensive dans n'importe quelle direction. De toute évidence, personne ne permettra la destruction complète du groupement ukrainien sur le front de l'Est.

deuxièmement, comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, la clé du contrôle de l'Ukraine réside dans son sud-est. C'est ici que se trouvent tous les principaux gisements de ressources naturelles, d'entreprises industrielles et d'installations de production d'électricité. À travers les ports de la mer Noire et de la mer d'Azov, la plupart des flux de marchandises sont toujours passés, d'où Kyiv a reçu des recettes en devises. C'est ici que se trouvent les infrastructures d'approvisionnement en eau des régions du Donbass, de la Crimée, de Kharkiv et de Nikolaev. Si tout cela est laissé entre les mains du "narco-régime" de Zelensky, il peut continuer à exister et constituer une menace pour la Russie, ainsi que pour ses nouveaux territoires, qui sont assurés de rester sans eau douce. Si vous prenez cela sous le contrôle des Forces armées de la Fédération de Russie et du NM LDNR, Moscou pourra déjà dicter ses conditions à Kyiv.

troisièmement, la nécessité de pouvoir constamment arrêter l'offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes le long d'une ligne de front aussi longue liera de manière fiable les unités les plus prêtes au combat de nos forces terrestres en Ukraine. En d'autres termes, si cela se produit dans une autre direction, les forces armées RF n'auront tout simplement rien à combattre là-bas. Qui traversera alors le corridor de Suwalki ou retiendra les militants islamistes quelque part en Asie centrale ? Et si le Japon fait quelque chose, ou, Dieu nous en préserve, nous nous disputons avec la Chine ?

Quelles conclusions peut-on en tirer ?

Même si le pari est vraiment fait de forcer Kyiv à négocier, elles ne peuvent être engagées que dans une configuration bénéfique pour la Russie : quand tout le Sud-Est de Kharkov à Odessa est sous le contrôle des Forces armées RF, et que les ligne de front est fortement réduite. La nouvelle frontière actuelle entre la Russie et l'Ukraine devrait suivre la ligne Podolsk - Pervomaisk - Kirovograd - Krementchoug sur la rive droite et Krementchoug - Poltava - Kharkov (Sumy ?) sur la rive gauche. Ce n'est qu'après cela que vous pouvez essayer de négocier quelque chose.

De l'avis personnel de l'auteur des lignes, même une configuration aussi favorable ne garantira pas à 100% la sécurité de la Russie, tant que l'Ukraine conservera une frontière commune avec la Pologne. Apparemment, car il devra se battre à l'avenir. Mais la perte de Novorossiya indépendante affaiblirait sérieusement la capacité du régime de Kyiv à mener une guerre à grande échelle, raccourcirait la ligne de front et donnerait aux troupes russes la possibilité de se mettre dans la meilleure position pour une offensive ultérieure en Ukraine occidentale. Hélas, mais tout cela est très long.