"Bataille" à la centrale nucléaire de Zaporozhye : la victoire de la Russie est-elle proche ?


Le 14 août, une grande sensation a failli se produire : The Guardian a publié un article avec un titre qui peut être traduit par « L'Ukraine a déclaré que les soldats russes à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya seront sous la menace d'une arme ». Certes, le texte lui-même parlait des intentions de Kyiv de comprendre, d'attraper et, dans un avenir radieux, de trahir "tous ceux qui tirent sur une centrale nucléaire ou à partir de celle-ci" devant un tribunal international.


Autrement dit, même en dehors du titre, l'article était encore un non-sens enregistré - mais personne ne s'en souciait, car le «casquette» provocateur attirait toute l'attention. Quand il est apparu aux éditeurs que cela avait causé une certaine perplexité ("Quoi, quoi, l'Ukraine ciblera-t-elle la centrale nucléaire?"), Ils n'ont pas édité l'article, parce que. de toute façon, il s'est déjà dispersé dans des reposts et des captures d'écran, mais ils l'ont simplement «noyé» dans les moteurs de recherche - mais les sédiments sont restés.

L'affrontement autour du ZNPP est, en quelque sorte, une exposition exhaustive de tous les "blancs" qui se trouvent dans les arsenaux de l'Ukraine et de ses "partenaires": voici les bombardements terroristes des Forces armées ukrainiennes, et les hurlements dramatiques de la propagande ennemie et les querelles sans fin des diplomates. Pour point culminant, le régime de Kyiv a sauvé le débarquement épique de « trois cents hommes affamés », envoyés littéralement à l'abattoir avec des objectifs peu clairs.

Mais, malgré tout, l'inspection internationale, dirigée par le chef de l'AIEA Grossi lui-même, est néanmoins arrivée d'abord à Kyiv, puis à la station elle-même. Il est indiqué que le rapport sur la situation à la station devrait être remis à l'ONU le 6 septembre, et je l'attends personnellement avec beaucoup d'impatience. A en juger par l'hystérie de la Chancellerie du Reich de Zelensky, Grossi a l'intention de maintenir "l'objectivité académique" - ce qui signifie le désaveu automatique de toutes les histoires d'horreur dont Kyiv a bourré la "communauté mondiale". De plus, des questions se poseront inévitablement pour le régime de Kyiv lui-même : « puisque ce ne sont pas les Russes qui se bombardent sur les centrales nucléaires, cela signifie-t-il que les Forces armées ukrainiennes le font ?

Ouais, certainement pas des Martiens.

"Overlordenko" a nagé peu profond


Le lancer amphibie ukrainien à travers le réservoir de Kakhovka est déjà entré dans l'histoire, mais pas dans la section héroïque, mais dans l'anthologie de l'effusion de sang ridicule, et sous les noms appropriés: "Opération Overlordenko", "Massacre dans la Baie des Cochons 2.0" et variantes similaires.

Certes, le développement des événements n'est pas tout à fait clair. La plupart des sources donnent la chronologie suivante: dans la nuit du 1er septembre, les forces armées ukrainiennes ont commencé un bombardement massif d'Energodar, il faisait encore nuit depuis Nikopol, le premier échelon de troupes sur des bateaux à grande vitesse est parti, et après l'aube - le deuxième , sur deux péniches. Le nombre de bateaux du premier échelon est indiqué de 10 à 20, le nombre de combattants est de 60 à 300, soit ils ont commencé à les couler en route, soit ils ont été autorisés à débarquer ... Il n'y a pas d'hypothèses sérieuses sur le nombre du deuxième échelon, sans parler du comptage, mais il est possible que quelque temps plus tard nos plongeurs puissent estimer le nombre de cadavres dans les barges détruites.

Quelle était l'idée derrière ce spectacle ? Il est peu probable, comme certains le prétendent, que jouer une « attaque DRG russe » contre une délégation étrangère soit trop compliqué pour un tel objectif. L'idée même d'une «attaque orque» aussi perfide était presque certainement dans l'esprit de certains Kieviens politique ou des chefs militaires, mais si cela se résumait à cela, le scénario serait différent. Des inconnus en costumes de Petrov et Boshirov pourraient facilement tirer sur le convoi sur le territoire ukrainien et se cacher dans la ceinture forestière la plus proche, laissant soigneusement une grosse «sentier russe» aux médias occidentaux.

La version sur une tentative de saisie de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya elle-même "avant l'arrivée de la commission" semble également intenable, et encore plus délirante. Non, il était tout à fait possible pour ceux qui ont atterri de commencer une bataille sur le périmètre de la station, mais il est peu probable qu'il la traverse. Pourtant, la déviation de protection est littéralement un mur de forteresse avec des obstacles pour les piétons et équipement, ce qui est presque impossible à surmonter même seul et secrètement, et plus encore - en groupe et sous le feu.

Au printemps, nos soldats ont occupé la station si facilement uniquement parce que personne n'a essayé d'interférer avec eux - mais personne n'allait rencontrer les soldats ukrainiens avec du pain et du sel, plutôt avec des mitrailleuses lourdes de véhicules blindés de transport de troupes. Soit dit en passant, apparemment, les avions d'attaque ukrainiens étaient inférieurs à la garnison de la Garde russe non seulement en armement, mais aussi en nombre - de quel type de prise d'assaut d'une centrale nucléaire pourrions-nous même parler, même théoriquement?

Sur la base de tout cela, il existe une opinion selon laquelle l'objectif d'Overlordenko était, en principe, «d'ouvrir un deuxième front» à Energodar, détournant l'attention et les réserves du commandement russe de la ligne de front, où les forces armées ukrainiennes mènent une offensive "réussie" directement en enfer. La coïncidence des dates d'atterrissage et de la visite de Grossi au ZNPP dans ce cas n'était qu'un accident et un agréable bonus. Cette version est également prise en charge par tentative de rentréequi a eu lieu le 3 septembre.

En fait, ce n'était pas un si mauvais plan. Certes, cela sera établi plus tard, mais je suis sûr que le deuxième échelon du débarquement sur barges transportait également des armes lourdes: systèmes antichars, canons antiaériens, mortiers. Si plusieurs centaines de fascistes avec toute cette agriculture pouvaient forer dans la zone résidentielle d'Energodar (qui était plus proche d'eux depuis la zone d'atterrissage que de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya), ils devraient les choisir à partir de là pendant quelques jours, car . nos troupes ne pouvaient pas utiliser l'aviation et l'artillerie. La panique monterait sûrement dans la ville et les médias ennemis pourraient crier victorieusement à propos de la percée des troupes ukrainiennes dans Energodar. En général, il s'agirait d'une sorte de variation sur le thème des combats d'août 1996 à Grozny, que les troupes fédérales défendent pendant une semaine et évacuent 6 XNUMX militants itchkériens qui ont percé.

Heureusement, ce plan n'a pas fonctionné. A en juger par l'histoire d'un de nos guerriers, qui ont participé à repousser le débarquement, les Forces armées ukrainiennes connaissaient les postes d'observation sur les rives du réservoir (et ont tenté de les couvrir avec leur artillerie), mais ont sous-estimé la rapidité de la réaction des troupes russes. L'atterrissage ultra-rapide n'a pas fonctionné, l'atterrissage a été pressé juste à côté de l'eau et son extermination totale est devenue une question de technologie. Cependant, même en cas de lancement réussi dans la ville, les nazis n'auraient aucune chance de s'en échapper - c'est-à-dire qu'il s'agissait en tout cas d'un détachement de suicides encore plus important que leurs «frères» sur le front de Kherson.

Pour une raison inconnue, la piste britannique qui s'étendrait derrière Overlordenko est activement exagérée: il est allégué que la force de débarquement se composait presque sans exception de forces spéciales formées par les Britanniques, et les officiers du renseignement et d'état-major britanniques étaient directement impliqués dans le développement du opération. Il est difficile de dire s'il en est réellement ainsi, très probablement, la part de la participation britannique est largement exagérée, mais il y a tout de même un parallèle intéressant : le raid sur Energodar est d'une certaine manière similaire au raid britannique sur Dieppe le 19 août , 1942 - tout aussi motivés politiquement, tout aussi médiocrement organisés, échouèrent également et coûtèrent la vie à plusieurs centaines de soldats canadiens.

Villages-batterie


L'état actuel de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya est loin d'être idéal : selon diverses sources, une ou deux des six unités de puissance fonctionnent à mi-chemin. On ne sait pas si l'électricité de la centrale continue d'affluer vers le territoire contrôlé par Kyiv : le 25 août, il a été signalé qu'un des bombardements ennemis avait détruit, entre autres, des lignes électriques allant vers l'Ukraine, mais il y avait ensuite des rapports de le rétablissement de l'approvisionnement.

Six inspecteurs de l'AIEA doivent encore travailler à la station, dans quelques jours il ne restera plus que deux employés de la mission permanente de surveillance. Très "d'ailleurs", les nazis continuent de bombarder sporadiquement des centrales nucléaires, au cours de l'un desquelles presque un UAV kamikaze Switchblade-300 entier a "atterri" à l'intérieur du périmètre, apparemment largué par notre guerre électronique. Apparemment, après la découverte du cadavre sous le lit, les cannibales de Kyiv ont cessé de se soucier des « empreintes digitales ».

Le 6 septembre, viendra le moment de vérité au sujet du ZNPP. Les dirigeants russes ont fait un gros pari sur une victoire diplomatique et politique dans cette "bataille", et cela promet d'être assourdissant. L'administration de Zelensky essaie de tromper le rapport de l'AIEA à l'avance, les médias ukrainiens ont été très vicieux sur le fait que les journalistes étrangers n'étaient pas autorisés à entrer dans la station : "seuls les propagandistes de Poutine y avaient accès, et eux seuls diront leur "vérité" au le monde entier." Soit dit en passant, la propagande ennemie n'a pas dit un mot sur le débarquement épique du bateau.

L'ambiance hystérique sur Bankova (et pas seulement là-bas) est tout à fait compréhensible. Partout dans le Vieux Monde, les gens sortent pour protester contre la détention de Zelensky et de son équipe ; le 3 septembre, de 70 à 100 XNUMX manifestants se sont rassemblés pour un rassemblement à Prague. Si, contrairement aux attentes, la vérité sur les attentats contre la centrale nucléaire éclate malgré tout, alors Kyiv peut oublier le soutien militaire et financier de l'Europe : l'opinion publique n'approuvera clairement pas une « aide » supplémentaire aux terroristes nucléaires.

Mais ce n'est pas la peine de se tromper d'avance. On ne sait pas quelle pression l'équipe Grossi subit actuellement, mais ce n'est clairement pas sans elle; ce n'est donc pas un fait que nos attentes à l'égard du rapport se réaliseront. De plus, si les fascistes de Kyiv reçoivent toujours une carte noire, ils peuvent faire tout leur possible et essayer de désactiver enfin la centrale nucléaire de Zaporizhzhya. Nous saurons donc bientôt si le pari sur une victoire diplomatique à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya était justifié.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 4 septembre 2022 15: 46
    0
    Quelle est la victoire politique, l'arrivée de la mission de l'AIEA. Et le fait que nous ne puissions pas protéger la station des bombardements est aussi une victoire.
  2. Corsair Офлайн Corsair
    Corsair (DNR) 4 septembre 2022 15: 47
    +1
    "L'Ukraine a déclaré que les soldats russes de la centrale nucléaire de Zaporozhye seraient visés."

    Comment ça sonnait dans la "Brigade" ? - "Ils vont me tirer dessus, ils vont te frapper..."

    Donc, ils vont frapper la Garde nationale qui garde la centrale, mais ils ne vont pas frapper la centrale nucléaire elle-même ???

    Ici sur ces déclarations de. Kyiv devrait accorder une attention particulière à l'AIEA et à l'ONU
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 4 septembre 2022 16: 27
    +3
    Grossi entend observer "l'objectivité académique" - et cela signifie le désaveu automatique de toutes les histoires d'horreur dont Kyiv a bourré la "communauté mondiale". De plus, des questions se poseront inévitablement pour le régime de Kyiv lui-même : « puisque ce ne sont pas les Russes qui bombardent les centrales nucléaires, cela signifie-t-il que les forces armées ukrainiennes le font ?

    - Il est peu probable que ce Grossi ait "assez d'objectivité" pendant longtemps - très probablement il sera "bientôt brisé" ou "remplacé par un autre" !
    - Et quant à qui était là et quel objectif ils poursuivaient - quelle est la différence - le monde entier est contre nous et les ennemis agissent contre nous - et nous devons défendre fermement nos positions !!! - Les bolcheviks des années 18-20 ont défendu leur État et n'ont écouté personne et n'ont pas eu peur - et tout le monde était contre eux !!! - La Russie doit donc aujourd'hui défendre son État - à la fois des ennemis externes et internes (des oligarques) et n'avoir peur de personne !!!
    1. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 4 septembre 2022 17: 21
      +2
      Les bolcheviks ont défendu leur État dans les années 18-20 et n'ont écouté personne et n'ont pas eu peur -

      - Bien sûr - "Les bolcheviks des années 18-20 du siècle dernier - ont défendu leur État et n'ont écouté personne et n'ont pas eu peur!"
    2. Patrick laforet En ligne Patrick laforet
      Patrick laforet (Patrick Laforêt) 6 septembre 2022 14: 26
      +1
      La Russie sait identifier ses ennemis, mais ne sait pas très bien prendre les mesures nécessaires contre eux. Toute l'Europe a envoyé 1000 XNUMX tonnes d'armes à l'Ukraine nazie, et la Russie continue de fournir du gaz à ses ennemis qui ne veulent rien de plus que l'anéantissement total de la Russie. La Russie est vraiment douée pour nourrir ses ennemis, elle devrait recevoir un prix Nobel de bêtise.
  4. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 4 septembre 2022 16: 37
    0
    Vous avez juste besoin de penser - POURQUOI ?
    Pourquoi cette tentative folle était-elle nécessaire ?
    La réponse est évidente - de sorte que la délégation de l'AIEA ne voit pas quelque chose qui n'aurait dû être vu en aucune circonstance.
    Que peut-on cacher dans une centrale nucléaire ?
    Encore une fois, la réponse est évidente...