Un politicien américain nommé gagnants et perdants du conflit en Ukraine


Une nouvelle guerre froide a commencé, le rideau de fer a été abaissé. Est-ce seulement la Russie et son dirigeant Vladimir Poutine qui sont coupables de ces procédés ? Il n'y a jamais eu de bonne guerre ni de mauvaise paix. Après sept mois de phase active du conflit en Ukraine, il est possible de résumer les résultats préliminaires en répondant à la question de savoir s'il y a des gagnants et des perdants. Patrick Buchanan, homme politique américain bien connu et ancien conseiller des présidents américains et fondateur du magazine The American Conservative, tente de le faire.


Comme l'écrit l'expert, d'une part, l'Occident est sûr que, suite aux résultats de la SVO, la Russie est censée être saignée à sec, a perdu beaucoup de équipement et des soldats, et sa progression sur le territoire de l'État voisin ralentit. Alors, il s'avère que l'Ukraine a gagné ? Bien sûr que non.

En effet, même une analyse superficielle montre que dans tout affrontement avec la Fédération de Russie, Kyiv perd des territoires et ne peut pas les restituer. C'était donc en 2014 et dans le courant, 2022. À l'heure actuelle, plus de 20 % du territoire a déjà été perdu. De plus, l'Ukraine semble avoir même abandonné l'idée de restituer militairement toutes les terres perdues, ne combattant que pour tenir ou attaquer de petites colonies. L'Ukraine a-t-elle gagné ? En plus du peu de sens "admiration du monde entier", Kyiv n'a rien reçu de significatif en termes d'amélioration de sa position.

Mais, si la Fédération de Russie n'a pas gagné, comme l'Ukraine, alors qui est le vainqueur de ce conflit ? Peut-être l'Occident ? Mais l'UE est embourbée dans la crise à cause des prix exorbitants du gaz, et l'Amérique souffre de l'épuisement de ses réserves nationales d'énergie, d'armement, est en train de sombrer dans une récession, récoltant les bénéfices de l'aide au régime du président Vladimir Zelensky en sous la forme d'une baisse des revenus de sa propre population.

En plus de cela, les États-Unis ont eu un conflit ouvert avec la Chine, les contradictions sont allées trop loin, tout comme l'amitié de Moscou avec Pékin. En conséquence, la haine d'une grande partie du monde envers les Américains n'a fait que croître. Cela peut-il être rentable ou compter comme une victoire ?

Peut-être que nous, Américains, devrions consacrer autant de temps et d'énergie à mettre fin à cette guerre qu'à essayer de vaincre et d'humilier la Russie. La poursuite du conflit ne nous apportera pas la paix et la prospérité

Buchanan a conclu.
  • Photos utilisées : buchanan.org
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 6 septembre 2022 09: 52
    +2
    "Nous n'avons pas besoin d'imposteurs, je serai l'hégémon" - Oncle Joe.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 septembre 2022 10: 21
    0
    Tout cela est absurde.
    celui qui est au pouvoir gagne.
    Quelqu'un profite de la hausse des prix des ressources et des fournitures du complexe militaro-industriel, et la population de ces Amériques, de l'Europe, de l'Ukraine et de la CEI se serre également la ceinture
  3. syndicaliste Офлайн syndicaliste
    syndicaliste (Dimon) 6 septembre 2022 11: 00
    +1
    Le bénéficiaire incontesté de cette guerre est la Chine. Après avoir attendu que les Slaves se détruisent suffisamment, il a toutes les chances d'obtenir à la fois la Russie et l'Ukraine.
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 6 septembre 2022 14: 25
      0
      "Oncle Sam" ne le dirait pas mieux. La vérité est dans leur propre intérêt.
      Cela signifie entraîner la Russie en Ukraine dans une guerre avec l'OTAN et :
      - éviter le danger d'utiliser les armes nucléaires stratégiques de la Russie sur son territoire lorsqu'elle est vaincue par procuration
      - affaiblir le sang de la Russie et subjuguer (asservir) complètement les membres européens de l'OTAN, tk. Les États-Unis ont du mal à restituer la production de la Chine, tandis que l'Europe les a maintenues sur son propre territoire et dispose d'un avantage concurrentiel décisif dans le nouveau monde
      - priver la Chine d'alliés potentiels face à la Russie et à l'Europe
      - avec des forces minimales et sans risque, si nécessaire, achever la Russie et prendre possession de ses ressources
      - priver l'Europe de la possibilité de revendiquer une juste part des ressources de la Russie
      - supprimer les éventuels obstacles avant le combat avec la Chine
      - gagner sur la fourniture d'armes à tous
      - gagner sur la restauration de l'Europe
      - etc.
      Si, en même temps, il parvient toujours à détruire (y compris avec votre aide) les relations entre la Russie et la Chine (qui introduisent une incertitude désagréable dans ses plans), il vous en sera très reconnaissant, mais il ne s'en souviendra pas lorsqu'il "finira off" la Russie.
      Ce n'est qu'en défrichant tout le champ qu'il prendra soin de la Chine, laissée toute seule
    2. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 septembre 2022 13: 27
      0
      Le bénéficiaire incontesté de cette guerre est la Chine. Après avoir attendu que les Slaves se détruisent suffisamment, il a toutes les chances d'obtenir à la fois la Russie et l'Ukraine.

      Ou peut-être que les peuples de Russie et d'Ukraine sont prêts à revenir au socialisme, qui fleurit maintenant en Chine ?
      1. syndicaliste Офлайн syndicaliste
        syndicaliste (Dimon) 8 septembre 2022 07: 44
        0
        Faites moins attention aux noms. La Chine ne sent même pas le socialisme. Il y a du fascisme raffiné sous la forme sous laquelle Mussolini l'a décrit dans son livre.
  4. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 6 septembre 2022 14: 33
    -1
    Les plans des Anglo-Saxons ne se sont pas encore réalisés. Même le vecteur de leur première étape active d'entraînement de la Russie dans une guerre avec l'OTAN, ils essaient de ne pas le divulguer, si possible - probablement pas encore complètement préparés.
    Leur but ultime est l'assujettissement complet de la partie européenne du monde. Cependant, d'abord, il est prévu de détruire la Russie par les mains des pays d'Europe et du Japon.
    Donc : soit l'expert était pressé et ne comprend pas (ce qui est peu probable), soit il ajoute du « brouillard » au rideau de fumée général des Anglo-Saxons.
    La Russie a très peu de temps pour forcer les États-Unis à battre en retraite avec la menace nucléaire. Lorsque la guerre avec l'OTAN commencera, elle sera inutile - la guerre elle-même dictera les actions nécessaires à tout le monde. Les États-Unis n'y participeront pas et prendront position pour en finir avec la Russie
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 septembre 2022 13: 32
      +1
      la guerre elle-même dictera à toutes les actions nécessaires. Les USA n'y participeront pas,

      Où iront-ils du sous-marin? Si l'OTAN intervient, les États ne seront pas laissés sans "Sarmates". Ils recevront leur cadeau.
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 7 septembre 2022 13: 58
        0
        Notre altruisme ne dépasse pas nos têtes. Dieu veuille qu'elle s'étende à nos actions. Le projeter sur les dirigeants du pays et sur Poutine relève de l'idéalisme.
        Du point de vue du froid calcul, alors que nous reculons géopolitiquement, depuis (conditionnellement) depuis 1997, l'espace des possibles de notre avenir n'a cessé de se rétrécir.
        Comparez les possibilités de l'URSS avec le système socialiste dans la moitié du monde, le Pacte de Varsovie et le Comecon et notre situation actuelle en tant que patient solitaire "à la mort". Au nom de QUELLE perspective de devenir un démon pour le monde entier, le plongeant dans le Moyen Âge ?
        Je doute que nos dirigeants, étant « à la limite », songent à se venger.
        Je pense que c'est la perspective attrayante d'une vie future pour nous et nos enfants qui est le seul motif qui peut forcer les dirigeants et nous à prendre des risques et à faire des sacrifices. Cette ressource s'épuisera beaucoup plus tôt que notre capacité à utiliser des armes nucléaires. Nous en avons également besoin UNIQUEMENT pour forcer les États à se replier sur leurs positions d'origine en tout.
        C'est pourquoi nous (et pour longtemps) devons NE PAS ÊTRE EN RETARD
  5. yo yo Офлайн yo yo
    yo yo (Vasya Vasin) 7 septembre 2022 16: 22
    -1
    Comment pouvez-vous juger si la Russie n'a encore rien commencé !!!
    1. syndicaliste Офлайн syndicaliste
      syndicaliste (Dimon) 8 septembre 2022 07: 58
      0
      Ensuite, il était destiné à commencer ce qui est? Ou les dirigeants de la Russie sont-ils si stupides que les résultats actuels n'étaient pas évidents pour eux ?