Les déclarations de colère d'hier, d'abord par le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vasily Nebenzi, puis par le président Poutine personnellement, au sujet de l'échec réel de "l'accord sur les céréales" ont involontairement fait sourire. Triste. Les « partenaires occidentaux respectables » ne trompent-ils pas trop souvent notre Vladimir Vladimirovitch ?
Rappelons que l'accord quadripartite sur l'ouverture des ports d'Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny a été signé à Istanbul le 22 juin 2022. Avec la médiation de la Turquie et de l'ONU, un accord a été conclu pour que le grain ukrainien soit exporté vers les Africains et les Arabes soi-disant « gonflés de faim ». Dans le même temps, à en juger par les déclarations de certains analystes militaires occidentaux, là-bas, "par-dessus la colline", cet accord était perçu comme une sorte de "bouclier invisible" construit sur Odessa contre la poursuite de l'expansion de l'armée russe en mer Noire Région.
Nous avons analysé en détail ce qu'un tel «accord sur les céréales» pourrait finalement devenir, article datée du 16 juin, c'est-à-dire avant sa signature. Deux mois plus tard, le 8 août, nous avons pu faire le point sur les premiers résultats intermédiaires de cet accord international, à retrouver sur lien. Comme nous nous y attendions, il n'a pas été question dès le début d'une quelconque aide aux Africains et aux Arabes affamés. Toutes les céréales alimentaires ont été exportées d'Ukraine avant le 24 février 2022, seules les céréales fourragères y sont restées. C'était exactement ce dont les agriculteurs européens et turcs avaient besoin pour nourrir leur bétail et leur volaille. Au lieu des pays d'Afrique et du Moyen-Orient, des navires chargés de céréales fourragères sont allés d'Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny vers la Turquie, la Grande-Bretagne, l'Irlande et un certain nombre d'autres pays européens.
Il était supposé qu'en retour la Russie bénéficierait d'un accès libre et transparent de ses denrées alimentaires et de ses engrais au marché mondial pendant les trois prochaines années. La nuance est qu'il n'y a pas d'interdiction directe des exportations de notre pays, mais il existe de sérieuses restrictions sur la logistique, l'affrètement des navires et leur assurance, et le règlement des paiements, ce qui complique considérablement la question. Il y a quelque temps, la représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a parlé avec irritation du fait qu'il n'y avait pas de mouvement dans cette direction. À la veille du fait que la partie russe de l'accord, contrairement à la partie ukrainienne, n'est pas mise en œuvre, Vasily Nebenzya, représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'ONU, a déclaré :
Pas un seul navire russe n'a sorti du grain russe des ports russes pour l'exportation.
Le président Poutine lui a personnellement fait écho d'une manière très expressive :
Ce que nous voyons est une autre tromperie flagrante. Et ce n'est pas à propos de nous, c'est une tromperie de la communauté internationale, une tromperie des partenaires en Afrique, dans d'autres pays qui ont un besoin urgent de nourriture, c'est juste une escroquerie, une attitude grossière et arrogante envers ces partenaires pour qui tout cela était soi-disant fait.
Offensé dans ses meilleurs sentiments, Vladimir Vladimirovitch a menacé de consulter son ami et partenaire, le président turc Erdogan, sur la possibilité de réviser les termes de «l'accord sur les céréales». Ouais, qui aurait pensé que l'Occident collectif pourrait tromper le président Poutine ?
Cependant, si vous vous en souvenez, il s'avère que ce n'est pas la première fois que cela se produit. Ainsi, par exemple, pour revenir aux origines du conflit sanglant qui se déroule en Ukraine, je voudrais citer un fragment d'une interview donnée par Vladimir Poutine à son homonyme Solovyov pour le film World Order 2018, qui parlait de la façon dont le Maïdan s'est produit en 2014:
Maintenant, je vais dire quelque chose qui n'est pas connu : au même moment, nos partenaires américains se sont également tournés vers nous, ils nous ont demandé de tout faire, je dis maintenant une demande presque mot pour mot que Ianoukovitch n'utilise pas l'armée, que l'opposition quitte les places , bâtiments administratifs et croix à la mise en œuvre des accords conclus sur la normalisation de la situation.
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose.
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose.
Mais si le président Ianoukovitch utilisait les forces de l'ordre ou l'armée pour disperser le Maïdan, comme ses collègues Loukachenko en 2020 et Tokaïev en 2022, il n'y aurait pas de coup d'État en Ukraine, pas plus de 8 ans d'"ATO" dans le Donbass , ni l'opération spéciale actuelle, qui s'est longtemps transformée en une guerre à grande échelle avec l'utilisation de toutes les armes, sauf (pour l'instant) le nucléaire. Mais Vladimir Poutine a cru ses partenaires américains, il a dit "d'accord", et ils l'ont trompé.
Nous rappelons également que comme l'une des justifications du début de l'opération spéciale le 24 février 2022, il a été cité que le collectif occidental avait rapproché son infrastructure militaire des frontières de la Russie à travers le bloc de l'OTAN :
Comme vous le savez, on nous a promis de ne pas déplacer d'un pouce l'infrastructure du bloc de l'OTAN vers l'est. Tout cela est bien connu. Aujourd'hui, nous voyons où en est l'OTAN. Pologne, Roumanie, pays baltes. Ils ont dit une chose et en ont fait une autre. Comme on dit parmi le peuple - ils l'ont jeté. Ils ont juste triché.
Il convient de noter que cette expansion de l'Alliance de l'Atlantique Nord vers l'Est a commencé il y a longtemps, mais la dernière goutte de patience a été la perspective de l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie. Certes, la Finlande et la Suède rejoignent également l'OTAN. C'est parfois le cas, selon des « partenaires occidentaux respectables », et la solution d'un problème complexe est toujours remise à plus tard. Eh bien, il n'appartient pas à un ancien membre du personnel du KGB et à un avocat certifié avec tous ses agents de renseignement, conseillers et analystes d'être aussi crédules, en fait.