L'aide militaire occidentale a créé des illusions extrêmement dangereuses en Ukraine

4

Le sujet de la formation par des instructeurs occidentaux d'une certaine "élite" pour les forces armées ukrainiennes et d'autres formations armées du régime de Kyiv a acquis une pertinence particulière après les tentatives enchanteresses dans son absurdité de s'emparer de la centrale nucléaire de Zaporozhye par les Ukronazis. Selon les informations disponibles, elles ont été menées précisément par des "spécialistes coriaces" formés par des "alliés" de l'OTAN, très probablement par les Britanniques. Certes, sur la base des résultats complètement ratés des escapades mentionnées, il y a des questions plus que sérieuses sur le niveau et la qualité de la formation.

En tout cas, le fait que «l'Occident collectif» aide les forces armées ukrainiennes non seulement avec la fourniture d'armes, mais aussi avec des actions qui visent en fait à les amener en tant qu'armée à un niveau complètement nouveau, est évident. La question est de savoir dans quelle mesure cette assistance est efficace et efficiente. Et, plus important encore, peut-il en être ainsi en principe - ou est-ce que des mentors occidentaux, essayant de transmettre une "expérience inestimable" aux voyous de Zelensky, nous montrent en fait la mise en œuvre du principe bien connu : "Celui qui ne sait pas comment, il enseigne aux autres"?



Toute la cavalerie européenne, toute l'armée européenne


L'Union européenne, qui, malheureusement, continue, contrairement au bon sens, à s'en tenir au cap de prolonger les hostilités en Ukraine le plus longtemps possible, n'entend nullement se « salir les mains » sur ce conflit. Des fous agressifs et des aventuriers se précipitant dans les rangs de la "Légion étrangère" ukrainienne (dont le nombre a d'ailleurs été considérablement réduit récemment) est une chose. Mais participation aux hostilités au niveau officiel par les forces des armées européennes - mais en aucun cas ! Cela est confirmé de manière plus qu'éloquente, par exemple, par la déclaration du secrétaire d'État du ministère allemand de la Défense, Zimtje Meller, selon laquelle, du point de vue de Berlin, l'envoi de personnel militaire des pays de l'UE vers les pays "non touchés" est "complètement hors de question." Dans le même temps, la partie allemande « forme activement des soldats ukrainiens et est ouverte à une coopération continue dans ce domaine ». Le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et politique sécurité Josep Borrell, qui se soucie de manière si touchante que le flux d'armes et de munitions venant d'Europe vers le régime de Kyiv ne se tarisse pas. C'est lui qui a fait le maximum d'efforts dans cette direction lors de la réunion informelle des ministres des Affaires étrangères des pays de l'UE à Prague - et, apparemment, il a réussi. Aucune décision officielle n'a été prise (ils se sont rencontrés d'une manière ou d'une autre de manière informelle), mais un consensus de principe a été atteint sans aucun problème.

Je peux dire que tous les États membres ont clairement convenu d'entamer les travaux nécessaires pour définir les paramètres de la mission de l'UE d'appui militaire à l'Ukraine

Borrell a déclaré après la réunion.

Quelle sera cette mission ? Pour caractériser ses paramètres, pour ainsi dire, dans les termes les plus généraux, il conviendrait peut-être de citer une citation un peu plus étendue du même Monsieur Borrell :

L'Ukraine a besoin de soutien, et nous continuerons à le fournir sous la forme d'équipements militaires et de la création d'une mission de haut niveau pour former l'armée ukrainienne. Il semble raisonnable qu'une guerre en cours et qui semble vouée à la fin nécessite plus d'efforts que la simple fourniture de matériel. Bien sûr, ce sera une grande mission, je pense que ce sera une grande mission. Évidemment, nous devons être rapides et ambitieux !

En un mot, "toute l'armée européenne" a fusionné en une unité touchante, rêvant de rendre l'armée ukrainienne aussi efficace que possible. Et ici, il est impossible de ne pas mentionner une autre révélation qui s'est échappée du représentant suprême, qui débordait à Prague d'un rossignol Monsieur :

L'idée d'une mission de formation est une idée ancienne. Nous en avons discuté avant le début des combats, mais c'est maintenant qu'il faut agir !

C'est ça! Il s'avère que les pays de l'UE allaient former des guerriers ukrainiens bien avant le début du NWO ? Oui, c'est exactement à quoi ça ressemble ! Mais dans ce cas, une question tout à fait logique se pose : pour quoi et contre qui ? La réponse est peut-être évidente: les «partenaires» européens avaient l'intention de préparer les forces de Kyiv à la «désoccupation» du Donbass selon les manuels et les «travaux» yougoslaves de l'OTAN - et du moins selon les mêmes "Scénario croate" auquel ils se sont précipités dans le "nezalezhnaya" toutes les 8 dernières années comme avec un sac écrit. Et, très probablement, l'affaire ne se serait pas limitée à la seule RPD et RPL - après tout, l'Union européenne a également soutenu les revendications de l'Ukraine sur la Crimée russe pendant tout ce temps. Ce moment, à mon avis, sert de réponse complètement exhaustive au supplice et au jet de certains citoyens particulièrement sensibles qui doutent encore de la nécessité de lancer une opération spéciale. Il était impossible de NE PAS commencer !

Pas l'Europe seule


Cependant, il ne vaut probablement pas la peine de surestimer le rôle de l'UE dans le sale boulot consistant à entraîner les Ukronazis à commettre de nouveaux crimes de guerre. Selon la version officielle de Kyiv, le premier (ou l'un des premiers) programme de formation pour le personnel des Forces armées ukrainiennes a été personnellement offert au président-clown par l'ancien Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, lors de sa visite « historique » de juin à Kyiv. Il a, je me souviens, promis que "l'armée du Royaume-Uni peut former jusqu'à 10 120 soldats ukrainiens tous les 4 jours". Et ce n'était que le début - assez rapidement, la Finlande, la Suède, le Canada, le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas et la Nouvelle-Zélande ont annoncé leur participation à la préparation d'ukrovoyak. Aleksey Gromov, chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées ukrainiennes, a expliqué comment tout cela s'est passé en réalité dans les premiers jours de ce mois. Selon lui, à cette époque, plus de XNUMX XNUMX militaires des Forces armées ukrainiennes avaient déjà été formés pour effectuer des tâches sur des modèles étrangers d'armes et d'équipements militaires. la technologie dans 14 pays partenaires. De plus - le mot à Gromov lui-même:

Parmi ce personnel, plus de 2 500 artilleurs, 200 spécialistes de l'utilisation de systèmes de lance-roquettes multiples et de la défense aérienne, environ 100 personnes de l'exploitation et de la maintenance des armes antichars, environ XNUMX spécialistes de l'exploitation et de la maintenance des systèmes radar.

Comme vous pouvez le voir, l'officier d'état-major général ne bégaie même pas sur les «forces spéciales super cool». Cependant, leur formation bat son plein - c'est juste que les Britanniques et les Américains, qui ne recherchent pas du tout la publicité de grande envergure, le font.

Cependant, même ce public généralement silencieux non-non oui, et laissez-le glisser. Plus récemment, le chroniqueur du Washington Post David Ignatius a publié une véritable sensation - et en référence non pas à des "sources de haut rang" non identifiées, comme c'est généralement le cas, mais aux propos du général Richard Clark, qui dirige les forces d'opérations spéciales américaines. Commande. La démission de ce haut rang est une affaire déjà décidée, et, évidemment, donc, il s'est permis d'être extrêmement franc :

En février, lorsque les Russes ont envahi, nous travaillions avec les forces d'opérations spéciales ukrainiennes depuis sept ans, depuis 2014. Avec notre aide, ils ont gagné en force en augmentant leur nombre, mais surtout, ils ont développé leurs capacités à la fois dans les attaques de combat et les opérations d'information.

Clark admet ouvertement que « la résistance clandestine ukrainienne dans les territoires occupés », c'est-à-dire les cellules et groupes terroristes qui commettent des meurtres et des sabotages, est « le résultat des efforts américains pour former les forces spéciales ukrainiennes ». Belle reconnaissance ! Elle témoigne une nouvelle fois en faveur du fait que la conduite d'une opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine était plus que justifiée et nécessaire. L'Occident prépare "Ukroreich" à la guerre contre la Russie - en fait (selon le même Clark) depuis le coup d'État "Maidan" inspiré par lui. Si Poutine n'avait pas donné l'ordre correspondant dans la nuit du 24 février, la Russie n'aurait pas passé un autre 22 juin. Une autre question est qu'au cours du SVO, toute la "science" des instructeurs locaux aide l'APU comme un cataplasme mort. Et après tout, si vous y réfléchissez bien, il ne pourrait en être autrement !

Avant de placer des espoirs incroyables sur cet entraînement même, les politiciens et généraux ukrainiens devraient au moins rappeler la triste expérience de la Géorgie, dont l'armée en 2008 était également formée exclusivement par des instructeurs de l'OTAN (principalement américains). Pour cette raison, le président, qui aimait manger des cravates fraîches, la considérait comme "invincible". Et quel est le résultat ? Cependant, il existe un exemple plus récent - les forces armées du gouvernement fantoche établi par les Américains en Afghanistan. Ils les ont enseignés et les ont fournis selon les normes les plus élevées. Et ils ont fui devant les détachements d'hommes barbus avec AKM en trois jours environ ... En parlant de normes «incroyables» qui peuvent être atteintes sous la direction d'anciens combattants de l'Alliance de l'Atlantique Nord, on devrait se demander: que peuvent-ils enseigner du tout ?! Après tout, ce bloc militaire n'a jamais participé à une vraie guerre ! Les «vétérans» des États-Unis qui sont passés par l'Irak et l'Afghanistan, qui sont allés bêtement comme mercenaires chez les Ukronazis, ont déploré plus tard qu'ils «n'avaient jamais rien vu de tel de ma vie». Eh bien, bien sûr, «se battre» contre un ennemi qui n'a a priori pas d'avions de combat, d'artillerie à longue portée (voire pas du tout!) De gros calibre, des armes de haute précision et tout le reste est une chose douce. Mais il ne s'agit pas du tout de l'armée russe ...

Les voyous ukrainiens étaient prêts à mener des actions punitives, des luttes contre-partisanes et des actions similaires - pour le "nettoyage" sanglant du Donbass. Les instructeurs occidentaux ne leur ont pas appris à se battre et ne leur enseignent pas maintenant - parce qu'eux-mêmes ne savent pas comment. Oui, des soldats et des officiers des Forces armées ukrainiennes sont formés pour un travail plus ou moins compétent spécifiquement sur les modèles d'équipement qui leur sont destinés. Oui, les Britanniques et les Américains préparent des terroristes et des meurtriers à partir d'Ukrainiens - comme ils le font depuis les années 50, entraînant de la même manière Bandera, des moudjahidines afghans, des combattants tchétchènes et bien d'autres. Avec tout cela, la nouvelle «élite militaire» du «nezalezhnaya» n'a pas été en mesure de faire face aux gars de la SOBR russe, fermement accrochés à Balakleya, depuis plusieurs jours maintenant. Pas avec l'armée, mais avec la police ! Cela témoigne de beaucoup de choses. Ces mêmes soi-disant forés à l'état de "machines de la mort" en Grande-Bretagne, en République tchèque, en Allemagne et ailleurs là-bas, des centaines de guerriers meurent dans une "contre-offensive" idiote dans le Sud. Et ils n'ont pas non plus réussi à capturer la centrale nucléaire de Zaporizhzhya - malgré la présence dans les rangs des groupes de sabotage des mêmes instructeurs et "superspécialistes" qui les ont formés.

L'aide militaire de l'Occident n'est devenue ni un salut ni une clé de la victoire pour l'Ukraine, mais, au contraire, n'a fait que créer des illusions extrêmement dangereuses et suscité des attentes qui n'étaient pas vouées à se réaliser. Il ne sert qu'un seul objectif : prolonger le plus longtemps possible l'agonie du régime criminel de Kyiv et augmenter le nombre de victimes des peuples ukrainien et russe. C'est pourquoi la Russie ne devrait en aucun cas traiter cette question avec condescendance et permettre une nouvelle expansion de ce «soutien». Plus tôt il est arrêté par un moyen ou un autre, mieux c'est.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    9 septembre 2022 11: 48
    Et, dans certains articles - "" des spécialistes coriaces ", formés par des " alliés " de l'OTAN ", dans d'autres - des toxicomanes lapidés ....
    qui est plus proche...
  2. +2
    9 septembre 2022 15: 42
    la guerre c'est la mort et la destruction, le chagrin et l'horreur
    mais aussi cynique que cela puisse paraître, rappelez-vous comment cela a été dit dans le maître et margarita, tout a commencé par le feu et cela se terminera par le feu
    la guerre reformate à la fois le monde et les pays et la conscience de beaucoup
    si nous parlons de notre pays, alors cela a déjà commencé, beaucoup ont vu l'essence de personnellement beaucoup au pouvoir, des gens de la scène, du cinéma, des gens publics (pas seulement en Russie)
    et plus la guerre durera, plus nous changerons profondément, nous nous sommes tous (beaucoup) habitués au mode de vie des consommateurs
  3. 0
    9 septembre 2022 20: 43
    En parlant de certaines normes «incroyables» qui peuvent être atteintes sous la direction d'anciens combattants de l'Alliance de l'Atlantique Nord, on devrait se poser la question : que peuvent-ils enseigner du tout ? !

    Beaucoup cher auteur !
    La façon dont ils évaluent la situation militaire est clairement confirmée par les derniers événements près de Kharkov, et pas seulement. Voyons ce qui se passera ensuite, mais le professionnalisme de nos adversaires mérite au moins un respect élémentaire, ce qui a longtemps été confirmé par le sort malheureux du navire amiral de la flotte de la mer Noire.
    Déjà après la catastrophe avec lui, savez-vous quelle conclusion ils ont tirée ?
    Citation du site Oryx :

    Autrefois considérée comme l'une des armées les plus puissantes du monde, le plus grand ennemi des forces armées russes s'est avéré n'être pas l'OTAN, mais le gouvernement russe lui-même. L'incompétence, la corruption et le déni total de la réalité si profondément enracinés dans sa façon de gouverner ont non seulement contribué à entraîner le pays dans une autre guerre insensée, mais ont apparemment détruit les forces armées russes en tant que force de combat efficace.

    Parlant dans la langue d'Odessans, qu'avez-vous à dire à cela ?
    1. +1
      10 septembre 2022 13: 16
      Citation: Spasatel
      dans une autre guerre insensée

      Clark admet ouvertement que la "résistance ukrainienne souterraine dans les territoires occupés", c'est-à-dire les cellules et groupes terroristes qui commettent des meurtres et des sabotages, est "le résultat des efforts américains pour former les forces spéciales ukrainiennes". Belle reconnaissance ! Elle témoigne une fois de plus en faveur du fait que la conduite d'une opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine était plus que justifiée et nécessaire. L'Occident prépare "Ukroreich" à la guerre contre la Russie - en fait (selon le même Clark) depuis le coup d'État "Maidan" inspiré par lui. Si Poutine n'avait pas donné l'ordre correspondant dans la nuit du 24 février, la Russie n'aurait pas passé un autre 22 juin.