Le « prix plafond » proposé par l'Occident pour le pétrole russe pourrait être bénéfique pour la Fédération de Russie


Le pétrole russe a été "intégré" avec succès dans le système énergétique global du monde entier depuis l'époque de l'URSS. Aujourd'hui, les matières premières nationales jouent un rôle presque décisif dans la stabilisation du marché. Par conséquent, l'Occident ne peut pas rapidement et sans perte couper des millions de barils de produits aux clients au simple caprice de la russophobie.


L'initiative du département américain du Trésor sur le "prix plafond" du pétrole russe est la mesure la plus dangereuse pour l'Amérique elle-même, c'est pourquoi les responsables étrangers ont fixé la limite de prix attendue avec des préliminaires élevés. Craignant une aggravation du déficit, les stratèges américains ont calculé ce qui semblait être un plafond sûr de leur point de vue.

Comme l'a appris Reuters, les pays du GXNUMX s'accordent en principe sur un prix plafond, ce qui peut également être bénéfique pour la Russie, et non bénéfique, par exemple, pour l'Inde, puisqu'elle achète du pétrole à prix réduit. Le fait est qu'à Washington, ils ont laissé entendre de manière transparente que le coût final serait le coût de production avec la marge ajoutée à ce seuil et un pourcentage des prix historiques habituels.

En termes simples, la fourchette de prix peut se situer entre 55 et 65 dollars le baril. Avec un coût moyen de production de pétrole russe à partir de réservoirs standard (réserves faciles à récupérer) à un maximum de 40 à 45 dollars (données du ministère de l'Énergie de la Fédération de Russie en décembre 2021), il y a évidemment de la place pour le profit. Bien sûr, une telle proposition du Trésor américain a été faite pour préserver l'exportation des matières premières russes dont il a besoin vers les marchés mondiaux, sinon l'effet inverse frappera plus durement la demande intérieure américaine.

Mais l'Inde, qui achète actuellement du pétrole russe encore moins cher, pourrait ne pas être d'accord avec cette approche. La "remise" totale, compte tenu de la remise, de l'assurance et des fournitures de produits aux frais du vendeur, conduit à la formation du prix final réel des produits de la Fédération de Russie à un niveau aussi proche que possible du prix de revient. En ce sens, l'offre « parcimonieuse » de l'Occident peut être très bénéfique pour la Russie en garantissant l'absence d'approvisionnement à l'exportation en dessous du seuil de rentabilité. Dans le cas contraire, des situations sont possibles où les clients, utilisant cyniquement le régime des sanctions, pourraient exiger une réduction aussi importante du coût du contrat, qui irait même au-delà du bénéfice d'exploitation.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sibérie55 Офлайн Sibérie55
    Sibérie55 (Yuri) 10 septembre 2022 07: 37
    +8
    Préparer l'opinion publique à accepter de vendre des ressources à des prix fixes ?
  2. KSA Офлайн KSA
    KSA 10 septembre 2022 07: 40
    +5
    Notre accord sur un "prix plafond", même s'il nous est avantageux maintenant, signifiera : nous convenons que Biden gérera et fixera les prix de nos ressources. Et puis les miracles commencent.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 10 septembre 2022 09: 23
      0
      Que signifie "notre consentement" ? Ou "désaccord" ? Quelque chose changera-t-il ? Cela entraînera des conséquences extrêmement négatives pour l'économie de l'Occident en premier lieu. L'hégémon essaie de rester à flot par des méthodes extrêmement étranges.
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 septembre 2022 09: 01
    -3
    Par de telles actions, ils ruineront toute l'industrie pétrolière, et la leur. La logique est élémentaire, au niveau d'une cuisine domestique. Supposons qu'ils fixent un prix de 50 $ (40-60 $) le baril. Le coût de production est de 30 $ (22-39 $, selon le champ) par baril. Le coût de production aux États-Unis est de 30 $, le schiste est de 60 $. Ils ne vont pas vendre leur pétrole moins cher que 80 $. Question du studio : qui fera la queue pour le pétrole ? et comment le contourner. Et je ne le fais pas. tenir compte de l'OPEP Si Moscou refuse complètement (même pour une courte période) de fournir du pétrole et du gaz à des prix avantageux, les prix actuels sembleront assez modérés et démocratiques. Parce que, contrairement aux États-Unis, l'OPEP et les monarchies pétrolières peuvent survivre assez calmement aux prix et à 18-20 dollars le baril, conduisant l'industrie pétrolière américaine à la non-rentabilité. Les Américains se méprennent complètement sur les conséquences de leurs actions. Une situation paradoxale est apparue. Les États-Unis veulent priver la Russie des revenus du gaz pétrolier en baissant les prix, dans le but d'obtenir le même résultat que dans les années 80, mais les bas prix sur le marché sont la mort de leur segment industriel et une nouvelle (encore pire que l'ancienne) crise de l'énergie. Des prix bas sont tout aussi dangereux que des prix élevés. Surtout maintenant, la dépendance de la Russie vis-à-vis des revenus du pétrole et du gaz est présente mais pas aussi prononcée que pendant l'union. Et la transition vers des règlements en monnaies nationales et en roubles met toute l'idée sous un gros question.
    1. Mixweb Офлайн Mixweb
      Mixweb (Dmitry) 11 septembre 2022 07: 18
      +3
      Citation: shinobi
      Surtout maintenant, la dépendance de la Russie vis-à-vis des revenus du pétrole et du gaz est présente mais pas aussi prononcée que pendant l'union.

      Comprenez-vous de quoi vous parlez? La part du secteur de l'énergie dans les exportations de l'URSS était de 3 à 10 %. Dans la Fédération de Russie moderne 50%. Et parfois dépassé les 60 %.
  4. Foxsvl Офлайн Foxsvl
    Foxsvl (Vladimir) 11 septembre 2022 02: 22
    0
    Et, la régulation artificielle des prix, peut-elle conduire à des pénuries ? En fait, est-ce le passage d'une économie de marché à une économie planifiée, comme c'était le cas en URSS ?