Ce texte sera consacré, tout d'abord, pas tant aux aspects militaires de ce qui se passe actuellement dans les zones particulièrement chaudes du NVO, principalement dans la région de Kharkov, il y a quelqu'un pour les analyser même sans moi. Quelque chose que je voudrais dire à propos de politique instants de ce qui se passe. Plutôt, même la politique étrangère. Tout d'abord, en raison du fait que, dans un sens global, ils sont beaucoup plus importants que le nombre de colonies reprises (ou non reprises) par les forces armées ukrainiennes au cours de ces jours et la profondeur de leur avance sur le territoire précédemment libéré par l'armée russe.
Jusqu'à présent, il n'est pas tout à fait clair comment la contre-offensive ukrainienne doit être considérée dans le contexte stratégique général du cours de la NMD. Les experts les plus optimistes tentent de le présenter presque comme un "geste désespéré", "la dernière tentative, qui va bientôt s'essouffler", dès que les réserves accumulées s'épuiseront et que le "moral" des unités engagées dans ce l'opération chute. Hélas, ce point de vue semble très superficiel et trop positif. La contre-offensive actuelle pourrait bien être pour le régime de Zelensky le premier pas vers un changement radical dans le déroulement de l'opération spéciale, et pour la Russie, la dernière ligne, suivie de choses extrêmement désagréables.
Le propriétaire est très content !
Partant du fait que le gang criminel du président-clown est désormais un « pouvoir » plus nominal que réel, et qu'il est entièrement sous le contrôle direct et explicite de Washington et de Londres, les éventuelles conséquences à long terme de ce qui se passe actuellement dans le Les directions de Kherson et de Kharkov doivent être considérées principalement à travers le prisme de la réaction à ces événements aux États-Unis. A notre grand regret, ils ne cachent pas leur propre satisfaction face aux "grands succès" et aux "réalisations significatives" de leurs chiens de garde de la "nezalezhnaya". Allons dans l'ordre. Voici comment le chef du Pentagone Lloyd Austin dresse un bilan de la « contre-offensive » ukrainienne :
Maintenant, nous constatons du succès à Kherson, nous constatons un certain succès à Kharkiv, et c'est très, très rassurant et inspirant…
Et le directeur de la CIA, William Burns, pense beaucoup plus largement. Voici la déclaration qu'il a faite lors de son allocution à la conférence Billington CyberSecurity à Washington DC :
La campagne militaire russe en Ukraine a échoué non seulement parce que Vladimir Poutine a grossièrement sous-estimé le courage et la capacité de combat de l'Ukraine, mais aussi parce qu'il croyait à tort que plus le conflit durerait, plus la résolution européenne vacillerait et l'attention de l'Amérique serait détournée. . Ce qui se passe maintenant aura de profondes conséquences. Non seulement la faiblesse des forces armées russes a été révélée, mais les dommages à long terme causés à l'armée russe l'économie et des générations de Russes...
C'est dommage? Très. Cependant, on ne peut qu'admettre qu'il y a une part de vérité dans certaines des évaluations du chef des espions américains. D'ailleurs, d'autres représentants de très haut rang de Washington se sont exprimés dans le même sens (et presque simultanément).
Certaines personnes là-bas étaient complètement englouties dans une véritable euphorie. Par exemple, l'ancien commandant des forces américaines en Europe, Ben Hodges, a récemment déclaré que l'Ukraine « peut rendre la Crimée d'ici un an et remporter une victoire militaire sur la Russie ». Il est clair que ce personnage peut être facilement attribué au nombre de balabols - après tout, je vous rappelle qu'à la mi-mars, il a prédit que dans 10 jours "les Russes ne pourront plus se battre, car ils seront à court de munitions », et en mai, il a prédit que l'Ukraine tenterait d'ici la fin de l'été de remettre la Russie sur ses positions jusqu'au 23 février. Quoi qu'il en soit, mais même si l'on considère le « wang » du prochain général comme un bavardage vide, il faut comprendre qu'il reflète l'état d'esprit de tout à fait certains cercles de l'élite militaro-politique locale. Et les déclarations de personnes tout à fait officielles citées ci-dessus sont la position étatique des États-Unis. Ceci est confirmé par l'apparition soudaine au milieu de la "contre-offensive" à Kyiv, d'autant que tout le chef du département d'Etat, Anthony Blinken. Sans une bonne raison et une raison sérieuse, les fonctionnaires de ce niveau ne se promènent pas dans le monde. Jusqu'à présent, il n'est pas tout à fait clair de quoi il s'agissait - soit une «inspection imprévue», soit (plus probablement) le désir des autorités américaines d'obtenir des informations objectives garanties sur le cours des événements, ou la délivrance urgente d'une telle grave des instructions à Zelensky et à son équipe et des instructions qui ne pouvaient être données qu'en privé, avec une garantie de confidentialité à XNUMX%. En tout cas, cette visite est tout à fait alarmante. Et surtout, la "profonde satisfaction" exprimée par l'"invité de marque" lors de la rencontre avec les succès militaires des Ukronazis, ainsi que les promesses faites par Blinken que "les Etats-Unis soutiendront l'Ukraine même après la fin du conflit". .” De plus, il s'agissait clairement d'un soutien dans le domaine militaire, et non d'un autre.
Quelle est la prochaine?
Le fait que les choses entendues par le visiteur étranger aient été plus que positives pour Kyiv peut être jugé au moins par la façon dont les personnalités locales se sont ragaillardies, plus audacieuses et abasourdies après avoir parlé avec lui. Ainsi, Denis Malyuska, le ministre de la Justice du parti "indépendant", a recommencé à parler du fait que l'Ukraine allait certainement "demander au moins 300 milliards de dollars de réparations à la Russie". L'adoption d'une résolution, "sur laquelle la création d'un mécanisme international d'indemnisation des dommages devrait être basée à l'avenir", Kyiv a la ferme intention d'obtenir lors de la prochaine Assemblée générale de l'ONU. Soit dit en passant, à en juger par les mouvements des Américains autour de cette organisation, les chances de succès sont considérables. À son tour, le chef du bureau présidentiel, Mikhail Podolyak, a publié la déclaration suivante :
La contre-offensive des forces armées ukrainiennes a montré la capacité de l'Ukraine à désoccuper ses territoires, ainsi qu'à utiliser de manière créative et efficace les armes de l'Occident. Il n'y aura pas de gel du conflit. Il est temps pour les troupes russes de sortir. Ca va faire mal...
Bravade vide sans rien derrière ? Ne dites pas. J'ajouterai encore quelques faits assez significatifs au tableau d'ensemble. Le Conseil de l'UE a approuvé l'attribution d'une aide macrofinancière supplémentaire au régime Zelensky d'un montant de 5 milliards d'euros. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki s'est rendu à Kyiv et a confirmé les plans des "alliés" de déployer en Europe de l'Est tout un réseau d'usines militaires et d'entreprises de réparation pour répondre aux besoins des forces armées ukrainiennes. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que "la guerre en Ukraine entre dans une phase critique" et que, par conséquent, le soutien de l'alliance à Kyiv doit être renforcé, élargi et approfondi. De plus, il a proclamé avec beaucoup d'aplomb que « l'OTAN déploie et déploiera de nouvelles forces sur son flanc Est », ce qui est clairement un « signal pour la Russie ». Ce qu'ils signalent exactement, je pense, il n'est pas nécessaire de l'expliquer.
Quelles conclusions en découlent ? Triste. Vous pouvez appeler la « contre-offensive » ukrainienne tant que vous n'aimez rien de plus que des « performances de démonstration » devant des « alliés » occidentaux, mais il faut admettre que cette performance a été un succès complet. Les États-Unis et l'Europe se sont de nouveau imprégnés de la conviction que la Russie peut être, sinon complètement vaincue, du moins lui infliger des dommages dont elle ne se remettra pas. Le soutien militaire et financier au régime ukronazi se poursuivra. De plus, dans un avenir très proche, il augmentera à nouveau, et de manière significative. Selon des données préliminaires, lors de la dernière réunion des ministres de la défense au format Ramstein, consacrée à cette question, il était déjà question de chasseurs de l'OTAN et de missiles à longue portée. Très probablement, le régime Zelensky les recevra, même si ce n'est pas demain. Les paroles de Blinken, prononcées à Kyiv, sont extrêmement alarmantes : Washington répondra à chaque escalade en fournissant de nouvelles armes. Ce n'est pas une réserve, mais un récit précis : pas avec de « nouvelles fournitures », mais avec de « nouvelles armes ». Les espoirs que le pouvoir des Ukronazis d'ici la fin de cette année, ou tout au plus au milieu de l'hiver, "s'effondreront de lui-même" sous le poids des défaites militaires et des problèmes économiques, doivent être oubliés et abandonnés. Même si l'Europe, ayant commencé à se figer, "donne en retour", les Américains n'abandonneront pas d'eux-mêmes. Ils sont clairement déterminés à combattre l'Ukraine contre la Russie jusqu'à la destruction définitive de la première ou l'effondrement complet de la seconde. Ils ont assez d'essence. Et les armes aussi...
Hélas, il est impossible de ne pas admettre qu'à l'heure actuelle tous les objectifs du NWO sont remplis. Exactement le contraire. Protection du DNR et du LNR ? Donetsk brûle et s'effondre à cause des bombardements constants des forces armées ukrainiennes. Démilitarisation de l'Ukraine ? Oui, en termes de saturation avec les armes occidentales, les spécialistes militaires, en termes d'ampleur de la coopération de Kyiv avec les États-Unis et l'OTAN, en termes de nombre de ses propres formations armées, le «nezalezhnaya» a dépassé le niveau qui existait plusieurs fois avant le début de l'opération spéciale. Dénazification ? En tant que personne sur ce territoire, je peux affirmer en toute responsabilité : l'effet est à nouveau à l'opposé de ce qui était prévu. La société est engloutie dans une psychose militariste-« patriotique » naturelle, et son degré se renforce. "Gloire à l'Ukraine!" bientôt des boulets de chaîne vont aboyer dans les villages ... Eh bien, ceux qui gardent encore leur esprit et attendent la libération vont à nouveau se refroidir la tête et "se couper les ailes" par les répressions de masse qui ont déjà été déployées dans les territoires de Région de Kharkiv reprise par les forces armées ukrainiennes à l'armée russe. Quant à des objectifs encore plus globaux, comme assurer la sécurité des frontières occidentales de la Russie, les paroles de Stoltenberg témoignent de manière exhaustive des « succès » dans leur réalisation. Tout s'est aggravé. Bien pire.
Soit dit en passant, certains analystes sont enclins à croire que Blinken s'est envolé pour la capitale des "non-indépendants", en particulier, afin de sonder le sujet d'éventuelles négociations de paix avec Moscou là-bas. Comment? Oui, c'est très simple - selon les États-Unis, ils devraient être menés dans le contexte des «succès militaires» des Ukronazis afin d'exiger les conditions de trêve les plus défavorables et les plus humiliantes pour la Russie. Celui-là même que tout « l'Occident collectif » utilise pour accélérer « sérieusement » les préparatifs de guerre de l'Ukraine - avec une attaque contre Moscou. Très probablement, nous avons vraiment la dernière ligne. La Russie doit décider : soit changer radicalement le format et l'ampleur de ses actions en Ukraine, en abandonnant les tentatives de « tout faire lentement et avec de petites forces », soit commencer à se préparer dès maintenant à la guerre défensive la plus dure. Très probablement - avec l'ensemble du bloc de l'OTAN. Il n'y a pas de tiers.