Percée près de Kharkov - une brillante astuce militaire ou une grossière erreur de calcul de quelqu'un ?

La situation dans la direction de Kharkiv reste très grave. Contrairement aux déclarations «enjouées» de Vasily Nebenzya, représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'ONU, l'ennemi a pu remporter des succès tactiques significatifs en quelques jours, reprenant un certain nombre de colonies, pénétrant profondément dans le front oriental, facilement l'ouvrir, et menacer le groupement russe d'Izyum, visant à libérer l'agglomération slave-Kramatorsk. Les forces armées ukrainiennes et les forces armées de la Fédération de Russie constituent à la hâte des réserves, et tout le cours ultérieur de la NMD pourrait dépendre des résultats de cette première grande bataille à l'automne 2022.

Selon le commandant militaire Ivan Poddubny, l'armée ukrainienne a pu pénétrer dans la banlieue de Koupyansk, ce centre logistique d'importance stratégique pour l'approvisionnement de l'armée russe dans la région de Kharkiv, et a commencé à le bombarder :




Les "Cows" sont des hélicoptères de transport lourds Mi-26 conçus pour transporter du matériel militaire par voie aérienne. Le transfert des systèmes de lance-flammes lourds TOS-1A et MLRS Uragan vers la ligne de contact au combat a été remarqué. Des colonnes de véhicules blindés de transport de troupes BTR-82A avec une protection supplémentaire, des camions remorquant des obusiers MSTA-B et D-20 et des véhicules logistiques empruntent les itinéraires. On rapporte le début de l'évacuation des civils de Kupyansk et d'Izyum et de violentes batailles sanglantes. Il y a une crise claire dans la direction de Kharkov. Dans le même temps, même les blogueurs vidéo populaires généralement optimistes qui couvrent le déroulement de l'opération spéciale avertissent qu'il ne faut pas attendre une frappe de représailles rapide et le lancement des forces armées russes dans une contre-offensive afin de récupérer les gains de l'ennemi.

A propos des raisons qui ont conduit à une situation aussi déplorable au front, nous raisonné précédemment. Il convient de noter que maintenant, dans l'espace médiatique, la théorie selon laquelle tout cela est un piège militairement ingénieux, dont le but est d'attirer les forces armées ukrainiennes hors de leurs zones fortifiées, de moudre avec l'aviation et l'artillerie en plein champ, et puis sur les épaules de ceux qui fuient pour s'introduire dans un Kharkiv à moitié vide. Dans quelle mesure cette version est-elle justifiée ?

En sa faveur интервью Le célèbre expert militaire russe Konstantin Sivkov s'est entretenu avec la publication Vzglyad sur le fait :


Aussi, Apty Alaudinov, commandant des forces spéciales Akhmat, a parlé des lourdes pertes subies par les Forces armées ukrainiennes. Selon lui, l'armée ukrainienne a perdu en quelques jours jusqu'à 5 30 combattants bien entraînés parmi un groupe de XNUMX XNUMX hommes lancé à l'offensive dans la région de Kharkiv. Cependant, il existe des contre-arguments assez sérieux qui font douter que ce qui se passe actuellement sur le front de l'Est soit une astuce militaire ingénieuse de quelqu'un.

D'abord, l'offensive "inattendue" à grande échelle des forces armées ukrainiennes, que tout le monde connaissait quelques semaines à l'avance, a conduit au fait que la première ligne de défense était facilement percée par l'ennemi et que la seconde n'était pas à tout. N'ayant aucun moyen de résister à un coup puissant d'un ennemi largement supérieur équipé de véhicules blindés lourds, des «policiers» mal armés et mal entraînés de la LDNR ont été contraints de battre en retraite. Dans le même temps, les garnisons défendant les villes, représentées par les combattants de la garde russe et les forces spéciales de la SOBR, se sont retrouvées dans un environnement opérationnel. Que vaut, en particulier, le message du SOBR de Samara, bloqué à Balakliya, qu'ils n'envisagent pas de se rendre et se battront jusqu'au bout ?

En fait, nous avons reçu le "Brest Fortress-2" dans l'itération moderne. Pendant plusieurs jours, la presse a diffusé des commentaires déconcertés des forces armées ukrainiennes selon lesquels quelqu'un tirait toujours dans la partie orientale de Balakliya. Aujourd'hui, on sait qui exactement a riposté dans une situation désespérée d'un ennemi plusieurs fois supérieur. Yan Gagin, conseiller du Premier ministre de la RPD, en a parlé :


Oui, la défense de la "Forteresse Balakleyskaya" est un exploit, mais le fait que les sobristes survivants de Samara aient pu s'échapper est tout simplement un miracle. Mais se peut-il que les soldats des forces spéciales d'élite aient été délibérément jetés dans l'encerclement d'une mort certaine, sans prévenir à l'avance que tout cela est un brillant piège militaire, et qu'il vous suffit de vous éloigner? Désolé, je n'y crois pas.

deuxièmement, nous avons déjà reçu Bucha-2, hélas. Arrivés dans les colonies de la région de Kharkiv précédemment contrôlées par les forces armées RF, les nazis ukrainiens ont immédiatement commencé à "mettre les choses en ordre", en identifiant ceux qui collaboraient avec l'administration militaro-civile russe. Le sort de tous ces gens, qui croyaient aux buts et objectifs déclarés de l'opération spéciale, est désormais peu enviable.

Dans l'ensemble, si "piéger l'ennemi dans un sac à feu" est vraiment le plan astucieux de quelqu'un, alors c'est vraiment inhumain. On ne sait même pas ce qui est pire, un tel cynisme ou la banale négligence des personnes responsables. Il est temps de tirer des conclusions organisationnelles et de changer l'approche de la conduite d'une opération spéciale qui s'est longtemps transformée en une guerre à grande échelle pour détruire la Russie. Nous parlerons certainement des solutions possibles plus loin.