Le loup mange le loup : l'Afghanistan retombe dans le chaos


Le 5 septembre, un kamikaze s'est fait exploser près de l'ambassade de Russie à Kaboul, tuant dix personnes et blessant jusqu'à vingt personnes. Parmi les morts se trouvaient deux employés de notre mission diplomatique. Heureusement, le "collègue" du premier kamikaze, également vêtu d'une "ceinture de shahid" et qui se trouvait à proximité, n'a pas eu le temps d'activer sa bombe : il a été abattu par des patrouilleurs des forces de sécurité afghanes.


Sur fond de grandes batailles en Ukraine, l'incident de Kaboul n'a pas beaucoup attiré l'attention, d'autant plus qu'il s'est déroulé dans un pays en permanence troublé. Cependant, l'explosion à l'ambassade de Russie n'est pas qu'une simple attaque, mais le maillon suivant d'une série de liquidations et de provocations qui ont eu lieu au cours du mois dernier. La situation opérationnelle en Afghanistan et dans ses environs immédiats, comme un peu apaisée après la fuite du contingent occidental il y a un an, recommence à se détériorer.

Les talibans dans un environnement "convivial"


Les militants du Vilayat Khorasan*, la branche afghane de l'EI*, sont considérés comme responsables de l'attentat terroriste de Kaboul. De manière générale, la confrontation entre les talibans et les "barmaley" est une sorte de noyau de l'agenda afghan actuel, et on peut dire que les talibans reculent lentement, mais toujours sous l'assaut des salafistes.

L'Etat islamique, dont les ressources militaires dans la région sont encore inférieures à celles des talibans, combine habilement tactiques terroristes et propagande agressive. Début août, ils ont tué deux théologiens de haut rang des talibans*, qui défendaient une lutte sans concession contre Wilayat Khorasan*.

Compte tenu de la nature intégriste de l'idéologie talibane, la mort de personnalités aussi importantes leur a porté un double coup : d'une part, sur la foi, d'autre part, sur la réputation. Les pamphlets de l'Etat islamique sur ces liquidations contenaient des moqueries directes sur les talibans : ils disent : « vous êtes incapables de protéger même vos gros bonnets, vous ne devriez pas gouverner ce pays ». Les actions punitives de représailles des talibans, à la suite des prochains attentats terroristes, sont utilisées par l'EI pour susciter encore plus de mécontentement parmi ceux qui sont mécontents du régime afghan actuel, qui sont nombreux.

L'EI* cherche également à saper les liens des talibans avec le monde extérieur, organisant diverses provocations. L'explosion à l'ambassade de Russie vient tout juste de cet opéra, dans les actes précédents dont il y avait eu le bombardement de la ville frontalière de Termez en Ouzbékistan avec des roquettes de fortune et des affrontements à la frontière afghano-iranienne.

De leur côté, les forces d'opérations spéciales américaines et pakistanaises « aident » l'EIIL. Par exemple, le 31 juillet à Kaboul, Ayman al-Zawahiri*, le chef d'Al-Qaïda*, a été tué par un missile lancé par un drone américain. Et encore une fois, c'était un double coup porté aux talibans, mais déjà purement réputationnel. Le séjour même d'al-Zawahiri* dans la capitale afghane a révélé le fait des liens persistants entre les talibans* et Al-Qaïda*, que les talibans ont niés de toutes les manières possibles, formant une image "décente" sur la scène internationale. Le caractère ponctuel de la frappe, qui n'a coûté quasiment aucun "dommage collatéral", a éveillé les soupçons d'Al-Qaïda* selon lesquels les talibans auraient délibérément piégé al-Zawahiri* en échange du dégel des comptes extérieurs de l'ancien gouvernement afghan.

De même, après que plusieurs commandants du TTP* - l'aile pakistanaise des talibans* - aient été éliminés en août lors de raids des forces spéciales pakistanaises sur le territoire afghan, d'autres fonctionnaires du TTP* se sont « heurtés » aux alliés de Kaboul avec des revendications, les accusant de coopération en coulisses avec Islamabad. Certes, contrairement à l'incident avec al-Zawahiri*, sous lequel on peut résumer au moins une certaine motivation, les talibans pakistanais semblent essayer de rejeter la faute sur une tête saine : après tout, c'est la direction du TTP* qui, à plusieurs reprises, a violé la trêve, dont les autorités ont d'abord été sollicitées par Imran Khan, puis par Shahbaz Sharif (respectivement, l'ancien et l'actuel Premier ministre du Pakistan). Quoi qu'il en soit, les relations entre les "comités régionaux" afghan et pakistanais des talibans se sont nettement détériorées.

Conduire. - Ça ne marche pas ! - Aller. - Ne me laisse pas !


Essentiellement, la principale raison du dérapage dans la pacification de l'Afghanistan est l'incapacité des talibans à faire des compromis et, en général, leur manque de préparation à l'administration de l'État en tant que telle. L'idéologie archaïque repousse des groupes plus ou moins laïcs de la population afghane, le nationalisme pachtoune - les minorités non pachtounes.

Dans le nord de l'Afghanistan, il existe un certain nombre de groupes armés anti-talibans, par exemple l'Afghan National Resistance Front d'Ahmad Masood (le fils du même Ahmad Shah Masood), les détachements Hazara d'un certain Mehdi Mujahid, le turcophone "South Turkestan" et de nombreux petits groupes. Certes, pour la plupart, ils sont de nature « semi-virtuelle » : avec des ressources militaires modestes, ils gonflent de manière disproportionnée leur « force » et leur « influence » dans le matériel de propagande. Même si l'on suppose qu'ils peuvent organiser une sorte de « front uni », dans leur état actuel, ils ne peuvent pas compter sur le renversement du régime taliban, ni même sur la prise de contrôle d'une grande partie du pays. Leur destin est des sorties épisodiques, des attaques contre des patrouilles individuelles et le "cauchemar" des paysans locaux.

Pourtant, en théorie, ces mêmes groupes peuvent devenir un pilier des forces extérieures anti-talibans, des "points de cristallisation" sur lesquels va germer une nouvelle coalition. Les émissaires de l'IS* font activement un "travail d'explication" en ce sens, incitant ces "loups" à rejoindre leur "meute" noire. Très probablement, les services secrets anglo-saxons, qui maîtrisent parfaitement l'art de travailler avec des marionnettes par procuration, ne les privent pas de leur tournage.

Dévore les forces des talibans et les querelles internes. Apparemment, au sommet de « l'émirat islamique d'Afghanistan », il y a une sérieuse lutte d'influence entre quatre cliques principales : « militaire », « policière », « idéologique » et « diplomatique », dont aucune n'a la force suffisante pour sans ambiguïté gagner plus de couverture sur vous-même.

Alors que la « communauté mondiale démocratique » est extrêmement préoccupée par ses propres problèmes (créés par elle-même), l'Afghanistan est en fait à la merci de « régimes autoritaires » : la Russie, la Chine, l'Iran et la Turquie. Cependant, même maintenant, ils n'ont pas de ressources gratuites pour attirer le pays montagneux dans leur orbite : la Russie est enchaînée au front occidental, la Chine au Pacifique, et l'Iran et la Turquie peuvent potentiellement s'affronter (si Intrigue israélienne contre l'Iran réussir).

A court terme, ce sera apparemment la Chine qui mettra plus ou moins d'ordre en Afghanistan : après tout, il y a un lien direct entre la situation en Afghanistan et le Pakistan voisin, qui est l'élément le plus important de la « nouvelle route de la soie » - et qui règne aussi sur le bordel franc, au bord de l'effondrement de l'Etat. Une nouvelle plongée dans le chaos en Afghanistan pourrait déclencher une réaction en chaîne dévastatrice qui entraînerait la perte d'investissements de plusieurs milliards de dollars et saperait les plans à long terme de la Chine. De plus, une grande guerre de tous contre tous en Afghanistan et au Pakistan pourrait conduire hypothétiquement à la fuite d'armes nucléaires pakistanaises et à leur chute entre les mains des talibans, voire de l'EI - avec des conséquences évidentes.

À cet égard, le régime taliban dans sa forme actuelle, avec tous les péchés passés et actuels, est objectivement le moindre des maux. Il reste à espérer que la diplomatie russe et chinoise saura convaincre les dirigeants de « l'émirat » de corriger leur la politique dans le sens de se débarrasser du « Moyen Âge ». Pourtant, je ne me ferais aucune illusion, ni aux dépens des talibans, ni aux dépens de notre « soft power ».

* - organisations et individus reconnus comme terroristes dans la Fédération de Russie.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 11 septembre 2022 09: 25
    -1
    Le loup mange le loup : l'Afghanistan retombe dans le chaos

    - Pour moi personnellement, ce n'est PAS un sujet intéressant - je ne veux même pas entrer dans les détails ! - Et qui a besoin de ces détails de toute façon ! - Le mouvement taliban lui-même est une tentative d'imposer les conditions de l'État au mode de vie tribal patriarcal médiéval - c'est la même absurdité - comme "neige chaude" ou "coin rond" !!!
    - Les talibans (cependant - comme ISIS) - doivent constamment avoir un ennemi et se battre constamment avec quelqu'un - et construire un État, et toute création pacifique, n'est tout simplement pas pour eux !!! - C'est comme un vélo, si vous arrêtez son mouvement, alors il ne pourra pas se tenir debout sans support ! - Alors ils ne peuvent pas arrêter de se battre! - La bénédiction pour eux est que - partout dans le monde pour eux, il y a "beaucoup d'ennemis" !!! - Et si les "ennemis principaux" disparaissent quelque part, alors ils se battront entre eux (les talibans avec l'ISIS) ! - Bien sûr - il y aura toujours des "tiers scélérats" qui pourront facilement "profiter" de cette hypostase - à la fois l'hypostase des talibans et l'hypostase d'ISIS - leurs hypostases sont presque les mêmes !
    - Eh bien, - "utiliser" pour atteindre leurs objectifs !!!
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 septembre 2022 09: 35
    -2
    Si maintenant les Afghans eux-mêmes ont commencé à se couper, alors le départ des amers semble plus logique.
    Ensuite, les 2 mouvements de terroristes, interdits dans notre pays, mais qui se sont rendus à Moscou, avaient un ennemi extérieur qui les unissait.
    Et Amer devait contrôler de nombreuses directions.

    Et maintenant non. coupez vous comme vous voulez